#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#441 el referéndum ya demostró que la voluntad de la mayoría era seguir otro camino al dictado por Madrid, muy a pesar de la propaganda patriotera que nos rodea constantemente, como sucede en todos los pueblos colonizados. Es Hispanistán quien se tiene que ir de Catalunya sin esperar a nada más, porque es evidente que Catalunya es otro pueblo diferente y según las normas actuales tienen derecho a un estado propio.

#442 Bueno, lo de ser un pueblo diferente, está en tu cabeza y la de tantos otros nacionalistas. Porque, dime, ¿un brasileño que lleva 10 años viviendo en Granollers es o no catalán? ¿Quieres que vote, o no? Mi novio de Sta Coloma de Gramenet, lleva 15 años viviendo en la Comunidad de Madrid. ¿Ya no es catalán? ¿Quién es catalán, según tú?
Obvio que cuando voy a Catalunya me doy cuenta de costumbres, cultura, idioma y demás. Pero me pasa lo mismo cuando voy a Andalucía, a Teruel o donde toque. ¡Casi todos los almerienses se sienten muy diferentes a los sevillanos!

En fin, como te dije, personalmente me parecería genial la autodeterminación hasta de una comunidad de vecinos. Sólo porque piensan que les conviene y quieren hacer las cosas de otra manera. Pero los argumentos de "pueblo", "nación", "identidad" son muy escurridizos.

#413 sí, Hispanistán es un imperio desde el momento en que sigue ocupando nuestras tierras ilegítimamente. Galiza es una nación, EH es una nación, Catalunya es una nación. Y tenemos derecho a tener un estado propio y a decidir nuestro presente y futuro.

#416 Mira, yo puedo estar de acuerdo con tus posturas. De hecho, soy partidaria del derecho de autodeterminación absoluto, cada vez que una comunidad desee ejercerlo.
Catalunya, Euskadi, Galicia... y el resto de regiones, son hoy parte de un mismo estado como consecuencia de un devenir histórico salpicado de conquistas, tratados, políticas matrimoniales... por parte de unos monarcas cuya legitimidad era patrimonial. Hoy día esto no es así, ninguna región aquí es propiedad del jefe de estado. Por lo tanto, opino que ser parte del mismo debe ser opcional. Y los separatismos no deberían ser ningún drama, siempre y cuando se acuerden democráticamente. Y ésta es la cuestion. El 1O tendría que haber sido un día importante, para saber si el independentismo catalán realmente tiene causa. Porque si resultara ser minoritario, por mucho que te empeñes en llamar imperio a España, no habría legitimdad alguna para la independencia.

#441 el referéndum ya demostró que la voluntad de la mayoría era seguir otro camino al dictado por Madrid, muy a pesar de la propaganda patriotera que nos rodea constantemente, como sucede en todos los pueblos colonizados. Es Hispanistán quien se tiene que ir de Catalunya sin esperar a nada más, porque es evidente que Catalunya es otro pueblo diferente y según las normas actuales tienen derecho a un estado propio.

#442 Bueno, lo de ser un pueblo diferente, está en tu cabeza y la de tantos otros nacionalistas. Porque, dime, ¿un brasileño que lleva 10 años viviendo en Granollers es o no catalán? ¿Quieres que vote, o no? Mi novio de Sta Coloma de Gramenet, lleva 15 años viviendo en la Comunidad de Madrid. ¿Ya no es catalán? ¿Quién es catalán, según tú?
Obvio que cuando voy a Catalunya me doy cuenta de costumbres, cultura, idioma y demás. Pero me pasa lo mismo cuando voy a Andalucía, a Teruel o donde toque. ¡Casi todos los almerienses se sienten muy diferentes a los sevillanos!

En fin, como te dije, personalmente me parecería genial la autodeterminación hasta de una comunidad de vecinos. Sólo porque piensan que les conviene y quieren hacer las cosas de otra manera. Pero los argumentos de "pueblo", "nación", "identidad" son muy escurridizos.

#15 Hay reserva online, por lo mismo que pasa aquí con 8 apellidos vascos (el turismo por Juego de Tronos es más tranquilote):la gente aparcando donde le salía de los cojones y arrasando con todo.

#11

#11 #6 #13 #12

Ojo, Gaztelugatxe es solo las escaleras. El resto es Zumaia, mi pueblo.

https://zumaia.eus/es/turismo/zumaia-turismo/webcam

Justo la casa familiar está encima y pudimos ver parte del rodaje.

#11 Yo iré en un par de semanas, espero sacar alguna foto a un dragoncete.

#13 No sé en temporada baja. Yo no pude ir hasta la roca porque hay que reservar online, que no te pase lo mismo...

#15 Hay reserva online, por lo mismo que pasa aquí con 8 apellidos vascos (el turismo por Juego de Tronos es más tranquilote):la gente aparcando donde le salía de los cojones y arrasando con todo.

#80 Es un gobierno que pactara con los independentistas a cambio de mas regalos

#107 Y como ERC se empecine en seguir agitando la bandera mientras se limpia el culo con la política de izquierda, pues acabará exactamente igual que la CUP.

Creo que no has hablado con muchos ex votantes de ERC. Como se siga limpiando el culo con el independentismo, hará un C's

#113 Yo solo te digo que mires a ERC y luego mires a Bildu. Uno sube y otro baja, y es entre otras cosas porque tienen las prioridades mucho más claras y unos principios bastante más sólidos, que no los venden barato a cambio de nada.

#107 Exacto.

#107 Yo he votado tanto a erc como cup, cuando vea que den prioridad a las políticas sociales por encima de un independentismo que hoy por hoy veo imposible, no puedes ir a conseguir la independencia cuando la cosa está en un 50%, pues ya me plantearé volver a votarles.

#224 ok, es tu caso. Por eso crece el PSC.

Pero no el de otros muchos. Cada uno tiene sus prioridades.

#107 A ERC se le vota por el independentismo, que es justo lo que ya no son.

#68

El voto a la CUP lleva tiempo siendo un voto inútil, y así lo perciben muchos de sus ex-votantes.

#78 Y es un voto inútil porque, a la hora de la verdad, no han tenido ni el más mínimo escrúpulo a la hora de vender su ideario de izquierdas para apoyar un gobierno de derechas en base a que agitaba muy fuerte la bandera. Y eso a un partido que de dice de izquierda real y de base, pues es un absoluto suicidio.
Igual a nivel municipal sacaban algo con esa forma de actuar, y la cercanía al elector les permitía venderlo en su pueblo, pero esa clase de estrategia política es absurda a nivel autonómico.

Y como ERC se empecine en seguir agitando la bandera mientras se limpia el culo con la política de izquierda, pues acabará exactamente igual que la CUP. Quienes compren el trapo ante todo votarán a Puigdemont antes que a ellos, porque en el juego del nacionalismo la derecha juega con cartas marcadas, y quien quiera políticas de izquierda pues tendrá que irse a otra parte.

#107 Y como ERC se empecine en seguir agitando la bandera mientras se limpia el culo con la política de izquierda, pues acabará exactamente igual que la CUP.

Creo que no has hablado con muchos ex votantes de ERC. Como se siga limpiando el culo con el independentismo, hará un C's

#113 Yo solo te digo que mires a ERC y luego mires a Bildu. Uno sube y otro baja, y es entre otras cosas porque tienen las prioridades mucho más claras y unos principios bastante más sólidos, que no los venden barato a cambio de nada.

#107 Exacto.

#107 Yo he votado tanto a erc como cup, cuando vea que den prioridad a las políticas sociales por encima de un independentismo que hoy por hoy veo imposible, no puedes ir a conseguir la independencia cuando la cosa está en un 50%, pues ya me plantearé volver a votarles.

#224 ok, es tu caso. Por eso crece el PSC.

Pero no el de otros muchos. Cada uno tiene sus prioridades.

#107 A ERC se le vota por el independentismo, que es justo lo que ya no son.

#68 Totalmente de acuerdo. El espejo en el que se debería mirar ERC es el de Bildu; primero ser de izquierdas, luego nacionalistas.

#11 ERC había crecido por un transvase de votos que antes eran del PSC. La gente que ha dejado de votar a ERC ahora ha vuelto a votar al PSC.

Por lo tanto tu analisis es erroneo.

#68 La gente ha vuelto a votar al PSC por cosas como la amnistia. Los votantes izquierdistas insatisfechos son los de Comuns i las CUP, pero creo que los motivos son más complejos que los que comentas. Si fuera por el descrédito de la cuestión nacionalista, los Comuns no deberían de haber perdido fuerza.

#180 La gente que ha dejado de votar a ERC ahora ha vuelto a votar al PSC.

Por lo tanto tu analisis es erroneo.

Y el tuyo, acertadísimo. Sobre todo, cuando puedas explicar de dónde han salido los votos que ha crecido Junts, si no es de ERC.

CC/ #11

#225 Toda la derecha ha ganado votos, no solo Junts.

#180 Los comunes bajan ligeramente. El problema de ese área política es que en Cataluña hay mucho ruido con la cuestión nacionalista, y ahí los comunes no destacan.
Sin embargo cuando el tema nacionalista no es fundamental, tienen tanta fuerza que ganan elecciones, tanto a nivel de toda Cataluña como en la capital.

#321 En Cataluña los Comuns nunca han ganado las elecciones. A nivel municipal es otra cosa.

La cuestión nacionalista ha sido mucho más discreta durante esta campaña electoral con respecto a las anteriores.

#324 > En Cataluña los Comuns nunca han ganado las elecciones.

Error, han ganado las elecciones generales en Cataluña en dos ocasiones: 2015 y 2016.

#325 Ah, las generales dices. No son muy relevantes para la gobernabilidad de Cataluña, pero bueno, supongo que si, que podemos decir que los Comuns han ganado unas elecciones.

#68 hace tiempo que son más catalanes que republicanos de izquierdas.

#68 Dar el voto a ERC es malo para el independentismo, pero claramente la CUP no es ninguna alternativa para nadie.

#68 entiendo que la izquierda no habrá ido a votar

#26 Eso es muy cierto, pero pienso que en las nacionales debería haber circunscripción única, para que no valgan más los votos concentrados circunscripciones.

#282 Única para el congreso y provincial y autonómica para el senado. Así se equilibrarían los intereses generales con los locales.

#282 El problema es que le daría muchísimo peso al voto de las ciudades, y nada al del campo.

Estaría de acuerdo con eso si fuera solo para el Congreso, y si el Senado tuviera mucho más poder y actuara de verdad como una cámara territorial, para hacer de contrapeso al Congreso.

#150 igual deberías tú revisar tus conocimientos sobre lo que es una nación y dejar de ser un colono.

#412 Yo no he dicho que Catalunya no sea o pueda ser una nación, que imagino que es a lo que te refieres. Pero España no es un imperio, te pongas como te pongas.

#413 sí, Hispanistán es un imperio desde el momento en que sigue ocupando nuestras tierras ilegítimamente. Galiza es una nación, EH es una nación, Catalunya es una nación. Y tenemos derecho a tener un estado propio y a decidir nuestro presente y futuro.

#416 Mira, yo puedo estar de acuerdo con tus posturas. De hecho, soy partidaria del derecho de autodeterminación absoluto, cada vez que una comunidad desee ejercerlo.
Catalunya, Euskadi, Galicia... y el resto de regiones, son hoy parte de un mismo estado como consecuencia de un devenir histórico salpicado de conquistas, tratados, políticas matrimoniales... por parte de unos monarcas cuya legitimidad era patrimonial. Hoy día esto no es así, ninguna región aquí es propiedad del jefe de estado. Por lo tanto, opino que ser parte del mismo debe ser opcional. Y los separatismos no deberían ser ningún drama, siempre y cuando se acuerden democráticamente. Y ésta es la cuestion. El 1O tendría que haber sido un día importante, para saber si el independentismo catalán realmente tiene causa. Porque si resultara ser minoritario, por mucho que te empeñes en llamar imperio a España, no habría legitimdad alguna para la independencia.

#441 el referéndum ya demostró que la voluntad de la mayoría era seguir otro camino al dictado por Madrid, muy a pesar de la propaganda patriotera que nos rodea constantemente, como sucede en todos los pueblos colonizados. Es Hispanistán quien se tiene que ir de Catalunya sin esperar a nada más, porque es evidente que Catalunya es otro pueblo diferente y según las normas actuales tienen derecho a un estado propio.

#442 Bueno, lo de ser un pueblo diferente, está en tu cabeza y la de tantos otros nacionalistas. Porque, dime, ¿un brasileño que lleva 10 años viviendo en Granollers es o no catalán? ¿Quieres que vote, o no? Mi novio de Sta Coloma de Gramenet, lleva 15 años viviendo en la Comunidad de Madrid. ¿Ya no es catalán? ¿Quién es catalán, según tú?
Obvio que cuando voy a Catalunya me doy cuenta de costumbres, cultura, idioma y demás. Pero me pasa lo mismo cuando voy a Andalucía, a Teruel o donde toque. ¡Casi todos los almerienses se sienten muy diferentes a los sevillanos!

En fin, como te dije, personalmente me parecería genial la autodeterminación hasta de una comunidad de vecinos. Sólo porque piensan que les conviene y quieren hacer las cosas de otra manera. Pero los argumentos de "pueblo", "nación", "identidad" son muy escurridizos.

#21 las bolsas de tela contaminan mucho mas, como miles de bolsas de plastico, y su uso medio no es de miles de veces si no de decenas

#23 No sé en qué mides la contaminación, ni qué lobby habrá hecho el informe que no enlazas, pero la tela, la de fibra vegetal y/o animal no genera contaminación por microplásticos.

#33 no, pero en suproducción contaminan muchisimo más

No todo es blanco o negro, pero nada que si cuestion es no ser crítico pasatelo bien


https://www.uoc.edu/es/news/2023/077-pandemia-bolsas-tela-greenwashing-problema-climatico

#110 en suproducción contaminan muchisimo más

#120 ya lo explíque en anteriores comentarios y te aporte un enlace que ni has abierto. Veo que vienes con tu argumento y con los oidos tapados tarareando para no escuchar.
Soy ecologista, seguramente mucho mas que tu, pero gente toxica dogmatica como tu son contraproducentes. Un saludo

#126 El enlace que has puesto está lleno hasta los topes de trampas al solitario. Un poco de juicio crítico, por favor. Te lo desgloso en detalle para que veas que de dogmatismo nada de nada:

El algodón está considerado, según la Environmental Justice Foundation, “el cultivo más sucio”, por el gasto de energía, de agua, de pesticidas y el impacto negativo en los trabajadores, las aguas subterráneas y la calidad del aire alrededor de las granjas.

O sea, que repiten lo que dice una fundación cuyos intereses desconocemos que critica la contaminación EN GENERAL del algodón (como si no existieran otras alternativas, y como si el algodón únicamente se utilizase para hacer bolsas), algo que, en sí mismo ya es tomar la parte por el todo. ¿En serio me estás contando que toda la industria del algodón es más contaminante que toda la petroquímica? ¿De verdad? Pero voy más allá:

el gasto de energía

#23 yo tengo dos bolsas de tela plastificada (no se exactamente qué es), que llevo usando desde Septiembre de 2014 (las cogí tal como llegué a Holanda) y así siguen: 10 años, 4 veces al mes: 480 usos (y contando).

#52 Yo lo que digo, llevo la tira de años con ellas y están como nuevas, vamos, que yo creo que estás bolsas me entierran 😄

#52 pero la media no es esa y aun asi ko llegas a los miles de usos

#57 lo mismo, no es la media

#64 ¿cual es la media?
¿porqué una bolsa de tela contamina como miles de plástico?

#108 no lo se pero dudo que miles de usos...
Lo de contamina es también complejo de calcular por que hablamos de agua gastada, co2 emitido, de microplasticos generados....
Pero si eso decia yo que las totebags no son la panacea

#21 Las bolsas reutilizables se reutilizan pocas veces de media y contienen muchísimo más plástico.

#76 pues yo la mía llevaré más de 1.500 veces y sigue como nueva, no sé qué hará el resto.

#82 La media de uso creo que era unas seis veces. El cálculo te incluye a ti.

#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.

Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.

#31 Los intereses de Repsol son legítimos ¿y los de Greenpeace no que los ridiculizas?, ¿también tú crees que "son los responsables de que suban las emisiones de CO2" y Repsol nada tiene que ver?, ¿compartes en serio el argumento de Imaz de que "Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"?, ¿olvidamos el historial de Repsol en muchos de los sitios donde interviene?, ¿seguimos planificando el futuro en base al consumo de petroleo? Y sí, llamo depredador a Imaz en la imagen que supone que acuse a quienes pelean por un futuro más sostenible de hacer insostenible el planeta, y es como ver a los medios y partidos productores de bulos acusando al resto de hacerlo. ¿Que le pagan una millonada por hacerlo? Bien, eso ni le da la razón ni le exime de sus responsabilidades.

#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.

Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.

Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.

Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.

#49 
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.

En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez

Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de  ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles. 
Que no nos tome por gilipollas.

 

#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...

Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.

#31 Creo que eres el perfil más simple e insulso que vi desde que estoy aquí, y ya van 10 años

-"Imaz es un depredador"
-"Venga ya, Imaz es un CEO de una empresa, no es un depredador!"

#42 Oh, vaya, parece que tenemos aquí al crítico más agudo de la historia. Después de diez años, supongo que deberías tener un poco más de criterio, ¿no crees? Llamar a mi perfil simple e insulso es un tanto irónico considerando que tu argumento es más plano que una tabla. Pero bueno, vamos al grano.

Imaz es el CEO de una empresa, eso es un hecho. Y llamarlo depredador es simplemente absurdo. Si quieres criticarlo, al menos hazlo con algo de sustancia y no con insultos vacíos. Deberías dedicar tu tiempo a entender cómo funciona el mundo real en lugar de lanzar comentarios superficiales y sin sentido. Quizás así podrías contribuir a conversaciones más productivas en lugar de simplemente desperdiciar el tiempo de todos con tus tonterías.

#54 Igualico, lo mismo: un montón de palabritas... pa ná.

Jajajajaja!!!

#31 Esta es una historia sobre cómo la industria más poderosa del mundoGreenpeace utilizó la ciencia, las comunicaciones y la psicología del consumidor para dar forma al debate público sobre el cambio climático. Y comienza antes (décadas antes) de lo que nadie sospechaba.

https://www.smokeandfumes.org/fumes

_{Bueno hay estudios de decadas antes a la fundación de la ONG, pero es un detalle menor.}

#31 No vale.

#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.

#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.

#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?

#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.

#96 Jajajajaja

Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.

Bueno, al que le guste que le aproveche