#59 Hombre, no son anarcoliberales quizá (para eso a lo mejor tendrían que renunciar a parasitar lo púbico) pero son bastante amigos de desmantelar servicios públicos en favor de la empresa privada. Llamar socialdemócrata al PSOE ya me da un poco de risa floja. Pero al PP o Vox...

#51 Pues tira todo a bastante liberal, que me suena que has comentado en este hilo que es tu ideología. Imagino que entonces estás encantad@ con los gobiernos de la democracia.

#37 Tras la Transición han gobernado más años los socialistas que los peperos
Como si los socialistas hubieran sido muy de izquerdas desde la transición. Infórmate tú también un poco sobre quién elevó a Felipe González. Si hemos tenido relativa estabilidad es porque la alternancia se ha producido entre partidos sin diferencias significativas en sus políticas (privatizaciones, alianzas internacionales, liberalizaciones...).

S

#24 Una cosa, sin ánimo de ser abogado del diablo, la jurisprudencia puede cambiar, otra cosa es que sirva como argumento en un juicio pero no es garantía de nada.

E

#30 La solución para mí siempre es la misma: dejar a los más locos a su bola e informar a los que estén abiertos a escuchar otras fuentes. A los más radicales nunca los vas a convencer, que aunque hubiese médicos que decían que durante los primeros meses de las vacunas veían algún que otro negacionista pidiendo entre lágrimas que lo vacunasen cuando ya ni podía respirar, yo eso lo veo más como miedo a la muerte que otra cosa.

#52 Ya, es lo mejor, salvo que no me libro de que me intenten convencer a mí... Y llega un momento en que salto y me cuesta mucho no reirme. Cosa que no quiero, porque pienso que así sí que no hay diálogo posible.

#50 Mónica Oltra o Alberto Rodríguez tampoco debieron preocuparse tampoco entonces, ¿no? ¿Te parece normal y aceptable que se pueda acabar con la carrera política de alguien a base de denuncias falsas? Porque, sí es así, das tanto miedo como la gentuza que tiene poder para hacer lo que tú alimentas con tu aceptación.

mariKarmo

#5 A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión, que también es tomar una decisión.

A mi esta frase me parece verdaderamente brillante. Es muy acertada.

#27 Tengo una conocida que es graciosísima. En las vacunas en general, sí cree. Pero no en la del covid, porque claro, es tan mucho más probable que haya una orquestación de TODOS los gobiernos del mundo y sus científicos a sueldo...
No se fía de la ciencia. Me lo dice con su i-phone en la mano, y siendo azafata de vuelo. Acaba de empezar, y supongo que estará deseando ver los confines de este plano planeta. Porque, atención, ella no dudaba de la esfericidad de la Tierra, pero un buen día, me cuenta, un amigo de su padre que es piloto le contó que todos los pilotos del mundo saben que la tierra es plana pero no les dejan decirlo. Le pregunto si cree que un secreto suyo estaría a salvo en un grupo de, digamos, 10 personas. Me dice que no. Pero lo otro sí. Como el alunizaje en 1969. Y todo así.

c

Leia en X de uno que creo una teoria para conspiratontos en plan parodia y que decis que los pajaros eran drones de los gobiernos usados para espiarnos. Pues se les fue de las manos y ahora hay tontos creyéndoselo y diciendo que la pandemi fue orquestaba para meternos en casa y cambiarle las pilas a los pajaritos 😀

Meneante_1

#8 si fuera un corrupto, crees que haría falta una denuncia basada en recortes de periódico presentada por un pseudo sindicato cuyo representante tiene ya antecedentes penales?

Caravan_Palace

#8 como los demás? Con quien te refieres a los demás? A ver cuántos casos de corrupción tienen los de podemos! O EH Bildu, o Ezquerra, Los casos de corrupción del BNG los puedes enumerar?;

torkato

#11 Si tu acusas a alguien tienes que aportar pruebas.

No son los acusados que deben mostrar inocencia de que no han hecho nada.

mis_cojones_33

#8 si tienes pruebas de lo contrario, estás tardando en mostrarlas.

laguerrillasilenciosa

#11 En serio, por favor, haznos el favor de contestar a #16. ¿Cómo vas a demostrar que no eres terrorista?
¿Te resultan mínimamente familiares conceptos como "pruebas", "evidencias", "indicios"?

Raziel_2

#11 Eres un terrorista, no tengo pruebas de tu culpabilidad, pero tú tampoco tienes pruebas de tu inocencia. Eres como los demás terroristas.

#15 Una legión conformada por individuos con los que es totalmente imposible razonar. Todo es mentira menos lo que ellos creen, y les dan igual las evidencias o la lógica argumental. Tú presentas evidencias = las evidencias están manipuladas, te crees cualquier cosa, ignorante. Ellos tienen la verdad porque son los verdaderamente críticos, aunque para sustentar esa crítica les valga un "yo siento que es verdad".

Tengo un amigo, que fue muy de derechas hasta adulto por herencia familiar. Su padre lo bombardea a base de bulazos. Cuando mi amigo le demuestra la mentira/conspiración/bulo, el padre se queda tan ancho con un "no voy a cambiar de opinión, aunque no sea cierto, sé que podría serlo".

laguerrillasilenciosa

#47 Supongo que tienes razón. La verdad es que no me había preguntado qué podría haber hecho el gobierno central en esta situación. Supongo que tanto policía nacional como guardia civil podrían -y deberían- haber actuado.e

editado:
Sobre lo que le cuente el CNI al presidente... si el que informa al presidente es un villarejo de turno, apaga y vámonos.

#7 En lo de maquiavélico podría estar de acuerdo. Para todo lo demás, busca las 7 diferencias entre descalificativos más o menos aceptables, que siempre han existido, y el caso que nos ocupa.

#5 Puede que quite votos, y puede que no. UP (junto con Colau, Oltra..., "extrema" inquierda en general) ha sido y es el punching-ball de la política y está bien recordarlo en un momento en que surgen evidencias al respecto. Y en verdad, realmente no creo que se hayan desviado nunca de su programa, se les ha criticado sobre todo por a) bulos, montajes y b) por hacer las cosas que decían que harían. O a lo mejor la gente no se había enterado de que UP es feminista, qué sorpresa.

#42 Te doy la razón, aunque no sé hasta qué punto el temazo de los chupitos Venezuela no hizo dudar a casi todo el mundo. Para mí la conversación de Ferreras y su "esto es muy burdo pero voy con ello" tuvo que ser un antes y un después para mucha gente, porque el montaje dejó de ser opinable o dudoso. Hasta entonces, la propaganda había sido tan continuada e intensa que era difícil que no consiguiera su objetivo de actuar como gota malaya.

Doy por sentado que un presidente de gobierno maneja mejor información que la mayoría, pero quiero creer que en el tema Venezuela no se mojó por esta razón. Porque en lo del acoso a su familia, si no recuerdo mal, si dio la cara por Montero e Iglesias.