#30 Pero habia o no habia exnazis en el gobierno de la RDA?

#34 Leete el articulo. Ahi sale la info.
Mientras no estes informado mejor no esparzas bulos, que queda feo y no solo eso, quedas mal.

#32 Ves leyendo y con suerte hoy aprendes algo nuevo.

#37 "Ves leyendo..."

#40 De ahí que sacarán el Kindle con iluminación incorporada.

O el que no lee tanto es él, o no se cumple en su caso que leer es una buena vacuna contra los errores ortográficos.

#3 a #22 no le interesa la historia

#36 Nope. Es un troll muy burdo, pero va con ello.

CC #22

#34 Leete el articulo. Ahi sale la info.
Mientras no estes informado mejor no esparzas bulos, que queda feo y no solo eso, quedas mal.

#12 Donde si había nazis es en tu amada OTAN.
La OTAN fue inventada por los nazis.
devend.online

Durante décadas, ex nazis y criminales de guerra alemanes sirvieron en los rangos más altos de la OTAN. La mayoría eran nazis altamente condecorados que luego ocuparon altos cargos en el ejército de Alemania Occidental y luego fueron nombrados comandantes y comandantes en jefe de todas las fuerzas de la OTAN en Europa. Muchos nazis, a quienes no podemos llamar ex-nazis porque nunca abandonaron la ideología, también se podían encontrar en el gobierno de Alemania Occidental hasta finales de la década de 1980.

Adolf Heusinger. En abril de 1961 fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN en Washington, DC, cargo que ocupó hasta 1964, cuando se jubiló. Según informes de prensa, la Unión Soviética lo buscaba a principios de la década de 1960 por crímenes de guerra cometidos en los territorios soviéticos ocupados.

Johan von Kielmansegg. El 15 de marzo de 1967 fue nombrado Comandante en Jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa Central, primero en Fontainebleau, Francia, y luego en Brunsum, Países Bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Kielmansegg sirvió en varias divisiones, regimientos de cuartel general y en los frentes de Polonia, Francia y Rusia. De 1942 a 1944 sirvió como oficial en el Estado Mayor General del Alto Mando de la Wehrmacht.

Hans Speidel, además de su papel en la Segunda Guerra Mundial y la OTAN: según un artículo en Der Spiegel que cita documentos publicados por el Bundesnachrichtendienst en 2014, Speidel pudo haber sido parte de Schnez-Truppe, un ejército ilegal secreto que Wehrmacht y Waffen veteranos: las SS, creadas en 1949 en Alemania para repeler un ataque de la Unión Soviética o de las unidades policiales de Alemania Oriental controladas por los soviéticos.

Johannes Steinhoff, que había servido en la Operación Barbarroja, fue invitado por el nuevo gobierno provisional de Alemania Occidental a reinstaurar la Luftwaffe en la OTAN, ascendiendo finalmente al rango de general. Steinhoff se convirtió en el representante militar alemán en el Comité Militar de la OTAN en 1960, se desempeñó como Comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central en la OTAN de 1965 a 1966, Inspector de la Fuerza Aérea de 1966 a 1970 y Presidente del Comité Militar de la OTAN de 1971 a 1974.

Los "viejos" nazis ya están muertos, pero aún existe su organización llamada OTAN, creada originalmente para defenderse después de la Segunda Guerra Mundial contra un posible ataque de la Unión Soviética. Ahora trata de atacar a Rusia.

Tras el colapso de la Unión Soviética, llegó un momento glorioso para el nuevo “Tercer Reich” de Occidente, que directamente intentó introducir el sistema capitalista estadounidense para controlar Rusia y los antiguos estados soviéticos, lo cual consiguieron bastante, a excepción de Rusia y la misma Rusia es ahora nuevamente el enemigo de las viejas mentes nazis y fascistas de los gobiernos occidentales llamados "democráticos"...

#23 A ver, genio. ¿Cómo hostias iba a ser Speidel miembro de un ejército secreto nazi si el tipo había terminado con los huesos en un campo de concentración por su implicación en el atentado del 20 de julio contra Hitler?

Madre mía, que fuentes de información te buscas. Pero bueno, supongo que también hablarán de los generales nazis del pacto de Varsovia, ¿no? Como Vincenz Müller, Wilhelm Adam, Arno von Lenski o Hans Wulz. Como mínimo, igual de nazis como Speidel, Heusinger o Kielmansegg.

¡Madre mía, el Pacto de Varsovia fue fundado por nazis!

O, quizá, sólo quizá, es que tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia querían tener un ejército alemán de su parte, así que, cuando tocó constituír el Bundeswehr y el Nationale Volksarmee, unos y otros echaron mano de los oficiales alemanes con experiencia que tenían a mano, y que, a narices, tenían que haber servido en la Wehrmacht. O ya me dirás donde habrían ganado la experiencia.

Y si ambos bandos tenían que taparse un poco la nariz por culpa del hedor... bueno, cosas de la Guerra Fría.

Y es curioso que, de repente, tengas problemas con los nazis. ¡Si los de Wagner te encantan! Con todas las veces que los has jaleado, encubierto y defendido su buen nombre.

#_23 DEVEND.ONLINE Geopolitical news about Russia, the Donbass and the Middle-East

Un poco de por favor...

Para 23, que me ha bloqueado por que ni siquiera tiene el valor de poner el enlace de la "crema" de web que ha enviado.

CC #12 para no perder el hilo

#9 el tío solo estaba diciendo gilipolleces, no estaba haciendo amagos de acercarse para repartir hostias como el otro.

Rotundamente no, la violencia en ese momento no estaba justificada, no presentaba ningun peligro y mucho menos está justificado seguir repartiendo hostias cuando el otro está ya en el suelo.

#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.

Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.

#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.

Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.

#31 No, no lo justifico, no se puede. Aunque crea que lo merece, y mucho, sigue sin poder justificarse, pero si entenderlo.

#45 yo tampoco, pero me alegro de que le haya cascado al otro subnormal

#31 Si, mejor esperar a ver si pega a otro niño, entonces ya si.

#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.

#31 Mira, la gente que ha visto la escena desde el principio le ha apoyado al final del mismo, y a la gente no le suele gustar que se ostie a un inocente, asi que... por mi, si a esa basura la meten en una zanja ningun problema

#31 Donde algunos ven venganza, algunos vemos consecuencias.

#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.

Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.

Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.

#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado

#31 cuando te metan una paliza ya sabemos que hacer, mirar como te pegan. Por culpa de gente como tú, pasan estas cosas, le dais alas a los maltratadores, ninis y gentuza y os tiráis como lobos contra quién defiende

#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.

#40 Asi es.

#40 esto lo dice el que le abrió la cabeza a Troski con un piolet!

#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.

En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.

Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.

Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.

#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.

Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.

Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.

#202 Para completar el discurso te ha faltado un "con Franco se vivía mejor": El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía

Hace 13 días | Por cocolisto a eldiario.es

Publicado hace 13 días por cocolisto a eldiario.es

El Constitucional cierra la puerta a las víctimas ...

eldiario.es

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

#102 que tal va la bilis? Denada

#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.

#102 No. Adiós

#26 donde está ese vídeo?

#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.

Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.

#150 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo

Sí, porque no se puede ir por ahí insultando a la gente, que luego se creen los dueños de todo. No sé si corregirá su conducta, pero las hostias se las ha llevado

#9 2 puñetazos o 3 pueden estar justificados, pero se ensañó.

#1 A mi ambos implicados me tienen más pinta de animales de presa.

#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.

Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.

Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

#2 Yo también estoy cargado de prejuicios.
Como añoro los tiempos y mentalidad de Franco.
Y como me gustan países como Irán donde se puede apalear a una mujer por no llevar pañuelo.

#1 Arriba ese blanqueamiento, razonable era esperar a la policía, no ponerse a soltar puñetazos a lo bruto delante de niños.

#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....

#6 Algunos no sé si es que viven en los mundos de Yupi, se creen que la policía aparece en un chasquido de dedos o es que tienen sangre en vez de horchata.

El tío la estaba liando pardísima, agrediendo físicamente a su mujer y a una niña y verbalmente a toda la sala y alguien, este héroe, lo dejo "tranquilito".

#6 Habia violencia, habia palomitas... Que mejor espectaculo, no?

#6 Si es un boxeador, el juez lo considerará como una agresión con un arma.

#6 No se trata de blanqueamiento, se trata de que hay gente que se cree impune en la vida y que puede hacer lo que le de la gana, que ese pedazo de mierda se haya ido caliente a casa es una buena leccion, sobre todo para los niños que lo han visto, que parece que los niños para algunos son imbeciles a los que hay que ocultarles el mundo real.

#6 Acabo de ver el vídeo y el primer golpe lo da el boxeador. No me da ninguna pena el que recibió los golpes, pero tampoco me siento muy seguro con ese tipo que no sabe contenerse.
Agradecer el arrepentimiento instantáneo, supongo que sabía la que le iba a caer.

#6 claro, era mucho mejor ver cómo el maltratador pegaba a su mujer a una niña mientras insultaba a todo el mundo. Mucho más razonable.

La pena de este país es que si la policía no llega, la seguridad no va y ves un delito, como lo impidas, el castigo es peor para ti. Y aquí no hablamos de robar una tienda que son bienes materiales, es defender vidas humanas, pero sigue con tu buen rollismo, cuando te metan una paliza los demás esperamos tranquilos porque a tí, eso te ofende.

#6 Lo único reprochable es la presencia de menores y el muchacho se disculpó inmediatamente. Por lo demás, bien merecido se lo tenía. Nos está quedando una sociedad bien mansa y estupidizada.

#1 Es una pena, pero no se puede ir repartiendo hostias a todo él que lo merece.

#14 Es lo que yo digo siempre, pero por eso jamás he terminado mi visita al museo vaticano.

#1 Somos humanos pero cada una de estas frases es motivo de pérdida de licencia...

* "entonces no me pude contener más"
* "empezó a insultar, entonces yo bajé"
* "El no paraba con las amenazas y entonces me entró un impulso"
* "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones, entonces no me pude contener más"

#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.

Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.

Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez

#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.

#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.

#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.

Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.

Un saludo.

#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.

#35 A ver, un boxeador no es precisamente el más listo de la clase. ¡Pero qué bien le han sentado las hostias al otro subnormal!

#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.

Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.

#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.

#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...

Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.

Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...

#1 Yo no.
Dice que aun maltratador no hay que consetirle nada. Y agarra a su mujer del cuelo, y lo permite, pega a una niña, y lo permite, ...
Eso sí, cuando le deja en evidencia, le zurra.

El maltratador, si es así (en el vídeo no se ve), no tiene ningún pase. Pero su reacción tampoco.

#1 Pero la ley no es razonable y se ha buscado la ruina porque en realidad hace un uso desproporcionado de la violencia.

#69 a ver... si estás admitiendo que "en realidad hizo un uso desproporcionado de la violencia", lo suyo es que la ley así lo estime y falle en consecuencia. Esto, digo yo, es ser razonable... no sé qué problema tienes en este caso con la ley.

#1 A mi me estaba convenciendo hasta el "me di cuenta de que me estaba dejando en evidencia delante de todo el mundo". Ahí ya me ha perdido.

#1 Todo depende de si eran pareja o había tambien "inocentes", cosa que desconozco. En el caso de pareja yo nunca actuaría independiente del resultado de la pelea.

#1 Se le va a caer el pelo al boxeador, en el video se ve claramente que agrede al maltratador sin que este le amenace físicamente antes (de hecho se le ve retroceder) y parece que le pega más bien porque le insulta que por haber maltratado a nadie, incluso lo "remata" cuando esta ya en el suelo.

De entrada le retiran la licencia como boxeador lo que dice adiós a su carrera, después sin duda el maltratador le denunciará por agresión y no dudes que ganará el juicio, eso le implicará cárcel o una sanción económica muy elevada dependiendo de las lesiones que tenga el otro.

Si se hubiera quedado en su sitio, dejando al otro gritar sólo en la pantalla y esperar a la policía que no hubiera tardado mucho más, se ahorra arruinar tu carrera y su vida y de paso evita dar ese espectáculo de violencia delante de menores.

No es justificable, el agredido no suponía ninguna amenaza para nadie gritando en la pantalla, parece más bien que o quería lucirse o fue respuesta a los insultos y a su ego.

#1 Sí, y también veo razonable una sanción.

#73 Muchos menos que los asalariados.

A mí me quitan 10.000 euros de mi salario todos los años. Tengo que aguantar a autónomos llorando por muchísimo menos un día sí y otro también.

#87 También tienes más derechos, y si tan beneficioso lo ves ya sabes, hazte autónomo.

#118 Si tan malo es ser autónomo que no lo sean.

#73 sería una información curiosa, cuanto es el promedio que paga un autónomo mediano VS un asalariado mediano.

#91 Un autónomo paga tanto como quiera pagar, pero un asalariado tiene un colchón en forma de paro y liquidación por despido que un autónomo no.
Yo miraría lo de número de bajas autónomos VS asalariados.

#108 lo dices como si la liquidación del despido y el paro no saliese del lomo del asalariado en forma de menos sueldo neto...

#73 Me imagino que los autónomos, por el hecho de serlo, harán la jornada que estimen oportuno, no sé por qué van a pagar ninguna fiesta.

#93 pues eso, ellos llenaran las jornadas y pagaran la fiesta.

#94 En tu cabeza sonará genial, pero desde yo al menos sigo sin entender qué narices quieres decir.

#73 Los pagan, pero hay unas cinco veces más asalariados que autónomos.

#57 Pagarán la fiesta, pero los impuestos vienen de los asalariados.

#68 ah los autonomos no pagan impuestos

#73 Muchos menos que los asalariados.

A mí me quitan 10.000 euros de mi salario todos los años. Tengo que aguantar a autónomos llorando por muchísimo menos un día sí y otro también.

#87 También tienes más derechos, y si tan beneficioso lo ves ya sabes, hazte autónomo.

#118 Si tan malo es ser autónomo que no lo sean.

#73 sería una información curiosa, cuanto es el promedio que paga un autónomo mediano VS un asalariado mediano.

#91 Un autónomo paga tanto como quiera pagar, pero un asalariado tiene un colchón en forma de paro y liquidación por despido que un autónomo no.
Yo miraría lo de número de bajas autónomos VS asalariados.

#108 lo dices como si la liquidación del despido y el paro no saliese del lomo del asalariado en forma de menos sueldo neto...

#73 Me imagino que los autónomos, por el hecho de serlo, harán la jornada que estimen oportuno, no sé por qué van a pagar ninguna fiesta.

#93 pues eso, ellos llenaran las jornadas y pagaran la fiesta.

#94 En tu cabeza sonará genial, pero desde yo al menos sigo sin entender qué narices quieres decir.

#73 Los pagan, pero hay unas cinco veces más asalariados que autónomos.

#57 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?

#98 Pues si, si un empleado trabaja menos horas, significa que el autónomo que lo tiene contratado va a ingresar menos, pagando lo mismo. Ahora sigue riendo.

#116