#89 Claro, no es que sea malo, y menos en bajas cantidades, solo que no se considera dentro de los parámetros para que el agua suministrada se considere potable,o sea, que es apta para su distribución, por múltiples razones. El zumo de limón tiene un PH de 2.3 y no te vas a morir. El cuerpo es fuerte, sabio y resiliente.
#140 pero no te estoy diciendo que un Real decreto posterior si la considera potable..
#141 No tiene nada que ver el agua de suministro urbano (de las que te hablo) con las aguas envasadas de las que me hablas. El agua del grifo tiene otras especificidades por que tiene que llegar a través de tuberías. Cambio lo de potable por considerada apta para el consumo. Igual que una agua de grifo tiene que tener un mínimo de cloro a la salida del grifo y no quiere decir que un agua sin cloro, como la mineral, que no lo tiene, no sea potable. Es una simple cuestión de nomenclatura,nada más, nos entendemos.
#76 Según el RD 140/2003 si un agua tiene un PH inferior a 6,5 se considera no potable. Beberla puntualmente no te va a hacer daño, pero no es bueno que sea tu fuente habitual.
#86 y entre 4,5 y 9,5 según el RD 1798 / 2010 del 30 de diciembre (que es posterior) indicando que puede ser más bajo para aguas con gas.
¿Estás teniendo en cuenta el PH del estomago?
#89 Claro, no es que sea malo, y menos en bajas cantidades, solo que no se considera dentro de los parámetros para que el agua suministrada se considere potable,o sea, que es apta para su distribución, por múltiples razones. El zumo de limón tiene un PH de 2.3 y no te vas a morir. El cuerpo es fuerte, sabio y resiliente.
#140 pero no te estoy diciendo que un Real decreto posterior si la considera potable..
#141 No tiene nada que ver el agua de suministro urbano (de las que te hablo) con las aguas envasadas de las que me hablas. El agua del grifo tiene otras especificidades por que tiene que llegar a través de tuberías. Cambio lo de potable por considerada apta para el consumo. Igual que una agua de grifo tiene que tener un mínimo de cloro a la salida del grifo y no quiere decir que un agua sin cloro, como la mineral, que no lo tiene, no sea potable. Es una simple cuestión de nomenclatura,nada más, nos entendemos.
#37 Y un dato sorprendente sobre los campos de golf, es la actividad económica con un mayor impacto económico por metro cúbico de agua. Y además en muchos lugares tienen la obligación de regarse con agua regeneradas de las depuradoras. En cuestión de gestión de recursos hídricos, una anécdota.
#67 Sigo estando en contra de los campos de golf.
El dinero (de los ricos en este caso) no lo es todo, y menos para mí.
Cada hm³ que se usa para generar "dinero" en lugar de una mejor sociedad es, sencillamente, una cagada.
PS: Los campos de golf usan aprox. un 25% de agua depurada y un 0.5% de agua desalada. El resto, superficial o subterránea.
#34 El agua destilada, en concreto desionizada, que es la que suele usarse en las planchas, que al caso es lo mismo, y es lo que consigue una desaladora, es no potable, mala para el organismo. En las desaladoras se tiene que remineralizar para hacerla potable. El problema es que todo esto es muy caro, y encima darle buen sabor, aún encarece más.
#63 El agua destilada es perfectamente potable y no es mala para el organismo. Es algo que hemos hablado aquí ya en muchas ocasiones.
https://aguapuraysana.com/es-el-agua-destilada-segura-para-beber/
simplemente no tiene los minerales del agua mineral.
#76 Según el RD 140/2003 si un agua tiene un PH inferior a 6,5 se considera no potable. Beberla puntualmente no te va a hacer daño, pero no es bueno que sea tu fuente habitual.
#86 y entre 4,5 y 9,5 según el RD 1798 / 2010 del 30 de diciembre (que es posterior) indicando que puede ser más bajo para aguas con gas.
¿Estás teniendo en cuenta el PH del estomago?
#89 Claro, no es que sea malo, y menos en bajas cantidades, solo que no se considera dentro de los parámetros para que el agua suministrada se considere potable,o sea, que es apta para su distribución, por múltiples razones. El zumo de limón tiene un PH de 2.3 y no te vas a morir. El cuerpo es fuerte, sabio y resiliente.
#140 pero no te estoy diciendo que un Real decreto posterior si la considera potable..
#141 No tiene nada que ver el agua de suministro urbano (de las que te hablo) con las aguas envasadas de las que me hablas. El agua del grifo tiene otras especificidades por que tiene que llegar a través de tuberías. Cambio lo de potable por considerada apta para el consumo. Igual que una agua de grifo tiene que tener un mínimo de cloro a la salida del grifo y no quiere decir que un agua sin cloro, como la mineral, que no lo tiene, no sea potable. Es una simple cuestión de nomenclatura,nada más, nos entendemos.
#2 Ese link es de una Noticia de 2018.
#33 Tienes razon, lo he traspapelado entre los que tenia anotados tratando de buscar algo mas de info. Afortunadamente ya ha sido todo aclarado y el error creo que ya no tiene importancia.
#22 Me alegra de que te guste mi web. A partir de ahora, le daré prioridad en la creación de contenidos a mi nuevo proyecto, www.elclubdelajarra.es
Un saludo
#7 Para los filtros de ósmosis, hay otro artículo de la saga, Mitos y timos del agua: Filtros de ósmosis, http://hidrologiasostenible.com/mitos-y-timos-del-agua-filtros-de-osmosis/
#7 Uy uy uy, cuanta agresividad sospechosa... Si lees el artículo, si lo lees, verás que antes dice que el volumen de envases es dos veces superior al de restos, por lo que en teoría debería haber el doble, si se reciclada cerca de ese 80% que Ecoembes reclama. Entra en su blog y verás datos e información. Y luego ya sacas conclusiones.
#31 No lo es ni de lejos. La del artículo vale 5 euros el m3, en España la media es 1,7 €/m3 y en Europa solo un par de países nórdicos superan ese precio. Es lógico por su falta de infraestructuras, pero el titular no es correcto: https://www.google.es/amp/s/www.iagua.es/noticias/locken/ranking-agua-europa-3-consumo-perdidas-precios-e-inversion%3famp
Además, el artículo habla casi por completo de letrinas, solo comenta lo del agua en un párrafo, pero el titular este molaba más.
#64 Disiento en algún punto, no existe un solo tipo de cloraminas. Las monocloraminas desinfectan, de hecho se usan en potabilización por que son incluso más efectivas que el cloro y generan menos subproductos, para eso se usan las curvas de cloraminación. Una piscina que huele "a cloro" en efecto tiene mucho cloro combinado con materia orgánica (cloraminas orgánicas) y debería tratarse con una sobre cloración.
#55 Pues yo quiero esa explicación y por qué se le atribuye entonces el fuerte olor y la irritación a las cloraminas orgánicas. Yo tengo una piscina particular y no huele nada a "cloro" ni me irrita los ojos...
No escatimes en tecnicismos que me dedico al mundo del agua
#55 #57 El cloro no huele, lo que huele son las cloraminas. Que no es otra cosa que el cloro una vez a hecho su trabajo para desinfectar Pis, crema de sol, suciedad, sudor etc... Las cloraminas o el cloro combinado no tienen ningun poder de desinfeccion porque ya han realizado su funcion.
Una piscina bien clorada y limpia no tiene porque oler a cloro porque el cloro libre (el que desinfecta y el que por asi decirlo esta preparado para actuar cuando entra suciedad) no huele.
Una piscina que huele a cloro no es una piscina desinfectada si no una piscina que necesita depurarse.
#64 Disiento en algún punto, no existe un solo tipo de cloraminas. Las monocloraminas desinfectan, de hecho se usan en potabilización por que son incluso más efectivas que el cloro y generan menos subproductos, para eso se usan las curvas de cloraminación. Una piscina que huele "a cloro" en efecto tiene mucho cloro combinado con materia orgánica (cloraminas orgánicas) y debería tratarse con una sobre cloración.
#44 Vale, simplemente un titular sensacionalista. Así si tiene sentido, gracias por la explicación.
Es imposible que las toallitas lleguen al decantador primario, para eso está el pretratamiento con sus rejas de desbaste, algo en la noticia no está bien explicado.
#33 #4 Explicación:
“El digestor, por su diseño, tiene que tener un nivel de llenado permanente que facilita que ciertos residuos que el agua lleva diluidos o que son de pequeño tamaño se introducen en su interior”, ha comentado el técnico, quien ha destacado que “es una planta que tiene 29 años, pueden haberse acumulado en ese periodo materias o fibras, sobre todo en los últimos años por la tendencia que hay a que haya fibras disueltas”, en referencia al creciente uso por para de la ciudadanía de las toallitas higiénicas en el baño.
“Tenemos que hacer una investigación, pero es muy posible que el atasco se deba a una acumulación de estas fibras en su interior”, ha dicho Rincón, por lo que ha hecho un llamamiento a la población para que se conciencia del riesgo de este tipo de prácticas. “Hemos tenido atascos de menor envergadura, pero sí se venían produciendo con cierta reiteración”, ha reconocido el técnico.
“Tiene una solución compleja, pero desde la sociedad estamos haciendo estudios para instalar equipos adecuados para el tratamiento y retirada de esos residuos fibrosos, y reducir su impacto en la depuradora, pero es importante que haya concienciación”, ha recalcado.
https://amp.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza-provincia/zaragoza/2018/01/26/revienta-una-maquina-planta-fangos-almozara-sin-verter-ebro-1221361-301.html
#44 o sea lo que decían en la noticia de la Cadena SER. Poco mantenimiento.
#44 Vale, simplemente un titular sensacionalista. Así si tiene sentido, gracias por la explicación.
#44 Me cuelgo de tu comentario para decir que lo de concienciar, o incluso legislar contra dicho producto o su publicidad está bien, pero me da la impresión de que como dice otro comentario no se hace suficiente mantenimiento o no se buscan soluciones.
Simplemente por un mero factor estadístico, en cuanto tengas miles de habitantes alguno tirará residuos que no deberían ir al vater o simplemente caerán en el por accidente, como puede ocurrir con los cabellos. Es necesario que se aborde ese problema más allá de esperar que no pase.
#24 Es semi-árido (ya especificado en el artículo), habitualmente se usa la palabra árido=desértico por lo que Denver es semi-desértico o desértico leve.
#9 #11 Ciudad de Denver, 400 mm de precipitación media, clasificación del clima "semi-árido", considerado como desértico leve. https://es.wikipedia.org/wiki/Denver#cite_note-NOAA_normals-15
Vaya, que por mucho verde que veamos en la ciudad o nieve en las montañas, los datos climatológicos son esos, pero tenéis razón, no he estado en Denver nunca.
#13 Quizá tengas razón, mis datos son sesgados. Solamente he hecho una escala de unas horas en el aeropuerto de Denver, justamente llovía y se veían las montañas muy nevadas. y desde el avión ya ni te digo, no paré de ver nieve hasta cruzar todas las rocosas. Entiendo que 1 día de 365 no es una muestra significativa.
#13 https://es.wikipedia.org/wiki/Clima_semi%C3%A1rido Semi arido con el valle del Ebro. Semi arido != desertico
Denver NO es desertico
#24 Es semi-árido (ya especificado en el artículo), habitualmente se usa la palabra árido=desértico por lo que Denver es semi-desértico o desértico leve.
El documental es genial, una historia alucinante de la que no había oído hablar hasta que lo vi por casualidad en Netflix, parece una historia de película (seguro que hay proyectos para hacer una).
#3 400 mm es bastante poco si le sumas las temperaturas altas y la poca humedad relativa, el clima es clasificado como semi-árido. https://es.wikipedia.org/wiki/Denver#cite_note-NOAA_normals-15
#4 y semiárido no es desértico, según la clasificación de clima. Denver es Bsk, semiárido frío.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Clasificación_climática_de_Köppen
la comparación con Madrid que hice no es correcta, aunque con similar precipitación, en uno llueve en verano y en otro en invierno.
Cc #5 #6 #16
#43 el enlace que mandas tiene una contradicción según mi percepción: según el mapa (a no ser que esté yo un poco daltónico) Madrid es "semiárido frío" ("BSk"), pero según el texto es "mediterráneo subtropical" ("Csa"). ¿"Subtropical" Madrid?
Edito:
Según la Wikipedia:
De acuerdo con los criterios de la clasificación climática de Köppen y tomando como periodo de referencia los años 1981-2010, el clima de Madrid se puede clasificar en general como un clima de tipo BSk (semiárido frío), aunque en muchos lugares del municipio se dan precipitaciones anuales más altas, por lo que el clima cambia al tipo Csa (mediterráneo). Por tanto, podemos considerar el clima de Madrid de transición entre BSk y Csa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid#Clima
De todos modos, me sigue extrañando que el clima de Madrid se pueda calificar de "subtropical".
#44 en esa clasificación influye temperatura y precipitación.
Csa: C hace referencia al grupo climático, es templado/mesotermal. s hace referencia a las precipitaciones, es verano seco. a hace referencia al comportamiento de la temperatura, subtropical porque el verano es caluroso.
No me había dado cuenta que Madrid está en transición climática. Supongo me dejé llevar por la clasificación de la vegetación, que es mediterránea.
#45 los veranos son muy mediterráneos. Los inviernos son quizá más propios del clima continental. A veces he oído llamarle clima continental-mediterráneo.
#9 No había entendido tu aclaración-broma
#1 Incompresible = que no se puede comprimir, incomprensible= que no se puede comprender.
#141 No tiene nada que ver el agua de suministro urbano (de las que te hablo) con las aguas envasadas de las que me hablas. El agua del grifo tiene otras especificidades por que tiene que llegar a través de tuberías. Cambio lo de potable por considerada apta para el consumo. Igual que una agua de grifo tiene que tener un mínimo de cloro a la salida del grifo y no quiere decir que un agua sin cloro, como la mineral, que no lo tiene, no sea potable. Es una simple cuestión de nomenclatura,nada más, nos entendemos.