#73 Coñe, es que fácil no es

#70 Pues tiene su mérito.

#71 Sí, también robar un banco sin que haya heridos, ni te pillen

#73 Coñe, es que fácil no es

#2 #5 Cabe recordar que con Marlaska siendo ministro del interior, la policía se ha infiltrado en organizaciones civiles de izquierdas. Por lo de los "sospechosos habituales".

Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

#70 A callar con los bulos, facha. https://www.publico.es/espana/victimas-del-fraga-franquista.html

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

#99 PSOE política de izquierdas? La auténtica izquierda le obliga a hacer políticas de izquierda cuando no le queda otra

#104 era un deseo, nada más.

#19 ah, que aparte de condenar el terrorismo tienen que hacerlo de manera que tú te lo creas?

Estos de Bildu, mira que no preguntarte a ti si su condena al terrorismo te parecía sincera.

#20 ¿En qué parte dicen que condenan la violencia de ETA? En ese video no lo dicen. Lo más parecido a algo así, y habría que saber el contexto de la frase porque me parece muy cogida al vuelo, es Matute diciendo que la violencia de ETA es un factor que oprime. Repito, me gustaría ver más de ese discurso para saber el contexto y comprobar si es razonable lo que dice porque me parece muy recortado.

El resto en ningún momento dicen que condenan la violencia de ETA, lo que dicen es "lo sentimos mucho" (aún van a ser monárquicos ).

¿En qué parte del video se usa la palabra "condenar"?

#25 ya ,ya, es que a quien se le ocurre decir que "es algo que nunca debería haber sucedido". Eso es prácticamente apología del terrorismo. Como los oiga García Castellón ya verás tú los Bilduetarras estos donde van a ir a parar

#26 "Es algo que nunca debería haber sucedido" digamos que lamenta el uso de la violencia sin señalar al culpable de provocarla.

Va cogido con pinzas de cojones. Pero bueno, lo importante es que nadie quiera matar a nadie y el análisis histórico de los porqués y por quienes mejor dejarlo a los historiadores en pos de la reconciliación.

Entiendo que dentro de esta línea iba la negativa del candidato de EHBildu a denominar a ETA banda terrorista prefiriéndola llamar grupo armado.

A mí se me queda algo corto. Suficiente pero corto. Suficiente para operar en democracia y no volver a la violencia, corto como para pretender que no te vinculen con ETA.

Y esto lo digo habiendo cargado cien veces contra los del Bildu igual a ETA. Igual no, pero un poso hay y ojalá no lo hubiera.

#70 que significa eso último? Hay un poso? No entiendo cómo puede haber un poso de eta. Quieres decir que en cualquier momento podrían volver a matar?

#21 ¿Negacionista de qué? En ningún momento de ese video usan la palabra "condenar" y menos aún la frase "condeno la violencia de ETA". Dicen "lo siento mucho" y, como he dicho en #25, Matute menciona que la violencia de ETA es un factor de opresión, declaraciones que querría ver completas en vez de sólo unos pocos segundos.

El resto es un "lo siento mucho", con Aizpurúa remarcando que se refieren a todas las víctimas, poniendo en el mismo nivel a víctimas de ETA y etarras fallecidos.

Es que eres la hostia diciendo que niego lo que "ven mis ojos" cuando en ningún momento del vídeo sucede lo que dice el titular. Ya no digo nada de si el discurso resulta creíble o no o qué, es que eso que dice el titular NO sucede en ese vídeo.

#27 El resto es un "lo siento mucho", con Aizpurúa remarcando que se refieren a todas las víctimas, poniendo en el mismo nivel a víctimas de ETA y etarras fallecidos.

Pero si precisamente lo que dice Aizpurua es que hicieron una mención especifica a las víctimas de eta

#29 Traducido: "las hemos mencionado".

Y en otra parte del vídeo dice lo de "a todas", remarcando que es a "todas".

Repito: ¿En qué parte del vídeo se usa la palabra "condenar" y/o alguna versión de la frase "condenar la violencia de ETA" por parte de Matute, Otegi o Aizpurúa? ¿Me pasas el minuto y segundo? Porque me he saltado la parte en la que habla Gamarra (ni ganas de escucharla) y no vaya a ser que me haya saltado de más, oiga.

¿Eh?

#30 claro , hacer una mención especifica se traduce como "las hemos mencionado" porque te sale a ti de los huevazos morenos .

#20 Pues en gran parte estoy de acuerdo con #25, si alguien quiere tomarlo como que condenaron la violencia de ETA perfecto, mi comentario no trata tanto y en parte ese tipo de actos me parece una pantomima, sean más directos o no, sino más bien mi comentario va de que en política hay que ver tendencias y formas.

Pues sí, una forma de no condenar explícitamente algo o a una organización es el condenamos a todas, es una forma muy bien quedante de decirlo, y según cada partido política lo usa según en qué tema, los mismos que justifican un uso pasan a criticarlo.

¿Han cumplido? Sí, y de eso se trata... eso sí, qué partidos condenan el terrorismo y cuales pondrian en su listas a ex-terroristas. La iglesia católica también condena la pederastía...

#45 Pues sí, una forma de no condenar explícitamente algo o a una organización es el condenamos a todas

Ya, pero cuando dice que hicieron una mención especifica a las víctimas de eta? Que hay de eso

#47 Pues eso, sigue siendo un jugar con las formas. En todo caso, reitero mi comentario, que cada uno lo interprete como quiera, pero como mínimo me parece hay lugar para criticar esos matices.

#49 hacer una mención especifica es jugar con las formas?

Maravilloso

#47 Que te agarras a cualquier cosa aunque no sirva absolutamente para nada, eso es lo que hay de eso.

#56 claro, yo soy el que es esta agarrando a cualquier cosa. Tú aquí contando que no han condenado el terrorismo como a ti te gustaría que lo hicieran pero yo soy el que se agarra a cualquier cosa.

Contra un muro

#45 Gracias, pero no han cumplido.

#62 El vídeo entero está lleno de condenas a ETA y a la violencia en generar. Para condenar algo no hace falta utilizar el verbo condenar, exactamente igual que para insultar a alguien no hace falta usar el verbo insultar antes del insulto. Lo único que denotan tu comentarios es una capacidad lingüistica equivalente a la de un niño de seis años, de lo que te regodeas sin rubor.

#123 No, mira, la semántica importa, y decir "lamentamos las víctimas" no es condenar la violencia, en particular la ya ejercida.

Lo que sí denota tu comentario es una capacidad para el insulto propia de un niño de seis aos.

#19 Ay, es que no ha dicho las palabras exactas del ritual! No ha dicho KLAATU BARADA NIKTO! así no vale

Me has recordado al jueguecito de "Repita conmigo, señor Iglesias" de la Espe.

#65 Decir "lamento que haya habido víctimas" es algo muy diferente de "condeno la violencia de tal grupo".

Cuando lo descubras, me avisas.

#68 Luego la apoya. Touché! siguen siendo terroristas. Gracias por abrirme los ojos.

#71 Qué cansino resultas con las falacias y en particular una de libro como esta.

Hale, a pasarlo bien, campeón.

#65 El necronomicón es tuyo, Ash!

#19 ¿Como que no?
En la declaración:

#84 Eso no es una condena, es un juego de palabras. Cualquiera con dos dedos de frente lo sabe.

Una condena específica y literal es decir: "condenamos la violencia de ETA". Mientras tanto, ese "nunca debió de haberse producido" es una frase a la que perfectamente le acompañaría un "pero los etarras no tuvieron más remedio", "estaban luchando por un Euskadi libre" o cualquier otra excusa.

Engáñate si quieres. Yo no me dejo engañar.

#88 Es una condena.

No hace falta pongas una parrafada de la ostia para negar lo que es obvio.

Fíjate hasta donde tuerces el discurso que tu mismo inventas frases que no se han dicho para validar tu argumento. Y resulta que lo dijo es que nunca debió ocurrir. Sin peros ni excusas, eso solo esta tu cabeza para seguir negando que no condenan. Tampoco creerías el cese final de ETA y sin embargo estabas equivocado.

#92 Parrafada de la hostia... jaja. Venga, a pastar.

#93 Tú eras de lo que creías que el acuerdo de paz y cese final de ETA era falso y que a ti no te iban a engañar. Hasta la propia Arantza Quiroga abogaba por participar en el proceso de paz pero el PP Nacional no se dejó engañar

#19 Imagino que aunque lo ponga en los estatutos, tampoco te servirá:

“SORTU desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos”. Un rechazo, que como quedó por escrito, “abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA”

https://www.newtral.es/bildu-terrorismo-eta-posicion-politica/20201217/

Y esto tampoco:

“rechazo o condena de cualquier tipo de expresión de violencia que se produzca, incluida la de ETA”

https://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/189/068/original/akordioprogramatikoa.docx.pdf


¿Cuantas veces han de condenar explícitamente la violencia de ETA para que sea suficiente para ti?
¿Cuantas veces ha condenado el PP el franquismo? ¿Cuantas lo ha hecho VOX? y sin embargo te parece mal que se les llame franquistas, pero a Bildu sí que te parece bien llamarlo terrorista.
>

#99 Hombre... no les des datos a #19 que lo dejas en evidencia...

#103 Contestado en #111

En evidencia quedarán otros.

#99 Los estatutos están obligados a incluir ciertas cosas o no les dejan participar en la fiesta. Así, respecto a tu primera referencia, hablan de rechazar la violencia que no condenar.

Y en la segunda hablan de condenar, sí, ahora fíjate en cómo está dicho "la que se produzca, incluida la de ETA". Fíjate bien en ese "la que se produzca", es decir, "de ahora en adelante". Lo cual, decir eso cuando ya se supone que ETA está desintegrada igual queda un poco... en fin, para contentar a quienes no tienen más capacidad de crítica.

#4 Yo no soy de pais vasco y me han dicho a las bravas que para vender nuestros productos industriales allí teníamos que ir de la mano de una empresa con un solo socio y sin trabajadores, cercano al PNV, que se llevaría un porcentaje. Él nos "abriría las puertas".

Y esto con empresas PRIVADAS. Ni siquiera públicas.

He trabajado en ventas de los cinco continentes y lo que he visto en país vasco no lo he visto en ningún otro lugar.

#7 ¿Para vendérselos a quién?

#4 #7 Conocí a un personaje, director de una entidad pública vascongada al que le quedaba poco para jubilarse, en torno a los 60. En lugar de optar a la prejubilación, seguía cobrando el 100% como si siguiera yendo al curro, aunque en realidad su trabajo lo estaba haciendo otro. Militante del Partido.

Huele mucho a cerrau.

Y mira que no sube a portada eh!! #2 #3 #5 #7 #12 #15

#4 son como el partido podrido pero con boina.

#8 Con txapela laostia! Boina ni cojones...

#37 Sí, sí, eso diremos. Como todos sabemos, el BBB no manda en el PNV, y si un día hay dispusta entre el EBB, GBB, ABB, NBB, y el IBB de un lado, y el BBB del otro, no prevalece lo que diga el BBB.
Eso no. En el PNV manda el EBB. Claro que sí. (sarcasm off)

#40 Hostia, perdone vuecencia por no concretar. Evidentemente me refería al hilo de las tres provincias de la CCAA, no a todo EH.

#39 No menosprecies el poder creciente del GBB. Bizkaia está cada día más quemada. Y te lo dice un bizkaitarra.

#37 "Euzkadi Buru Batzar es de todo Euzkadi (los tres territorios)".

NPI.

#57