Portada
mis comunidades
otras secciones
#23 No tiene por qué ser tan fácil como lo pintas. Sin saber cómo es su día a día ni los gastos que tienen no podemos suponer que podrían dejar de gastar el dinero en otras cosas para comprarse las medicinas, porque a lo mejor no pueden. Podrían dejar de pagar la hipoteca o el alquiler, dejar de comprar comida o comprar menos, no ayudar a sus hijos y nietos, dejar de pagar la luz, el agua... Pero ¿son eso cosas menos importantes que los medicamentos? Eso sólo lo saben estas personas y no tú, ni yo. A lo mejor sin los medicamentos pueden aguantar, con riesgo y dolores, sí, pero mientras tanto pueden tener un techo, comida, ayudar a su familia, lavarse, tener luz en casa... Está claro que no les conviene comprar los medicamentos para quedarse en la calle, o para quedarse sin comer, o para ver a sus hijos pasar penurias o tener que ir pidiendo, o para quedarse sin agua en casa. El hecho es que con la sanidad pública estos medicamentos se les deberían de costear, más siendo personas con discapacidad reconocida, que como bien dijeron se suponía que estaban excluidos del pago.
#23 Si es que lo que no se gastan en medicina se lo gastan en teles de plasma porque para qué vivir si no tienes 4 o 5. Ironía a parte, te digo lo que una vez le dije a uno de estos que va de puerta en puerta para supuestas ONG. Una suma de 28 euros al mes es poco, casi nada, pero si no los tienes, no los tienes.
#60 Aquí estamos discutiendo este caso en particular. Ademas este señor no cobra 300€, cobra 700€.
Y ya lo dije: Hay casos realmente sangrantes pero esto es una tontería.
#61 Este señor los tiene, pero simplemente prefiere invertirlo en mantener a su hijo y a sus nietos, algo comprensible, pero a la vez no tiene sentido.
Pero de todas formas esta noticia es tan ridícula que ni ese medicamento es esencial. Es algo así como no tomar protector de estomago si te recetan un tratamiento con ibuprofenos, sin mucha mas distancia.
#62 Un detalle, eso es a lo mejor lo que haces tu, discutir este caso en particular. Al menos en mi caso no es así, un caso en particular por si mismo no es representativo ni te aporta ninguna información. Su caso será ese, pero el de otro puede ser totalmente diferente.
Para ti no tendrá sentido, pero vuelvo a lo que ya dije, alguien te podrá pedir 20€ para la mejor de las razones, ya sea en tu beneficio o en el de tu familia, pero si no los tienes, pues no los tienes. De hecho si te fijas eso se puede abordar desde el punto de vista de ese refrán que dice donde comen dos comen tres. Y de forma más extendida donde comen 3 comen 4, y donde comen 4 comen 5. En algún momento se rompe ese razonamiento.
A lo mejor sacar 30€ de 700 lo ves fácil, pero si ya has exprimido de ahí lo que más podías, no queda nada. Si te parece una tontería, lo único que te deseo es que no te toque descubrir en carne propia que no es como lo crees, porque estar en un sofa opinando es fácil.
Es que ingresando apenas de 400€ al mes (y en muchos casos menos de 1200) uno no debería meterse en una hipoteca, ni tener hijos.
Y que no me vengan con que el desastre vino después...
#5 Vaya demagogia, TODA la tecnología diaria y que utilizamos constantemente está al servicio de los militares, comenzando por el GPS (que inventaron ellos), las ondas de TV, el microondas... Segun tu argumento mejor estabamos con palos y piedras?
Una profecía autorrealizada
Envío este artículo por poner un poco la nota discordante del asunto. Quizás, y solo quizás, este sea el mejor de los males para España, ya que no podemos cambiar lo que hemos (o más bien los políticos han) hecho.
España está siendo rescatada.
Los detalles finales aún no se conocen, pero de acuerdo a todas las declaraciones, en los próximos días, España pedirá hasta 100.000 millones de euros al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera para recapitalizar la banca. La cantidad exacta está aún está pendiente de auditorías.
De todas formas, las expectativas son que en cuanto abran los mercados habrá un estallido enorme, aunque vale la pena señalar que el IBEX español ha ido creciendo durante la última semana, así que estos resultados han sido preparados durante un tiempo.
Pero, en líneas generales, existen 2 razones por las que esto podría ser un gran negocio para España.
Primero, Europa ha encontrado una manera para usar sus mecanismos de rescate de una manera que el destinatario de la ayuda no se convierta en un caso perdido. Al menos en teoría, España aún debería ser capaz de acceder al mercado el Lunes para financiar el gobierno, como lo ha hecho antes del plan de rescate. Esto lo diferencia de otros países rescatados como Grecia, Irlanda o Portugal. Esta es una razón.
Pero más allá, esto es un rescate sin condiciones. España necesitaba dinero para sus bancos, y otros países europeos (de un modo u otro) están pagando (o al menos respaldando) la cuenta. España no tiene porqué despedir grandes cantidades de funcionarios o privatizar empresas públicas. De nuevo, esta es una gran diferencia con otros países rescatados en Europa, y es el tipo de resultado que se espera en una economía que va en pos de la distribución real de la carga.
Casi seguro que esta no es "La solución" para España. Hemos recorrido demasiadas veces este camino como para volver a ser engañados con charlas acerca de solucionar problemas. Pero como prueba, las transferencias o garantías pueden ser así, es un gran negocio.
Primero, Europa ha encontrado una manera para usar sus mecanismos de rescate de una manera que el destinatario de la ayuda no se convierta en un caso perdido. Al menos en teoría, España aún debería ser capaz de acceder al mercado el Lunes para financiar el gobierno, como lo ha hecho antes del plan de rescate. Esto lo diferencia de otros países rescatados como Grecia, Irlanda o Portugal. Esta es una razón. Pero más allá... (Traducción en comentario #1)
Ahora a ver que condiciones nos ponen para recibir el préstamo. Id comprando la vaselina, no sea que la suban de precio.
El 10% restante ve la situacion "Regular" o "Buena"... Trolling is an art
Si no quieren que les criminalicemos, que no cometan crímenes
Entre Ramos y el rey no ganamos pa' desgracias
¡SE SIENTEN COÑO!
Sin ni siquiera haber nacido en aquella época, me juego una mano a que no la anularon por la huelga, sino por que no salía rentable, no era efectiva, etc... Muy a mi pesar, de verdad pienso que las huelgas no sirven para nada más que para poner colorados a los políticos.
#12 Eso es lo que llaman sesgo de confirmación. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmaci%C3%B3n )
Si te ponen un ejemplo en que tras la huelga el gobierno se mantuvo en sus trece, tu conclusión es "las huelgas no sirven para nada, esa huelga es ejemplo de ello".
Si te ponen un ejemplo en que tras la huelga el gobierno se echó para atrás, tu conclusión es "ya... pero seguro que fue por otra razón, las huelgas no sirven para nada".
De esa manera es imposible que te plantees que a lo mejor sí pueden servir para algo.
Ahora mi opinión. Creo que es muy probable que la huelga no sirva para nada, pero no porque las huelgas sean anacrónicas, sino porque el que manda no es Rajoy, sino unos señores en Bruselas, Frankfurt y Nueva York a los que las huelgas no les afectan, y porque otros han protestado mucho más sin éxito. Pero hacerla, hay que hacerla. Una sociedad en que la ciudadanía no protesta contra estos abusos es una sociedad muerta.
#17 la huelga no servirá de nada, porque muchas personas aseguran que no servirá de nada. Prefieren gastarse 30.000 € en un coche, ir por semana santa y verano de vacaciones, pero les duele cantidad que por un día de huelga les quiten 100 €.
También es curioso como un mileurista teme que por un día vayan a quitarle 100€.
¿Alguien sabe si siguen en proceso de intentar "revivir" los servidores y volver a ponerlo todo en marcha en otro pais?
Para quien no lo sepa ahora mismo hay una "carrera" espacial (si, otra) entre Rusia y la NASA para ver quien consigue llevar antes un robot a Marte o una de sus lunas, y que este vuelva (algo muuuuucho mas complicado de lo que parece, no es como hacerlo en la Luna)
Me da miedo, sinceramente...
Pues yo estoy completamente de acuerdo, a ver si acabamos ya con los fucionarios que no dan un palo al agua...
Que sepais que en Finlandia se hizo algo asi con las Universidades: Despidieron a todos los profesores, y volvieron a recontratarlos, pero desde ese momento podian ser despedidos si no hacian un buen trabajo. Resultado: Mejor sistema educativo universitario de Europa y uno de los primeros del mundo
#73 No, en las diputaciones precisamente lo que menos hay son funcionarios. Y nadie protege a funcionarios vagos, caraduras y sinvergüenzas.
#52 Se te debió olvidar que Finlandia llegó a ser el primer país en educación mucho antes de esa reforma. Pero bueno, habrá que contratar millón y pico de empleados públicos como en Finlandia puestos al absurdo.
#88 En la de Badajoz casi todos son funcionarios ?¿?¿
Y eso de que nadie protege a los vagos...¡por favor! Que todos tenemos familiares/amigos en la admón y hablamos, y su respuesta siempre es la misma. "Ah, es que ese no es mi trabajo, para eso están los jefes." (cuando se habla de por qué no denuncian a los compañeros sinvergüenzas de los que ellos mismos echan pestes)
#89 En la Administración local que es donde se encuadran las diputaciones sólo el 40% lo son, incluyendo interinidades. La mayoría son laborales y libredesignados.
¿Todos tenemos familiares en la Administración que dicen eso? ¿Conoces a todos? Porque yo no escucho a ninguno... Denunciar es muy distinto de condenar. Yo te puedo denunciar por haber matado a Kennedy pero como, vaya por Dios, en el sector privado para despedir a alguien disciplinariamente hay que demostrarlo. Y eso no es tema ya del familiar tuyo, sino de quien deba instruir el procedimiento. Esos son "los jefes". Y expedientes hay más de los que se dice, más que nada porque no se dicen. Luego entran los poderes fácticos a medrar y es cuando pasa lo que pase. Tu familiar no tiene la culpa.
Pero lo más divertido es que a algunos se les exige la excelencia que ellos no tienen.
#52 Más de cincuenta comentarios han tenido que pasar para que alguien diga algo inteligente.
Rosa y rojo patada en el ojo
Y en cuanto haya una denuncia de este estilo, "Android" (por poner un nombre al demandado) no podria alegar mala fe por parte de apple?
Creo que está preparado para ser presidente, vosotros no?
Y cual es la gracia?
Demasiadas veces hemos estado cerca de una guerra nuclear por error...
#22 Tienes 0 compresion lectora, aqui nadie esta justificando el asesinato, si no explicando lo que sucedio. Muchos meneantes se quedan en la entradilla y piensan que esto es un caso de violencia machista, cuando parece que leyendo la noticia, es solo un homicidio (no asesinato) y la violencia de genero provenia de ella.
Antes de mirar sabia que el negativo al pedazo comentario de #28 lo habias puesto tu
#33 ¿Qué estadísticas? ¿Puedes poner algún enlace? Gracias.
#41 Pues la violencia provendría de ella, pero resulta que el homicida ha sido él. Fue y la mató, así de simple (Y DE TRÁGICO) Ella lo rallaba, vale... pero te aseguro que es muy difícil maltratar psicológicamente a alguien hasta matarlo. Por no decir imposible.
#99 Pues sí, creo que cualquier asesinato es porque sí...a no ser que creas que existan motivos válidos para justificar que una persona le arrebate la vida a otra, cosa que no es mi caso.
#102 En algo como el suicidio influyen factores externos, por supuesto, pero no deja de ser una decisión PERSONAL. Nada que ver con que alguien te mate. No es igual, ni parecido, ni tiene punto de comparación.
#103 No creo que yo haya entendido mal nada, en todo caso tú no te habrás explicado bien. Preguntabas si creíamos que todos los asesinatos son porque sí...y te lo vuelvo a repetir...sí, yo creo que son porque sí. Y a lo que me preguntas...jamás tendría un motivo para matar a nadie y nunca encontraría una justificación. Supongo que es lo que me diferencia de ti
#106 el "no entender nada" que dije era un eufemismo de que tergiversas las cosas. dije que dan igual los motivos de un asesintato y casi me llamas apologista del crimen. supongo que sí, que me he expresado mal, pero soy muy cabezón, te lo explicaré todas las veces que hagan falta.
así que te lo repito: los asesinatos no son porque sí, si tu quieres creerlo, si tu quieres creer que el mundo esta lleno de gente que mata espontáneamente, adelante. eso es infantilismo buenista. lo que me diferencia de ti es que yo considero un asesinato como alto tan deleznable que no importan lo fuertes que sean los motivos o justificaciones. y vas tú y dices que no existen motivos que los justifiquen; pues mira, el asesino siempre tiene motivos que los justifican.
y ahora compara a un asesino que nos escucha a los dos, yo le digo que dan igual sus motivos, que el asesinato en sí ya es algo incorrecto. tú le dices que no tiene motivos. pero él SABE que tiene motivos, incluso puede tener justificaciones, incluso puede considerarlo razonable; tu razonamiento será tomado como erróneo (de hecho es erróneo).
#107 Para empezar...no deberías alterarte, te hace perder crédito en tus argumentos.
Y sigo sin estar de acuerdo contigo. Claro que los asesinos suelen tener sus razones, pero ya te he dicho que eso no hace que los asesinatos tengan "motivos que los justifiquen" Puede pasar lo que sea, que siempre habrá alternativas a sesgar la vida de la otra persona. SIEMPRE. Por lo que el asesinato (o el homicidio) se convierte en un recurso violento, gratuíto y vacío de toda razón de ser (diga lo que diga el asesino) Insisto: todos los asesinatos son porque sí. Sigo pensando diferente a ti....si no puedes con eso, háztelo mirar
#108 perdón, no es que me altere, es que me gusta darle ese toquecito a los comentarios. seré más suave ahora:
ya sé que estás queriendo decir eso. pero no debes decirlo así, hay mucha gente que cree justificado un asesinato (véase pena de muerte). tú simplemente no vas a poder convencerlos de que sus motivos son erróneos o demasiado débiles como para que compensen el quitar una vida. acéptalo, no importa que para ti no haya motivos si los hay para otros; es algo subjetivo. el asesinato en sí está mal, punto. debemos tomarlo como un dogma. no te metas en negar razonamientos, las premisas de una persona pueden ser distintas de las tuyas y hacer que los dos tengáis razón diciendo lo contrario. tomarlo como dogma hace que la gente diga "merece morir" en vez de "debe morir".
#106: Tan asesino es el que mata como el que provoca que alguien se suicide.
¿Tu te crees que la gente se suicida por capricho o algo así?
Destruir la vida personal de alguien (amistades, recuerdos, familia, integridad corporal...) me parece que SI se puede equiparar a asesinato. Es más, la expresión "matar en vida" se refiere a eso.
Aquí hay dos asesinatos, uno consumado de forma física y otro espiritual.
#109 "Tan asesino es el que mata como el que provoca que alguien se suicide" Pues el orden jurídico, los profesionales y expertos en ambas cosas (suicidios y asesinatos) y el sentido común NO dicen lo mismo.
Y es evidente que la gente no se suicida por capricho, obviamente. Ya te he dicho que las circunstancias externas pueden influír, pero la decisión última la toma el suicida, y te repito que esto no se puede comparar con morir a manos de un tercero. Te pongas como te pongas, vamos.
Y no...la expresión "matar en vida" no se refiere a eso.
Y...¿asesinato espiritual? por favor, seamos serios...
Olé por ti, por lo menos serás candidato a la frase más tonta del año. Enhorabuena.
#101 ¿qué? ¿tú has entendido algo de lo que he escrito? me da pereza escribirlo otra vez. de verdad, qué manera de tergiversar. todos los asesinatos tienen motivos, pero eso no los hace ni comprensibles, ni admisibles ni nada parecido; de hecho me importan un carajo los motivos, un asesinato es asesiato, pero no por ello voy a negar su existencia, sería una estupidez. si quieres yo también se dar la vuelta a lo que dices, voy a itentarlo, como ejercicio:
dices que cualquier asesinato es porque sí, que no existen motivos o justificantes. ¿entonces si no fuera porque sí, si tuvieras un motivo, si encontraras una justificación? ¿asesinarías?
espero que entiendas lo que digo en el ejercicio de tergiversación; tiene una moraleja muy importante que aparece mucho en cualquier ámbito.
#101 Aquí tienes unos cuantos: http://www.projusticia.es/estudios/EE.UU/dunedin_report.pdf
http://www.projusticia.es/informes/documentos/Informe%20111%20sobre%20violencia%20domestica_%20Bidireccional%20y%20simetrica%20111%20estudios%20sobre%20la%20violencia%20en%20la%20pareja.mht
http://www.projusticia.es/estudios/EE.UU/informe_fiebert_old.pdf
(por supuesto en españa hay menos, no se fomentan de forma oficial en el ministerio desde 2006)
http://www.projusticia.es/maltratadoras/maltratadoras.htm
http://www.psicodinamicajlc.com/articulos/jlc/muj_malt.html
http://www.eluniversal.com.mx/sociedad/4031.html
http://www.projusticia.es/estudios/Espana/la-violencia-sobre-la-pareja-bidireccional-y-simetrica.html
Y ojo, no justifico, no avalo el maltrato, pero ningún maltrato, negar el maltrato en ambos sexos es de obcecados.
Sinceramente, los hombres vamos a tener MUCHOS problemas en el futuro con la igualdad si seguimos pensando que los chochos de las mujeres son mágicos
(es un comentario SIN connotacion machista)
Primero, Europa ha encontrado una manera para usar sus mecanismos de rescate de una manera que el destinatario de la ayuda no se convierta en un caso perdido. Al menos en teoría, España aún debería ser capaz de acceder al mercado el Lunes para financiar el gobierno, como lo ha hecho antes del plan de rescate. Esto lo diferencia de otros países rescatados como Grecia, Irlanda o Portugal. Esta es una razón. Pero más allá... (Traducción en comentario #1)
"La democracia tiene sus reglas. Los españoles no han elegido a los acampados en la Puerta del Sol". "Zapatero apela a los «críticos» para «no regalar la victoria al PP»". "Anarquistas y antisistema intentan controlar a una marea de descontentos que ayer volvieron a tomar Sol a pesar de la prohibición de la Junta Electoral"
Una palabra más y arruinaría completamente la viñeta.
Hasta el 24 de Mayo todo el que quiera podrá descargarse gratuitamente el videojuego para PC "Portal".
En el PokerStars.com European Poker Tour ha habido un asalto que ha sembrado el pánico en el torneo, interrumpiendo todo, pero el torneo ha seguido su curso tras cinco horas de interrupción. Aquí teneis la infomación que hemos podido recopilar en las primeras horas tras el asalto. Tenemos varios vídeos sobre lo ocurrido, e imágenes.
Si las exclamaciones tienen un símbolo, las preguntas también tienen un símbolo, la agrupación de elementos, las pausas, las aclaraciones y todo lo necesario para expresarnos, incluso con énfasis, en un texto tiene su simbología, ¿No era necesario que el sarcasmo escrito tenga su propio símbolo?
Un sistema estelar binario consiste en dos estrellas unidas gravitatoriamente que orbitan alrededor de un centro de masa común. Aunque alguna vez se los estimó como muy inusuales, tales sistemas son ahora considerados como muy comunes en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Walter Cruttenden de BRI, el profesor Richard Muller de UC Berkeley, y el Dr. Daniel Whitmire de la Universidad de Lousiana, entre varios otros, han especulado durante largo tiempo sobre la posibilidad de que nuestro Sol tenga una compañera todavía no descubierta.
Documental en el que se habla de la gripe porcina, el tamiflu y el miedo generado por los medios contrastado con datos oficiales.
Científicos australianos han logrado combatir un tipo de ceguera mediante unas lentillas que portaban células madre extraídas del ojo del propio paciente. En sólo un mes han devuelto la vista a personas que estaban ya desahuciadas. La técnica ha revolucionado el ámbito médico y promete resultados espectaculares a la vez que simples y asequibles.
Cada palabra que digo es un spoiler más... Atentos al seg. 35
[C&P]Espeluznante la cruzada que se ha iniciado para desintegrar el intercambio de archivos representado por los sistemas P2P. Varios países se han reunido para conciliar un acta oficial con la firme intención de criminalizar el intercambio P2P y convertirlo en una actividad legalmente perseguida hasta sus últimas consecuencias. Según el borrador del ACTA incluso las copias protegidas que se descarguen sin ánimo de lucro serán motivo de penas de cárcel y fuertes multas para los reincidentes.
Sensacionalista, ¿quién dejaría un tratamiento tan importante como ese, que puede costarle la vida, por 28 euros mensuales?
Vale que cualquiera puede ir muy apretado a fin de mes, pero hay cientos de cosas que se pueden recortar antes que unos medicamentos como estos...
#23 No tiene por qué ser tan fácil como lo pintas. Sin saber cómo es su día a día ni los gastos que tienen no podemos suponer que podrían dejar de gastar el dinero en otras cosas para comprarse las medicinas, porque a lo mejor no pueden. Podrían dejar de pagar la hipoteca o el alquiler, dejar de comprar comida o comprar menos, no ayudar a sus hijos y nietos, dejar de pagar la luz, el agua... Pero ¿son eso cosas menos importantes que los medicamentos? Eso sólo lo saben estas personas y no tú, ni yo. A lo mejor sin los medicamentos pueden aguantar, con riesgo y dolores, sí, pero mientras tanto pueden tener un techo, comida, ayudar a su familia, lavarse, tener luz en casa... Está claro que no les conviene comprar los medicamentos para quedarse en la calle, o para quedarse sin comer, o para ver a sus hijos pasar penurias o tener que ir pidiendo, o para quedarse sin agua en casa. El hecho es que con la sanidad pública estos medicamentos se les deberían de costear, más siendo personas con discapacidad reconocida, que como bien dijeron se suponía que estaban excluidos del pago.
#23 Si es que lo que no se gastan en medicina se lo gastan en teles de plasma porque para qué vivir si no tienes 4 o 5. Ironía a parte, te digo lo que una vez le dije a uno de estos que va de puerta en puerta para supuestas ONG. Una suma de 28 euros al mes es poco, casi nada, pero si no los tienes, no los tienes.
#60 Aquí estamos discutiendo este caso en particular. Ademas este señor no cobra 300€, cobra 700€.
Y ya lo dije: Hay casos realmente sangrantes pero esto es una tontería.
#61 Este señor los tiene, pero simplemente prefiere invertirlo en mantener a su hijo y a sus nietos, algo comprensible, pero a la vez no tiene sentido.
Pero de todas formas esta noticia es tan ridícula que ni ese medicamento es esencial. Es algo así como no tomar protector de estomago si te recetan un tratamiento con ibuprofenos, sin mucha mas distancia.
#62 Un detalle, eso es a lo mejor lo que haces tu, discutir este caso en particular. Al menos en mi caso no es así, un caso en particular por si mismo no es representativo ni te aporta ninguna información. Su caso será ese, pero el de otro puede ser totalmente diferente.
Para ti no tendrá sentido, pero vuelvo a lo que ya dije, alguien te podrá pedir 20€ para la mejor de las razones, ya sea en tu beneficio o en el de tu familia, pero si no los tienes, pues no los tienes. De hecho si te fijas eso se puede abordar desde el punto de vista de ese refrán que dice donde comen dos comen tres. Y de forma más extendida donde comen 3 comen 4, y donde comen 4 comen 5. En algún momento se rompe ese razonamiento.
A lo mejor sacar 30€ de 700 lo ves fácil, pero si ya has exprimido de ahí lo que más podías, no queda nada. Si te parece una tontería, lo único que te deseo es que no te toque descubrir en carne propia que no es como lo crees, porque estar en un sofa opinando es fácil.
Es que ingresando apenas de 400€ al mes (y en muchos casos menos de 1200) uno no debería meterse en una hipoteca, ni tener hijos.
Y que no me vengan con que el desastre vino después...
#5 Vaya demagogia, TODA la tecnología diaria y que utilizamos constantemente está al servicio de los militares, comenzando por el GPS (que inventaron ellos), las ondas de TV, el microondas... Segun tu argumento mejor estabamos con palos y piedras?
Una profecía autorrealizada
Envío este artículo por poner un poco la nota discordante del asunto. Quizás, y solo quizás, este sea el mejor de los males para España, ya que no podemos cambiar lo que hemos (o más bien los políticos han) hecho.
España está siendo rescatada.
Los detalles finales aún no se conocen, pero de acuerdo a todas las declaraciones, en los próximos días, España pedirá hasta 100.000 millones de euros al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera para recapitalizar la banca. La cantidad exacta está aún está pendiente de auditorías.
De todas formas, las expectativas son que en cuanto abran los mercados habrá un estallido enorme, aunque vale la pena señalar que el IBEX español ha ido creciendo durante la última semana, así que estos resultados han sido preparados durante un tiempo.
Pero, en líneas generales, existen 2 razones por las que esto podría ser un gran negocio para España.
Primero, Europa ha encontrado una manera para usar sus mecanismos de rescate de una manera que el destinatario de la ayuda no se convierta en un caso perdido. Al menos en teoría, España aún debería ser capaz de acceder al mercado el Lunes para financiar el gobierno, como lo ha hecho antes del plan de rescate. Esto lo diferencia de otros países rescatados como Grecia, Irlanda o Portugal. Esta es una razón.
Pero más allá, esto es un rescate sin condiciones. España necesitaba dinero para sus bancos, y otros países europeos (de un modo u otro) están pagando (o al menos respaldando) la cuenta. España no tiene porqué despedir grandes cantidades de funcionarios o privatizar empresas públicas. De nuevo, esta es una gran diferencia con otros países rescatados en Europa, y es el tipo de resultado que se espera en una economía que va en pos de la distribución real de la carga.
Casi seguro que esta no es "La solución" para España. Hemos recorrido demasiadas veces este camino como para volver a ser engañados con charlas acerca de solucionar problemas. Pero como prueba, las transferencias o garantías pueden ser así, es un gran negocio.
Ahora a ver que condiciones nos ponen para recibir el préstamo. Id comprando la vaselina, no sea que la suban de precio.
El 10% restante ve la situacion "Regular" o "Buena"... Trolling is an art
Si no quieren que les criminalicemos, que no cometan crímenes
Entre Ramos y el rey no ganamos pa' desgracias
¡SE SIENTEN COÑO!
Sin ni siquiera haber nacido en aquella época, me juego una mano a que no la anularon por la huelga, sino por que no salía rentable, no era efectiva, etc... Muy a mi pesar, de verdad pienso que las huelgas no sirven para nada más que para poner colorados a los políticos.
#12 Eso es lo que llaman sesgo de confirmación. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmaci%C3%B3n )
Si te ponen un ejemplo en que tras la huelga el gobierno se mantuvo en sus trece, tu conclusión es "las huelgas no sirven para nada, esa huelga es ejemplo de ello".
Si te ponen un ejemplo en que tras la huelga el gobierno se echó para atrás, tu conclusión es "ya... pero seguro que fue por otra razón, las huelgas no sirven para nada".
De esa manera es imposible que te plantees que a lo mejor sí pueden servir para algo.
Ahora mi opinión. Creo que es muy probable que la huelga no sirva para nada, pero no porque las huelgas sean anacrónicas, sino porque el que manda no es Rajoy, sino unos señores en Bruselas, Frankfurt y Nueva York a los que las huelgas no les afectan, y porque otros han protestado mucho más sin éxito. Pero hacerla, hay que hacerla. Una sociedad en que la ciudadanía no protesta contra estos abusos es una sociedad muerta.
#17 la huelga no servirá de nada, porque muchas personas aseguran que no servirá de nada. Prefieren gastarse 30.000 € en un coche, ir por semana santa y verano de vacaciones, pero les duele cantidad que por un día de huelga les quiten 100 €.
También es curioso como un mileurista teme que por un día vayan a quitarle 100€.
¿Alguien sabe si siguen en proceso de intentar "revivir" los servidores y volver a ponerlo todo en marcha en otro pais?
Para quien no lo sepa ahora mismo hay una "carrera" espacial (si, otra) entre Rusia y la NASA para ver quien consigue llevar antes un robot a Marte o una de sus lunas, y que este vuelva (algo muuuuucho mas complicado de lo que parece, no es como hacerlo en la Luna)
Me da miedo, sinceramente...
Pues yo estoy completamente de acuerdo, a ver si acabamos ya con los fucionarios que no dan un palo al agua...
Que sepais que en Finlandia se hizo algo asi con las Universidades: Despidieron a todos los profesores, y volvieron a recontratarlos, pero desde ese momento podian ser despedidos si no hacian un buen trabajo. Resultado: Mejor sistema educativo universitario de Europa y uno de los primeros del mundo
#73 No, en las diputaciones precisamente lo que menos hay son funcionarios. Y nadie protege a funcionarios vagos, caraduras y sinvergüenzas.
#52 Se te debió olvidar que Finlandia llegó a ser el primer país en educación mucho antes de esa reforma. Pero bueno, habrá que contratar millón y pico de empleados públicos como en Finlandia puestos al absurdo.
#88 En la de Badajoz casi todos son funcionarios ?¿?¿
Y eso de que nadie protege a los vagos...¡por favor! Que todos tenemos familiares/amigos en la admón y hablamos, y su respuesta siempre es la misma. "Ah, es que ese no es mi trabajo, para eso están los jefes." (cuando se habla de por qué no denuncian a los compañeros sinvergüenzas de los que ellos mismos echan pestes)
#89 En la Administración local que es donde se encuadran las diputaciones sólo el 40% lo son, incluyendo interinidades. La mayoría son laborales y libredesignados.
¿Todos tenemos familiares en la Administración que dicen eso? ¿Conoces a todos? Porque yo no escucho a ninguno... Denunciar es muy distinto de condenar. Yo te puedo denunciar por haber matado a Kennedy pero como, vaya por Dios, en el sector privado para despedir a alguien disciplinariamente hay que demostrarlo. Y eso no es tema ya del familiar tuyo, sino de quien deba instruir el procedimiento. Esos son "los jefes". Y expedientes hay más de los que se dice, más que nada porque no se dicen. Luego entran los poderes fácticos a medrar y es cuando pasa lo que pase. Tu familiar no tiene la culpa.
Pero lo más divertido es que a algunos se les exige la excelencia que ellos no tienen.
#52 Más de cincuenta comentarios han tenido que pasar para que alguien diga algo inteligente.
Rosa y rojo patada en el ojo
Y en cuanto haya una denuncia de este estilo, "Android" (por poner un nombre al demandado) no podria alegar mala fe por parte de apple?
Creo que está preparado para ser presidente, vosotros no?
Y cual es la gracia?
Demasiadas veces hemos estado cerca de una guerra nuclear por error...
#22 Tienes 0 compresion lectora, aqui nadie esta justificando el asesinato, si no explicando lo que sucedio. Muchos meneantes se quedan en la entradilla y piensan que esto es un caso de violencia machista, cuando parece que leyendo la noticia, es solo un homicidio (no asesinato) y la violencia de genero provenia de ella.
Antes de mirar sabia que el negativo al pedazo comentario de #28 lo habias puesto tu
#33 ¿Qué estadísticas? ¿Puedes poner algún enlace? Gracias.
#41 Pues la violencia provendría de ella, pero resulta que el homicida ha sido él. Fue y la mató, así de simple (Y DE TRÁGICO) Ella lo rallaba, vale... pero te aseguro que es muy difícil maltratar psicológicamente a alguien hasta matarlo. Por no decir imposible.
#99 Pues sí, creo que cualquier asesinato es porque sí...a no ser que creas que existan motivos válidos para justificar que una persona le arrebate la vida a otra, cosa que no es mi caso.
#102 En algo como el suicidio influyen factores externos, por supuesto, pero no deja de ser una decisión PERSONAL. Nada que ver con que alguien te mate. No es igual, ni parecido, ni tiene punto de comparación.
#103 No creo que yo haya entendido mal nada, en todo caso tú no te habrás explicado bien. Preguntabas si creíamos que todos los asesinatos son porque sí...y te lo vuelvo a repetir...sí, yo creo que son porque sí. Y a lo que me preguntas...jamás tendría un motivo para matar a nadie y nunca encontraría una justificación. Supongo que es lo que me diferencia de ti
#106 el "no entender nada" que dije era un eufemismo de que tergiversas las cosas. dije que dan igual los motivos de un asesintato y casi me llamas apologista del crimen. supongo que sí, que me he expresado mal, pero soy muy cabezón, te lo explicaré todas las veces que hagan falta.
así que te lo repito: los asesinatos no son porque sí, si tu quieres creerlo, si tu quieres creer que el mundo esta lleno de gente que mata espontáneamente, adelante. eso es infantilismo buenista. lo que me diferencia de ti es que yo considero un asesinato como alto tan deleznable que no importan lo fuertes que sean los motivos o justificaciones. y vas tú y dices que no existen motivos que los justifiquen; pues mira, el asesino siempre tiene motivos que los justifican.
y ahora compara a un asesino que nos escucha a los dos, yo le digo que dan igual sus motivos, que el asesinato en sí ya es algo incorrecto. tú le dices que no tiene motivos. pero él SABE que tiene motivos, incluso puede tener justificaciones, incluso puede considerarlo razonable; tu razonamiento será tomado como erróneo (de hecho es erróneo).
#107 Para empezar...no deberías alterarte, te hace perder crédito en tus argumentos.
Y sigo sin estar de acuerdo contigo. Claro que los asesinos suelen tener sus razones, pero ya te he dicho que eso no hace que los asesinatos tengan "motivos que los justifiquen" Puede pasar lo que sea, que siempre habrá alternativas a sesgar la vida de la otra persona. SIEMPRE. Por lo que el asesinato (o el homicidio) se convierte en un recurso violento, gratuíto y vacío de toda razón de ser (diga lo que diga el asesino) Insisto: todos los asesinatos son porque sí. Sigo pensando diferente a ti....si no puedes con eso, háztelo mirar
#108 perdón, no es que me altere, es que me gusta darle ese toquecito a los comentarios. seré más suave ahora:
ya sé que estás queriendo decir eso. pero no debes decirlo así, hay mucha gente que cree justificado un asesinato (véase pena de muerte). tú simplemente no vas a poder convencerlos de que sus motivos son erróneos o demasiado débiles como para que compensen el quitar una vida. acéptalo, no importa que para ti no haya motivos si los hay para otros; es algo subjetivo. el asesinato en sí está mal, punto. debemos tomarlo como un dogma. no te metas en negar razonamientos, las premisas de una persona pueden ser distintas de las tuyas y hacer que los dos tengáis razón diciendo lo contrario. tomarlo como dogma hace que la gente diga "merece morir" en vez de "debe morir".
#106: Tan asesino es el que mata como el que provoca que alguien se suicide.
¿Tu te crees que la gente se suicida por capricho o algo así?
Destruir la vida personal de alguien (amistades, recuerdos, familia, integridad corporal...) me parece que SI se puede equiparar a asesinato. Es más, la expresión "matar en vida" se refiere a eso.
Aquí hay dos asesinatos, uno consumado de forma física y otro espiritual.
#109 "Tan asesino es el que mata como el que provoca que alguien se suicide" Pues el orden jurídico, los profesionales y expertos en ambas cosas (suicidios y asesinatos) y el sentido común NO dicen lo mismo.
Y es evidente que la gente no se suicida por capricho, obviamente. Ya te he dicho que las circunstancias externas pueden influír, pero la decisión última la toma el suicida, y te repito que esto no se puede comparar con morir a manos de un tercero. Te pongas como te pongas, vamos.
Y no...la expresión "matar en vida" no se refiere a eso.
Y...¿asesinato espiritual? por favor, seamos serios...
Olé por ti, por lo menos serás candidato a la frase más tonta del año. Enhorabuena.
#101 ¿qué? ¿tú has entendido algo de lo que he escrito? me da pereza escribirlo otra vez. de verdad, qué manera de tergiversar. todos los asesinatos tienen motivos, pero eso no los hace ni comprensibles, ni admisibles ni nada parecido; de hecho me importan un carajo los motivos, un asesinato es asesiato, pero no por ello voy a negar su existencia, sería una estupidez. si quieres yo también se dar la vuelta a lo que dices, voy a itentarlo, como ejercicio:
dices que cualquier asesinato es porque sí, que no existen motivos o justificantes. ¿entonces si no fuera porque sí, si tuvieras un motivo, si encontraras una justificación? ¿asesinarías?
espero que entiendas lo que digo en el ejercicio de tergiversación; tiene una moraleja muy importante que aparece mucho en cualquier ámbito.
#101 Aquí tienes unos cuantos: http://www.projusticia.es/estudios/EE.UU/dunedin_report.pdf
http://www.projusticia.es/informes/documentos/Informe%20111%20sobre%20violencia%20domestica_%20Bidireccional%20y%20simetrica%20111%20estudios%20sobre%20la%20violencia%20en%20la%20pareja.mht
http://www.projusticia.es/estudios/EE.UU/informe_fiebert_old.pdf
(por supuesto en españa hay menos, no se fomentan de forma oficial en el ministerio desde 2006)
http://www.projusticia.es/maltratadoras/maltratadoras.htm
http://www.psicodinamicajlc.com/articulos/jlc/muj_malt.html
http://www.eluniversal.com.mx/sociedad/4031.html
http://www.projusticia.es/estudios/Espana/la-violencia-sobre-la-pareja-bidireccional-y-simetrica.html
Y ojo, no justifico, no avalo el maltrato, pero ningún maltrato, negar el maltrato en ambos sexos es de obcecados.
Sinceramente, los hombres vamos a tener MUCHOS problemas en el futuro con la igualdad si seguimos pensando que los chochos de las mujeres son mágicos
(es un comentario SIN connotacion machista)
@iDaS_HeCo http://www.rtve.es/noticias/directo2/ (aunque parece que llegas un pelín tarde)
@iDaS_HeCo Levanta tu autoestima, que quieran joder contigo no los convierte necesariamente en estúpidos.
¿Como han podido votarme esto negativo?
amputan-dos-pies-monja-espanola-conflicto-congo#comment-25
Ultimamente nadie tiene sentido del humor
Un chiste malo del profesor de filo :
El cura del pueblo estaba sentado en frente a la iglesia, y recitando poesia:
- Vivo sin vivir en mí, y de tal manera espero, que muero porque no muero..
A lo que un aldeano que pasaba por alli, pensando que era un acertijo respondio:
-¡¡La gallina!!
Sensacionalista, ¿quién dejaría un tratamiento tan importante como ese, que puede costarle la vida, por 28 euros mensuales?
Vale que cualquiera puede ir muy apretado a fin de mes, pero hay cientos de cosas que se pueden recortar antes que unos medicamentos como estos...