Portada
mis comunidades
otras secciones
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#126 Un obrero de derechas es derecha pero es un oprimido. Aunque él quizás piense que no. Y todos somos opresores de algún modo: si usas gas natural es gracias a la opresión, la riqueza del "primer mundo" viene de la opresión del "tercero", aunque odie esas definiciones.
Entender el mundo se basa en tratar de desentrañar la complejidad del mismo, y eso no sé consigue con soflamas y de eslóganes baratos.
Te sorprendería la cantidad de "pensamento fascista" se puede ver en un comedor social, con gente inmigrante rechazando a otra por chorradas, o a los gitanos. Si simplemente dejamos de debatir o de intentar explicarnos desde la razón porque son fachas lo unico que conseguimos es que se reafirmen.
Sinceramente por tu forma de debater y argumentar me da la impresión de que eres una persona altamente politizada pero alejada de la lucha social a pie de calle y que no interactuar mucho con esos "oprimidos" de los que hablas más allá de los artículos que puedas leer sobre ellos.
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#61 Ni toda la derecha es facismo franquista ni toda la izquierda es comunismo bolivariano. Lo que ocurre es tanto los de un lado como los del otro repetís siempre lo mismo como loros. Y si, desear la muerte de otro si es odio. Lo que pasa es que sólo ves el odio de uno de los lados.
#101 es socialismo bolivariano en todo caso, extremo centrista. El liberalismo siempre tiende al fascismo y eso es malo. Hay que tender al comunismo. Piensa por ti mismo/a y déjate de repetir las mierdas que lees en los mass mierda.
No le he deseado la muerte. Lo único que tiene que hacer es dejar de ser fascista. La prioridad es salvar al planeta y a la Humanidad de esta ideología psicopática
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#105 Impresionante!
#37 lo siento, no tengo interes en debatir con violentos que me amenazan de muerte. reportado e ignorado.
y espero el apoyo de la izquierda buena para luchar contra esta lacra.
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#61 Ni toda la derecha es facismo franquista ni toda la izquierda es comunismo bolivariano. Lo que ocurre es tanto los de un lado como los del otro repetís siempre lo mismo como loros. Y si, desear la muerte de otro si es odio. Lo que pasa es que sólo ves el odio de uno de los lados.
#101 es socialismo bolivariano en todo caso, extremo centrista. El liberalismo siempre tiende al fascismo y eso es malo. Hay que tender al comunismo. Piensa por ti mismo/a y déjate de repetir las mierdas que lees en los mass mierda.
No le he deseado la muerte. Lo único que tiene que hacer es dejar de ser fascista. La prioridad es salvar al planeta y a la Humanidad de esta ideología psicopática
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#105 Impresionante!
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#2 La derecha se preocupa por no abortar embriones pero la vida de los ya nacidos, si son pobres, no vale nada
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#4 Me pregunto si algun dia esto contara como parte de "las muertes del capitalismo"
#58 yo creo que va a contar como parte de las muertes de Ayuso.
#115 No saques el comodín del comunismo a pasear, cualquiera que se preocupa por los problemas sociales se le tilda de comunista a falta de argumentos.
En mi comentario no echo la culpa a nadie, simplemente digo algo que la propia derecha predica y confirma con sus actos. No al aborto y no a los pobres.
#4 Diles eso de "la vida no vale nada" a la gente superética y superinteligente que considera que la pobreza, la misma pobreza que ha matado a este hombre desahuciado, es una cosa tan estupenda que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como esas personas progenitoras la agradecen a sus padres.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
nunca he entendido porqué las prohiben.
si no funcionan es estafa.
si funcionan, paciente contento.
¿cuál es el problema?
#2 No funcionan y dejan secuelas.
https://www.newtral.es/terapias-conversion-espana-salud-victimas/20220721/
Estará jugando al Koldof Duty.
Me voy solo, perdón...
Cristina Fallarás o Rosa Villacastín instan a la ciudadanía a movilizarse "en las calles contra este atropello antidemocrático". (Comparto está noticia porque es un claro ejemplo de como manipulan la información y a sus forofos)
#4 Alguna tontería tenías que inventarte para salir del paso.
#3 ¿Pecas, eres tú? No puede ser... Aguirre a encontrado una nueva mascota!!!
#3 Y pruebas de eso????
las que tengo aqui colgado,. embustero
Reportado por bulo
PD no eres de las 200 familias, muerto de hambre
#3 ¿ Cuáles son esas que ha armado Sánchez?
"Mi nombre es Laura Arroyo y no soy de nadie, ni de mi jefe ni del canal en el que trabajo"
porque lo de poner bombas a presidentes o entrar armados en el congreso no ha pasado nunca.
#1 No les des ideas
...sus medios a sueldo lo celebren, se repartan los jueces y el dinero a su gusto, bajen los salarios, privaticen el país y nos metan en la cárcel a unos cuantos. Y que, si algún día se cansan de ser tan excelentes españoles, nos avisen a los malos y si les parece bien hacemos una transición de verdad. Una en la que la prensa se dedique a informar y los jueces a hacer cumplir la ley. Una en la que, si alguien que no les gusta gana las elecciones, no tenga que ser acosado por ello.
.@manuelrico: "Puede parecer fuerte, pero en España y no solo en España, llevamos asistiendo desde hace años a un golpe de Estado suave y se lidera desde determinadas togas"
Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
El presidente del Gobierno denuncia una maniobra de la derecha y la ultraderecha contra su esposa, se plantea dimitir y cancela su agenda pública hasta el 29 de abril
#7 pues si gracias a la asesoría no pagan irpf... ¿qué más da la ley beckham?
y sí, yo también desearía pagar 24M€... lo que no quita para que decir que pagan lo mismo, cuando uno paga 1900€ y otro 24M€ o en porcentaje uno un 10% y otro un 24%, me parece sensacionalista.
para pagar el mismo porcentaje tienes que tener un sueldo bruto alrededor de 60k€. Esos son los que se podrían sentir ofendidos con la ley beckham.
y a esos también les gustaría pagar 24M€.
pero así no es tan sensacionalista... mola más hablar de la señora de 20k€
#104 son privados... les atenderán sin problemas.
Contactos entre RACE, FIA y LIberty para rehacer el vetusto circuito al estilo Zandvoort y recuperarlo para el Gran Circo desde 2026. El proyecto, de entre 40-50 millones, tiene el OK de la FIA. Relacionada: El proyecto del GP de Fórmula 1 en Madrid avanza: ya hay fecha y lugar para el trazado
Cuatro equipos vascos compiten en la Liga Bultza, una competición sin resultados, ni clasificación destinada a la inclusión social de las personas con dificultades cognitivas
Despues de que se acusara que el logotipo y el mote con el que se identificaba el conjunto de la capital de Estados Unidos era racista, motivo por el cual la directiva decidió suprimirlos.
La ayuda fue concedida por el Ministerio de Carmen Calvo a través de la Fundación Pluralismo y Convivencia cuyo patronato presidía Dolores Delgado.
Artículo de opinión sobre la opinion actual de los famosos, políticos y artistas que pidieron la dimisión de Mariano Rajoy con la crisis del ébola, que se saldó con el sacrificio de un perro.
Paco Hernández, capitán de la selección de Rugby a 7, se quitó de encima al médico que le estaba grapando la brecha para irse a placar al japonés.
Nos hemos limitado a mostrar lo corriente. Lo común. La realidad. La cruda realidad. Relacionada: http://menea.me/1xcut
En las urnas. Así es como el PSOE y ERC han acordado que se refrendarán en Cataluña cualquier pacto alcanzado por la mesa de negociación entre el Gobierno y la Generalitat.
Guadalupe Ortiz de Landázuri nació en el madrileño barrio de Malasaña en 1916. Hoy, 18 de mayo esta doctora en Química, investigadora y docente se convertirá en uno de esos «santos de la puerta de al lado» que tanto proclama el Papa Francisco.
Pol Pla, en los últimos instantes y ya con el tiempo cumplido logró el ensayo definitivo en la primera victoria de la historia de España ante los All Blacks
La tragedia ha golpeado al internacional italiano Andrea Benatti: sus dos hijos han sido asesinados por su esposa, Antonella Barbieri, que luego intentó sin éxito suicidarse.
La alcaldesa de Madrid ha protagonizado la última 'Carmenada' al regalar a los jugadores del Real Madrid de baloncesto, que ofrecieron la Copa del Rey al Ayuntamiento, ceniceros para que recojan las colillas de sus amigos.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#37 lo siento, no tengo interes en debatir con violentos que me amenazan de muerte. reportado e ignorado.
y espero el apoyo de la izquierda buena para luchar contra esta lacra.
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#61 Ni toda la derecha es facismo franquista ni toda la izquierda es comunismo bolivariano. Lo que ocurre es tanto los de un lado como los del otro repetís siempre lo mismo como loros. Y si, desear la muerte de otro si es odio. Lo que pasa es que sólo ves el odio de uno de los lados.
#101 es socialismo bolivariano en todo caso, extremo centrista. El liberalismo siempre tiende al fascismo y eso es malo. Hay que tender al comunismo. Piensa por ti mismo/a y déjate de repetir las mierdas que lees en los mass mierda.
No le he deseado la muerte. Lo único que tiene que hacer es dejar de ser fascista. La prioridad es salvar al planeta y a la Humanidad de esta ideología psicopática
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#105 Impresionante!
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
nunca he entendido porqué las prohiben.
si no funcionan es estafa.
si funcionan, paciente contento.
¿cuál es el problema?
#2 No funcionan y dejan secuelas.
https://www.newtral.es/terapias-conversion-espana-salud-victimas/20220721/
porque lo de poner bombas a presidentes o entrar armados en el congreso no ha pasado nunca.
#1 No les des ideas
#7 pues si gracias a la asesoría no pagan irpf... ¿qué más da la ley beckham?
y sí, yo también desearía pagar 24M€... lo que no quita para que decir que pagan lo mismo, cuando uno paga 1900€ y otro 24M€ o en porcentaje uno un 10% y otro un 24%, me parece sensacionalista.
para pagar el mismo porcentaje tienes que tener un sueldo bruto alrededor de 60k€. Esos son los que se podrían sentir ofendidos con la ley beckham.
y a esos también les gustaría pagar 24M€.
pero así no es tan sensacionalista... mola más hablar de la señora de 20k€
#104 son privados... les atenderán sin problemas.
#70 es que están construyendo también una residencia de mayores.
me parece sensacionalista decir "pagar el mismo irpf" refiriéndose al porcentaje del escalón máximo. Mbape pagaría unos 24 millones de euros al año... la señora con sueldo de 20k pagará unos 1900€.
#6 la señora con sueldo de 20k desearía tener que pagar esos 24 millones. 24 millones que por arte de magia alguna asesoría no pagará ningún futbolista por mucho que cobre.
#7 pues si gracias a la asesoría no pagan irpf... ¿qué más da la ley beckham?
y sí, yo también desearía pagar 24M€... lo que no quita para que decir que pagan lo mismo, cuando uno paga 1900€ y otro 24M€ o en porcentaje uno un 10% y otro un 24%, me parece sensacionalista.
para pagar el mismo porcentaje tienes que tener un sueldo bruto alrededor de 60k€. Esos son los que se podrían sentir ofendidos con la ley beckham.
y a esos también les gustaría pagar 24M€.
pero así no es tan sensacionalista... mola más hablar de la señora de 20k€
todo el que vive o trabaja en la m607 sabe que es la carretera del infarto.
hasta que no abra el nuevo hospital (en noviembre 2024) seguirá siendo así.
llevan años pidiendolo y ha tenido que llegar una empresa privada a hacerlo.
lastima que para este hombre llegue tarde.
en principio, estoy en contra de este tipo de prohibición. pero dado que como sociedad somos idiotas e incapaces de tirar las toallitas a la basura en lugar de al inodoro... pues nos lo hemos ganado.
es la ley que necesitamos y es la ley nos merecemos.
#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.
#51 no hagas falacias de hombre de paja.
si he dado algún dato erróneo, indicamelo.
si no te gusta lo que pasó o te gusta venderlo de otra forma... es problema tuyo.
#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.
#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.
y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.
#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.
#47 es lo que dice la noticia. que eran masones, sindicalistas, concejales, alcaldes.
¿has leído la noticia?
y me parecen mal todos los fusilamientos.
solo pregunto si se les fusiló por maestros (como revisionan algunos) o por otra cosa.
#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.
y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.
#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.
#42 del enlace que mandas:
"se afilió a la Agrupación Socialista. En 1934 comenzó a militar de manera destacada en la Federación Estatal de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Barcelona. Durante los dos años que ejerció en Burgos, colaboró intensamente con la Agrupación Republicana y fue miembro de la Casa del Pueblo de Briviesca. Era uno de los más destacados articulistas del semanario de izquierdas La Voz de la Bureba."
muchos de estos "maestros" en 1932 no eran nada... en 1934, por ser afiliados, les dan un curso de maestros y les envían con un bien sueldo, casa y otras prebendas a hacer de maestros. en un año, la mitad son concejales l alcaldes...
#35 no he dicho eso, he preocupado que porqué se les fusiló.
como dice #36, se persiguió a los miles de funcionarios, amigos de una cuerda concreta, nombrados unos pocos años antes e impuestos como maestros. pero de los miles de fanáticos, fusilaron a unos cientos... ¿fue por ser maestros? o ¿fue porque eran funcionarios de izquierdas impuestos por la república en los pueblos y con un historial violento?
....
y añado... ¿cuántos de esos maestros llevaban más de 5 años ejerciendo?
si España2000 llega al poder, y pone 7000 "maestros" de entre sus militantes esparcidos por España... ¿pensariais igual?
#41 A este señor creo que lo fusilaron por enseñarles a los hijos de los curritos a pensar por sí mismos, a ser críticos y a no callar ante las injusticias. A los vecinos con más poder no le gustó mucho eso y el resto es historia. Leyendo su biografía se ve que no era un violento. Un tocapelotas seguramente sí, pero es que hay muchas pelotas que hay que tocarlas, de lo contrario podemos descuidarnos y terminar pensando que lo mismo es una república que España 2000.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Antoni_Benaiges
#42 del enlace que mandas:
"se afilió a la Agrupación Socialista. En 1934 comenzó a militar de manera destacada en la Federación Estatal de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Barcelona. Durante los dos años que ejerció en Burgos, colaboró intensamente con la Agrupación Republicana y fue miembro de la Casa del Pueblo de Briviesca. Era uno de los más destacados articulistas del semanario de izquierdas La Voz de la Bureba."
muchos de estos "maestros" en 1932 no eran nada... en 1934, por ser afiliados, les dan un curso de maestros y les envían con un bien sueldo, casa y otras prebendas a hacer de maestros. en un año, la mitad son concejales l alcaldes...
#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.
y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.
#41 Decir que los maestros/as represaliados eran "amigos de una cuerda concreta" denota el nivel. Como ya te he mostrado, fueron perseguidos y asesinados por ser enseñantes, otra cosa es la pirueta semántica que te montes.
La mejora de la formación del profesorado se dio a partir del 32:
"En 1932 se crea la sección de Pedagogía en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Madrid, lo que supuso la incorporación de estudios pedagógicos a la Universidad. En ese mismo año se aprueba el Decreto sobre la Inspección de la Primera Enseñanza, y en ella se percibía a los inspectores como facilitadores de aprendizaje, que pueden y deben orientar a los profesores, y tendrán un perfil técnico-pedagógico. Este decreto supuso una revolución. Se crea también la Inspección General de Segunda Enseñanza, en las mismas líneas que la Primaria, pero más adelante en el tiempo. También se aprueba el Decreto de Inamovilidad de los Inspectores, ya que antes, cuando molestaba un inspector, se le enviaba a otro lugar. De este modo se propicia que pudieran trabajar con independencia, autonomía y estabilidad para ejercer su profesión y se considera una medida muy importante. Se crean a su vez, las Juntas de Inspectores, para que coordinen esfuerzos."
Curiosamente en el bienio conservador se tratan de eliminar estas mejoras...y posteriormente se coloca a los docentes en la diana de la represión previa a la guerra, durante y posterior.
#55 Para saber más, por ejemplo...
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3002732.pdf
¿se les fusiló por ser maestros?
¿o por ser alcaldes, masones, sindicalistas, participar en los asesinatos de terratenientes por las "leyes" del suelo...?
para mi hay una gran diferencia. unos son victimas, represaliados por ideología y otros son asesinos a los que ajusticiaron.
¿por qué esa manía de mezclarlos para subir la cifra total? ¿no se dan cuenta de que ensalzar a los asesinos de tu bando no ayuda a nadie?
#35 no he dicho eso, he preocupado que porqué se les fusiló.
como dice #36, se persiguió a los miles de funcionarios, amigos de una cuerda concreta, nombrados unos pocos años antes e impuestos como maestros. pero de los miles de fanáticos, fusilaron a unos cientos... ¿fue por ser maestros? o ¿fue porque eran funcionarios de izquierdas impuestos por la república en los pueblos y con un historial violento?
....
y añado... ¿cuántos de esos maestros llevaban más de 5 años ejerciendo?
si España2000 llega al poder, y pone 7000 "maestros" de entre sus militantes esparcidos por España... ¿pensariais igual?
#41 A este señor creo que lo fusilaron por enseñarles a los hijos de los curritos a pensar por sí mismos, a ser críticos y a no callar ante las injusticias. A los vecinos con más poder no le gustó mucho eso y el resto es historia. Leyendo su biografía se ve que no era un violento. Un tocapelotas seguramente sí, pero es que hay muchas pelotas que hay que tocarlas, de lo contrario podemos descuidarnos y terminar pensando que lo mismo es una república que España 2000.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Antoni_Benaiges
#42 del enlace que mandas:
"se afilió a la Agrupación Socialista. En 1934 comenzó a militar de manera destacada en la Federación Estatal de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Barcelona. Durante los dos años que ejerció en Burgos, colaboró intensamente con la Agrupación Republicana y fue miembro de la Casa del Pueblo de Briviesca. Era uno de los más destacados articulistas del semanario de izquierdas La Voz de la Bureba."
muchos de estos "maestros" en 1932 no eran nada... en 1934, por ser afiliados, les dan un curso de maestros y les envían con un bien sueldo, casa y otras prebendas a hacer de maestros. en un año, la mitad son concejales l alcaldes...
#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.
y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.
#41 Decir que los maestros/as represaliados eran "amigos de una cuerda concreta" denota el nivel. Como ya te he mostrado, fueron perseguidos y asesinados por ser enseñantes, otra cosa es la pirueta semántica que te montes.
La mejora de la formación del profesorado se dio a partir del 32:
"En 1932 se crea la sección de Pedagogía en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Madrid, lo que supuso la incorporación de estudios pedagógicos a la Universidad. En ese mismo año se aprueba el Decreto sobre la Inspección de la Primera Enseñanza, y en ella se percibía a los inspectores como facilitadores de aprendizaje, que pueden y deben orientar a los profesores, y tendrán un perfil técnico-pedagógico. Este decreto supuso una revolución. Se crea también la Inspección General de Segunda Enseñanza, en las mismas líneas que la Primaria, pero más adelante en el tiempo. También se aprueba el Decreto de Inamovilidad de los Inspectores, ya que antes, cuando molestaba un inspector, se le enviaba a otro lugar. De este modo se propicia que pudieran trabajar con independencia, autonomía y estabilidad para ejercer su profesión y se considera una medida muy importante. Se crean a su vez, las Juntas de Inspectores, para que coordinen esfuerzos."
Curiosamente en el bienio conservador se tratan de eliminar estas mejoras...y posteriormente se coloca a los docentes en la diana de la represión previa a la guerra, durante y posterior.
#55 Para saber más, por ejemplo...
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3002732.pdf
#23 Se les persiguió (y torturó, ejecutó) por ser maestros y maestras, efectivamente.
Página 4 del Decreto del 10 de Diciembre de 1936.
El carácter de la depuración
que hoy se persigue no es solo
punitivo, sino también preventivo. Es necesario garantizar a
los españoles, que con las armas en la mano y sin regateos
de sacrificios y sangre salvan la
causa de la civilización, que no
se volverá a tolerar, ni menos a
proteger y subvencionar a los
envenenadores de! alma popular
primeros y mayores responsables de todos los crímenes y
destrucciones que sobrecogen al
mundo y han sembrado de duelo
la mayoría de los hogares honrados de España. "
Adicionalmente, decreto 66 de Noviembre de 1936:
https://es.wikisource.org/wiki/Decreto_66_que_regula_la_depuraci%C3%B3n_del_personal_docente
#1 ambos partidos son de izquierdas en lo moral (aborto, lgbt, divorcio...)
la diferencia es lo económico. unos son liberales y otros intervencionistas.
pero si miras todo y haces la media... ambos partidos son de centro-izquierda.
#29 ¿eres consciente de que en los países que es obligatorio el velo a lo mejor también es obligatorio que los hombres lleven barba?
unos números rápidos:
80 mil millones de litros = 80 hm³
la noticia dice en 18 años.
caudal del Guadalquivir = 160 m³/s
agua en el guadalquivir en 18 años: 160m³/s x 60 s/min x 60 min/h x 24 h/día x 365 dia/año x 18 años = 92.526.624.000 m³ = 92.526 hm³
80hm³ / 92.526 hm³ = 0,08%
¿eso es peligroso para la salud?
no se puede saber por la noticia porque no habla del nivel de toxicidad del agua, de la capacidad de las depuradoras ni del límite seguro en el cuerpo humano... p.e. si el agua tóxica tiene 36ppb de arsénico... la mezcla resultante no será tóxica... pero si tuviera 36ppm de arsénico y no hubiera depuradoras sí podría serlo.
pero es mucho más sensacionalista hablar de ochenta mil millones de litros de agua tóxica.
un porcentaje del alquiler que paga el inquilino se lo lleva el estado en la declaracion de la renta.
igual podían rebajar por ahí si tan grave es la situación.
para mi los dos problemas graves es que haya gente de 30 años que no haya (1) podido o (2) querido ahorrar 50 o 100k€ para la entrada de un piso.
#37 "no ha querido ahorrar 50-100k" AHHAHAHA con 30 Años.
Calculemos...
1.134€ en 14 Pagas = 15876€
Si trabaja desde los 18 años y sin dejar ningun trabajo y aplicando el SMI actual de forma retroactiva.
15876€ x 12 años = 190000€
Joder, es verdad!!! No se como cojones la gente de 30 años no tienen todos un puto piso.
La verdad es que no se me ocurre la razón del por que de esta situacion con estas cifras tan tan claras!
#37 Es que se gastan todo el dinero en Netflix y moviles, y claro, luego no les da para ahorrar 50K a los 30 años.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#126 Un obrero de derechas es derecha pero es un oprimido. Aunque él quizás piense que no. Y todos somos opresores de algún modo: si usas gas natural es gracias a la opresión, la riqueza del "primer mundo" viene de la opresión del "tercero", aunque odie esas definiciones.
Entender el mundo se basa en tratar de desentrañar la complejidad del mismo, y eso no sé consigue con soflamas y de eslóganes baratos.
Te sorprendería la cantidad de "pensamento fascista" se puede ver en un comedor social, con gente inmigrante rechazando a otra por chorradas, o a los gitanos. Si simplemente dejamos de debatir o de intentar explicarnos desde la razón porque son fachas lo unico que conseguimos es que se reafirmen.
Sinceramente por tu forma de debater y argumentar me da la impresión de que eres una persona altamente politizada pero alejada de la lucha social a pie de calle y que no interactuar mucho con esos "oprimidos" de los que hablas más allá de los artículos que puedas leer sobre ellos.
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#61 Ni toda la derecha es facismo franquista ni toda la izquierda es comunismo bolivariano. Lo que ocurre es tanto los de un lado como los del otro repetís siempre lo mismo como loros. Y si, desear la muerte de otro si es odio. Lo que pasa es que sólo ves el odio de uno de los lados.
#101 es socialismo bolivariano en todo caso, extremo centrista. El liberalismo siempre tiende al fascismo y eso es malo. Hay que tender al comunismo. Piensa por ti mismo/a y déjate de repetir las mierdas que lees en los mass mierda.
No le he deseado la muerte. Lo único que tiene que hacer es dejar de ser fascista. La prioridad es salvar al planeta y a la Humanidad de esta ideología psicopática
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#105 Impresionante!
#37 lo siento, no tengo interes en debatir con violentos que me amenazan de muerte. reportado e ignorado.
y espero el apoyo de la izquierda buena para luchar contra esta lacra.
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#86 " como derecha buena es derecha muerta"
solo tu has dicho eso, repasate el hilo de comentarios.
Lo que se decia era que no existe una derecha buena en España, no a nivel politico.
Estas mezclando muchas cosas.
Claro que la gente puede ser como quiera, yo tengo relacion y amigos muy ultras de ambos lados.
Pero a nivel politico, es otro tema.
Me remito a mi replica original, solo vascos y catalanes tienen una derecha equiparable a la europea, a nivel nacional y en el resto, son vastagos del Franquismo.
Y eso no es "derecha" como entienden fuera de aqui, eso es fascismo mal disimulado que no acepta no gobernar o que le echen en cara el saqueo de lo publico.
Y a la actualidad misma me remito.
Que AP lo fundó Fraga, ministro franquista con las manos manchadas de sangre y otros colegas del mismo pelo...
Simplemente, Spain is different...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#62 Soy más de izquierdas que la pasionaria pero eso de derecha buena es la que está muerta y enterrada es bastante jevi dicho así a quien se identifica como "derecha buena".
#66 salvo que sea vasco o catalan, el resto son herederos del Franquismo, o directamente Franquistas que pretenden volver a "tiempos de extrema placidez".
Sonará heavy, se podrá decir de otra forma.
Pero el fondo es el que es.
Y nuestra derecha, tambien.
Que aquí nunca se limpió el fascismo, y mirar hacia otro lado, solo les beneficia a ellos.
Igual que perdernos en las formas, y no en el fondo.
Joder, que tenemos a un tipo que por sus intimas amistades con el Narco no lo cogerian ni de diputado raso en Colombia de jefe de la oposición aqui, siendo el mas votado...
El fondo, no las formas...
#67 Bueno, punto por punto.
Lo de Feijoo en Colombia te equivocas. Los narcopolíticos son la cosa más normal en países sudamericanos con narcotráfico. De hecho en México los hijos de los narcos y los de los políticos estudian en las mismas universidades privadas en Cholula. Si buscas en Google "narcopolíticos" te salen bastantes noticias:
https://www.primicias.ec/noticias/seccionales-2023/ecuador-narcopoliticos-listado-vanegas/
Con esto no quiero decir que esté bien que Feijoo se relacione con narcos y le salga gratis a nivel político sino que eso de que no lo cogerían de diputado en Venezuela que has dicho es una mentira de manual: seguramente allí no sólo sería candidato sino que habría ganado.
Luego, como persona de izquierdas con una abuela de derechas te digo: mi abuelo (ya fallecido) era de votar al PSOE. Era militar y nunca tuvo problema en convivir con personas de otros colores de piel o con otras culturas. Sin embargo, hacia el final de su vida, se sintió rechazado por la izquierda, porque él era muy de banderas de España y todo ese rollo. Yo creo que una amplia mayoría de la derecha y de la izquierda estamos de acuerdo en muchas cosas de base y que se está azuzando de manera artificial la disputa, sobre todo por parte de la derecha, por supuesto, pero hay que ser críticos también para entender porqué la izquierda tuvo el apoyo general y ha perdido el discurso.
Y creo que decir cosas como derecha buena es derecha muerta es, no sólo agresivo sino también reduccionista puesto que el mismo concepto de izquierda derecha es reduccionista, dado que incluye una serie de ideas sobre cómo gestionar la vida y la economía muy dispares: se puede ser conservador a nivel sociedad pero creer en un reparto de la riqueza gestionado por el estado, se puede ser liberal tanto en lo económico como en lo social, la derecha es un amplio abanico igual que la izquierda...
#104 Me parece de una agresividad innecesaria sobre todo por las diversas interpretaciones que tiene y sobre todo porque la persona con la que debates es la que primero se ha referido a sí misma (a su persona) como "derecha buena". Puede ser que te refieras a la ideología y no a las personas pero se puede entender de ambas maneras.
Asimismo, como persona profundamente atea y que por tanto tiendo a poner en cuestión los dogmas, no estoy tan segura de que el mundo fuera un lugar mejor sin iglesias o religiones: los poderosos hubieran encontrado otras maneras de legitimarse y las religiones ayudaron a pacificar territorios siempre en gresca y a mejorar la calidad de vida del pueblo que vivía en medio de esas grescas, que por fin pudo vivir en paz. Siendo borregos? Sí pero en paz.
Creo que las consignas baratas como las que tú dices o el famoso "que te vote txapote" sólo sirven para rebajar el debate con eslóganes que suenan muy bien pero están carentes de profundidad y no permiten debate por lo simples y simplistas que son. Un error que cometen todos los del espectro, desde fachas a feministas.
#110 me parece de una estupidez supina que alguien me venga con el cuentito de las personas buenas, como si el sistema capitalista no obligara a tener unas ciertas actitudes sociales de individualismo exacerbado y de la búsqueda del beneficio a costa de lo que sea. Esto lo describieron Marx y Engels hace mucho tiempo, no tenían internet y yo no tengo tiempo para ser la enciclopedia. Navegar en la idiotez a estas alturas es un acto voluntario. Es más, ni yo entendí que el tipo en cuestión fuese de derechas.
Blablablabla. La famosa paz de los cementerios. No habrá paz hasta que no haya justicia social, muy a pesar de los pusilánimes que viven en la zona cómoda de la vida y se permiten categorizar los métodos de quien lucha legítimamente contra la tiranía.
#114
Te defines como "quien lucha legítimamente contra la tiranía"? Atacando a quien no conoces en un mensaje en una mierda de foro de internet no luchas nada, sólo emponzoñas.
Pero tú sabes la de veces que yo me he ido con moratones de una mani? La de horas que tengo preparando y repartiendo comida en CSOAS? La de desalojos que he tratado de evitar? Con cuantas distintas ONGs colaboro y he colaboradores? Cómo he adaptado mi vida para sentirme coherente renunciando a ciertas comodidades que me parecen absurdas o beneficios que me parecen espúreos para predicar con el ejemplo?
La lucha se hace en la calle, y ahí se baja al barro si hace falta. Y se refleja en la vida de uno, viviendo coherentemente a lo que se piensa. El debate, sin embargo, hay que mantenerlo elevado, porque es eso: debate, teoría, COMUNICACIÓN.
#61 Ni toda la derecha es facismo franquista ni toda la izquierda es comunismo bolivariano. Lo que ocurre es tanto los de un lado como los del otro repetís siempre lo mismo como loros. Y si, desear la muerte de otro si es odio. Lo que pasa es que sólo ves el odio de uno de los lados.
#101 es socialismo bolivariano en todo caso, extremo centrista. El liberalismo siempre tiende al fascismo y eso es malo. Hay que tender al comunismo. Piensa por ti mismo/a y déjate de repetir las mierdas que lees en los mass mierda.
No le he deseado la muerte. Lo único que tiene que hacer es dejar de ser fascista. La prioridad es salvar al planeta y a la Humanidad de esta ideología psicopática
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#105 Impresionante!
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#2 La derecha se preocupa por no abortar embriones pero la vida de los ya nacidos, si son pobres, no vale nada
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#4 Me pregunto si algun dia esto contara como parte de "las muertes del capitalismo"
#58 yo creo que va a contar como parte de las muertes de Ayuso.
#115 No saques el comodín del comunismo a pasear, cualquiera que se preocupa por los problemas sociales se le tilda de comunista a falta de argumentos.
En mi comentario no echo la culpa a nadie, simplemente digo algo que la propia derecha predica y confirma con sus actos. No al aborto y no a los pobres.
#4 Diles eso de "la vida no vale nada" a la gente superética y superinteligente que considera que la pobreza, la misma pobreza que ha matado a este hombre desahuciado, es una cosa tan estupenda que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como esas personas progenitoras la agradecen a sus padres.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
nunca he entendido porqué las prohiben.
si no funcionan es estafa.
si funcionan, paciente contento.
¿cuál es el problema?
#2 No funcionan y dejan secuelas.
https://www.newtral.es/terapias-conversion-espana-salud-victimas/20220721/
Estará jugando al Koldof Duty.
Me voy solo, perdón...
Cristina Fallarás o Rosa Villacastín instan a la ciudadanía a movilizarse "en las calles contra este atropello antidemocrático". (Comparto está noticia porque es un claro ejemplo de como manipulan la información y a sus forofos)
#4 Alguna tontería tenías que inventarte para salir del paso.
#3 ¿Pecas, eres tú? No puede ser... Aguirre a encontrado una nueva mascota!!!
#3 Y pruebas de eso????
las que tengo aqui colgado,. embustero
Reportado por bulo
PD no eres de las 200 familias, muerto de hambre
#3 ¿ Cuáles son esas que ha armado Sánchez?
"Mi nombre es Laura Arroyo y no soy de nadie, ni de mi jefe ni del canal en el que trabajo"
porque lo de poner bombas a presidentes o entrar armados en el congreso no ha pasado nunca.
#1 No les des ideas
...sus medios a sueldo lo celebren, se repartan los jueces y el dinero a su gusto, bajen los salarios, privaticen el país y nos metan en la cárcel a unos cuantos. Y que, si algún día se cansan de ser tan excelentes españoles, nos avisen a los malos y si les parece bien hacemos una transición de verdad. Una en la que la prensa se dedique a informar y los jueces a hacer cumplir la ley. Una en la que, si alguien que no les gusta gana las elecciones, no tenga que ser acosado por ello.
.@manuelrico: "Puede parecer fuerte, pero en España y no solo en España, llevamos asistiendo desde hace años a un golpe de Estado suave y se lidera desde determinadas togas"
Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
El presidente del Gobierno denuncia una maniobra de la derecha y la ultraderecha contra su esposa, se plantea dimitir y cancela su agenda pública hasta el 29 de abril
#7 pues si gracias a la asesoría no pagan irpf... ¿qué más da la ley beckham?
y sí, yo también desearía pagar 24M€... lo que no quita para que decir que pagan lo mismo, cuando uno paga 1900€ y otro 24M€ o en porcentaje uno un 10% y otro un 24%, me parece sensacionalista.
para pagar el mismo porcentaje tienes que tener un sueldo bruto alrededor de 60k€. Esos son los que se podrían sentir ofendidos con la ley beckham.
y a esos también les gustaría pagar 24M€.
pero así no es tan sensacionalista... mola más hablar de la señora de 20k€
#104 son privados... les atenderán sin problemas.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?