#20

#18 ¡Pa lo que has quedao!

#6

Como comentario nazi ha quedado bordado

#24 30.000 muertos llevan esos hijos de puta en Gaza sin importar si son niños y me llamas a mi nazi???

Háztelo mirar

#54

Vamos a ver; que si te repasas mis comentarios verás que opino lo mismo de ese genocidio. Ahora bien, no le hago el juego a los putos nazis al hablar de la expulsión de los judios en otros periodos históricos (y englobarlos en un todo, cuando hay judios en contra de ese genocidio) Y te ha quedado de nazi de mierda para arriba.

Eso te lo tienes que hacer mirar y mucho, porque le haces el juego a la extrema derecha y por ahí va a ser que no

#58 Esto no va de derechas o izquierdas, va de una SECTA endogámica que dicen ser elegidos por su Dios. Una secta a la que se le concedió un territorio que no era suyo. Una secta con poder económico y político que controla países, empresas, bancos, fondos de inversión y políticas internacionales. Una secta que desprecia y escupe a todos los que no son judíos. Una secta con un servicio de espionaje estatal que desestabiliza gobiernos.

Una secta que no permite trabajar a los periodistas, que hace segregación de sexos en los medios de transporte públicos. Que llegan a parar un avión si a una mujer le toca un asiento al lado de uno de estos.

Netanyahu y el exterminio que está haciendo no es una amapola aparecida en un trigal, es parte de esa secta que es el judaísmo.

#64

Te repito: tu comentario es CALCADO al ideario de la extrema derecha. Has hablado de la edad media. Ahora no me vengas con otras cosas.

Netanyahu es un hijo de puta escoria de la humanidad que no merece el aire que respira. En eso estamos de acuerdo. En lo que no estoy contigo es en ese comentario de mierda que has hecho.

NO le hagáis el juego a los putos nazis. Patadas en la boca a los nazis todas.

#48 Los buitres siempre alerta.

#48 A mi me funciona, abrir y cerrar enérgicamente el cajón de la mesilla con los cojones dentro.... con todo el cariño del mundo, no lo descartes para encontrar paz y la plenitud. Te envío un abrazo fratenal.

#48 y aquí tenemos un ejemplo clarisimo de como las sectas intentan aprovecharse de la debilidad de las personas para captarlos. Qué asco, de verdad.

#63 no le falta razón, antes no había psicólogos y la gente era mucho más religiosa y no había tantos problemas mentales. Es ironía en parte, pero si puedes echarle la culpa de todos tus males a Dios también puedes vivir un poco más tranquilo.

#87 "antes no había tantos problemas mentales"

Antes:
Quememos a esta mujer de cabellos rojizos, es una bruja!!!

#99 Los pelirrojos son los hijos del demonio, lo sabe todo el mundo.

#87 Esto es como la violencia machista. Antes "había menos"? O se hablama menos?

#122 No existe la violencia machista. Existe la violencia entre parejas. Lo primero es una invención política para obtener poder, te venden el mal y el remedio.

La violencia no tiene género. Las mujeres también abusan de sus parejas. De hecho las lesbianas tienen mayor proporción de violencia que parejas heterosexuales.

#154 El que faltaba para el duro.

#155 Yo también te amo

#48 Solo hay que echar un ojo a tus comentarios para ver lo bien que andas tú de la cabeza.

#48 Si eres diferente, la religión católica te va a machacar. Y los fieles te van a devorar como alimañanas. No hay mayor mentira que el amor cristiano: ni los Cristianos lo practican. Todo es odio a lo diferente. 
#5 sé feliz como eres.

#48 Y que marque la casilla de la iglesia, lo más importante.

#48 Gracias por el consejo, pero eso no ayudaría en nada a mi salud mental. Lo contrario.

#48 Claro, meterse en una secta llena de gente que habla con seres imaginarios es lo mejor para la salud mental.

#48 ¿y por que la católica es mejor que la protestante?

#46 Por qué no te callas?

#46 Tú necesitas diez pa ti sólo. Acaparador!

#91 No se echó a los españoles, los habitantes de esos países eran todos "españoles", simplemente se independizaron de España y dejaron de ser españoles.

#101 Los cojones. La inmensa mayoría de procesos independentistas estuvieron copados de intervención extranjera.

#131 No digo que no, digo que no había millones españoles ocupando esas tierras y que fueran expulsados. Los habitantes de esos territorios siguieron viviendo allí.

#91 me flipa realmente cuando gente como tu habla de historia sin tener un mísero conocimiento. Es increíble la osadía..............

Que echaron a los españoles, que echaron a los ingleses u holandeses de sudáfrica..... lee un poco de historia hombre y se un poco humilde. Si no sabes, mejor el silencio.

#91 No, fue una "guerra civil" entre criollos partidarios de seguir en España y criollos que se lo querían guisar entre ellos (y comerciar con Inglaterra)

#91 Ostia ¿Cómo que echaron a los españoles?

#1 Buen intento de contar tu película, pero el tío no es funcionario y el albergue está gestionado por la "fraternidad internacional del camino de santiago" que desconozco pero apostaría a que probablemente sea un sumidero de subvenciones del PP.

#3 La noticia dice que es un albergue municipal. Y eso que tu dices fraternidad internacional no sale.
Buen intento de meter tu pelicula!

#6 Genio...
https://www.alberguescaminosantiago.com/albergues/albergue-de-peregrinos-municipal-de-najera-la-rioja/
Tambien lo dicen ellos mismos: https://www.facebook.com/242480999272769/photos/a.1348154335372091/2154688338052016

#7 estaba durmiendo la siesta y me ha despertado este zasca. Positivo

#7 En la noticia no

#44 En la noticia pone claramente que es funcionario con plaza que vuelve a su puesto porque es intocable.

Con lo fácil que es reconocer que uno se ha pasado de listo.

#48 No he encontrado en la noticia el párrafo donde ponga que es un funcionario con plaza, pero he visto ya en dos sitios, que aunque el albergue es municipal la gestión es de una congregación y que los hospitaleros son voluntarios

#6 Que sea un albergue municipal no significa que quien trabaje ahí sea funcionario...

#3 vaya pelicula, no sabes como culpoar al PP de cualquier mierda en fin..

#59 Fíjate que sin saber si es cierto apostaría a mulo ganador, estas cosas son de gente del pp o de vox

#59 El PP no necesita mi ayuda para acabar metido en "cualquier mierda" pero, en este caso, si lees detenidamente mi comentario, creo que verás que probablemente lo has malinterpretado.

#1 > Esto en una empresa privada estaba de patitas en la calle, y más cuando su jefe tuvo que venir a decirle que el peregrino y su perro guía tenian derecho a entrar y dormir con las comodidades adecuadas.

Esto en la empresa privada no se habría solucionado así, si no de otra manera. Pondrían un cartelito a la entrada que dijese "Reservado el derecho de admisión" y saldrían después en los periódicos diciendo que el peregrino tiene derecho de buscar otro sitio para alojarse gracias a la multitud de opciones que da el libre mercado.

#19
Quizá en tu imaginación es así.

En la realidad de España hay unas leyes y lo que dices es ilegal.
Sí es legal en algunos lugares privados poner un cartel que diga "reservado el derecho de admisión". Sin embargo, en locales o negocios abiertos al público no puedes prohibir la entrada de forma caprichosa... no puedes hacerlo "porque te da la gana" ni "porque el negocio es tuyo". Solo puedes prohibir a quien diga un cartel previamente situado en dicho local que tiene prohibida la entrada, y en ese cartel no puedes poner cosas como "prohibido la entrada a los negros". Debido a que el ciego necesita a su perro guía aunque pongas un cartel que diga que se prohíbe la entrada de animales debes permitir el paso si es un perro guía... Y en el caso del ciego obviamente no puedes poner un cartel que diga "prohibido la entrada a personas ciegas", a menos que haya un riesgo justificado para su vida, que no es el caso.

Otra cosa muy diferente sería dejar entrar en tu casa a quien quieras... lo cual, por supuesto, está permitido, sin carteles ni tener que dar explicaciones ni gaitas. Pero en un local abierto al público es diferente. Puedes prohibir la entrada a borrachos, es decir, personas que huelan a alcohol y/o con signos de embriaguez, eso sí, pero no parece que fuese el caso. Aún así, dado que un particular no puede obligar a un control de alcoholemia, tampoco puede asegurar que esté borracho y se arriesga a que el otro llame a la policía y que realmente no esté borracho.

#31 Que es ilegal lo sabemos todos, lo que que expone #19 es cómo actúan ciertas empresas privadas frecuentemente. Conozco bien el tema del que escribes tú, y lo que escribes se ciñe perfectamente a la teoría.
Pero en la calle, a pesar de que las cosas ya no son lo que eran hace 15 ó 20 años, se siguen viendo carteles de "reservado el derecho de admisión" sin mayores explicaciones, y cuando no, no se pone ningún cartel pero te dicen que el aforo está completo, que el local está alquilado a una celebración privada o cualquier bobada similar.
No hace tantos años salió por aquí la noticia de una asociación de afectados de Síndrome de Down, que salieron de celebración con sus monitores y todo a una discoteca y les despacharon así.  

#39
No digo que no ocurra... igual que ocurren hurtos, agresiones físicas, asesinatos...

Lo que ocurre es en otros casos es difícil pillar al culpable pero en este caso grabar con un simple smartphone la conversación de alguien que no te deja pasar es muy sencillo y si está allí en el local también es sencillo llamar a la policía y denunciarlo y condenarlo, como el caso del meneo.

¿Ocurre? Sí, claro.
¿Se puede hacer algo? Pues sí, tan sencillo como grabarlo y llamar a la policía. Si lo siguen haciendo, más condenas acumularán... Si alguien lo hace y nadie lo denuncia será permitir que siga ocurriendo. Es desagradable que ocurra, por supuesto, y molesto o incómodo denunciarlo pero se puede hacer y hay que hacerlo. Si un día no tienes tiempo o no te apetece pues es comprensible no denunciar ese día pero otro día que tengas más tiempo y ganas puedes hacerlo.

Y si estás seguro de tener pruebas, (mejor con video, aunque el audio es más disimulado) y que no vas a perder esas pruebas (que se pierda el móvil sin haber hecho buenas copias o enviado la prueba a tu abogado o similar) entonces creo que incluso se puede publicar en redes sociales sin problema. Si no estás seguro de tener bien guardada la prueba entonces publicarlo puede ser peligroso ya que te pueden denunciar y acusar a alguien de un delito sin tener las pruebas, sin poder demostrarlo (o que tenga unos criterios de veracidad) es también delito.

#19 Qué fumaste? Un perro guía o de asistencia puede acceder a todos los lugares públicos y si no es discriminación.

#32 Es decir, sólo hay que decirle al ciego que el albergue está lleno. Como se decía "ya está alquilado" cuando llamaban para alquilar el piso, y el que llamaba tenía acento de sudamérica.

#9 Un perro guía no es un perro. Es una extensión de la persona. Es decir, no dejar entrar al perro guía es equivalente a no dejar entrar al ciego, ya que sin él no se puede mover.

Así que no hay que preguntar. Es cómo si dijeras que si estoy calvo tengo que preguntar si dejan entrar a calvos, no vaya a ser que no quieran.

#19 El derecho de admisión no funciona así. Es más si ponen un cartel así es buscarse la sanción gratis. Es como si dices "pongo un cartel de reservado el derecho de admisión diciendo que no dejo entrar a negros"

#27 La policía local sabía perfectamente cual era la ley. Y por eso dijeron al hostelero que dejara pasar al ciego con su perro. Y por eso el atestado que realizaron fue prueba en la sencencia condenatoria.

#52 #50 No, a ver me referia a #12. El caso que le puse era el del nino con el perro en el centro comercial. Y en ese caso la policia no tenia muy clara la legislacion. No me estaba refieriendo al caso del albergue.

#68 Cierto, en ese caso todos mostraron un desconocimiento de lo más *

#1 En los albergues municipales no hay funcionarios, solo personal laboral.

#1 casi cuela, eh!

#1 Por qué esa manera de acusar tan gratuitamente?

#18 Vale, si prefieres imbécil a peligroso, tú mismo...

#20 Aún padeces los efectos..? Ponte el bozal.

#20 Aún padeces los efectos..? Ponte el bozal.

#144 madremía, la compresión lectora...

No, si estaba claro que no ibas a dar nada parecido a un argumento. Venga, que tengas buena tarde.

#139 Ah, que te has quedado no en el título y ni sospechas el por qué de la prohibición. Ahora entiendo tu comentario.

#140 estás tomando demasiadas asunciones de frases peladas que estoy escribiendo, pero como según tú estoy negando la evidencia del mundo en el que vivimos, pretendo ser más papista que el papa, quiero una legislación racista para Dinamarca y me he quedado no en el título. y ni sospecho el por qué de la prohibición... pues nada, te dejo que pienses lo que quieras. Un saludo

#144 madremía, la compresión lectora...

No, si estaba claro que no ibas a dar nada parecido a un argumento. Venga, que tengas buena tarde.

#132 Ah, que la cuestión no es prohibir la importación de carne de animales sacrificados sin aturdimiento sino únicamente halal y kosher...

No sé qué clase de legislación pretendes para Dinamarca pero, efectivamente, permitir la entrada de ese tipo de alimentos salvo si son halal o kosher sí sería una discriminación por motivos religiosos.

#138 a ver, lee el título del artículo

#139 Ah, que te has quedado no en el título y ni sospechas el por qué de la prohibición. Ahora entiendo tu comentario.

#140 estás tomando demasiadas asunciones de frases peladas que estoy escribiendo, pero como según tú estoy negando la evidencia del mundo en el que vivimos, pretendo ser más papista que el papa, quiero una legislación racista para Dinamarca y me he quedado no en el título. y ni sospecho el por qué de la prohibición... pues nada, te dejo que pienses lo que quieras. Un saludo

#144 madremía, la compresión lectora...

No, si estaba claro que no ibas a dar nada parecido a un argumento. Venga, que tengas buena tarde.

#28 La diferencia es que tienen que rascarse algo más el bolsillo.
_{Algo es algo.}

#28 Como bien dices eso hará que la ganadería autóctona de esos países con legislaciones tan severas tenga que afrontar seguramente extra costes que la hará menos rentable comparada con la importación.

Si la normativa no incluye aranceles a la carne de importación que no cumple con las normativas no servirá de nada y solo empobrecerá y crispará a los productores locales

#56 Dudo mucho que importar animales de otro país sea más barato que simplemente aturdirlos antes de sacrificarlos.

#61 dependera de donde se haya criado la carne. Mucha ganaderia se importa y los precios son mucho mas baratos que los autoctonos

#56 "legislaciones tan severas"???

Por qué empobrecerá a los productores locales?

#90 Es un problema de economía básica donde si en un mercado la regulación local hace que los productores locales tengan mayores costes, los consumidores tengan incentivos para comprar a proveedores de fuera que no tengan esos costes y su precio sea más competitivo.

Por eso decía que si la UE no pone aranceles a la carne que no cumpla con las normativas de sacrificio impuestas a los ganaderos de dentro, habrá ganaderos de fuera que sin cumplir con esas normas podrían meter carne en la UE a mejor precio.

Esa doble vara de medir haría que los ganaderos locales se crispen y pierdan competitividad.

#108 jajajajaja!!!

Economía básica...jajajajaja!!!

Anda por ahí, hombre, con tu cuento a contárselo a un nene de guardería.

jajajaja!!!

#28 En Suecia es igual

#28 A ver, tanto como "ninguna"... La cuestión es que prohibir la importación desde países que no hayan implantado una legislación equivaldría básicamente a prohibir la importación de carne en Dinamarca. Se están dando pasos en la buena dirección, pero es absurdo negar la evidencia del mundo en el que vivimos y pretender ser más papista que el Papa a costa de la economía y población danesas.

#128 la economía y población danesa se vería afectada por prohibir la entrada de carne halal y kosher?

#132 Ah, que la cuestión no es prohibir la importación de carne de animales sacrificados sin aturdimiento sino únicamente halal y kosher...

No sé qué clase de legislación pretendes para Dinamarca pero, efectivamente, permitir la entrada de ese tipo de alimentos salvo si son halal o kosher sí sería una discriminación por motivos religiosos.

#138 a ver, lee el título del artículo

#139 Ah, que te has quedado no en el título y ni sospechas el por qué de la prohibición. Ahora entiendo tu comentario.

#140 estás tomando demasiadas asunciones de frases peladas que estoy escribiendo, pero como según tú estoy negando la evidencia del mundo en el que vivimos, pretendo ser más papista que el papa, quiero una legislación racista para Dinamarca y me he quedado no en el título. y ni sospecho el por qué de la prohibición... pues nada, te dejo que pienses lo que quieras. Un saludo

#44 mal ejemplo con sudamerica donde los propios colonos españoles se rebelaron contra la metrópoli...

#44 a los españoles no se les echó de hipanoamérica, fueron los españoles y criollos de allí los que se sublevaron y se secesionaron de españa, la mayoria de indios eran realistas, además. Los estados que nacieron a raiz de las guerras de secesion no habian existido antes ni se pueden considerar herederos de ningún estado o protoestado anterior

#44 No te enfades, es un troll a sueldo de de la derecha más rancia y fascista de este país

#130 Vaya, y encima no es grande ni nada el danés medio como para quitártelo de encima como te quiera dar un abrazo particularmente vigoroso. Casi tan grandote como el forocochero/meneante medio, ahora que lo pienso.

#136 tengo suerte de medir 1,88 si no no sé cómo narices tendría valor de acercarme a una danesa...

#53 un país que tiene como medida de hojas la del Marca no es de fiar... Din a-marca...

#61 ... Madre de Dios ...

#64 la "virgen"...

#72 Cual de ellas, hay muchas peleando por el título del balón de loro

#72 la salida está al fondo a la derecha.

#115 nah estoy casado

#61 Menos mal que lo has explicado....

#61 joder, que re-buscado, malísimo, no vuelvas a usarlo

#75 perdón

#109

#53 ¿Peor que Francia, donde según la región donde estés la costumbre puede ser cualquier cosa entre 1 y 5 besos?
https://www.combiendebises.com/

#92 peor, imagínate ir a darle la mano a alguien que conoces la 2a-3a vez y que vayan a por un abrazo o viceversa. O que el abrazo vaya por un lado o por otro porque no tienen la norma no escrita de por dónde se dan, o que la otra persona te de un abrazo más largo de lo normal y te esté sujetando mientras te intentas despegar...

#130 Vaya, y encima no es grande ni nada el danés medio como para quitártelo de encima como te quiera dar un abrazo particularmente vigoroso. Casi tan grandote como el forocochero/meneante medio, ahora que lo pienso.

#136 tengo suerte de medir 1,88 si no no sé cómo narices tendría valor de acercarme a una danesa...

#53 ponte a toser fuerte en la mano.
No te querrán dar beso ni dar la mano

#126 ¿y los abrazos? Te lo juro, 7 años y todavía no sé qué mierda hacer

#53 bendita sea tu alma de aguantar tanto. Yo paso 4 meses y suficiente me piro de viaje a trabajar remoto

#135 joder, pues dime dónde curras a ver si puedo meter un pie ahí. Yo estoy de product owner en Nordea y no me dejan currar en remoto por legislación (trabajo con bases de datos y está todo legislado muy a saco). Es ridículo porque todo mi equipo está en Polonia

#16 pues ya sabemos cómo ganar cualquier guerra, plantas las baterías de misiles en hospitales y automáticamente obtienen inmunidad, como si fuese un videojuego. Que alguien se lo cuente a Putin.