#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro
#12 Pero todo eso como dices, lo del jarabe, es agua pasada.
Pero es posible que los del stop feminazis esten para vendetas.
#12 lo mismito es una manifestación que un acoso violento y amenazas
#12 Hace años que se marcó la diferencia entre acoso y escrache, aunque hace más años que los liberales como tú se apoyan en el fascismo para imponer su ideología criminal.
#12 Ni has visto los videos que enlazas. Tienen entre poco y nada que ver. De hecho en uno está de acuerdo en que no debería haber escraches pero defiende que son consecuencia de criminalizar la protesta pacifica. El otro no tiene ni relación con los escraches.
#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro
#14 El que dispara tiene pinta de que lo ha hecho mas para hacer el video que otra cosa.
Sí, claro, vamos a quedar los colegas a grabar un vídeo de cómo disparo un lanzacohetes a un tanque y después lo subimos a tiktok. Tócate los nachos a dos manos, anda. Y ya hablando, te falta una tilde en el "mas".
#26 #55 Me temo que no teneis idea de lo que estás hablando. Una munición HEAT (Al-Yassin) disparada desde un RPG al frontal de un tanque Merkava IV no tiene niguna posibilidad de penetrar su armadura, punto.
https://3.bp.blogspot.com/-ytywXqFvjFY/WsUVhKAdDxI/AAAAAAAABG0/7v6PYYYF3tEFYo62De9Sfzp1K5IvY7ztwCLcBGAs/s16000/Screenshot_2.png
Os reto a encontrar alguna prueba de lo contrario. Molestaros en mirar un poco, os vais a hartar de ver videos de disparos con RPG desde los laterales y por detras. Lo del video este es puro postureo, y es una lástima que salga esto con la de ataques reales que hay. Por ejemplo:
#57 El blindaje de un tanque depende varios factores, entre ellos, como dicta la física, la distancia.
Si el blindaje de un, por ejemplo, Abrahms es más fuerte en el frontal y en la parte trasera, pero más débil en la torre, da igual por donde le pegues, si le das en la torre te lo cargas. Es básicamente el porqué los tanques duran nada contra los drones. No es porque los drones tengan un tipo especial de explosivo.
es por esto por lo que te digo que, viendo el video, si parece que le ha hecho daño. Pero de propaganda poco, llevar el video y poco más. Me da la impresión más de una persona que no quiere morir.
pero que es más fácil escribirlo.
#58 Insisto una vez más. Un RPG con munición Al-Yassim disparando a un Merkava 4 frontalmente, encima estando en desenfilada no puede penetrarle, ni en la torreta ni en el frontal.
No, el blindaje de la torre no es más debil que el del cuerpo. Absolutamente todo lo contrario. No da igual donde le pegues para nada. Es lo más protegido porque es lo más alcanzable. El blindaje del frontal de la torreta del Abrahms es lo mas fuertemente blindado de todo el tanque, y posiblemente el trozo de blindaje más denso del mundo junto con el de los Leopard más modernos, y los Merkava IV. Mucho más que el del frontal del cuerpo:
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-f2a73dce54ffc5b05098576ca6ccda37-c
#57 yo no hablaba de cosas técnicas, hablaba de que cada uno hace lo que puede con lo que tiene. Este niño de la foto tampoco estaba de postureo para poner su imagen en redes sociales.
#2 Rebuznas muy mal compadre, afina un poco........ O habla claro, que todos no estamos en tu cabeza, por suerte.
#4 Te lo traduzco. Noruega ha dicho que va a cumplir lo decidido en el CPI, y eso, a algunos les parece algo exótico, porque no estamos acostumbrados a que los países, y menos un país europeo, como buenos lacayos lameculos de los yankis que somos, cumplan ninguna decisión que perjudique a nuestro amo. Ya se sabe que en el mundo hay hijos de p*ta, pero lo importante es saber quienes son NUESTROS hijos de p*ta
#4 alguien te ha hecho cacas en el cerebro.
#4 No es tan difícil; pide a alguien que te lo "traduzca" o usa el diccionario.
#4 Ahora hay bastante oferta de cursos gratuitos para colectivos con problemas. Acércate a la plaza y entra en el edificio más grande. Allí ensénale este mensaje al de la puerta.
#49 parece que tiene que ver los conejos (conill en valenciano). Y el nombre del pueblo podría tener orígenes prerromanos
https://www.onil.es/es/conoce-onil/historia/407-el-nombre-de-onil
#49 jeje sí, me encanta, no tiene nada que ver con el nombre del pueblo 😄 no tengo ni idea de dónde viene la verdad, voy a buscarlo
#30 anda, otro/a colivenco/a por aquí?
#49 jeje sí, me encanta, no tiene nada que ver con el nombre del pueblo 😄 no tengo ni idea de dónde viene la verdad, voy a buscarlo
#49 parece que tiene que ver los conejos (conill en valenciano). Y el nombre del pueblo podría tener orígenes prerromanos
https://www.onil.es/es/conoce-onil/historia/407-el-nombre-de-onil
Joder qué recuerdos. Soy de Onil, en todas las fiestas y competiciones de deportes y demás siempre regalaban Playmobil. Famosa ya hace años que apenas produce nada y se llevó lo que quedaba a una nave en Alicante.
Yo se que la gente tiene la idea de "los medios tradicionales mienten" pero vamos, si una noticia sobre una monarquía europea no sale en los medios tradicionales y la fuente es un MADIBA1150270, un tuitero de apenas 1000 seguidores, pues ojo, que lo mismo es falsa ...
#5 Ya se había publicado en varios sitios antes de que ese tuitero lo hiciera.
https://www.google.com/search?q=danish+king+waves+palestinian
Antes de plantearse hacer una Ley de Medios para evitar bulos, deberían plantearse una Ley de Redes Sociales, que es por donde se mueve la mayor parte de la basura bulera.
#17 con banerala toda ya esta
Nos la han “colao”
Es una buena táctica para que la monarquía danesa se posicione 
Federico X, anteriormente conocido como Federico Twitter...
Estuve buscando en los medios daneses y no encontraba nada.
Joder, el tío se parece un montón pero me resultaba super raro no haber escuchado absolutamente nada (vivo en Dinamarca).
La familia real danesa no suele posicionarse mucho sobre temas políticos, saben cómo mantenerse en el poder y tienen un montón de apoyo de la sociedad.
#20 Ella ha hecho algo de eso?
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/representante-israel-eurovision-rechaza-descalificada-habla-mision-alistara-ejercito_1_11309436.html mierda que alguien le enlace a #_53 esto #85 #132
#190 No quiero que vaya con nadie en particular, es libre de tratar de representar al Estado que ella considere. No obstante, si representa a un Estado que no para de cometer crímenes de guerra y atacar a población civil y robar tierras pues habrá gente que seremos libres de criticar dicha decisión y hacerselo saber de forma no violenta.
#196 Ella ha hecho declaraciones en favor de las actuaciones de su país y manifestado su intención de alistarse en el ejército.
Hay otros caminos para cantar y hacerse famoso sin necesidad de representar a un Estado asesino.
No se le abuchea por ser israelí, que es lo que insinúas continuamente, sino por representar al Estado de Israel. Representar y defender, dicho sea de paso.
#18 al revés, la lapidación es de origen semita. Aparece recetada en la tora.
#5 vivo en Dinamarca y aquí también ha llegado bien rápido lo del tapón pegado a la botella.
#29 pero tú has visto el mismo video que yo? Porque claramente dice que lo de entrevistar que vale, que es debatible pero que lo que es clara cloaca es las palabras de Ferreras a Villarejo. Escúchate los audios y luego mira el vídeo del twit de nuevo
¡Vaya patético espectáculo nos ofrece Pablo Echenique! ¿Llorando por una noticia que no le gusta? ¡Qué débil! ¿Es ese el líder que quieren para su partido? Debería dedicarse a algo más útil que andar quejándose en televisión como un niño mimado. ¡Qué vergüenza! En lugar de solucionar problemas reales, prefiere hacer berrinches en público. Es patético ver cómo se rebaja a sí mismo y a su partido con su comportamiento infantil. ¡Echenique, deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas!
#23 ¡Ah, claro! ¿Y qué? ¿Eso justifica su comportamiento lamentable en los medios de comunicación? Que trabaje en el CSIC como investigador no le otorga derecho a comportarse como un niño consentido cuando las cosas no van como él quiere. Si no puede manejar la crítica de manera madura y constructiva, entonces tal vez debería reconsiderar su posición en el partido y en la vida pública. Ser investigador no lo exime de las críticas legítimas sobre su actitud y desempeño en otros ámbitos.
#35 ¿En serio necesitas que te lo explique? Pensé que hasta alguien con tu nivel de comprensión podría entender algo tan simple. Pero bueno, parece que tengo que bajarme al nivel de jardín de infancia para que puedas entenderlo. Si bien es cierto que trabaja como investigador en el CSIC, su comportamiento público puede afectar la percepción de su capacidad para desempeñar cualquier rol, ya sea en la política o en la investigación. Mi comentario se dirige a su actitud y su gestión en la esfera pública, independientemente de su ocupación profesional. Cuando dije "deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas", me refería a que Echenique debería dejar de perder el tiempo llorando en la televisión como un niño malcriado y empezar a hacer algo productivo por una vez en su vida. ¿Entendido o necesitas un dibujo para entenderlo?
#48 No quiero ni imaginarme lo que opinas de Esperanza Aguirre entonces.
#54 ¿qué tiene que ver eso?
#69 No es cuestión de si ha hecho algo productivo en la vida, sino de su comportamiento público y su capacidad para lidiar con la crítica. Pero si quieres hablar de productividad, adelante. ¿Qué ha hecho Echenique aparte de su trabajo en el CSIC? ¿Acaso tú tienes pruebas concretas de sus logros, más allá de ser el perro ladrador de Podemos? Por otro lado, mi productividad no es relevante en esta conversación. Estamos hablando de Echenique y su actuación en los medios, no de mí.
#_44 @Astarion Ah, claro, parece que has identificado perfectamente el nivel al que estoy dispuesto a descender para comunicarme con gente como tú. Y sí, puedo leer cada palabra que dices, incluso cuando tratas de ser tan cobarde como para no dirigirte a mí directamente. También sé que vas a leer esto, #35 @Astarion, a pesar de que me tienes ignorado. No te preocupes, entiendo que tu ego frágil te impida expresar tus opiniones frente a quien realmente importa. Seguro te sientes muy superior soltando tu veneno desde las sombras. Pero déjame decirte algo, tus palabras son tan vacías como tu coraje.
#35 realmente el no ha dicho nada, más bien, él copia-pega de lo que le sale en chatgpt.
#23 Te has dejado los epítetos más ajustados a la realidad, y al régimen disciplinario de la plataforma.
#_26 @solnegre Oh, mira quién habla, el cobarde que se esconde tras las espaldas de los demás para lanzar insultos. ¿Tienes algún problema conmigo o simplemente disfrutas de difamar a otros desde la seguridad de la cobardía? Si tienes algo que decir, dilo a la cara como un adulto, en lugar de ser un chismoso detrás de la espalda de los demás. #23 Tus palabras vacías no me afectan en lo más mínimo, pero revelan mucho sobre tu propia falta de carácter y valentía. ¡Vuelve cuando tengas el coraje de enfrentar la realidad, en lugar de esconderte tras murmullos y susurros! @solnegre, para tí, que sé que me lees.
#66 El significado es otra de esas concesiones que se les ha hecho después de lo que sufrieron con Hitler. Los semitas son los descendientes de Sem, por lo que la apropiación del término para únicamente aplicarlo a los judíos debería ser erradicado. Existe el antijudaísmo y el antisionismo, por lo que la definición de la RAE me la trae al pairo.
El lenguaje es hecho por las personas, no por la RAE. Al final, ese significado acabará cayendo con el paso del tiempo. No sé cuándo por la influencia de Israel en todo el mundo y su papel de víctima eterna, pero lo hará.
#22 que tendrá cosas que merezcan la pena en España. No como otros, que se ve que no tenéis nada y queréis todo lo de los demás, sin esfuerzo y desde el sofá a ser posible
#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas
A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.
#160 Saquear la clase obrera?? pero pedazo de paleto, si el saquea a la clase obrera son los impuestos. Has visto de todo lo que se recauda cuanto van a hospitales/educacion (o a cualquier otra cosa que se pueda utilizar por la clase obrera y el resto de españa)
Para empezar defíneme qué es clase obrera para ti y seguimos hablando
#233 ¿Sabes quién saquea a la clase obrera? El empresario: pues le paga una ínfima parte del beneficio producido. Los impuestos, en fin, no son el problema. Podemos estar de acuerdo en que la gestión del dinero público es mejorable, pero culpar a los impuestos de eso es como culpar a la fuerza de la gravedad del daño que te has hecho al caerte al suelo por andar haciendo el capullo.
Si no sabes qué es la clase obrera, igual a quien no le interesa hablar contigo es a mí, don liberalisto.
#255 Eres como las personas que no saben definir qué es una mujer. Si te pido que me lo definas es porque el término clase obrera ya no encaja tan bien como en su día. Creo que es un término que puede no representar mucho a día de hoy porque trabajar 8-10 horas diarias lo hacemos la mayoría.
Si crees que los empresarios (en su conjunto) saquean a la clase obrera es que no tenemos el mismo concepto de empresario. Las microempresas que son el 98% de este país son gente como tú y como yo que trabajan como animales. Que algunos empresarios sean muy muy muy ricos y que no repartan como debieran, se puede discutir, pero los impuestos afectan muchiiiiiisimo más a la clase obrera que estos perfiles que comentas.
#344 ¿No decías que si no definía clase obrera ibas a dejarme en paz? Eres un liberal de manual, no tienes palabra alguna.
Es fácil: ¿dependes de otros para vivir? Eres clase obrera.
#133 Lo dices por esa gente que vive de las paguitas y los favores del estado ¿No?
#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente 
#133 ¿Hablas de los neoliberales?
#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja
Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú
#133 Vete a Argentina que allí hay uno que lo está poniendo todo en su sitio... o eso creía hasta que está empezando a hacer cosas contrarias a su credo liberal.
#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón
#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.
Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.
CC: #39
#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?
#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.
#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.
De nuevo, una analogía absurda.
#100 tu a lo tuyo.
#107 Todo el mundo sabe que el gobierno de Austria bajo Dollfuss era el mismo que bajo Hitler.
#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.
#108 Yo no voy por ahí derrocando gobiernos, como la mayoría de seres humanos.
#57 Pues vaya con el mindundi. Hitler, Franco, Pinochet, Videla, Mussolini, Hannibal el Canibal también eran mindindis en su momento.
#180 El comentario al que respondía yo afirma que "la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?". Lo que no es cierto. En los 80, Bin Laden era un pijo islamista que se fue a Afganistán a hacer la guerra santa. Ni de coña tenía la categoría que la frase anterior le atribuye.
#35 Y Franciso Franco fue general durante la Segunda República. Por lo tanto, no hay diferencia entre esta y el Franquismo.
¡Jaque mate, republicanos!
#60 Que obsesión tienes con el revisionismo de derechas. Francisco Franco fue general durante la Segunda República, sin duda, y antes, y luego instauró una dictadura, igual que hicieron los muyahidines, que estuvieron activos durante la guerra contra los soviéticos, y luego una de sus facciones acabó ganando la guerra civil afgana e instaurando el terror talibán, y otra de ellas fue Al Qaeda y se dedicó a matar gente por todo el mundo en nombre de Allah, con un un saudí colega de los yankis como cabecilla. Si no te has estudiado la historia te recomiendo que no hagas analogías que se te escapan de las manos.
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#120 No, hombre, no, mejor que haga pasar a tus hijos por un infierno y tú te quedes paradito cuando el sistema judicial te falla.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
Due-home es una compañía catalana de venta de muebles con más de 10 años en el mercado y que, aunque es posible que no te suene de nada, factura 19 millones de euros anuales. Probablemente contribuya el hecho de que en su principal escaparate, Amazon, de más de 38.500 valoraciones, el 78% tienen 5 estrellas y el 21%, cuatro. Sin embargo, en los comentarios de valoración de Due-home en su marketplace algo no cuadra: los usuarios valoran (y revelan información privada) sin saber que lo están haciendo.
#1 Estoy de acuerdo en que denuncie: Iglesias ya está fuera de la política, ahora es un periodista y empresaurio más y no debería recibir escraches (nadie debería recibirlos). Enemigo que se va, puente de plata.
Pero no sobra decir que es un bocazas, recordemos los grandes éxitos de Iglesias:
Pablo Iglesias a Cristina Cifuentes: "Iré a rondarte con indignados y cargos públicos"
"Jarabe democrático" para Felipe González