#3 esto se podría solucionar o al menos intentarlo con una investigación como pretendía China con la ONU a la que Suecia se niega y dejábamos de especular todos
#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia
#9 al menos el MH17 tuvo su investigación de la ONU y conclusion de la autoría, te la vuelvo a poner para que la recuerdes.
https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341
https://www.france24.com/es/europa/20220314-australia-paises-bajos-acciones-legales-rusia-derribo-vuelo
#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).
#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion
#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU
#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.
Este es mejor:
#73 eso es MNM en estado puro
#13 tienes razón, estamos viéndolo en Israel y los crímenes que comete en Gaza y Cisjordania.
Pero al menos daríamos un paso al frente y evitaríamos seguir con las especulaciones
#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.
#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.
#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.
#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.
¿Tu qué piensas?
#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc
O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?
#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.
#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado
"cuando se han atascado"
Interesante forma de decirlo. 
#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...
#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.
Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.
#3 Lo es, es mentira que se calle porque le importe una mierda su país, lo único que le preocupa es que tendría otro cargo más en su contra.
#3 
si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable
Sesgo de confirmación 2.0
#14 Si Biden lo dice en una rueda de prensa cristalinamente, entonces tampoco es fiable.
#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.
Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.
#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...
Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.
Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.
#3 algo de eso hay. En este mundo de desinformación casi completa, una de las pocas cosas que puedes hacer es analizar con cuidado lo que se nos dice y, en las escasas ocasiones en las que se les escapa algo contrario a sus intereses, darle algo más de credibilidad. A veces estos "despistes" se tienen porque se intenta apoyar otra cosa que se considera más importante en el contexto, a veces pueden equivocarse...
También se puede estar atento a las contradicciones en las que incurren con frecuencia. Es un ejercicio de atención constante para intentar extraer líneas de verdad entre tanta mentira.
#3 Que lío te haces. No es que diga lo que users cortitos como yo quieren oír, es mas bien es que si alguna vez dice que 2+2 es 5, pues podemos decir que se equivoca, y si dice que son 4, pues podemos estar de acuerdo. Puede alguien estar algunas veces acertado y otras desafortunado en sus declaraciones?
Estafadores nivel dios, empezaron muy bien promocionados por otra mafia que tributa en Luxemburgo, la OCU
#32 Creo que nos ha quedado claro que te gusta el kebab de pollo del mercadona
#49
es que edite qui y alla y se me olvidó quitar lo del kebab 2 veces
Nos toman por gilipollas y los dejamos. Dicen lo siguiente:
“Ofrecer una mayor comodidad al usuario, disponer la posibilidad de adquirir estos equipos sin el dispositivo de carga y lograr un menor impacto medioambiental con la reducción de residuos electrónicos”.
Sin embargo esta medida obligará a la gente a tirar a la basura millones de dispositivos con conexión USB normal por no poder utilizarlos en los dispositivos que adopten el USB-C como standard.
#3 existen conversores de usb C a usb A que no valen ni 1€
#3 Si el producto que quieres tirar te costó más de dos euros te sale más a cuenta comprarte un adaptador, los hay de todas las combinaciones imaginables:
https://es.aliexpress.com/item/1005005754201179.html
#3 Es el consumo, amigo. Me gustaría seguir alquilando mis VHS los fines de semana pero me han obligado a cambiar.
#3 Que el USB C sea superior en todo al USB normal debería consolarte: más fácil de conectar, mejor enganche, más ancho de banda, más capacidad de carga, cabezales más robustos...
Y como dicen otros, por 2 euros te consigues un set de 5 adaptadores en Aliexpress
Peor era antes, con un conector distinto por cada cosa y por cada marca.
#3 ¿En qué año vives? Eso ya ha ocurrido sin leyes, los fabricantes que usaban micro USB ya se pasaron hace tiempo a USB tipo C. Dentro de lo que cabe, era cambiar un standard por otro, no un cargador por cada fabricante, como ocurría hace años. La ley sólo hará cambiar a Apple que pretende seguir con el modelo de un fabricante, un cargador propio.
#13 Apple que pretende seguir con el modelo de un fabricante, un cargador propio.
Excepto en los portátiles, donde pasaron a USB-C en 2015. Y en el iPad Pro, donde pasaron en el 2018. Y en el MacBook Air, donde pasaron en 2020. Y en los AirPods Pro en 2022. Y en los iPhone, donde pasaron el año pasado.
#29 Ok, pretendía. Todos contentos.
#3 No sé cuantos años hará que no se fabrican telefonos con usb "normal"
la guerra está entre usb c y el conector de apple.
#3 equipos sin el dispositivo de carga
Tengo dispositivos USB-C que solo se cargan con una entrada de 5 voltios y, por otro lado tengo dispositivos que solo se cargan si pueden “gestionar” los voltios via PD.
Así que no bastará cualquier cargador.
#3 investiga la diferencia entre el usb normal y el usb-cc y veras que tu comentario tiene poco sentido, cada x tiempo hay que evolucionar y no quedarse obsoleto.
#3 Cómo decir que no tienes ni pajolera idea sin decir que no tienes ni pajolera idea, bravo!
#3 "nos toman por gilipollas". Hombre, gilipollas es un poco fuerte, pero como ignorante si que has quedado. Conversores a 1 euro.
#3 Eso eso, que el estado deje de meterse en como nos van a engañar ¡¡viva la libertaz, carajo!!
#1 No solo eso...
"Más de la mitad de los argentinos viven en la pobreza"...
¿Y?
A mí todo esto me huele a aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, pues al implicarse indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, se está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.
La Argentina, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y el capitalismo son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios argentinos, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios argentinos, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos y el capitalismo los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#13 Entrañable.
#13 se te ha olvidado comentar que aquí muchos defienden el decrecimiento. Así que supongo que esto es una buena noticia para ellos.
#40 Diría que el decrecimiento va de decrecer de forma planificada, no de matar de hambre a la gente.
#54 ctrl C, ctrl V
#54 No es la chorrada de siempre. La chorrada de siempre sería mi comentario puesto siempre en una misma noticia. Pero esta noticia es nueva. Si la noticia es nueva, entonces ya hay un cambio, y por tanto ya no es la chorrada de siempre.
Lo mismo que vosotros criticáis a los israelíes cada vez que salen noticias de Palestina, y lo mismo que vosotros criticáis cosas como el sexismo, la xenofobia, el racismo, etc cuando salen noticias sobre esas cuestiones, yo critico la aporofobia cuando salen noticias aporófobas.
Ahora bien, no debe parecerte que mis comentarios sean tan equivocados y aburridos si no tienes cojones de ignorarlos poniéndome un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz, y por no tener tampoco cojones ni neuronas de refutarme de manera razonada y no falaz.
Sino fuera por Ayuso este agregador de pelo lila comunista tendria un 20% menos de noticias y menor tráfico de anuncios, aunque quizás más usuarios dispuestos a compartir contenidos de calidad. Pero es lo que tenemos una plataforma pro Ayuso y votantes del PP gracias a meneame.
#19 Y sin cagarse encima (si es capaz)
#17 Lo normal. Como sabes que lo que se dice es cierto, atacas al sitio.
#17 ¿Entonces tú también quieres que dimita para que deje de salir por aquí?
#35 porque va a dimitir, no veo ningún motivo para que lo haga. Además que salga lo que la gente quiera, más mayorías absolutas sacará.
PD. Disculpa el negativo que era para el que comento antes que tu.
#37 Sólo que deje de salir por aquí ya es motivo suficiente. Ni novios, ni abuelos muertos, ni cohecho, ni tráfico de influencias, ni nada. Los meneantes estamos hasta los cojones de verla por aquí y debe dimitir.
Pd. Te lo devolví al verlo. Mis disculpas.
Y sí, tienes razón y lo verás. Aunque Ayuso caiga, pondrán a otra marioneta y ganarán. Siempre ha sido así.
#6 ains los españoles por el mundo. Somos una plaga
#40 ¡Cómo eres! ¿No te has enterado de que son "casos aislados"
#11 claro que si guapi, por 12.000 euros puedes unirte al club Bildelberg:
https://www.cosasdebarcos.com/barco/1979-puma-26-9331925/
#22 En general los barcos son caros, en el ejemplo que pones es uno de 45 años por 12000 euros. Un velero similar a ese de menos de 15 años es raro que baje de 100k.
Aunque uno de los mayores problemas es el coste para atracarlo.
No hace falta ser millonario para tener un barco, pero hai que estar bien de dinero.
#40 El ejemplo que puse es el velero que me compré yo hace 10 años, y no soy rico. De hecho me salío mucho mas barato por la inflacción.
"No hace falta ser millonario para tener un barco" ahí iba.
#11 Tener un Velero en una ciudad costera no es necesariamente de ricos, deberías tocar un poco de hierba amigo mío.
#38 te voto positivo porque realmente no entiendo por qué merecía un negativo tu comentario.
Soy de costa y es absolutamente cierto que tener un barco no es necesariamente de ricos.
La peña habla de que el problema es el coste del amarre, que al menos aquí cuesta como una plaza de garaje en Madrid.
Aquí que los niños hagan remo o deportes de vela como actividad extraescolar es tan habitual como el fútbol o atletismo.
Yemen no, los houties.
Esos barcos son bastante difíciles de recargar en alta mar, especialmente si tienen lanzadores verticales, por lo que una vez agotada la munición, no les queda otra que irse a aguas más tranquilas o puerto directamente para re-abastecerse.
Lo que es más interesante es si han sido, como parece, capaces de agotar su munición repeliendo ataques, luego el barco ha cumplido su cometido. Y nadie espera que los suministros sean eternos una vez entras en combate (de hecho lo habitual es que duren bastante poco).
#12 Es mas para facilitar la carga en puerto o con medios limitados. Pasa lo mismo con los Arleigh Burke. Echa un ojo:
#14 La solución rusa era. . . interesante. En los barcos modernos y baratos ya no lo hacen, pero en los cruceros pesados de la era soviética montaban un cargador rotativo bajo cubierta. Se podían recargar por debajo incluso en combate y mientras el VLS seguía disparando. Pero eso solo era factible en barcos enormes, claro.
#19 A ver que esa gente usaba VLS inclinados (o sea poco "V") y tenían que inundar los tubos porque utilizaban misiles de submarino
Lo bueno de los canister VLS yankees es que pueden cargar varios tipos de munición, incluso en un sólo tubo.
Los de lanzamiento "horizontal", aparte de molarlo todo (que son los antiguos de Tente ) tienen recarga rápida, pero ocupan mucho más y son más vulnerables.
#25 Los VLS inclinados eran un tema de seguridad, y se siguen usando. Tenían unos pocos grados de diferencia con la vertical para que en caso de fallo cayeran al agua y no sobre la cubierta del barco.
Lo del agua y los misiles de submarino no va así. Eran misiles de submarino, efectivamente, pero los montaban en viejos tubos lanzatorpedos para no usar VLS y que saliera (mucho) más barato operarlos. Simplemente los tiraban al agua y allá se las apañara el misil con los datos precargados.
#26 Pero, si no mal recuerdo, eso es porque lanzan (o lanzaban) los misiles "en húmedo" dentro del tubo y no sacandolos primero con una carga de aire como se hace en los modernos, lo cual, además de necesitar contenedores desechables, te podía producir esos peligrosos fallos.
#34 La mayoría de misiles modernos, al menos en occidente, se disparan en caliente. El motor se enciende dentro del tubo, lo que requiere que los VLS se construyan especialmente robustos y a prueba de incendios. Además, existe la incertidumbre de si el proyectil se podría armar aún estando en el tubo, si es que ha fallado.
Los rusos también tienen misiles de lanzamiento en caliente, pero suelen preferir los de lanzamiento en frío. Escupen el misil al aire antes de que se encienda el motor. Requiere menos infrastructura y facilita (al menos en los barcos, en tierra ya tal) el quitarte de encima un misil que ha fallado. Es muy espectacular ver un Sarmat de 200 toneladas flotando en el aire antes de que se encienda el motor:
#19 los sistemas de lanzamiento con cargador rotativo no se cargan desde abajo. Se cargan desde el brazo cargador.
Sistemas como el mk 13 yanqui, que empleaban las fragatas OHP (o las tipo Santa María españolas), consisten en un sistema de almacenamiento circular, con dos anillos concéntricos (o uno, como el lanzador de las fragatas tipo Baleares).
La recarga se efectúa usando un sistema auxiliar consistente en unos soportes para los misiles, que llevan el misil desde cubierta al brazo lanzador, y desde ahí se bajan a su posición de estiba, girando después el almacén para presentar una nueva celda vacía al brazo cargador. En el lanzador mk 22, de las tipo baleares, por tener menos capacidad, el "almacen" era estático y era el brazo lanzador el que giraba hacia la celda deseada.
#138 Tu dices como el lanzador de las FFG, pero no iba por ahí. En el caso que comento de los rusos no hay brazo lanzador, es un VLS real. Cada VLS tiene como un tambor de revolver bajo cubierta, de forma que solo una celda del VLS está expuesta al cielo y puede disparar. Una vez dispara, el chisme gira y expone otra celda. Supuestamante, la celda contraria está abierta bajo cubierta y puede ser recargada desde allí lateralmente. Pero ni idea de como funciona.
#142 imagino que el sistema de recarga (del muelle al barco), usara un sistema como el del mk 13, un sistema auxiliar con el misil o el canister lo encara en la celda que da al exterior, lo baja a esa celda, y desde ahí será dirigido a otra celda, donde estará almacenado.
No conozco ningún barco que cargue la munición por debajo del lanzador del arma. Siempre se hace desde cubierta.
Una vez que estas navegando, en caso de lanzamiento real el misil hace el camino inverso. Si como dices tiene un almacén giratorio (como el del mk 13 bajo cubierta), pues dicho almacen ( o tambor), gira hasta que el misil seleccionado por el sistema de combate ( desconozco el sistema de combate de origen ruso, en los occidentales el sistema recomienda que tipo de misil se debe lanzar contra cada determinado blanco, dependiendo de tipos de espoletas, cabezas de combate, etc). Una vez el tambor haya transferido el misil o cannister a la celda lanzadora, ya el misil inicia su secuencia de disparo y este se inicia.
En mi opinión, el sistema ese ruso es mas complicado y menos efectivo que el vls yanqui. Me explico: tiene demasiadas partes moviles, que supongo que serán sistemas hidráulicos, al igual que el mk13. Por eso los yanquis se decidieron por los vls. Porque el espacio de almacenaje ocupa un poco mas en horizontal, pero ganas espacio en vertical, y sobre todo, eliminas partes moviles, siendo éstas unicamente la escotilla de cada misil y la exhaustacion de gases, que son pequeños motores eléctricos que no suelen dar problemas.
#148 https://weaponsystems.net/system/664-S-300F%20Fort
y
https://weaponsystems.net/system/1418-S-300FM%20Fort-M
Mira las fotos del carrusel bajo cubierta. No acabo de entender como funciona, pero parece que hay espacio para recargar por debajo. Los contenedores de misiles están literalmente colgando de la cubierta. Aunque desde fuera se ve que cada celda tiene una tapa, parece que solamente una de ellas se puede abrir. Como ves se usa solamente para un tipo de misil antiaéreo. Por ahí he leído que cada tambor tiene una especie de ascensor interno, no hay que bajar el contenedor hasta el pozo sino que ya lo hace el propio sistema. Solo necesita la grúa para depositar el contenedor en cubierta. Eso son misiles del sistema S-300 y cada tambor lleva 8. Te puedes hacer una idea del tamaño del barco que lleve 8 tambores de esos
Por noticias que he visto, los americanos están interesados ahora mismo en desarrollar la capacidad de recargar los VLS en el mar. Ahora que están enfrascados en la "amenaza china", parece que el Pacífico les queda muy grande como para tener que ir y volver a puerto a recargar.
#150 creeme si te digo que ese carrusel es de carga vertical y se municiona desde arriba, en puerto, con una grua. colocas el canister en su posicion (en este caso el canister parece llevar tres misiles), y la zona central que se ve en la foto que has enlazado es la que gira y facilita el lanzamiento.
Pero lo de recargar por abajo es imposible. Solamente de pensar en el tamaño que necesitarias debajo de cubierta para almacenar y maniobrar esos misiles... Ademas del estropicio que tendrias que hacer en el barco para meter los misiles a bordo. Lateralmente a traves de compuertas y pasillos? Necesitarias un barco del tamaño de un portaaviones!!!
Recargar un vls en el mar ya se hacia hace muchos años (principios de los 80). El problema, como con todo, es la posibilidad. En medio de un mar en calma chicha, seria posible hacerlo. Pero a poco que haga un poco de mala mar, es una locura ponerte a mover un cannister que pesa bastante en la cubierta de un barco, a una velocidad de 18 o 20 nudos.
Por algo la armada de corea del sur ha optado por equipar sus barcos con dos vls con 96 celdas en total, y creo que iban a por mas...
#14 esto es Iran
#75 Albaceteños =/= "España"
Viendo el vídeo:
- Cinco maromos que no van de uniforme (pone Police en la espalda pero como si pone Los Chichos, el de dentro no lo ve) rodean armados un coche en una de las ciudades cuya tasa de crímenes duplica de largo la de EEUU y supera por un 60% la de Chicago que no es precisamente la tasa de crímenes de Medina de Rioseco.
- El coche de la policía no va identificado.
- Un pavo te pone la pistola en la ventanilla y grita educadamente: Open the fucking door! Vamos, el modus operandi de Curro Jiménez o de Billy el Niño era menos intimidador. Los robos de coches con violencia que salen por las redes se parecen mucho a ese proceder. Te rodean el coche y te sacan de él pistola en mano.
- No se ve lo que hace el de dentro pero se lía una ensalada de tiros de tres pares
¡y con dos cojones sueltan aquí algunos que no hay racismo y que el negro iba provocando! ¡tócate los cojones mariloli!
Lo único que puedo desear es que les pase a ellos ya que tanto les gusta.
https://www.areavibes.com/chicago-il/humboldt+park/crime/
#37 Una empresa española?. Porque yo rechacé una oferta de responsable técnico en una startup local que hacían/hacen justamente eso de tiendas automáticas.
#63 Tienes también approaches few/zero shot, que no te exigirían un reentrenamiento completo del modelo si agregas un producto (aunque tengo mis dudas sobre cuan robustos serían en este caso).
Por otra parte el "no había tecnología de la entradilla es completamente falsa, lo que había eran un montón de personas etiquetando imágenes para generar los datasets de entrenamiento y validar los modelos; modelos que parece que les funcionaban como el culo aún. Pero no es un turco mecánico (aunque me la juego que usaban el mechanical turk de Amazon para hacer el etiquetado).
#4 A la izquierda le importa una mierda la vida de la gente o que les peguen tiros.
Para la izquierda, como se puede comprobar, lo importante es la propaganda. Y que la realidad no perjudique su "relato" tan arduamente construído entre todas las ovejitas, balido a balido, día a día.
Huyy los enlatados, esos que siempre cumplen las normas, multados por no ser capaces de cumplir las normas más básicas de tráfico
#9 Ufff... Rothfuss... El cabrón me la coló en su momento con el "tengo los 3 libros escritos y van a salir uno por año". Y lo que le ha pasado para mi es que primordialmente el tipo es un vago de mucho cuidado y se ha encontrado con un contenedor de dinero por los primeros libros, así que ni ganas de acabar lo que empezó. Aparte seguro que tanto el como Martin se encontraron arrinconados y sin saber como acabar.
Por otro lado a Martin y Rothfuss les tengo que agradecer que me enseñaron una lección de vida importante: No empezar una serie de libros si no está acabada o los libros son autocontenidos y tienen principio y final en el libro o el autor tiene un historial de acabar sus libros con regularidad, como como Sanderson que salvo que lo pise un camión va a sacar varios libros al año.
#21 A favor de Rothfuss hay que decir que la prosa es preciosa. Escribe muy bonito. La escena del laúd en el Eolio es muy top. Pero las idas y venidas de la tóxica de Denna ... en fin.. jajaj
#28 El problema con Rothfuss no es lo que ha escrito (que suele ser muy bueno), sino lo que NO escribe. Y su forma de tratar a la gente, y su historial de estafarla, recuerdas que hace 2 años prometió publicar un capitulo de the doors of stone si la gente donaba un millon de dolares a su fundraiser? y que aún siguen esperando?.
Yo creo que la única manera de que saque el 3º libro es que se quede en la casi indigencia y tenga que trabajar para comer, cosa que no va a pasar. Así que yo ya ni espero que acabe su historia, total hay 1000 cosas mas para leer.
#28 Por no hablar de la Mary Sue Cubote : "No mira, es que a mi me enseñó a follar la reina de las hadas y la dejé toda flasheada, toco el arpa con el nardo y me la suda todo lo que me enseñen en la universidad de la magia porque un buhonero me enseñó dos trucos en un carromato, las reglas no son para mi y todo me sale bien aunque al principio parezca que no. Ah, y soy profundamente idiota."
Qué pereza de personaje. Prosa mágica, personajes de fanfic de Supernatural.
#38 Un enunciado lógico, Kvothe es un Mary Sue, se deniega si hay una sola prueba en contra. Hay demasiado escrito por demasiados fans dando pruebas que niegan esa afirmación.
Para muestra: https://www.reddit.com/r/KingkillerChronicle/comments/oikowa/is_kvothe_a_mary_sue/?
editado:
resumiendo, definir a Kvothe como una Mary Sue sería como querer que Aquiles, el paradigma del héroe tragico griego, también sea una Mary Sue. No es lo que les define mejor, ni de lejos.
#46 Cubote es una mary sue lo mismo que batman. Y jamás leerás a fan alguno diciendo que batman es una mary sue.
Joder, incluso Toretto de Fast and furious es una mary sue.
#49 Cierto, no me acordaba, gracias por la aportación!
#47 El 2º ejercito del mundo, con la artillería y los tanques que tienen van a llegar a la frontera con Polonia y seguir de largo, "operación especial" que iba a durar 3 días, los armata y terminator van a arrasar a los ucranianos, misiles hipersónicos con los que hay defensa. De esos comentarios no hablamos?
El día de la invasión todo el mundo pensaba que esto iba a ser una guerra del golfo versión 2022, pero el imparable rodillo ruso resultó que no era tan omnipotente como se esperaba y un país mucho mas pequeño, corrupto hasta la médula, con armas de descarte regaladas les paró los pies y lo tiene frenado en las posiciones actuales desde hace un año.
Y definitivamente, la guerra puede que no la haya ganado ni la vaya a ganar Ucrania, pero definitivamente que la perdió Rusia. Pasó de ser una potencia que todo el mundo le tenía miedo a su ejercito convencional a... bueno... estar trabados en una guerra estática con un ejército que era de 2º línea y en un país mucho mas pequeño. Y que lo mas que puede ganar ahora es lo que ya tiene, a cambio de haber conseguido que paises "neutrales" se hayan aliado con su enemigo y tener ahora si a la OTAN en sus fronteras directas, a unos pocos KM de su segunda ciudad mas importante. Y la influencia que tenían en Ucrania la han perdido por un tiempo muy muy largo (y eso si permanecen "neutrales", y directamente no se alían con la OTAN).
Con la invasión de Ucrania forzaron a que su principal cliente de uno de los pocos productos que vendían fuera cambie casi completamente de proveedores y aceleren el cambio a otras fuentes energéticas.
Y ni hablar de los jugosos contratos de reconstrucción de Ucrania que te puedo asegurar que no van a ir a empresas rusas (pero me juego la cabeza que van a ser financiados por las reservas que se le incautaron al gobierno ruso).
#58 Y a mi qué me.cuentas...
Solo sé que la guerra la ganaba Ucrania porque la.OTAN es invencible y aquí sigo esperando la derrota de los rusos...
Blah blah blah pero los rusos se llevan las ciudades y territorios y la excusa es que pierden porque no se llevan todo ni tan rápido.
Uff jamás creí ver a mi antigua provincia en MNM... Vayamos por partes:
1- La provincia de San Luis lleva desde el año 84 siendo gobernada por la misma familia, Los Rodriguez Saa (el cabecilla fue presidente por 5 días) y era su chiringuito privado.
2- La provincia tenía/tiene mucha pasta por un proceso de reindustrialización que se hizo en los 80 y los Rodriguez Saa aparte de quedarse con su cachito, reinvirtieron parte del dinero en la gente (con mucha construccion y financiacion de obra pública), hasta el punto que fundaron su propia ciudad (la punta) desde 0.
3- El único sitio donde los RS no pudieron meter la cuchara y su gente fue en la Universidad Nacional de San Luis, y lo que acabaron haciendo fue montarse su propia universidad con blackjack y furcias, la Universidad de la Punta, poniendo a su propia gente y haciendo lo que les sale...
4- Ahora ha habido cambio de gobierno y parece que el nuevo quiere hacer limpieza de los chiringuitos previos.
Por último, Poggi tiene absolutamente 0 relación con Milei. El tipo fue alcalde de San Luis cuando a Milei no lo conocia ni su hermana y está en un partido totalmente distinto.
Resumiendo: Esta es una no-noticia, al menos fuera del ámbito local y que si ha llegado a meneame es porque argentina-autoritarismo-milei y se está buscando el fondo del tarro a ver si pueden rascar alguna crítica (que motivos no le van a faltar ojo, pero en este caso no).
#107 Problema ninguno. De hecho es lo que decía: Hasta que no dejaron de facturar como locos con GTA V no se pusieron a hacer el 6, simplemente porque no les compensaba, y no tomarse su tiempo para tener un producto super pulido...
#49 "tirarse años de desarrollo"= "no nos preocupamos por hacer otro juego porque el GTA 5 sigue ingresando dinero en volquetes con el online".
Si hubieran necesitado pasta, lo hubieras tenido hace 4 años.
#87 Es un negocio. Su objetivo es ganar la mayor cantidad de dinero posible. Podrían haber sacado uno por año al estilo FIFA, pero deciden hacer las cosas con calma y que dure mucho tiempo la franquicia. No se que problema le veis
#109 Como los que se fueron a lavar copas, de aupair, trabajar en la construccion desde España a Londres hace unos pocos años o a "hacer la américa" unos cuantos años mas para atrás. Que no nos olvidemos que España fue país de emigrantes hasta no hace mucho (e.g. mi pareja nació fuera de España porque mis suegros estaban trabajando de albañil y mucama en otro país de europa y de su grupo de amigos el 30% son nacidos fuera...).
Ah! y muchos emigran porque están hartos del ciclo de argentina de estar en la mierda a levantar un poco la cabeza y sentirse los mejores del mundo para que después te vuelvan a tirar en la mierda como regularmente cada 10 años.
En movimientos migratorios tienes dos grupos que se mueven primero: Los que tienen muchos medios/formación y se van a tiro fijo, pudiendo llegar y vivir bien en el pais de destino, esos son los que 1º se van y muchas veces aunque las cosas estén bien en el país de origen. Luego tienes los que se van porque no tienen nada y se van a intentar pescar algo fuera de esos vais a ver unos cuantos aunque ahora creo que el flujo migratorio de Argentina apunta mas a otros paises de latinoamérica o estados unidos.
La jodienda es cuando la "clase media" baja empieza a pensar en irse, esos que tienen un trabajo "normal", o una casita y se ven en la disyuntiva que están por perder todo... En el momento que un cuarentón que tiene una tienda empieza a pensar en emigrar con toda su familia, es que ya las cosas están tocando fondo. Y desafortunadamente es lo que estoy viendo en grupos de "quiero emigrar" de argentina.
#80 Que oro? Si argentina en la epoca colonial era el culo del mundo, donde no había mas que terrenos... Si me dices perú con la plata, o mexico con el oro, te lo admito... Pero de Argentina poca cosa se llevaron.
#26 misil de crucero.... Ya existen desde hace tiempo.
#37 bien visto. Me refería a algo tan barato que hasta un grupo terrorista pueda comprarlo.
#46
Las bombas atómicas no se venden en tiendas.
#55 Eso se llama "bomba sucia" y ya lo han utilizado en otros lugares. Y son bastante baratas y fáciles de construir con los medios necesarios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_sucia
"En 1995 rebeldes chechenos colocaron una bomba sucia en el parque de Izmailovsky en Moscú compuesta por alrededor de 5 kg de explosivo y una fuente de Cesio-137, al parecer de uso médico. Aunque no fue utilizada más que como amenaza y demostración de fuerza, sí sirvió como aviso de la posibilidad de su construcción por los grupos terroristas."
#55 Y las sucias?
#77
En el enlace de la Wikipedia que me ha puesto #77 se lee lo siguiente:
Tanto la OIEA (Organización Internacional para la Energía Atómica), la ICRP (International Comission on Radiological Protection), la HPS (Health Physics Society) y otros organismos, están de acuerdo en afirmar que los efectos inmediatos a la salud no serán mayores que los producidos por el explosivo en sí mismo.
#55 dentro de 40 años tendremos, por una parte, bombas tan antiguas que ya nadie sabrá donde están ni si siguen existiendo. Y, por otra parte, métodos de destrucción masiva que hoy no existen.
#46 1000km de alcance para un dron a baterias y con capacidad de carga para una bomba nuclear, no lo veo ni en un futuro lejano.
#63 hace 40 años, drones como los de esta noticia eran ciencia ficción. En 40 años, tendremos cosas como esa. Y no será a batería, será solar.
#152 En la ciencia ficción de hace 40 años también teníamos naves orbitando Jupiter en 2001.
La tecnología avanza muy rápido pero hay cosas que están limitadas por las leyes físicas.
#32 Y tener que estar sudando como un pollo porque alguno tiene frío y apaga el aire acondicionado (o viceversa). O intentar estar concentrado haciendo algo que lo requiere mientras el de la mesa de al lado esta hablando por telefono a los gritos o conversando sobre el partido del domingo. O que vengan cada 5 minutos a interrumpirte por chorradas. Todas esas son cosas que las he sufrido personalmente y hacen que una de las condiciones para cambiar/permanecer en una empresa sean teletrabajo 100%.
Eso sin contar la hora minimo que tienes que perder en transporte, pagarlo, tener que o comer de tupper o gastar en restaurante, tener que ir vestido "de oficina" con camisa manga larga aunque hagan 42º...
#109 #32 tal cual! Prefiero mil veces no currar y gastar menos que volver a ese infierno.
Y es que no solo es malo para los trabajadores que no comulgamos con todo eso. Es que contamina, se gasta oxígeno, energía, agua. Todo para nada.
Que conviertan las oficinas vacías en viviendas. No se puede ir contra el progreso solo porque les convenga a unos pocos.
Siguiendo lo que dijo Blas de Lezo que todo buen español debe mear mirando a Inglaterra... Pues estos están enviandolo directamente en latas y barriles.
Ahora resultara que Trump es una fuente fiable. Si dice lo que quiero oír, hay que creerle. Sino, es una rata embustera.