#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.

#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?

#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.

#36 Descuento en el IRPF. Es más, a partir del tercer hijo, IRPF del 0%.

#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.

#182 Exacto. Si no contribuyes al sistema porque vas a ser premiado? Existe muchísima gente que por decisión propia deciden no colaborar en el sistema y solo beneficiarse de él. 

#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.

Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.

#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.

#274 Ya existe en Hungría. Y esa si que es una medida pro clase trabajadora, porque somos los trabajadores los únicos que pagamos IRPF. 
Pero aquí algunos me votan negativo incluso por nombrarlo.

#20 Siempre es mejor que sean universales, porque si exiges mucha burocracia puede suceder que los ciudadanos con menos formación (y probablemente los que más lo necesiten) es posible que terminen no pidiéndola.

#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

#250 Y yo me acuerdo como muchos de los que cobraron aquel cheque se "olvidaron" de que se consideraba ganancia patrimonial y de guardar parte para liquidar el irpf al año siguiente. Me acuerdo sobre todo de los "lloros", a pesar de que estas ayudas funcionan todas así.

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

#2 Es incalificable. Es tan ruin y tan estúpido a la vez que desconcierta. ¿Estos seres vivos tienen un cerebro funcional para realizar tareas normales en la sociedad?

#4 Solo odio y rencor

#8 Y una ausencia total de coherencia.

#4 sólo es funcional para rezar...

#4 Vaya que si... ¡y hasta son los que dirigen dicha sociedad!

#4 y pueden llegar a mandar sobre otros

#2 Y de maldad, está apoyando no ya un genocidio, está apoyando la tortura y un sacrificio horrible a miles de niños,

#2 Cuando descubran que ese dinero acabará en las arcas de RTVE, para pagar las nominas de Broncano y Silvia Intxaurrondo, implosionan.
#9

#17 se lo lleva alguna empresa que habrá pagado un mini canon fijo.

Tipo:
10000€ le paga a RTVE
Se hace cargo de la infraestructura (call center / sms) y se embolsa lo recaudado

#2 Yo lo veo bien invertido. Por 20€ (suyos) nos ha demostrado a todos que es subnormal. Un dinero bien invertido.

#27 Lo de suyos, habra que verlo.

#27 el dinero viene de la publicidad institucional de las C.C.A.A y Ayuntamientos, osease,  lo pagamos todos. 

#2 oye, no sabes en lo que invertio el otro dinero, quizá tenga razón, con gente como esta nunca se sabe

#2 En el artículo no se menciona otra posibilidad que es que la propia Israel se haya gastado una millonada en comprar el voto en una treintena de paises. Que con ese sistema de votación es bastante sencillo para un gigante tecnológico como Israel...

#2 #37 Creo que como propaganda de consumo interno les ha salido barato. Adjunto la portada del JerusalemPost del Domingo.

Echando números gruesos, en 2022 se emitieron en torno a 80k votos en España. Supongamos participación similar este año... Con emitir unos 30k votos a un candidato concreto es probable que hagas ganador a un país de tu elección.

España es de los países más caros por voto (10 veces más caro que en Alemania), así que en otros países con menor población y/o coste por voto, saldría incluso más barato. 
 
Resumiendo, por poco dinero, puedes vender internamente que los europeos apoyamos masivamente a Israel aunque la realidad sea bien distinta.
 
Extra ball: En la cabecera del JPost hay un lazo amarillo, Puigdemont estaría orgulloso.
 
Fuente: https://www.escplus.es/eurovision/2022/rtve-gano-76-000e-con-el-televoto-de-eurovision-2022-cerca-70-del-total-recaudado-fue-para-la-corporacion/

#47 Me ha hecho reir mucho tu imagen, imagina un titular similar sobre las elecciones en Rusia... ¿qué dictadura? La democracia ama a Putin, le votan en masa, hasta los muertos...

#37 una auténtica venta de valores europeos por unos euros.

#2 Siempre están a favor del poder. En 1936 se gastarían el dinero en gas para las "duchas" de Auschwitz, soltando las mismas gracias, o en pólvora para bombardear Madrid. Ahora toca ser Sionista, pero siempre lamiendo las botas de los poderosos.

#2 el sábado, por Chamberí, escucho de una Cayetana:

“…. Juana la loca, la que quemaron viva…”

#2 lo que pides por Aliexpress vs lo que al final te llega

#2 Antes era 1 hombre, 1 voto. Ahora es 1 facha, 20 votos.

#1 es coña no?

#6 ¿Se te ha roto el detector de sarcasmo?

#8 pues viendo el nivel que tiene mucha gente, o pone un o dudo

#1 Pues a partir de 2025 lo verás mejor y más barato

#4 financiar no es lo mismo que subvencionar y habrá que ver los requisitos.
Sería una buena medida para niños sin recursos.

#6 Y gente mayor..

Aquí faltaría el tema audífonos, la vista y el oído son salud.. y deberían ser tratados como tal.

#7 Y los dientes, esos caros olvidados.

#18 Esto es un tema que jamas van a tocar.

#18 Los dientes ya se financian... Pero solo las extracciones.

#18 Eso es lo que más me rechina

#7 Y no son baratos precisamente

#21 Y ahora lo son aún mas. Desde la "crisis" de semiconductores han subido muchísimo de precio.

#59 4000 eurito le ha costado a un vecino sus audifonos y son una M por que cuando hay mucha gente escucha mas el ambiente general que las palabras que le diriguen

#7 A la gente trabajadora no le demos nada, no vaya a ser que esté satisfecha de pagar impuestos.

#7 asistente social del hospital de referencia maneja ayudas para eso

#6 En el acuerdo de Gobierno figura que esta ayuda está dirigida a los menores de 18 años de familias con menos recursos. Lo pone en la entradilla.

#1 #4 #6 Yo lo veo bien pero de momento no está aprobado, la noticia la he votado positivo pero leo esto luego:

"...vamos a trabajar firmemente para que sea una realidad en 2025"

Un pelín de sensacionalismo en el título.

#4 salvo que #1 sea un menor de 18 años y sea parte de una familia en riesgo de exclusión social, lo verá igual que en 2024

#1 yo no, pero espero verla con el tiempo.

#1 le he echado un vistazo a tu comentario y me parece brillante.

#1 Ba dun, tsssss

#1 No es que sólo tengan que tener cuidado. Es que masivamente mandan supuestas noticias basadas en publicaciones de X (o enlaces a thereaderapp). O lo que es lo mismo: confeccionan noticias y generan expectación a partir de tweets sin contrastar.

Se parece mucho a la máquina de fango que denuncian.

#1 y yo me lo tragué entero, era algo tan distinto a lo que podemos ver en España que me lo creí sin dudar

#28 Pues era evidente que ahí no había ningún rey.

#1 Claro, yo lo vi por aquí, me extraño muchísimo pero ni se me ocurrió  que fuese un bulo. Hasta creo que comenté y dije: Joder que huevos tiene el rey este.

#2 Se te ha colado una “i” en la entradilla
Sankt Pauli

#4 no soy admin, pero tengo karma para poder editar

#2 es decir, que están en contra de que te defiendas si te están exterminando. Menuda mierda de antifas, aunque viniendo de Alemania me imagino que es lo máximo a lo que aspiran.

#5 Estar en contra del genocidio de Israel no es estar a favor de un grupo terrorista como es Hamas, muchos tenemos esa posición con la población palestina pero no apoyando ataques terroristas y mucho menos el genocidio de Israel

#15 no voy a decirte lo que pienso de ti, pero si voy a decirte que si te hiciesen lo que les hace a ellos y escucharas lo que dicen lo menos que puedes hacer es radicalizarte, suponiendo que no seas un trozo de mier...

#17 por supuesto que no se lo que haría yo en el caso de los palestinos, pero desde fuera como observador no puedo estar a favor de otros extremistas porque los extremistas judíos sean unos genocidas o acaso puedes justificar violaciones y asesinatos porque esa persona fue maltratada por sus padres de niño?

#20 no, hablas de justos por pecadores y los colonos son verdugos, como lo son el resto de sionistas. Los que en cambio matan a inocentes indiscriminadamente son los sionistas que han matado ya más de 15000 niños. Si habiendo visto imágenes eso no te remueve el alma y te genera odio sobre el sionismo es que eres de su calaña. Y como con los nazis, si no entendéis el diálogo habrá que entenderse en vuestro idioma.

#21 algo te has fumado que te has montado alguna película, sigue sigue que la linde ya terminó rato atrás

#2 Tanto como sencillo...

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/bundesliga/2023/11/22/655de018e85ece48678b45bf.html
El club de izquierdas por excelencia pierde a numerosos clubs de fans por su posicionamiento a favor de Israel.

A lo mejor se me ha pasado, pero... ¿han publicado algún comunicado condenando el genocidio palestino? Porque en su momento sí se hincharon (sic) a condenar el ataque de Hamas.

#2 Sí, por eso cuando un grupo de fanclubs de medio mundo hizo un comunicado llamando a la paz, condenando a Hamás y la ocupación histórica de los territorios palestinos, se les pidió que se retractasen, los propios aficionados alemanes empezaron a acusarles de terroristas (incluida gente del Fanclubsprecherrat), prohibirles actuar en actividades previamente organizadas donde habían sido invitados, abuchearles cuando iban al Millerntor,... llevando a la disolución de un grupo importante del #fcspinternational.

Obviamente también hay gente decente, pero es muy sencillo, desde luego.

#2 Quizás se me haya pasado algo en los últimos meses pero no he visto que el St Pauli haya condenado de forma alguna al gobierno de Israel, gobierno cuya ideología y actos en nada tienen que ver con lo que el St Pauli dice defender desde hace décadas.

#2 No, están a favor del genocidio de Israel, como el 90% de la podrida izquierda alemana, que tiene tal complejo de culpa por el Holocausto que prefieren justificar de nuevo un genocidio convirtiéndose sin darse cuenta en la mierda de la que reniegan antes que arriesgarse a que alguien les llame nazis. Apenas se salva un pequeño grupo escindido de Die Linke y poco más. Tras el 7 de octubre condenaron los ataques y solidarizaron con el Hapoel de Tel Aviv, un club hermanado. Desde entonces ni palabra sobre el genocidio. Eso sí, han criticado el antisemitismo. Cualquiera puede entender lo que pasa.

#2 Están a favor de la tónica general en Alemania de balbucear y mirar al techo cuando les preguntan sobre la cuestión palestina.

#3 Teniendo en cuenta que el televoto español fue de 12 puntos a Israel pues...

#4 Si no hubiera votado nadie, también se le habrían dado los 12 puntos.

Como para creerse que no está manipulado....

#4 Ya, como el italiano, quinientos indios en un call center de Nueva Delhi.

#4 troleada de forocoches

#4 ojalá alguien filtre los votos del supuesto televoto ese, iban a rodar cabezas...

#13 creo que salen lunes los resúmenes por país

#4 El telebot-o.

#18 Ignorante tú, las muertes de "La gran hambruna" fueron causadas por su política, así que tiene la culpa, y en la "Revolución cultural" asesinó y torturó a millones opuestos a la ideología comunista.

Estás tardando en alistarte a Hamás, sanguijuela.

#48 Tú sí que eres una sanguijuela barata, que maneja nociones sesgadas de historia, para alimentar mantras que no cree nadie, ni tú mismo, charlatán de tres al cuarto...

Hamás fue una creación de Israel, para contrarrestar a la OLP, pero, lógicamente, tú, o todavía no te has enterado, o bien no quisiste hacerlo...

#1 ha perdido varios trabajos por que no hay quien la aguante, independientemente de lo del genocidio

#25 qué te molesta? Que no sea tímida, humilde y complaciente?

#30 con que tuviera saber estar, algo de cultura y buen gusto estaría bien para empezar

#31 y por eso me pones un negativo?

#32 era por compensar el tuyo, que no se a qué venía

#37 se llama guión, no cultura. Ni tú ni yo somos listos, sólo tenemos una conexión a Internet.
Pues algo parecido con la persona esta que emana asco por sus poro moralistas.

#39 los defensores de esta tipa no atinan ni con guion

#42 señoro

#11 Exacto .. y luego habría que ver cuántos votaron...

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...

#230 mientras la ley no lo prohiba, si. Lo que tienes que hacer tú es contrarestar con argumentos esa opinión y no buscar su censuta porque tú lo digas. Esa persona puede estar equivocada y la censura solo provoca que se atrinchere en su posición.

#235 y si la ley lo prohibe, entonces ya no aplica la libertad de expresion ?

#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...

#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.

#74 Si lo pides así... De verdad, que pajas mentales.

#75 Hay que ser cínico con todo lo que hemos visto.

#78 has visto lo que Hamás quiere que veas. Hasta las cifras las dan ellos

#80 Que si, que Hamás se bombardea a si mismo con su fuerza aérea y sus tanques, les ponen banderas israelís para despistar, cuéntame mas, la IDF es hamas!

#84 ¿Que crees que el voto es legitimo?

#80 Hamás???

Está falsificando los vïdeos del genocidio de Gaza?

#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.

#79 No defiendo a Hamás

#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.

#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.

Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?

Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).

Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).

Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).

TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.

#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas

Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles

Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia

Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano

Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya

No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes

#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.