#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.

Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos

#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…

No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.

#18 goto #16

#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.

#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?

#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…

Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.

Así funcionan los países que funcionan.

#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?

#46 dev/null

Aparcao 😂

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.

#3 Ese tipo de consulta es para estafar a los ciudadanos haciéndolos creer que tienen derechos a opinar. Típico de un gobierno comunista.

#57 "Este canal se constituye como el punto de acceso a los trámites de consulta pública previa y de audiencia e información pública en el proceso de elaboración de los anteproyectos de ley, proyectos de real decreto legislativo y proyectos de normas reglamentarias que se impulsen por el Ministerio y sus organismos públicos dependientes o vinculados, conforme a lo regulado en el art. 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en el art. 26 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno."

¿Sabes quién aprobó la ley del 1997? --> El deleznable Aznar.
¿Sabes quién aprobó la del 2015? --> El ridículo y enigmático M. Rajoy.

Típico de un gobierno comunista.

Bocazas, que eres un bocazas analfabeto. El problema es que mucha gente se cree esas mierdas repletas de odio que vomitáis.

#3 entonces no podría votar ni uno de vox, que no saben ni en qué año viven..

#2 Lo suyo sería usar Cl@ve, que ya está funcionando. Te identificas y votas.

#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.

Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos

#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…

No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.

#18 goto #16

#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.

#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?

#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…

Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.

Así funcionan los países que funcionan.

#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?

#46 dev/null

Aparcao 😂

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.

#3 Ese tipo de consulta es para estafar a los ciudadanos haciéndolos creer que tienen derechos a opinar. Típico de un gobierno comunista.

#57 "Este canal se constituye como el punto de acceso a los trámites de consulta pública previa y de audiencia e información pública en el proceso de elaboración de los anteproyectos de ley, proyectos de real decreto legislativo y proyectos de normas reglamentarias que se impulsen por el Ministerio y sus organismos públicos dependientes o vinculados, conforme a lo regulado en el art. 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en el art. 26 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno."

¿Sabes quién aprobó la ley del 1997? --> El deleznable Aznar.
¿Sabes quién aprobó la del 2015? --> El ridículo y enigmático M. Rajoy.

Típico de un gobierno comunista.

Bocazas, que eres un bocazas analfabeto. El problema es que mucha gente se cree esas mierdas repletas de odio que vomitáis.

#3 entonces no podría votar ni uno de vox, que no saben ni en qué año viven..

#2 mucho mejor que el change.org, donde venden tus datos.
Pero si quieres que no pierdan el email, pon el texto en un fichero y usa el registro electronico
https://reg.redsara.es/

#4 a qué viene lo de change org? Vaya respuestas de patio de colegio

#2 Y las páginas no tienen certificados, o están caducados. Vamos, es lo que deduzco de los avisos de FireFox.

#2 Qué es esta mierda de enviar un mail? Ni un formulario web que use el DNI como verificación para evitar duplicación de respuestas. Vaya cutrez de consulta.

#32 No sé si la proximidad geográfica es un buen argumento.

Si pones los tres puntos en País Vasco, Galicia y Castilla y León, si se cumpliría eso de que son lenguas distintas, mientras que en Latinoamérica se hablaría Español con diferencias dialectales.

#39 obvio, pero creo que no hace falta explicar a qué se refiere la imagen. Podríamos hacer lo mismo con Rusia, y en esa misma extensión, en Europa se hablan varias decenas de lenguas

#12 Existe una Real Acadèmia de Cultura Valenciana tan ridícula como la otra.

#12 No nos pongamos negativos que tienen el mérito de haber incorporado el acento circunflejo y el doble acento(baléà) a la ortografía balear mallorquina, y también han simplificado la escritura: ahora en lugar de escribir amable, se escribirá amabble. Y como lo ha bendecido el monarca puede llegar a ser obligatorio en las oposiciones.

#3 Solo espera, que siempre habrá algún imbécil que la genere para sus intereses y mamandurrias.

#7 Entonces no será tan imbécil...

#3 Toni Cantó estaba disponible,¿no?

#1 No se quién te está obligando a quedarte en este infierno.

#4 Ha dicho independizarse, no que quiera emigrar.

#6 Yo tampoco he hablado de emigrar en ningún momento.

#10 Claro, cuando dices "obligando a quedarte", ¿a qué te refieres?

#10 para #_11
"Claro, cuando dices "obligando a quedarte", ¿a qué te refieres?"
A una cosa y a la contraria a la vez. Asi no puedes reprochar nada
Que pareces nuevos...

#4 Si quieres ser un comemierda del rey, adelante, pero no intentes equiparar te a los que nos negamos

#1 O sea que sí te importan las banderas. Las que tú quieres que te importen.

Como a todos los que vienen a aquí a decir que las banderas son trapos, hasta que les tocan la suya.

#43 son trapos. Todas.

#12 Pues si es así, debería tener preparado el discursito que soltar en una entrevista así.

#13 La cuestión es que cuando una entrevista está guionizada, todo (tanto preguntas como respuestas) sigue una linea argumental determinada para que los oyentes se hagan la idea que se les desea inculcar.

El problema es cuando se saltan el guión y te meten en medio una pregunta cuya respuesta contradice todo lo que se había dicho hasta ese momento. Entonces la única posibilidad es sacar balones fuera, aunque el que lo hace quede como un memo. Eso es mejor que revelar la verdad...

#14 Pero es que, en mi opinión, era un problema previsible. Debería haber tenido una respuesta coherente preparada.

Pero que digo, pretender que esa gente esté mínimamente preparada para su cargo

#12 y encima todo el asunto es inconstitucional.

#12 está muerto el primer enlace al que hace referencia el post que mencionas. Lo digo porque me interesa la explicación.

#23 https://web.archive.org/web/20120119094949/http://www.quierolatierra.s5.com/

#23 busca "quiero la tierra más el 5%" en tu buscador favorito, lo vas a encontrar fácil.

Un texto que yo desconocía y es muy interesante y debería ser de obligada lectura en los colegios.

#12 Coincido contigo. Le han hecho una pregunta cuya respuesta podría cabrear a mucha gente, y en vez de explicarlo bien y que la gente se cabree prefiere explicarlo mal y que la gente diga "jajajaj, que tonto!"
Vamos, la táctica Mariano Rajoy, mejor que se piensen que eres tonto mientras no se dan cuenta de que te están robando

#26 Bah, aprendices.

Tendría que haber aplicado la táctica "político con cara de hormigón armado" que básicamente consiste en responder algo que no tiene nada que ver con lo preguntado pero que le sirva para colgarse medallitas, como lo bien que va la bolsa.

Sólo hay que ver las entrevistas de Esperanza Aguirre que era experta en eso.

#12 aquí el único que disiente soy yo.

#12 Le he preguntado a Google Gemini por este tema, específicamente sobre cómo los bancos se pueden beneficiar del proceso de recibir dinero barato de los bancos centrales y de represtarlo a los estados a través de bonos con intereses más altos. Me ha dado una respuesta que me resulta razonable, aunque soy bastante lego en economía así que agradecería que alguien señalase sus puntos débiles. La dejo aquí:

You're right, banks and the institutions they own are major players in the market for state bonds. Here's a clearer picture:

* **Central banks influence interest rates:** The actions of the central bank, like setting the discount rate, can affect the general borrowing environment.
* **States issue bonds:** States raise money by selling bonds to investors, which can include banks, insurance companies, pension funds, and individual investors.
* **Bond interest rates:** The interest rates offered on these bonds are influenced by factors like overall market interest rates and the creditworthiness of the state issuing the bond.
* **Banks as investors:** Banks can invest in state bonds directly or through investment funds they manage. Their insurance arms can also be major buyers of these bonds.

**The connection:**

* Lower central bank interest rates can lead to lower overall borrowing costs in the economy. This can make state bonds a more attractive investment for banks and other institutional investors, potentially driving bond prices up.
* By buying and holding state bonds, banks earn interest income.

**Key points to remember:**

* There's no direct transfer of money from central banks to states through commercial banks.
* Central bank actions can indirectly influence the interest rates states pay on bonds.
* Banks can profit by investing in state bonds, but this is based on market dynamics, not a special channel created by central bank actions.

In short, it's not a bypass system where banks exploit a central bank handout. It's a more complex interplay between monetary policy, bond markets, and investment decisions by banks and other institutions.

#12 Buenos enlaces. Me pregunto qué habrá sido del meneante. Seguirá vivo?

#12 exacto. ¿Como coño no va a tartamudear teniendo en cuenta su cargo y la consecuencia para el país más poderoso del planeta de admitir que todo es una estafa piramidal?

Dejo por aquí la versión en Youtube a la que se le pueden activar los subtítulos en castellano. Con Twitter no pude.

#12 muchísimas gracias por el documento de quiero la tierra más el 5%, una maravilla.

#6 A ver, por mucho que seamos de izquierdas hay que tener en cuenta que los... 100 años anteriores a la guerra civil, incluyendo la republica, fueron un puto caos, con sublevaciones, inseguridad, revueltas armadas de carlistas, anarquistas, comunistas, etc. El bando sublevado ganó muchos apoyos prometiendo estabilidad, y Franco la consiguió a base de fusilar a quien no estuviera de acuerdo con él

#25 claro! Matar a quien no me apoya, como no se me había ocurrido antes

#48 pues porque no eres un tarado psicópata

#6 Es que la segunda República era caotica y violenta, tiroteos por motivos políticos todos los días e intentos de golpes de estado e insurrecciones cada pocos meses...

#48 Fue una forma bastante habitual de conservar el poder en gran parte del mundo hasta bien avanzado el siglo XX, y que aún hoy se sigue utilizando en algunos países, purgar al disidente, y esto ocurrió tanto con dirigentes fascistas de derechas (Hitler, Franco, Mussolini) como marxistas de izquierdas (Stalin, Castro, Mao, Polpot, Kim Yong).

No tengo pruebas pero tampoco dudas de que si en lugar de haber tenido éxito el golpe de estado de Franco lo hubiera tenido el de Largo Caballero tendríamos la misma cantidad de cadáveres enterrados en cunetas.

#50 Yo sí tengo dudas, y muchas.

#3 Pues igual no hubiera durado 40 años la dictadura. Quizá nos hubiera caído una primavera de esas...

#12 puedes hacer un trono a base de bayonetas, pero no te puedes quedar sentado en el durante mucho tiempo.

#3 como dice #12 quizás la segunda guerra mundial además del prólogo de Hiroshima y Nagasaki hubiera tenido también el de Madrid, eso si seríamos un millón de habitantes menos asesinados a manos de ese HP

#12 O nos habrían democratizado en el 45.

#12 no hizo falta una primavera porque Franco vendio España a los gringos tras el fracaso de su modelo económico

#3 Compite directamente con Yague en la Champions League de excrementos humanos. Pero si, seguramente esté se lleva la palma.

#3 envidias, viejas rencillas y mucha desconfianza. Eso es lo que había en el bando nacional.
Date cuenta que la Falange era de ideología republicana y los Requetés eran monárquicos (y no precisamente de la parte liberal, es decir de la rama isabelina, sino de la rama carlista). Un buen ejemplo es la muerte de Primo de Rivera que podría haberse evitado pero Franco no quiso para tener un mártir y acerse con el control de la Falange o el hijo del general Cabanellas que tuvo que ir al exilio. Por poner unos ejemplos.
Tras la guerra hubo generales que confabularon contra Franco... Pero el cabronazo siguió en el poder.
¡Como hubiese cambiado la historia si el gobierno de Burgos hubiese sido ostentado por Cabanellas! Pero eso ya lo dejo para los de la ucronias.

#3 Efectivamente, Queipo era tan bárbaro que hasta a los suyos les parecía un tarado

#3 pinochet

#2 Cuando el fascismo se desata, ni los propios fascistas estan a salvo. Caos y muerte.

#13 No sé si caos, pero desde luego el fascismo es muerte, el medio que justifica su fin.

#22 y el comunismo tambien es muerte 

#32 Y el oxígeno, no solo el tabaco mata. ¿Eres más de DC Comics o de Marvel?
¿Estás a favor de la inmortalidad o piensas votar en contra?

#33 Si, vale... saludos

#13 #31 El fascismo es una secta suicida, siempre acaban matándose entre ellos.

#35 Pues podrían empezar por ahí, y dejar al resto del mundo en paz...

#13 Pues ya verás cuando descubras que Queipo de Llano no era fascista sino republicano...

#36 Mussolini y Videla también eran republicanos.

#36 Será por falta de fascistas republicanos, empezando por Mussolini
Supongo que te refieres a que no era cristofascista como Franco.

#36 a las personas se las conoce por sus ACTOS, no sus palabras. Si eres un genocida, que acaba con la población de los sitios que invades, ordenas a tus tropas violaciones masivas, asesinas a niños, a familias completas mientras huyen... En definitiva, si te comportas como un puto fascista psicópata, ya puedes decir a los cuatro vientos que eres "republicano", que NO, no lo eres.

Ser republicano implica creer en la democracia, creer en el poder del pueblo para el pueblo, sin reyes ni dictadores. Si crees eso, no inicias un golpe de estado militar, no continuas con una guerra salvaje y homicida, ni finalizas ayudando a constituir una dictadura que duró décadas...

#40 Aquí en Menéame ser de derechas automáticamente te convierte en el mal personificado, en fascista y monárquico. Hasta que no se deje de identificar a derechas con fascista o antirrepublicano o a anarquistas y comunistas con democracia cuando son ambos antirrepublicanos no se superará la guerra civil.

#1 #2 #5 Fascistas matándose entre ellos es lo más normal del mundo

https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cuchillos_largos

#1
No, cosas veredes, los primeros pasos de la guerra civil, marcando el terreno, como los animales ;
Franco, a partir de ahí, se puso las pilas y dejó claro quién la tenía más larga, figuradamente.
La guerra no sólo se libra en el frente y los peores enemigos los tiene delante de tus narices.

#5 Y cambiaron las tornas y Franco se cepilló a Batet a pesar de Queipo.
Parece ser que la tenía más larga, debía ser cosa del güevo que le faltaba.

#5 Cuentan que al inicio de una primera sesión del Parlamento Inglés, un joven diputado se sentó junto al Primer Ministro Winston Churchill. El joven diputado sumamente emocionado le dijo a Churchill: “Señor, es un honor para mí estar sentado a su lado teniendo enfrente a nuestros enemigos”, a lo que el Primer Ministro le contestó: “No se equivoque joven, ahí enfrente están nuestros adversarios, los enemigos los tenemos aquí junto a nosotros”.

#5 Mola y Sanjurjo murieron en accidentes de aviación al principio de la guerra, Franco no era en nº 1 ni mucho menos.

#1 las fachawars son una tradición en éste país

#1 ABC calificando de "asesinato" un fusilamiento por parte de los fascistas...

¿Será porque Farnco solicitó su perdón?