Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y que esta cordillera de estiércol prevaricador no haya sido apartado AÚN de la justicia.
¿Y estos delincuentes se quieren elegir entre ellos sin tener en cuenta la soberanía del pueblo?
¿Una mafia conspiradora y absolutamente partidista?
Me pinchan y no sangro.
¿Y estos delincuentes se quieren elegir entre ellos sin tener en cuenta la soberanía del pueblo?
¿Una mafia conspiradora y absolutamente partidista?
Me pinchan y no sangro.
#3:
Y el plan para matar políticamente a independentistas y a Podemos ese no lo supo o directamente formaba parte del mismo?
#13:
¿Os acordáis de lo poco que tardaron en fumigarse a Garzón en cuanto tocó a los Franco? Pues no es el caso.
#6:
Transcripción de PDF a Texto:
El ministerio del Interior urdió planes en agosto de 2014 para “matar políticamente” a Pedro Sánchez a cuenta de los negocios de su suegro. Lo hizo tan sólo un mes después de que el líder socialista fuera elegido secretario general de su partido, según acreditan las conversaciones grabadas por el comisario José Manuel Villarejo con el número dos de Interior, Francisco Martínez. El sumario de una investigación judicial iniciada hace casi dos años revela ahora que el juez Manuel García Castellón conoció un informe policial de Asuntos Internos, al que ha tenido acceso EL PAÍS, remitido en junio de 2022 donde se informaba sobre esos planes contra el recién elegido líder socialista, entonces convertido en principal adversario del Gobierno de Mariano Rajoy (PP).
García Castellón abrió en septiembre de 2022 una pieza separada para investigar distintas grabaciones efectuadas por el comisario que acreditaban supuestamente la existencia de delitos en la actuación de dirigentes del PP y altos cargos del ministerio del Interior. El instructor conocía para entonces que entre esas grabaciones había una, datada el 22 de agosto de 2014, en la que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y el comisario José Manuel Villarejo, planeaban utilizar recursos del Estado para acciones de desprestigio contra Sánchez a cuenta de los negocios del padre de su mujer, Begoña Gómez.
El juez ha mantenido secreta la investigación hasta el pasado 18 de abril sin que se conociera ninguna iniciativa judicial contra quienes planearon la campaña de desprestigio contra el actual presidente del Gobierno. De hecho, el PSOE, personado en la causa pero sin acceso al sumario, solicitó la semana pasada que se imputase a Martínez y a Villarejo para interrogarles en relación a la conversación donde tramaban acciones contra Sánchez.
El informe de la Unidad de Asuntos Internos dirigido al juzgado de García Castellón tiene un registro de entrada fechado el 14 de junio de 2022 y analiza grabaciones entregadas a la policía por el empresario Javier Pérez Dolset, víctima supuestamente de un espionaje de Villarejo pagado por el Grupo Planeta.
Asuntos Internos destaca hacia el final del informe policial otro momento de la conversación donde los dos interlocutores hablan de Pedro Sánchez. El documento incorporado al sumario lo cuenta así:
“Villarejo le comenta a Francisco [Martínez] sobre el tema de Pedro Sánchez. Francisco le dice que si eso no lo sabe nadie y Villarejo le responde que no, que eso hay que manejarlo con muchísima cautela. Villarejo le dice que el suegro de Pedro tiene saunas, que son tres hermanos, su suegro es el que gestiona el negocio y que figuran a nombre del hermano mayor. Se trata de saunas de hombres y mujeres donde van políticos y también el Gordo [el comisario Enrique García Castaño] y [Enrique] Barón cuando era Jefe Superior. Francisco le comenta a Villarejo que Pedro Sánchez seguro que lo sabe y que ese tema lo puede hundir, Villarejo le comenta que hay que esperar a las elecciones y que hay que saber cómo funciona todo”.
Aunque Asuntos Internos le dice al juez que junto al informe adjuntará un documento con la transcripción literal de la conversación, elude en su resumen mencionar los comentarios del entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, cuando conoce por Villarejo los negocios del suegro de Sánchez. La conversación transcurrió así:
El comisario: “Esto es mortal, mortal. Cuando haga falta...es un tema para que solamente lo trates con el presidente y el número 1, para en un momento determinado decirle...tenemos tal información...”.
Martínez:: “Esto lo revienta [a Pedro Sánchez]. Esto mataría políticamente a cualquiera. Pero un tío de izquierdas que va con la bandera del rollo este feminista, muy feminista y lo tiene lleno de polacas chupando pollas en una sauna. Hay que saber todo”.
“Villarejo le dice que cuando establezca contacto con el suegro se puede hacer un trabajo muy fino”
El informe policial dedica otro párrafo a los planes contra el actual presidente del Gobierno: “Villarejo vuelve a insistir a Francisco Martínez que el tema de Pedro Sánchez es importantísimo, le dice que el que se lo haya dicho probablemente le esté vendiendo algo a Ignacio González y a la Esperanza (Aguirre)... Continua Villarejo diciendo que cuando él establezca contacto con el suegro de Pedro Sánchez se puede hacer un trabajo muy fino”.
El modo de operar de la denominada policía política del PP ―comisarios a las órdenes del ministro Jorge Fernández Díaz y de su número dos, Francisco Martínez, que perpetraron operaciones, a espaldas del juez, contra adversarios del Gobierno de Mariano Rajoy― era siempre el mismo: espionaje a determinados políticos, fabricación de información ―en ocasiones falsa― para desprestigiarlos y filtración a determinados medios de comunicación o denuncia ante los tribunales de justicia a través de distintos mecanismos.
En el caso de los supuestos planes urdidos contra Pedro Sánchez, determinados medios de comunicación informaron, meses antes de las elecciones generales de 2015, sobre los negocios del suegro del líder socialista. Las partes personadas en la investigación ignoran si el juez Manuel García Castellón, que declaró secreta la causa, ha tomado medidas en relación con estos hechos. Ha sido el PSOE quien, casi dos años después, pide la imputación de Martínez y Villarejo por unas conversaciones que, según entiende, pueden constituir delitos de prevaricación, revelación de secretos y malversación de fondos públicos.
El ministerio del Interior urdió planes en agosto de 2014 para “matar políticamente” a Pedro Sánchez a cuenta de los negocios de su suegro. Lo hizo tan sólo un mes después de que el líder socialista fuera elegido secretario general de su partido, según acreditan las conversaciones grabadas por el comisario José Manuel Villarejo con el número dos de Interior, Francisco Martínez. El sumario de una investigación judicial iniciada hace casi dos años revela ahora que el juez Manuel García Castellón conoció un informe policial de Asuntos Internos, al que ha tenido acceso EL PAÍS, remitido en junio de 2022 donde se informaba sobre esos planes contra el recién elegido líder socialista, entonces convertido en principal adversario del Gobierno de Mariano Rajoy (PP).
García Castellón abrió en septiembre de 2022 una pieza separada para investigar distintas grabaciones efectuadas por el comisario que acreditaban supuestamente la existencia de delitos en la actuación de dirigentes del PP y altos cargos del ministerio del Interior. El instructor conocía para entonces que entre esas grabaciones había una, datada el 22 de agosto de 2014, en la que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y el comisario José Manuel Villarejo, planeaban utilizar recursos del Estado para acciones de desprestigio contra Sánchez a cuenta de los negocios del padre de su mujer, Begoña Gómez.
El juez ha mantenido secreta la investigación hasta el pasado 18 de abril sin que se conociera ninguna iniciativa judicial contra quienes planearon la campaña de desprestigio contra el actual presidente del Gobierno. De hecho, el PSOE, personado en la causa pero sin acceso al sumario, solicitó la semana pasada que se imputase a Martínez y a Villarejo para interrogarles en relación a la conversación donde tramaban acciones contra Sánchez.
El informe de la Unidad de Asuntos Internos dirigido al juzgado de García Castellón tiene un registro de entrada fechado el 14 de junio de 2022 y analiza grabaciones entregadas a la policía por el empresario Javier Pérez Dolset, víctima supuestamente de un espionaje de Villarejo pagado por el Grupo Planeta.
Asuntos Internos destaca hacia el final del informe policial otro momento de la conversación donde los dos interlocutores hablan de Pedro Sánchez. El documento incorporado al sumario lo cuenta así:
“Villarejo le comenta a Francisco [Martínez] sobre el tema de Pedro Sánchez. Francisco le dice que si eso no lo sabe nadie y Villarejo le responde que no, que eso hay que manejarlo con muchísima cautela. Villarejo le dice que el suegro de Pedro tiene saunas, que son tres hermanos, su suegro es el que gestiona el negocio y que figuran a nombre del hermano mayor. Se trata de saunas de hombres y mujeres donde van políticos y también el Gordo [el comisario Enrique García Castaño] y [Enrique] Barón cuando era Jefe Superior. Francisco le comenta a Villarejo que Pedro Sánchez seguro que lo sabe y que ese tema lo puede hundir, Villarejo le comenta que hay que esperar a las elecciones y que hay que saber cómo funciona todo”.
Aunque Asuntos Internos le dice al juez que junto al informe adjuntará un documento con la transcripción literal de la conversación, elude en su resumen mencionar los comentarios del entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, cuando conoce por Villarejo los negocios del suegro de Sánchez. La conversación transcurrió así:
El comisario: “Esto es mortal, mortal. Cuando haga falta...es un tema para que solamente lo trates con el presidente y el número 1, para en un momento determinado decirle...tenemos tal información...”.
Martínez:: “Esto lo revienta [a Pedro Sánchez]. Esto mataría políticamente a cualquiera. Pero un tío de izquierdas que va con la bandera del rollo este feminista, muy feminista y lo tiene lleno de polacas chupando pollas en una sauna. Hay que saber todo”.
“Villarejo le dice que cuando establezca contacto con el suegro se puede hacer un trabajo muy fino”
El informe policial dedica otro párrafo a los planes contra el actual presidente del Gobierno: “Villarejo vuelve a insistir a Francisco Martínez que el tema de Pedro Sánchez es importantísimo, le dice que el que se lo haya dicho probablemente le esté vendiendo algo a Ignacio González y a la Esperanza (Aguirre)... Continua Villarejo diciendo que cuando él establezca contacto con el suegro de Pedro Sánchez se puede hacer un trabajo muy fino”.
El modo de operar de la denominada policía política del PP ―comisarios a las órdenes del ministro Jorge Fernández Díaz y de su número dos, Francisco Martínez, que perpetraron operaciones, a espaldas del juez, contra adversarios del Gobierno de Mariano Rajoy― era siempre el mismo: espionaje a determinados políticos, fabricación de información ―en ocasiones falsa― para desprestigiarlos y filtración a determinados medios de comunicación o denuncia ante los tribunales de justicia a través de distintos mecanismos.
En el caso de los supuestos planes urdidos contra Pedro Sánchez, determinados medios de comunicación informaron, meses antes de las elecciones generales de 2015, sobre los negocios del suegro del líder socialista. Las partes personadas en la investigación ignoran si el juez Manuel García Castellón, que declaró secreta la causa, ha tomado medidas en relación con estos hechos. Ha sido el PSOE quien, casi dos años después, pide la imputación de Martínez y Villarejo por unas conversaciones que, según entiende, pueden constituir delitos de prevaricación, revelación de secretos y malversación de fondos públicos.
#28:
Espera.... ¿este es el mismo partido del que dice Cuca Gamarra que lleva la honradez y los valores democráticos en sus genes?
¿Es el mismo partido de Ayuso, quien acusa al Pedrosanxes de guerra sucia contra la oposición?
Sé que, en política, ser algo cínico ayuda... pero este nivel de desvergüenza es sólo posible porque se sienten intocables, empezando por sus votantes.
¿Es el mismo partido de Ayuso, quien acusa al Pedrosanxes de guerra sucia contra la oposición?
Sé que, en política, ser algo cínico ayuda... pero este nivel de desvergüenza es sólo posible porque se sienten intocables, empezando por sus votantes.
#16:
Pues les ha salido de pm 
. Sin hacer gran cosa va por la segunda legislatura. Como intenten matarlo politicamente otra vez lo mismo gana la tercera
. Sin hacer gran cosa va por la segunda legislatura. Como intenten matarlo politicamente otra vez lo mismo gana la tercera
Comentarios
Y que esta cordillera de estiércol prevaricador no haya sido apartado AÚN de la justicia.
¿Y estos delincuentes se quieren elegir entre ellos sin tener en cuenta la soberanía del pueblo?
¿Una mafia conspiradora y absolutamente partidista?
Me pinchan y no sangro.
#1 Muro de pago, ni con modo lectura
El más difícil todavía, esta superando Rajoy en trapos sucios a Aznar,
#2 Yo lo he podido leer sin problemas, sin modo lectura
#2 Yo lo he leído perfectamente en modo lectura.
#2 Con modo lectura se lee perfectamente.
#2 con el modo lectura que viene por defecto en firefox se lee perfectamente y por completo
#2 usa https://www.removepaywall.com/
#25 ¡Grande! Te votaría 100 veces si pudiera. Directo a favoritos.
#29 jajaja gracias!
#2 Lo he leído sin problemas, de hecho, visito con alguna frecuencia el diario y jamás me ha salido nada de pagos.
#2 Si que va el modo lectura en mi móvil con Opera.
#2 En modo lectura me funciona.
#1 Más que apartado de la justicia, tiene pinta que debería estar en la cárcel, directamente.
#1 Lo hacen por el bien de España.
#1 "Todos los jueces son iguales"
"Todos los reyes son iguales"
"No todos los políticos son iguales"
#1 ¿Apartado? Si estaba medio retirado y le pusieron ahí para cumplir con todas estas misiones.
#1 el juez garzón cayó al minuto siguiente de su primer conato de prevaricación
Y el plan para matar políticamente a independentistas y a Podemos ese no lo supo o directamente formaba parte del mismo?
#3 "Pero esos son mala gente, da igual que el estado cometa injusticias si es contra ese tipo de gente."
Fliparías con la de gente que realmente piensa eso y, a la vez, que son democratas!
#5 Y constitucionalistas! Y a los que les importa mucho 'La Ley y La Legalidad' (a veces).
#5 a la vez, que piensan que son democratas
#5 todos los de derechas piensan eso
¿Os acordáis de lo poco que tardaron en fumigarse a Garzón en cuanto tocó a los Franco? Pues no es el caso.
#13 No te olvides de Elpidio José Silva, juez que también termino inhabilitado.
#15
Leñe, es verdad.
#17 La Garduña...
fraternidades criminales, con frecuencia organizadas tomando la estructura de una cofradía religiosa,desarrollando un poder, extensión y complejidad organizativa comparables a los de las grandes mafias modernas. Se ha sugerido incluso que la Garduña fue el origen de muchas sociedades criminales posteriores, como la Camorra napolitana, basándose en el hecho de que nació en una época en que Nápoles y sus territorios pertenecían a la Corona Española.
La Garduña es descrita como una sociedad secreta y esotérica, con juramentos y ritos de iniciación. Se habría fundado en Toledo hacia 1412, a partir de diversas bandas incontroladas de jaques que extorsionaban, asaltaban y robaban las casas de musulmanes y judíos, excusándose en colaborar con la Inquisición o denunciándolos para luego adquirir en subasta amañada sus bienes en connivencia con la Inquisición.
Según la leyenda, a un ermitaño llamado Apolinario (posteriormente fue canonizado) se le apareció la Virgen, explicándole que los musulmanes se habían asentado en España como castigo divino a dejar de atender las obligaciones cristianas. Así la Virgen le pidió al ermitaño que reuniera en su nombre a personas que se dejasen guiar por la Biblia con el objetivo de defender el catolicismo. Después se habría desarrollado mucho en Sevilla, hacia donde iban a parar las perlas, gemas, esmeraldas, oro y plata de la recién conquistada América, con el consiguiente auge de la industria de lujo, la banca y la criminalidad asociada a la riqueza.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Gardu%C3%B1a_(sociedad_secreta)
#15 si te inclinas contra lo fascista duras poco en la judicatura
Transcripción de PDF a Texto:
El ministerio del Interior urdió planes en agosto de 2014 para “matar políticamente” a Pedro Sánchez a cuenta de los negocios de su suegro. Lo hizo tan sólo un mes después de que el líder socialista fuera elegido secretario general de su partido, según acreditan las conversaciones grabadas por el comisario José Manuel Villarejo con el número dos de Interior, Francisco Martínez. El sumario de una investigación judicial iniciada hace casi dos años revela ahora que el juez Manuel García Castellón conoció un informe policial de Asuntos Internos, al que ha tenido acceso EL PAÍS, remitido en junio de 2022 donde se informaba sobre esos planes contra el recién elegido líder socialista, entonces convertido en principal adversario del Gobierno de Mariano Rajoy (PP).
García Castellón abrió en septiembre de 2022 una pieza separada para investigar distintas grabaciones efectuadas por el comisario que acreditaban supuestamente la existencia de delitos en la actuación de dirigentes del PP y altos cargos del ministerio del Interior. El instructor conocía para entonces que entre esas grabaciones había una, datada el 22 de agosto de 2014, en la que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y el comisario José Manuel Villarejo, planeaban utilizar recursos del Estado para acciones de desprestigio contra Sánchez a cuenta de los negocios del padre de su mujer, Begoña Gómez.
El juez ha mantenido secreta la investigación hasta el pasado 18 de abril sin que se conociera ninguna iniciativa judicial contra quienes planearon la campaña de desprestigio contra el actual presidente del Gobierno. De hecho, el PSOE, personado en la causa pero sin acceso al sumario, solicitó la semana pasada que se imputase a Martínez y a Villarejo para interrogarles en relación a la conversación donde tramaban acciones contra Sánchez.
El informe de la Unidad de Asuntos Internos dirigido al juzgado de García Castellón tiene un registro de entrada fechado el 14 de junio de 2022 y analiza grabaciones entregadas a la policía por el empresario Javier Pérez Dolset, víctima supuestamente de un espionaje de Villarejo pagado por el Grupo Planeta.
Asuntos Internos destaca hacia el final del informe policial otro momento de la conversación donde los dos interlocutores hablan de Pedro Sánchez. El documento incorporado al sumario lo cuenta así:
“Villarejo le comenta a Francisco [Martínez] sobre el tema de Pedro Sánchez. Francisco le dice que si eso no lo sabe nadie y Villarejo le responde que no, que eso hay que manejarlo con muchísima cautela. Villarejo le dice que el suegro de Pedro tiene saunas, que son tres hermanos, su suegro es el que gestiona el negocio y que figuran a nombre del hermano mayor. Se trata de saunas de hombres y mujeres donde van políticos y también el Gordo [el comisario Enrique García Castaño] y [Enrique] Barón cuando era Jefe Superior. Francisco le comenta a Villarejo que Pedro Sánchez seguro que lo sabe y que ese tema lo puede hundir, Villarejo le comenta que hay que esperar a las elecciones y que hay que saber cómo funciona todo”.
Aunque Asuntos Internos le dice al juez que junto al informe adjuntará un documento con la transcripción literal de la conversación, elude en su resumen mencionar los comentarios del entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, cuando conoce por Villarejo los negocios del suegro de Sánchez. La conversación transcurrió así:
El comisario: “Esto es mortal, mortal. Cuando haga falta...es un tema para que solamente lo trates con el presidente y el número 1, para en un momento determinado decirle...tenemos tal información...”.
Martínez:: “Esto lo revienta [a Pedro Sánchez]. Esto mataría políticamente a cualquiera. Pero un tío de izquierdas que va con la bandera del rollo este feminista, muy feminista y lo tiene lleno de polacas chupando pollas en una sauna. Hay que saber todo”.
“Villarejo le dice que cuando establezca contacto con el suegro se puede hacer un trabajo muy fino”
El informe policial dedica otro párrafo a los planes contra el actual presidente del Gobierno: “Villarejo vuelve a insistir a Francisco Martínez que el tema de Pedro Sánchez es importantísimo, le dice que el que se lo haya dicho probablemente le esté vendiendo algo a Ignacio González y a la Esperanza (Aguirre)... Continua Villarejo diciendo que cuando él establezca contacto con el suegro de Pedro Sánchez se puede hacer un trabajo muy fino”.
El modo de operar de la denominada policía política del PP ―comisarios a las órdenes del ministro Jorge Fernández Díaz y de su número dos, Francisco Martínez, que perpetraron operaciones, a espaldas del juez, contra adversarios del Gobierno de Mariano Rajoy― era siempre el mismo: espionaje a determinados políticos, fabricación de información ―en ocasiones falsa― para desprestigiarlos y filtración a determinados medios de comunicación o denuncia ante los tribunales de justicia a través de distintos mecanismos.
En el caso de los supuestos planes urdidos contra Pedro Sánchez, determinados medios de comunicación informaron, meses antes de las elecciones generales de 2015, sobre los negocios del suegro del líder socialista. Las partes personadas en la investigación ignoran si el juez Manuel García Castellón, que declaró secreta la causa, ha tomado medidas en relación con estos hechos. Ha sido el PSOE quien, casi dos años después, pide la imputación de Martínez y Villarejo por unas conversaciones que, según entiende, pueden constituir delitos de prevaricación, revelación de secretos y malversación de fondos públicos.
#21 Ahora dilo sin llorar.
#31 imposible.
Este gobierno es para llorar a mares.
"Me voy"
"Bueno, me quedo para combatir a OKDiario"
#33 pues llora
#38 es lo que hay. Algún día reiré
#40 osea, esto . Si, ya lo sabia
#41 a mí me daría vergüenza apoyar a un presidente así
#44 ¿Y cómo tiene que ser un presi, como Abascal o como Feijoo?
#46 Si tiene algún principio aparte de montarse en un avión que no es suyo con gafas de sol a lo Tom Cruise, mejor.
#47 ¿Y cuales son los principios que tiene que tener?
#50 preferiblemente los falsos de izquierdas, no
Pero es que no tiene ninguno. Su principio es estar en el poder
#47 Mejor a bordo de un narcoyate, dónde va a parar.
#59 mejor viajando 37 veces de forma extraoficial con el Falcon a República Dominicana, dónde va a parar...
#33 Es curisoso que lo único que sea para llorar, según tu, sea la pataleta de Sánchez.
Todo lo demás, los bulos, las denuncias y la judicatura es para sentirse orgulloso, no?
#67 qué bulos?? Los de Koldo?? Abalos??? Delsy en Barajas?? El Tito Bernie y las putas?
Los 37 vuelos a República Dominicana del Falcon sin justificar???
Las subvenciones de Begoña y el África center???
Es por saber.
#68
#68 te olvidaste del hermano... funcionario por la comunidad de Extremadura, que con un sueldo de 55.000 pudo haber acumulado unos trescientos mil pero resulta que tiene dos millones; si te parece poco, piensa en que vive en Portugal para no pagar impuestos en España como cualquier funcionario.
¿Porque no se le busca por el ministerio de hacienda como a influencers, futbolistas o al novio de Ayuso?
Espera.... ¿este es el mismo partido del que dice Cuca Gamarra que lleva la honradez y los valores democráticos en sus genes?
¿Es el mismo partido de Ayuso, quien acusa al Pedrosanxes de guerra sucia contra la oposición?
Sé que, en política, ser algo cínico ayuda... pero este nivel de desvergüenza es sólo posible porque se sienten intocables, empezando por sus votantes.
Pues les ha salido de pm
. Sin hacer gran cosa va por la segunda legislatura. Como intenten matarlo politicamente otra vez lo mismo gana la tercera
#16 En parte tienes razón pero por otra parte no les ha salido nada mal.
Mariano Rajoy es registrador de la propiedad en Madrid y que yo sepa esta libre de toda sospecha.
María Dolores de Cospedal después de trabajar hasta Marzo 2002 en CMS Albiñana abre su propio despacho y gracias a Garcia Castellón que no encontró ninguna prueba que la inculpará en los audios de Villarejo.
Jorge Fernandez Díaz si en la calle con fianza de 120 mil euros pero que está acusado “de encubrimiento y revelación de secretos, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, obstrucción a la justicia o malversación. “ por el juez García Castellón.
Luego hay otros que están en el mismo lio que Jorge Fernandez Díaz.
Pero con todos los putos teje manejes que han liado esta gente, acusados de 15 años (ya veremos la sentencia), se van a pasar 2 años en la puta cárcel y a vivir la gran vida padre.
García Castellón, que mala suerte...
#26 cuando leí en el artículo su nombre me dió un ataque de risa.
Habla de que conoció en 2022 planes de 2014, ojo. Que algunos no se leen ni sus propios envíos.
#8 Cuidado que la policía investiga estos audios desde 2017. Tú te estás basando en que el artículo dice que todos podemos afirmar que el juez estrella Garcia Castellón conoció fehacientemente dicha información porque abrió “una pieza separada para investigar” después de archivar el caso contra María Dolores de Cospedal por el caso Kitchen y su implicación en “conspirar con Villarejo para obstaculizar la investigación de los Papeles de Barcenas” porque los nuevos audios no la implicaban. Es decir, Garcia Castellón por segunda vez absolvía a Cospedal cuando se aportaron “nuevos audios” como mas pruebas. Sin embargo, decidió abrir una pieza separada con esos “nuevos audios”
Por lo que, el juez pudo saber está información mucho antes o no, lo que si sabemos es que tenemos constancia de que no puede decir que en 2022 no lo sabía.
#_3 Se supo mucho antes que el de Sanchez, de hecho por eso esta en los tribunales JFD
Pablo? eres tu?
#7 La pregunta sería porque no esta ya en la cárcel Jorge Fernandez Díaz ni Mariano Rajoy ni la señora María Dolores de Cospedal, entre otros muchos que desconozco. Pero lo triste y cierto es que todos sabemos la respuesta. Y la culpa de toda esta mierda también la tiene el PSOE.
#80 Nada que disculpar, estas cosas es fácil interpretarlas de varias maneras.
Yo no sé nada, en realidad. Sí leo mucho y, cuando algo no sé, intento informarme. Y no tengo problema en reconocer cuando no sé algo.
Respecto a lo que preguntas: lo primero que me extrañó es que se pudiera aceptar a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, pero parece que si una demanda cumple ciertos requisitos formales, no se puede desestimar de entrada, hay que comprobar los indicios que aporta. Si se demostrasen falsos, se puede condenar a los denunciantes por mala fe procesal o denuncia falsa, pero no creo que pase en ese caso: los indicios serán insuficientes y el caso se archivará. Pero es que lo hacen con toda la intención: los indicios están en los artículos, y los artículos no los han escrito ellos. Y los periodistas no son los que presentan las denuncia… ¯\(º_o)/¯
Y como lo que quieren es la repercusión mediática y el desprestigio y daño reputacional que causa, les da igual lo que pase después.
De todas maneras, si el juez determinara que la demanda es torticera, puede condenarlos a costas por temeridad o, si presentan pruebas falsas, que se pueden demostrar que lo son, no sólo insuficientes, por denuncia falsa.
Es para empezar a pegarlo fuego a éste país por una punta y acabar por la otra.
Si la gente respetase la presunción de inocencia, y si no culpase a la gente por las acciones o la moralidad de lo que hacen los demás, el tema de "la sauna del suegro de Sánchez" no sería algo que le pudiese afectar políticamente.
La gente, la ciudadanía, la sociedad civil o como queráis llamarle (me doy cuenta ahora mismo de que se ha vaciado estos términos de contenido que me da vergüenza ajena usarlos) además de hablar de la corrupción de los políticos, debería mirarse para dentro un poco también. Marujas.
... ERRRR, ... de adversario de Mario Rajoy nada, en todo caso "adversario de un tal M(punto)Rajoy, que ésa persona de la que usted me habla no la conozco.!!
La Gestapo pepesunera....
Estaba demasiado ocupado, con juicios y pruebas inventados por medios financiados con dinero publico, con acusaciones de terrorismo abandonadas e irreales durante años.
Es que no le da la vida al pobre juez , hay gente que podria haber escrito un libro de ficcion , un betseller seguro, con todo ese material , pero decidio hacer sentencias judiciales, por el bien de España.
Mucha gente no entiende el concepto de "lawfare", cree que tienen que estar implicados jueces para llevarlo a cabo, y no es así. "Lawfare" es denunciar al rival ante la justicia, da igual que las acusaciones sean falsas, es el uso torticero de la Justicia, para manchar, perjudicar, su reputación. Y eso lo hacen LOS POLÍTICOS.
El juez, la mayoría de las veces, no puede hacer otra cosa que admitirla a trámite, y ya se verá si va a algún sitio o no, pero eso puede tardar MESES.
Durante ese tiempo, la prensa afín (y muchas veces la que no, porque es noticia, quieras que no) publica en prensa y en red la noticia de que un juez ha admitido a tramite la denuncia, creando en el lector, y más si no tiene algo de espíritu crítico, si se lee las noticias sin profundizar, si provienen de medios que refuerzan su "cámara de eco", profundas sospechas y desconfianza sobre el denunciado.
Cuando la denuncia se demuestra falsa, torticera, meses o incluso años después, el daño ya esta hecho: pérdida de votos, renuncia a cargos, abandono de la política…
De la noticia:
"El modo de operar de la denominada policía política del PP ―comisarios a las órdenes del ministro Jorge Fernández Díaz y de su número dos, Francisco Martínez, que perpetraron operaciones, a espaldas del juez, contra adversarios del Gobierno de Mariano Rajoy― era siempre el mismo: espionaje a determinados políticos, fabricación de información ―en ocasiones falsa― para desprestigiarlos y filtración a determinados medios de comunicación o denuncia ante los tribunales de justicia a través de distintos mecanismos."
#74 No estoy del todo de acuerdo en lo que a los jueces no están implicados. En este caso concreto la policía obtuvo los audios en 2017, 3 años después de los hechos. Estamos a 2024 y de hechos tan graves aún no hay nadie en la cárcel y algunos ya están absueltos para mas cojones. Anticorrupción advirtió que debido a “dilaciones indebidas “ podrían suponer una rebaja en las condenas. También hay fiscales que han advertido el peligro de que por un error de forma en la apertura de juicio oral podría anular todo el juicio.
Y en muchos otros casos que actúan de oficio, que dilatan los casos que sustituyen a jueces como demuestra las conversaciones entre Zaplana y Ignacio González para sustituir a Eloy Velasco por Manuel García Castellón que estaba en Roma.
#75 No he dicho eso.
#76 Cito textualmente:
“cree que tienen que estar implicados jueces para llevarlo a cabo, y no es así. ”
Si te referías a que no tiene porque ser así y lo he entendido mal o te has expresado de forma que genera duda te pido perdón.
En todo lo demás estoy de acuerdo ósea que mi comentario iba enfocado en que también hay jueces implicados aunque como tú dices se dan casos muy claros sin la necesaria implicación de un juez.
#77 La frase es:
“cree que tienen que estar implicados jueces para llevarlo a cabo, y no es así. ”
Para que haya "lawfare" no tiene que haber un juez implicado voluntariamente, a sabiendas de que se está haciendo un uso torticero de la ley, de su juzgado y de su desempeño profesional. Es más, puede que hasta esté EN CONTRA y no pueda hacer más que aceptar una denuncia que sabe por dónde va y cuál es la intención, porque formalmente cumple con los requisitos que necesita una denuncia para ser presentada (aunque sea con pruebas falsas).
El "lawfare" lo hacen LOS POLÍTICOS, independientemente de que tengan la colaboración de un juez o no. Si la tienen, mejor para ellos y peor para la democracia, que puede ser el caso de García Castellón.
DESPUÉS, cuando el daño por exposición a medios de comunicación de la denuncia y su trámite posterior ya está hecho, el juez pues sobreseer el caso, archivarlo, haber demostrado que las pruebas eran falsas y declarar inocente al imputado, etc. Puede incluso dictar un auto en el que castigue a los denunciantes por abusar de la Justicia, pero eso es DESPUÉS, cuando el político ya dimitió, o cuando el partido ya perdió las elecciones, o suficientes votos como para acabar siendo irrelevante. Y puede que DESPUÉS, casi con toda seguridad, al que promovió la denuncia le haya salido a cuenta, incluso si le toca rascarse el bolsillo.
Y por eso creo que eso debería estar regulado: al que haga eso y se demuestre, PALO GORDO.
Aún y así, estaría complicado, porque algunos saben bien como hacerlo sin pringarse:
«Nosotros manejamos Manos Limpias». Los audios que demuestran que las cloacas del PP controlan la organización ultra desde 2014
Si la Justicia pringa a Manos Limpias, ya crearán a otro "agente interpuesto" para no acabar pringados ellos. Son UNA PUTA MAFIA.
#78 Ya te he pedido perdón si lo he entendido mal. Y he reconocido que si lo que querías decir era que no necesariamente debe existir la implicación del juez que entonces entendía tu comentario.
Ahora unas preguntas, que supongo que sabes mas que yo de estos temas.
¿Pero no puede desestimar la denuncia?
¿Si no puede desestimar porque hay que investigar cuanto tiempo sería necesario como mínimo para concluir, vale hemos investigado y estás pruebas son falsas?
¿Si las pruebas son falsas ese mismo juez puede hacer algo contra los que denuncian con pruebas falsas?
Si no estás en el mundo del derecho y no sabes las respuestas no pasa nada, muchas gracias.
#78 Por cierto hoy en un RTVE 24h ha salido presidente de una asociación de prensa y ha dicho que las noticias e informaciones deberían estar certificadas para saber su trazabilidad y lo ha explicado muy bien, a mi me ha gustado porque para nada entraba en un conflicto con la libertad de expresión o el derecho a mentir. Y que luego se necesitaba un estándar en las subvenciones y monetización con un baremo ya que hay medios pequeños que se llevan subvenciones mucho mayores que otros con audiencias mayores.
sabiendose todo esto, no entiendo quien puede votar al bipartidismo y sostener así este estercolero de democracia
Espero que esta vez tengamos Pedro Sánchez para muchos muchos muchos años. Yo no me quedé en casa cuando ya terminaron de agotar su paciencia y se retiró a pensar. No voy a permitir un golpe de Estado encubierto.
Esto demuestra cómo nuestro gobierno y nuestros políticos están totalmente preocupados por los problemas de la ciudadanía y el gran esfuerzo y trabajo que realizan para solucionarlos.
Los problemas estructurales del país como la corrupción, la evasión fiscal, el mal funcionamiento de la justicia, hacienda, la administración pública etc ya les preocupa un poco menos pero también se nota como hemos mejorado en mas de 40 años de democracia.
Mi mas sincera enhorabuena al PP y al PSOE.
No hay cárcel para tanto hdp.
Del salvar al soldado Felipe VI pasamos a salvar al soldado Sanxe
¡Menudo figura!. Espero que alguna vez se estudie a este García-Castellón como manual para lo que no debe ser nunca un juez.
Solo si eres de los que escuchan siempre del mismo lado.
Opus dei
No me salen las cuentas. Si pedro Sánchez lleva según la página del PSOE, gobernando desde 2018
Con ponerle un micrófono y públicar lo que dice basta para acabar con Pedro Sanchez. Otra cosa son sus admiradoras octogenarias que son muchas.
Políticamente ya está muerto. Es un zombie político sostenido por sus socios (hasta que estos quieran, que es hasta el final porque nada mejor que manipular a un zombie sin principios)))
#12 exactamente igual q desde 2019, gobiernando el pais en coalición Ya ves que muerto esta.
#19 eso no es una coalición, es una jaula de grillos
#12 Comentario taaaan de 2019...
#12 Si, como cuando le mato Susana Díaz.
Debe de ser el muerto más sano del cementerio
#37 "lo mató Susana Díaz"
#12 Eso os llevan vendiendo 5 años.
La economía y el país funcionado a tope , pero los medios facha-fakes os pone la cabeza gorda con Bildu, feminismo, independentismo y otras soplapolleces ,a la vez que os venden motivos para odiar a Sánchez.
La realidad es otra , pero mientras no dejéis de creeros las gilipolleces y mentiras de los predicadores mercenarios , seguiréis en la caverna.
#49 go to #122