#17 no es una forma de hablar, ya que algunos están convencidos de que sí, y de que incluso es peor porque a este hombre al menos le pagan el techo. Lo otro es un licencia poética que indica obligación, pero no lleva la carga de ausencia de derechos y vejaciones que lleva el esclavo real
#2 es que no era su casa
#26 Por otro lado, la empresa no funcionó
Por eso se fue a esas mierdas. Porque las startups no son mucho mejores, no solo por la inestabilidad sino porque exigen al empleado tanto o más.
#59 yo he estado en una startup en la que vivía como un rey ( hasta que la compró un banco y me fui)
#59 Yo estoy ya en la segunda startup y lo de exigir depende del puesto, pero en general pagan bastante más que las convencionales, así como beneficios extra, para compensar la inestabilidad, porque si no funciona al paro todos. Que es lo que me pasó en la anterior. Pero mientras cobro bastante más que en una convencional, estrés regular y desde casa todo.
#59 Porque las startups no son mucho mejores
Depende de los que llevan la empresa, como todo.
Nosotros tenemos horario libre desde el primer día, teletrabajo desde el primer día bastante antes de la pandemia, con el recorte salarial resulta que estamos por encima de la media de la ciudad y trabajamos 37 horas o 35, ya no me acuerdo (porque yo hago 40 porque soy fundador y creo que va en el salario).
Lo que sí que es cierto es que el dinero que se pudo poner sobre la mesa a los empleados fue, durante varios años, bastante bajo. Era el dinero que había, ojalá hubiera más.
Pero puedo decir que todos los que en su día se marcharon me dijeron de volver meses después.
Según muchos por aquí todos somos esclavos y estamos igual que este hombre. A ver si esta noticia sirve para que diferencien las cosas y no usen tan alegremente la palabra esclavo, porque le acaban quitando el significado
#17 no es una forma de hablar, ya que algunos están convencidos de que sí, y de que incluso es peor porque a este hombre al menos le pagan el techo. Lo otro es un licencia poética que indica obligación, pero no lleva la carga de ausencia de derechos y vejaciones que lleva el esclavo real
#7 Igual es que conoces a pocas mujeres.
#8 Pues yo soy marica con unos cuantos años de experiencia y jamás le he escuchado eso a una tía.
#9 Tampoco he oído yo eso que dices de las lesbianas de ningún hombre que conozca...
#10 Vete a un cine donde ponga una peli de acción y salgan dos tías besándose y te quedas muerto. Entra a la cuenta de alguna lesbiana fuera del armario con novia y flipa.
#11 Siempre va a haber cabestros sin educación, siempre habrá gente que "piense que" denigrando a otros. Eso no creo que tenga solución rápida, pero dudo que sea algo habitual.
#10 ¿A quién tratas de engañar? ¿Crees que los demás nacimos ayer?
#44 yo a nadie, solo opino.
#9 A lo mejor por eso, o a lo mejor te mueves en círculos en los que no hay gente que piensa así, habla con gente religiosa.
#8 Igual resulta que las que conozco son bastante mejores personas que las que conoces tú, hay que joderse con la respuesta pataleta.
#15 Me hace gracia tu respuesta porque yo creo que no he escuchado en mi puñetera vida decir a un hombre que lo que necesita una lesbiana es un buen polvo, quizá sea porque suelo ser muy selectivo con mis conocidos y no entro en determinadas conversaciones. ¿Tú lo has escuchado muchas veces?
#17 Pues sí. Porque he estudiado fuera de casa y también trabajo fuera de casa, y por motivos que, a quien aparentemente no lo hace, puedan parecer desconocidos, hay veces que la barrerita mental de "soy selectivo con mis conocidos y no entro en determinadas conversaciones" es insuficiente. No todos somos seres antisociales que viven en una burbujita que les mantiene ajenos a aquellos que no quieren conocer, porque lamentablemente, fuera de esa burbujita, la gente conoce a otras personas con las que no necesariamente comparte opiniones, por muy selectivos que sean con sus amistades.
#33 ¿Y qué me quieres decir con eso?
Ya lo pone en el artículo.
#17 ¿Como puedes decir que eso no se dice en este país? Va a resultar que aquí no hay ni ha habido nunca gente ignorante y machista y nadie se había dado cuenta.
#51 No se con qué gentuza os relacionáis, la verdad. Si lo oyes igual deberías replantearte tus amistades, porque no, no es lo normal ni mucho menos.
A mis casi cincuenta años y habiéndome relacionado con mucha gente creo que no lo he oído en mi vida.
#52 Con gentuza irás tú, tengo más años que tú y no hace falta ser amigo de nadie para entrar en un bar y escuchar eso y otras mierdas semejantes.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
#41 #3 Si en algunos sitios de esos creen que el SIDA se cura F con una virgen. No descarto que lo crean de verdad.
Me pregunto si puede ser lo contrario. Que malas experiencias con un sexo pueda hacer a alguien gay. Por ejemplo, malos tratos de los hombres en la infacion, faciliten la orientacion sexual.
Hay casos extremos, en los que personas crecidad en ambientes irregulares, adquieren deseo sexual por cosas inertes ( patinetes, gruas, arcos, etc. (OBJETOFILIA)
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2019/06/09/5cfaa49e21efa0ec2b8b469d.html
#6 Hay gente que descubre muy tardiamente que tambien les gustan otras orientaciones. Sobre todo en mujeres, parece que la orientacion sexual es menos fijas y puede cambiar en diferente etapas de la vida.
Tambien he oido un par de testimonios. No soy lesbiana, pero me enamore de una mujer y solo me ha pasado con ella. Lo contó la madre de Rocio Vaninkoff con Dolores Vazquez. En un programa de Samantha, una reclusa que se casó con otra, pero no le gustaban las demas mujeres.
En otro programa de Samantha. Una casada con un hombre. Este fue cambiando su sexo, hasta que hizo su transicion y se adapto tanto que dice que su relación, es aun mejor que antes. No dijo si era bisexual o lesbiana de antes.
#28 Beatriz Gimeno, del instituto de la mujer, decia que los hombres tenian que practicar el sexo anal para llegar a la verdadera igualdad.
https://www.20minutos.es/noticia/4118519/0/declaraciones-beatriz-gimeno/
"El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres”, reflexionaba en un post publicado en Wayback Machine en 2011 con respecto al libro Por el culo. Políticas anales.
#8 Tambien puede ser que no tengan la confianza para hablar asi delante de él o este en contextos donde esos comentarios no se dán.
Tambien la receptividad, hace que te comenten o no ciertas cosas.
En comentarios referidos a uno mismo. Parece que los hombres que activan el radar general de las tias, son una minoria del %30, el resto les da igual que sean gay o tengan interes en ellas de primeras.
Hay hombre que reciben habitualmente atencion femenina, llegando al tocamiento, @.J.J ? pero la mayoria no llaman la atencion de las tias.
En cambio la mayoria de las mujeres son atractivas para los hombres en general.
#1 Para tu tranquilidad te hago saber que en el artículo 19 de la directiva se habla sobre el proceso a seguir para cambiar USB C por un futuro formato "In order to address any future developments in charging technology"
#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.
#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8
#8 Si solo se trata de criticar una buena medida en base a cuñadear un poco. Y va y le explicas la legislación.
#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita
#81 Lo dicho, dependiendo de quien sea el damnificado, gracias por darme la razón.
No dejais de ser unos frustrados totalitarios.
#122 para nada, a la gente hay que tratarla como trata a los demas.
#86 Espera, que después de llamarle "enano" y hacer chistes sobre subirle la silla, todavía las hordas comunistas nos quieren convencer de que no le están insultando.
Lo que hay que aguantar. La izquierda mostrando su verdadera cara. Están desatados.
#86 Claro, si yo me dirijo a alguien con sobrepeso como "el gordo" también me río de que intenta aparentar que no es gordo al llevar camisetas de color oscuro, no me río de él.
#87 Pues resultaria igual de ridiculo si utilizara filtros para aparentar lo que no es
#87 Primero, ser gordo es "decisión propia", ser bajo, no. Vamos que la comparación no tiene lugar. Y las risas vienen por no asumir que es bajito e intentar compensarlo siempre con ridiculeces
#139 ¿Que quéeeee? 
#141 Que es lo que quieres aclarar?
Ser bajo o alto no lo eliges. Estar más o menos gordo si. O no?
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#145 ostras no sabía que se podía conseguir tanto!
Pero vamos, que si, que el problema es el complejo, lo que denota una personalidad de m...
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#154 las hormonas pueden hacerte más o menos propenso a engordar, pero no, tpc hacen que seas gordo
#3 dudo que hicierais las mismas bromas con una mujer con sobrepeso, sobretodo si fuera socialista.
#69 buahh, las gorditas sociatas si que me ponen, bro
#69 Nadie se rie de Pablo Motos por "ser bajito", nos mofamos de su afan por no parecerlo y aparentar lo que no es
#86 Claro, si yo me dirijo a alguien con sobrepeso como "el gordo" también me río de que intenta aparentar que no es gordo al llevar camisetas de color oscuro, no me río de él.
#87 Pues resultaria igual de ridiculo si utilizara filtros para aparentar lo que no es
#87 Primero, ser gordo es "decisión propia", ser bajo, no. Vamos que la comparación no tiene lugar. Y las risas vienen por no asumir que es bajito e intentar compensarlo siempre con ridiculeces
#139 ¿Que quéeeee?
#141 Que es lo que quieres aclarar?
Ser bajo o alto no lo eliges. Estar más o menos gordo si. O no?
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#113 los chistes se hacen no porque sea bajito, sino porque no lo asume
#113 Ojo, que llegó el insultador oficial pepetarra a llorar muy fuerte porque le quitan la exclusividad de meterse con otros
#51 Del mismo lado? Hace falta recordar que a Rivera le mandaron una carta con una bala? (igual que a iglesias) o que hay una fulana que pidió una bala en la cabeza a Rajoy?
Anormales los hay en todos los lados, lamentablemente.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no? 
#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger
#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#133 "Quien ha dicho bulo? "
¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.
#126 
Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias
#78 pero, han ido a la cárcel ya?
#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.
#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no?
#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger
#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#133 "Quien ha dicho bulo? "
¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.
#126 Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias
#78 pero, han ido a la cárcel ya?
#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.
#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.
#2 Pero no tributo en España, para que Perro no se gaste mi dinero en caviar para sus viajes en Falcon a República Dominicana
#49 Joder, he puesto fuentes de como Amazon, Facebook y Google, en las aplicaciones en las que tú le das permiso a la app para usar el micrófono para tu poder enviar un mensaje de audio a cualquier otra persona como podría ser un familiar, padre o madre, pareja o amigo luego cedían ese audio a una tercera empresa para que ese audio lo pasaran a texto. Y sabemos que lo han hecho pero no sabemos para que ni porque.
¿Y dices que eso no es escuchar por el micrófono? ¿Puedes afirmar al 100% que los dispositivos de Amazon con funcionalidad de Alexa solo se activan con una única palabra clave? Y la otra pregunta, ¿Puedes confiar en Amazon y similares al 100% de que no lo hacen con otras palabras clave o con frecuencias no audibles por el oído del ser humano y que en un futuro no lo harán? Porque antes nos enteramos porque estaban implicando a terceras empresas y a alguno no le pareció bien y lo filtro/denunció pero ahora con la IA esa transcripción se va a quedar en una función en los servidores de estos gigantes de la información y datos.
Y que conste que puedes afirmar que no tiene el micrófono activo las 24h pero tampoco es cierto afirmar rotundamente que es un bulo que escuchan tus conversaciones privadas a las que tu has dado consentimiento a la app para poder enviar ese mensaje en forma de audio pero se suponía que era un dato de carácter privado no que se iba a transcribir de forma masiva, y repito sin saber la finalidad que se le va a dar a esos datos.
#28 #19 Si, es un bulo como dice #22
La app de la liga simplemente detectaba una señal que emitía el partido de fútbol y que era inaudible para las personas. Vamos que solo detectaba un pitido, de ahí a detectar una conversación hay un mundo.
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20180612/4536125195/la-liga-privacidad-microfono-aepd.html
Tu móvil no tiene capacidad para convertir toda tu voz a texto, todo lo que dices, se calentaría mucho.
Tampoco está mandando todo lo que dices a servidores para que lo descifren porque eso costaria más que los pocos euros que ganarian por publicarte un anuncio. Además eso se detecta fácil, verías como tu consumo de datos aumenta sin tu hacer nada.
Así que, sí, es un bulo que el móvil te grabe y te espíe.
#50 La app de la liga por cojones tenía que realizar una grabación temporal con el micrófono que se activaría con el evento de si estabas localizado en una zona específica porque si no ¿como “detectaba una señal que emitía el partido de fútbol”? Que la grabación sería de 1 segundo o 3 segundos y que por lo tanto no grababa una conversación pues seguramente pero ya me gustaría ver la sentencia porque lo que es la multa me pareció de auténtica vergüenza. Es que compensa delinquir en este país si eres un delincuente y te lucras con ello claro.
Y eso de que nuestros móviles no tienen capacidad para convertir tu voz a texto, tampoco sería necesario, solamente con activarse con palabras clave estilo “Oye, Siri” o al estilo de Echelon en el 2000 “Bin Laden”, Bomba”, Asesinato Presidente “ y enviar un audio de apenas 0.1 MB minuto a un servidor X ya lo convertirán en el server a texto si quieren. Y tú no ibas a notar en el consumo de datos ni en el calor generado por el procesamiento de dicha tarea.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Pegasus - con Acceso no autorizado
Página 27: - mínimo uso batería, memoria y datos.
Página 28: - colección basado en eventos.
https://es.scribd.com/document/433190174/353630076-Anexo-Tecnico-Contrato-PGR-Pegasus
Mi respuesta a tú comentario no era para contradecirte en si es un bulo o no, si no por la rotundidad de la afirmación. Está claro que monitorizan y coleccionan datos, el problema es saber cuando y porque lo hacen. Porque tal y como respondió Zuckerberg en la comisión del congreso: “You’re talking about this conspiracy theory that gets passed around that we listen to what’s going on on your microphone and use that for ads,” Zuckerberg said at the time. “We don’t do that.”
En mi opinión la pregunta está mal formulada. El niega que las grabaciones se usen para los anuncios y el muro, pero en realidad no niega las escuchas.
¿Y como sabemos que escuchaban? Porque pillaron a Amazon, Google, Facebook etc que contrataban a terceros para transcribir los audios realizados en el uso de las funciones de la app. Es decir, si tú enviabas un mensaje de audio en messenger una persona lo escuchaba y lo pasaba a texto. Pero según Zuckerberg no para monetizar en anuncios ni en el feed de tu muro. ¿Entonces para qué?
Fuentes:
https://www.dailydot.com/debug/zuckerberg-testimony-incomplete-after-audio-report/
https://www.enter.co/empresas/seguridad/facebook-usaba-contratistas-para-transcribir-audios-de-messenger/
https://www.vrt.be/vrtnws/en/2019/07/10/google-employees-are-eavesdropping-even-in-flemish-living-rooms/
Por lo tanto, la respuesta a es un bulo en el contexto de desacreditar “ la conspiranoia” en este sistema legal donde los límites se sobrepasan constantemente me parece que no ayuda a la realidad de los hechos. No grabarán conversaciones pero luego hemos visto que sí, que si que grababan, las escuchaban y contrataban a personas para traducirlo a texto.
#22 De bulo nada, que a mi me ha pasado en directo. Pasa cuando has desbloqueado el móvil recientemente o se da algún movimiento concreto, que durante un rato el micro se queda activo.
Estás en casa de los padres de tu novia, alguien habla de comprar sofás, tienes el móvil en la mano y de repente, sin haber buscado jamás nada parecido, aparecen anuncios de Conforama cuando visitas Meneame desde el móvil.
#53 Que las cuatro grandes tecnológicas tengan capacidades de análisis de datos acojonantes para hacer cosas que a veces parecen magia, no evita que sea un bulo.
Probablemente te estés conectando a una wifi con una IP desde la que previamente se navegó por páginas de decoración, reformas del salón, muebles, etc. Google/Facebook utiliza esos datos cuando aceptas las cookies (y a veces de forma más subrepticia) y te calza anuncios. Ese es el caso más simple. Por la red móvil también se puede hacer, ya que Facebook (WhatsApp) sabe quienes son tus familiares, tu ubicación aproximada para saber que estás en casa de tus suegros, etc.
#63 Pues no usaba el Wifi de casa de sus padres y sus padres no compraban online nunca, ni siquiera sabían que Conforama tenía tienda online, así que ni se les había ocurrido buscarlo.
Que no te digo yo que en muchos casos sea un mito eso de que nos escuchan, pero en alguno que otro concreto...
#2 Mirad el vídeo entero y no os traguéis bulos. No la han expulsado por llamarle Nazi, si no por no respetar el turno de palabra.
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#101 no entiendo, estas diciendo que la prensa de antaño decía la verdad y el partido en gobierno la mentira, es igual que la prensa mienta y el gobierno diga la verdad? Que es lo mismito? Veo diferencias.
#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.
#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.
#101 o las risas de TVE con González y el anuncio del Doberman .
#101 ya no te han contestado
#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.
#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...
Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.
#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.
Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.
#96 Correcto. Vengan de donde vengan hay que eliminar los bulos orquestados.
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#30 No, ni montero ni pam son medios de comunicacion. Una cosa es lo que diga una persona, y otra muy diferente un bulo orquestado en cientos de medios, webs y demás.
#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....
#40 ¿Ah si? Puedes poner el ejemplo de esa forma chapucera de publico?
#32 Montero ministra y PAM portavoz de un ministerio.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.
#58 Siguen sin ser bulos orquestados .
#32 ¿cual es el bulo en esta noticia? Simplemente describe hechos de dominio público.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#30 Mentira, otro caso de lawfare. Montero jamás se lo llamó. Habló en general de maltratadores, sin nombrar al marido de esta señora.
#7 bueno una cosa sean los medios y otro la rémora y sus fanáticos.
#7 Decisiones del supremo en manos del PP como apoyo argumental de un pepero. Sin novedad.
#223 Hay que ver como inventáis argumentos los sectarios. Por eso sois tan peligrosos para realizar cualquier tipo de ley que regule cualquier cosa que pueda coartar una libertad.
Si la condena os mola, se ha hecho justicia. Si no os mola, "decisiones de un órgano judicial en manos del PP".
Venga, a cagar ya, hombre.
#330 Te crees que nos chupamos el dedo y que un tribunal nombrado entero por políticos con una mayoría política no toma decisiones políticas.
Y los que señalamos la evidencia es que somos sectarios.
De cartón piedra es tu cara.
#355 No tan dura como la tuya. El tribunal Constitucional, rechazó el recurso. Punto.
#7 ser una bocachanclas no es abrir un juicio con tu juez amigo amplifiicado por tus medios amigos con pruebas de mierda y quizás incluso con pruebas falsas de tu poli amigo. Te suena?
#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.
Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.
Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.
Que solo podamos hacer propaganda, los nuestros, por favor. Como en Canal Red.
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
#2 ah, que los otros no mienten
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
#1
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.
#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?
"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html
"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"
#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html
#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...
#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"
#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.
#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.
Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.
#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.
Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.
#1 ya no se cortan. De aquí a pedir un organismo para supervisión de información y comunicaciones del régimen va un paso
#1 "que sigan pudiendo hacer propaganda los nuestros, por favor"
#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.
#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..
#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).
Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.
De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.
cc #1
#1 Que echen un ojo a lo que hacen aqui en Reino Unido donde vivo. Aqui hay una organizacion gubernamental llamada Ofcom que regula y protege al consumidor de contenido no adecuado. La gente puede hacer reclamaciones tambien. A los medios les caen multas y demas. A un canal de ultraderecha le cayo una sancion por tener a miemrbos del gobierno como presentadores de noticias.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom
https://www.theguardian.com/media/2024/mar/18/gb-news-breached-impartiality-rules-says-ofcom-but-will-face-no-sanctions
#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.
LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.
#1 que no se pueda hacer propaganda. Que no es lo mismo.
#1 Canal Red a diferencia de la cloaca a la que apoyas no esparce bulos ni genera campañas de odio.
El problema no es que un medio tenga una línea ideológica que es lícita si no trata de ocultarla. El problema es que mienta y manipule impunemente.
#1 Hasta que gobiernen los otros. Los gobiernos cambian. Los que nos comemos sus mierdas no.
#1 miedo me da que cualquier partido, me da igual el que sea, toque nada relacionado con la información. Si de verdad les interesase velar por la calidad de la información no necesitarían legislar nada, con hacer cumplir el código deontológico sería suficiente. Pero viendo el globo sonda que se ha marcado Pedro mucho me temo que van a meter mano.
#1 Pues ni unos ni otros, una ley de comunicación que devuelva un poco la dignidad al periodismo y le haga cumplir con su código deontológico ya que los dueños de los medios no están por la labor. No todo el mundo está cómodo revolcándose en al mierda de uno y otro lado, además envilece. No seas vil.
#1 se trata de poner medidas para que nadie difunda bulos. Nadie es nadie.
#1 a ver, Findeton, pero entonces estamos de acuerdo en que todos los medios dejen de mentir y tengan algún tipo de responsabilidad sobre sus acusaciones cuando éstas se prueben como falsas y que claramente busquen socavar la dignidad y la reputación de alguien y fomentar el acoso hacia su persona? porque nadie duda de que todos los medios van a atener la misma regulación
#1 Qué rápidos saltáis soltando mierda cuando veis peligrar vuestro bolsillo.
#1 jope, que tengas tantos positivos.... Confundís libertad de expresión con libertad de difamación, tal cual lo dijo ayer en su discurso.
Y tu comentario es claro ejemplo de ello.
Es que ya ni disimuláis...
No hace falta vincular nada, el Tito fue diputado del PSOE hasta este febrero. Algo habrá que investigar, digo yo.
#1 claro, y ya de paso que investiguen a Begoña Gómez, que su marido es del PSOE. Y el Tito fue diputado del PSOE hasta febrero
#5 Eso es, hasta que lo expulsaron en febrero. Por eso digo que no es que haya que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Es que él mismo era un diputado del PSOE. Que no es febrero del 83.
#6 y pedro Sánchez el lider del PSOE. Así que habria que investigar tb a Begoña.
Y ya hablando en serio , tú crees que es de recibo investigar a todos los miembros de un partido por un caso de corrupción,sin más pruebas que "eran miembros del mismo partido". Vamos no me jodas.
El siguiente paso ya será investigar a los votantes porque una vez fueron a un mitin donde había miembros del PSOE y pudieron tramar algo.
Y el siguiente paso es meterlos a todos en el gulag.
Por algo están prohibidas en España las investigaciones prospectivas
#10 ¿Pero qué prospectivas ni qué leches? El caso Mediador es un caso de tráfico de influencias. Los registros de las reuniones con miembros del congreso han desaparecido. No se permitió registrar su despacho hasta un mes después. Eso hay que investigarlo, te pongas como te pongas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.
#13 yo te escribo una cosa y tú contestas lo que te da la gana. Así no se puede
#15 Tú me inventas un discurso y yo no sigo tu juego. En ningún momento he hablado de investigar a todos los diputados del PSOE, sino de aquellos que pudieran estar implicados.
Desgraciadamente, las actas de reuniones han desaparecido. Serendipia, supongo.
#13 será un país de mangutas pero en cuanto a mangutas el único gobierno que tenía institucionalizada la corrupción es el PP, y aún sigue sin saberse quien era m.rajoy. Las cosas como son dejaros ya de equidistancias que no cuela.
#61 ¿De verdad tienes tan mala memoria? ¿De verdad?
https://casos-aislados.com/stats.php
#13 Esos registros están donde los discos duros de Bárcenas.
#1 EDATV los vinculaba a los DELITOS cometidos por ese diputado. Negre tendrá que demostrar ahora que lo que han publicado no sólo en la entrevista con Tacoronte, "el mediador", información que han dado por buena, sino lo que se han dedicado a difundir en su medio porque han dado esa información por buena. Ese señor "mediador" puede decir lo que quiera y no significa que sea verdad.
Un PERIODISTA debe comprobarlo antes de lanzarse a publicar esa información como si fuera buena, pero, claro, no estamos delante de un PERIODISTA, sino delante de un panfletero, embustero y mentiroso, al que han condenado varias veces por MENTIR, no por nada lo llaman "el Condenas".
Que, por cierto, es lo mismo que hizo Inda con el papel de la "transferencia" de Venezuela a Iglesias en un banco de Granadinas: el papel era IN-FU-MA-BLE, un niño de primaria sabía que era un MONTAJE, pero Inda le dio validez y, en vez de comprobar si era bueno, lo dio validez sin más y se dedico a DIFAMAR a Iglesias en base a él, con alguna "colaboración" ("Voy con ello, pero es demasiado burdo", Ferreras dixit). Iglesias fue tan tonto de denunciarlo por publicarlo, algo a lo que tenía derecho, no por la difamación posterior.
cc #5
#1 tienes razón, pero como pongan el mismo empeño que el localizar a M. Rajoy lo llevamos claro
#26 Tal cual.
#1 ¿Algo habrá que investigar? Ya se hace, léete la prensa. Y en el juzgado.
#70 Si yo lo sé, los que parece que se ofenden cuando lo recuerdas son los del PSOE.
Que pareciera que Bernies o Koldos no van con ellos. Como el PP con sus pitufeos, mismamente.
Día triste para la cultura de internet en España: ha muerto José Palomo, célebre por su 'sa matao Paco', que es uno de los memes más famosos de la red nacional. Así lo ha confirmado el hijo del propio Don José, Pedro Palomo, a través de las redes sociales. «La familia agradecemos todo el cariño que durante estos años habéis dado a mi padre, con humor y respeto. El cáncer ha ganado la batalla, pero allá donde esté mi padre seguirá orgulloso de todo el cariño. Ejemplar, icónico y eterno», escribió.
ETA ya no existe, pero por lo visto el franquismo está más vivo que nunca, la verdad es que hay mucha gente que es poco coherente
#4 hace no mucho pasó pero en un público, no sé por qué a a todos aquí os encanta mencionar lo de los privados cuando esto es algo que pasa en todos los sitios
#7 Muchos colegios lo gestionan fatal y deberia haber un organismo independiente que este certfiicado que sea diligente en estos casos, porque la gestion que hacen ciertos colegios es nefasta.
Pasa parecido como aquellos chicos que mataron asu madre y tiempo atras denunciaron al colegio que les maltrataba y al cole no se le ocurre nada mejor que decirselo a la posible maltratadora.
Jesus Vazquez hizo un programa sobre el bulling y tuvo muchas dificultades desde los propios colegios, hasta de las administraciones y tuvo que dejar de emitir el programa.
El sufrio bulling de pequeño y esta muy motivado/concienciado.
#24 Con un publico no sé si es mas grave, porque estamos obligados a financiarlo aunque no cumpla lo minimo que es los alumnos esten seguros.
#23 #28 No es asi del todo. La forma de divulgar sobre el suicido puede ser contraproducente. Como el titular de arriba cc #33
El Ejército de Tierra informa de la muerte de un militar español en el transcurso de unas maniobras militares en Polonia, celebradas bajo el paraguas de la OTAN. El deceso ha tenido lugar durante un ejercicio con fuego real. El cabo de 43 años de edad y padre de dos hijas estaba destinado el Grupo de Regulares 54 de Ceuta. Se encontraba en posesión de la Cruz de Bronce a la Constancia en el Servicio y la Medalla Conmemorativa de la Operación Balmis.
¿los esclavos tienen inspecciones de trabajo? ¡Cuánto ha mejorado el mundo!
#30 si tergiversa los significados de esa manera, era su casa, su propiedad y lo que te parezca