perrico

Nadie les ha cancelado y han dicho lo que les da la gana.
Que yo use mi libertad de expresión para decir que son unos gañanes incultos que se permiten rebatir el consenso científico mundial sin tener ni puta idea no es cancelar a nadie.

G

#9 Exacto.

De hecho cualquier mierda que soltemos en este foro, les debería dar exactamente lo mismo a estos señores
De ahí que los lloros de Miguel Bosé y gente del estilo como esta, son algo que en realidad no nos interesa, hasta el punto que incidir y "difundir " tanto las chorradas que sueltan, me parece hasta contraproducente.
Ayer ya di mi opinión "personal" al respecto por uno de estos hilos sobre estos, y obviamente cualquier otro puede hacerlo.

Pero personalmente, prefiero votar cansina esta noticia, primero porque ya ha salido el tema de la entrevista de estos dos 👇

Duo Dinámico : "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"

Hace 1 día | Por imagosg a elmundo.es


llegando incluso a portada (aunque luego fue despublicada creo que básicamente por miccroblogging), y segundo, porque está bien para el "chascarrillo" y ponerles a caldo en los foros que se presten a ello (al final es lo que nos mola de todo esto), pero dudo que aporte un mínimo de la calidad esperada en la portada del site.

Añadido a esto, siempre me pasa igual con el diario Público.

La chorrada es impresionante, ya desde el titular, incidiendo en algo casi hasta antiguo (porque como digo esto ya salió ayer), y el enlace es de público, dando a entender que es algo "serio" de este medio. Pero en cuanto entro y veo que es la cutrez del tremending topic, dando tintes de "relevancia" a una ristra de tuiters chascarriles e irrelevante, ya se sabe que es irrelevante por completo.

Es como si un medio dedicara secciones a publicar y "comentar" los mejores comentarios de Menéame. .


Absurdo por dónde lo cojas.

No sé. Los de Público deberían cambiar el enlace o algo y hacer uno dedicado a Tremending.

Resta "calidad" a la intencionalidad del medio. Calidad que creo, muchas veces (no siempre claro, soy muy muy crítico con este medio, pero tienen otras cosas también positivas), sí que pudiera tener este medio.

Perdón por el tocho, no obstante...

kumo

#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.

Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.


#4 Vaya argumentazo

carademalo

#12 Te resumo el "tocho" en una imagen:

G

#64 Pues sí, básicamente eso.

StuartMcNight

#9 Maravillosa ironía que el señor que habla de cancelar nos tenga a todos bloqueados. Porque supongo que intentabas responder a #_6

Karmarada

#9 Entonces como explicas que no pudieran hacer chistes de maricones ni de enanos, eso es censura!!
lol

malajaita

#68 El gobierno español no es ninguna generalización, el presidente y todos sus ministros tienen nombre y apellidos, votado por españoles.
Cada cuatro años tienes la oportunidad de cambiarlo.

Los nombres ya están publicados ¿o te refieres a marcar las puertas de sus casas con algún signo, diana o algo por el estilo? Espero que no sea eso.

En España, esos cuatro imbéciles hacen lo que cuarenta y seis millones de imbéciles españoles les dejan hacer.
No veo el trampantojo por ningún lado.

Acémila

#69 es bastante importante que te creas eso.
Es ilusión constitucional,como las vallas de las obras son ilusión de seguridad.
Te hago una pregunta...
 
¿Por qué no está tasada en el ordenamiento ninguna cláusula que obligue a convocar un constituyente?

malajaita

#74 Por arte de magia no, se hizo así, si no te gusta haz lo posible por cambiarlo.
Las constituicones no son bibias.

Acémila

#76 ¿sabes que los derechos humanos son indisponibles,que todas las disposiciones que los vulneren son nulas de pleno derecho y se tienen por no puestas,y que la constitución,al contener una monarquía hereditaria no podía someterse a referéndum?
 
No puedes someter a votación que todos nos cortemos los brazos,como no puedes someter a votación que solo los hijos de unos puedan ejercer la jefatura del estado.
 
No pude participar en la que tengo,se impuso por la fuerza.

malajaita

#77 Sí, todo eso lo sé.
Pero no cambia un ápice el planteamiento que hago, a un rey se le destrona, expulsa, encarcela o decapita solo si sus siervos lo consideran oportuno.

Justamente someter es un verbo que lleva implícito todo eso.

Una fuerza empuja hasta que se encuentra una contraria, entonces es empujada.

Acémila

#80 si hay 1000 señores con razón y en frente 10 con ametralladoras,la razón come mierda.

malajaita

#81 Con solo uno con ametralladora es suficiente. Lo difícil es juntar mil hombres con razón.

ur_quan_master

Otro caso para el Tribunal Internacional de Desechos Humanos.

ElTioPaco

Después de su absurdo sueldo en la federación, las primas que debió cobrar por el mundial femenino y sus vacaciones de más de un mes en punta cana, que ahora diga que no tiene pasta es para reir a carcajadas.

Pero bueno, da el perfil psicológico de hijo de puta que no quiere mantener a sus hijos.

ElenaTripillas

#3 Creo que cobraba mas que todas las chavalas de la selección juntas, o sea que serán malas, pero bien ha sabido vivir de ellas

cubaman

#7 Eso es pura demagogia. La pasta la sacó de los equipos masculinos, como la copa del rey que se llevó con Piqué a Arabia. Si para robar tiene que depender de lo que genera el fútbol femenino, se muere de hambre, porque ni regalando las entradas consiguen llenar un estadio...

Record de asistencia a un partido femenino, con la selección nacional, cerca de 22.000 espectadores

https://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-21856-espectadores-nuevo-record-asistencia-partido-seleccion-femenina-espana-20240223234203.html

En el mismo estadio, un Malaga-Ibiza, que no es ni de lejos un partido con un gran seguimiento, junta 26.000

https://as.com/futbol/mas_futbol/la-rosaleda-y-riazor-un-pique-de-asistencias-record-n/

ElenaTripillas

#19 y de los femeninos no?

cubaman

#20 Deficitarios todos

placeres

#1 #3. Le incrementaron la pensión alimentaria cuando incrementó sus ingresos, ahora que debería estar cobrando mucho menos

¿No es lo normal solicitar que se la bajen acorde a su estado actual? igualmente ¿que hay de malo en recuperar el dinero incautado por la policía?

Otra cosa es que sea un impresentable.

Gerome

#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.

No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.

ElTioPaco

#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.

El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"

Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.

Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.

Gerome

#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.

No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.

mariKarmo

#9 lo tiene que ver todo con la religión. Todo. Israel quiere su tierra santa.

Supercinexin

#12 Demostrar que no tiene nada que ver con la religión es muy sencillo: ¿tú los ves exterminando árabes "porque el auténtico Dios es Yahvé, y no Alá, y son unos perros infieles que no quieren venir a la sinagoga y sólo quieren ir a la mezquita a adorar a un falso dios? ¿Tú crees que si de repente todos los palestinos se convirtieran al Judaísmo se terminaría la guerra, como se terminaban las guerras de moros y cristianos en Europa en los tiempos de la cachimbamba cuando la población se convertía a la religión del que había ganado la guerra y santas pascuas (o santo ramadán)?

No, ¿verdad que no? Pues eso. Y a ver si te crees que todos los soldados israelíes (y los mercenarios indios y europeos que también están en las IDF voluntarios) hacen ésto porque aman mucho a Yahvé y se van a la sinagoga todos los Sabbath a rezar.

Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM. Eso es la causa de éste exterminio y limpieza étnica (aquí no hay ninguna "guerra" de dos bandos combatiendo, hay que llamarlo exterminio que es lo que es en realidad). Y "la religión" es el atrezzo.

Igual que las guerras coloniales del Congo, Rhodesia, etcétera, que te contaban que los soldaditos europeos (británicos, holandeses, belgas, alemanes y franceses) iban para allá "a cristianizar a esos pobres negros bárbaros". La religión era la excusa.

MAVERISCH

#13 Son el pueblo elegido por dios. No les vale que te conviertas, el judaísmo se transmite por línea materna. Radicalismo, xenofobia, colonialismo, pueden ir de la mano con la religión perfectamente.

ErJakerNROL35

#29 Si quiere hablar de allah tambien dicen los mismo y el resto son kafirs que puedes esclavizar y violar

Supercinexin

#29 Y la religión puede ir de decoración del supremacismo y del racismo y la limpieza étnica. Y judíos nos podemos hacer todos mañana mismo y pirarnos a Israel a vivir con pasaporte israelí. He conocido a dos personas que lo han hecho, no amigos ni gente cercana, pero sí conocidos, un jefazo de una empresa holandesa en la que trabajé hace mil años era holandés y se largó a vivir con su familia a Israel a una granja y el hermano de un amiguete inglés se cortó el prepucio y se hizo israelí y luego se casó con su novia, israelita ella, una vez ya naturalizado. O sea que eso de que tienes que ser superjudío de la muerte de hasta tus tatatatatarabuelos judíos... pues como que no es verdad.

malajaita

#13 Yo le quitaría lo de voluntarios a los mercenarios, que son de pago.
Y americanos, del continente no solo de USA, haberlos también haylos y no pocos.

Supercinexin

#32 La mayoría de mercenarios no suele ir a éstas cosas por el dinero. Y si mañana los palestinos les toca la Bonoloto y les pagan más, tampoco cambian de bando. Mercenario es un término que se usa de forma despectiva, pero el mercenario real, el hombre que va a guerras de conflictos que no son en su país, suele tener más de "voluntario" que de "persona que va a combatir para ganar dinero". Hay casos, como los sudamericanos y los africanos, por motivos evidentes de que son gente muy pobre y si tienen algo de experiencia militar pues se van a ganar un par de miles de euros al mes que en su país son pastizales, pero no suele ser el perfil general de mercenario.

malajaita

#64 Lo del voluntariado es como darle una pátina de romanticismo y no sé si hay dos tipos de mercenarios, los reales y los otros, para mí son todos iguales, aunque supongo que hay quien opina que los hay de derechas y de izquierdas como las brigadas internacionales contra el fascimo a los que no calificaria de mercenarios.
Si se supone que son soldados profesionales, por una bonoloto deberían cambiar de bando, o como trabajadores son muy tontos o están mal asesorados.

rcgarcia

#13 -->

Supercinexin

#50 Guay, yo no estoy en el zealot corner. El que llega diciendo "esto es todo por la religión", sí se acerca más.

MasterChof

#13 la religión es lo único que tienen en común más de 100 nazionalidades de sionistas importados a Israel... Y supuestamente. Es un tema identitario, sin más.

r

#13 reclaman eso porque se lo dijo una zarza ardiendo a un señor. A mi me cuesta entenderlo, pero es el argumento principal de esa panda de zumbados. La puta tierra prometida. No les valía otra.

Polarin

#13 "Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM." Bueno, ... habia judios sobre en Jerusalem desde que llegaron ahi en la edad del hierro. En la dispora no se fueron todos los judios, recuerda que los israelitas no han sido independendientes casi nunca: Roma, Bizancio, Califato, Cruzadas, Mamelucos, Turcos... . Pero poblacion judia siempre ha habido desde que llegaron en el 1000 AC o asi. La otra cosa es que todos esos que ves han nacito alli, o sea que son nativos. Y probablemente sus abuelos tambien, 1948-2024 da para tres generaciones.

"de etnia mayoritariamente blanca/europea" lo mismo que los palestinos, que son caucasicos. De hecho los palestinos y los judios son semitas. Si te ponen a un palestino y a un judio no askenazi, no los diferencias. Vamos, ni a mi tampoco y soy Europeo. Y menuda pinta que tienen por ejemplo los Chechenos, que esos si que no los diferencias de un askenazi. "Blanco es un termino realmente anglosajon que nacio en el contexto de la esclavitud de personas de la zona del golfo de Nigeria. Pero por ejemplo se usa en la traducciones al espaniol de las "Mil y uno Noches" tambien para los esclavos africanos en contraposicion de los duenios musulmanes. Supongo que en arabe habia una palabra para designar racialmente a esos esclavos africanos. "Kafir" significaba solo las personas que no eran de procedencia musulman.

Lo de los askenazi es un tema apasionante porque en una zona como Oriente Medio donde la gente se cree sus marcianadas religiosas y realmente se moviliza por cosas que a nosotros nos parecen chorradas, lo de que los Askenazi sean o no geneticamente "Judios" importa. He visto algunos videos de YouTube de gente musulmana justificando que los Askenazis no son judios geneticamente luego no tienen ningun derecho de religion a la tierra de Israel. Y he leido algun articulo cientifico intentando justificar que unos tios rubios y pelirojos tenian ascendencia mediterranea y que no son en realidad Jazaros que emigraron a Europa en la edad media. Para mi que son Jazaros, porque se parecen un carajo a Chechenos y Daguestanies, que son estan emparentados con los Jazaros.

mariKarmo

Y así, señores míos, es como las religiones han traído la mayoría de guerras de este mundo.

"Ves a morir por tu dios, que así irás al cielo de cabeza".

B

#1 nunca se ha librado una guerra por la religión. La religión ha sido la escusa y el dinero/recursos/poder..., la razón.

Esteban_Rosador

#8 bueno, sin la excusa de la religión no se habrían librado.

B

#14 me estas dando la razón

Esteban_Rosador

#15 no he intentado quitártela.

S

#15 lo que está claro es que si quitas la religión muchas guerras no se hubiesen librado. Así que aunque no sea el motivo de los de arriba es un motivo de peso para el que pone su vida.

Ergo

#1 #14 Exacto, la excusa de la religión es lo que lleva a "soldados voluntarios" a la muerte desde tiempos inmemoriales, así es más fácil engañarlos.
Para lo demás, mercenarios a sueldo o con la promesa de obtener dinero/recursos/poder.

mamarracher

#8 Estoy de acuerdo. Y, de alguna manera, al leer tu comentario he visto como una misma cosa a la religión y al dinero/recursos/poder, así automáticamente sin pensar en ello.
Intentando ordenar un poco estos conceptos relacionados, quizá podemos decir que el poder controla los recursos (el dinero es uno) y se vale de excusas como la religión, la patria u otras realidades virtuales para mantener y aumentar su poder.
CC #1 #14 #36 #68

Supercinexin

#1 Éste genocidio no tiene nada que ver con "la religión", ni esos soldados van a matar "por su dios", igual que los fascistas de la IIGM tampoco asesinaban en masa "por Jesucristo".

Esto es colonialismo, supremacismo y racismo llevado al extremo. La religión, aquí, es sólo atrezzo.

mariKarmo

#9 lo tiene que ver todo con la religión. Todo. Israel quiere su tierra santa.

Supercinexin

#12 Demostrar que no tiene nada que ver con la religión es muy sencillo: ¿tú los ves exterminando árabes "porque el auténtico Dios es Yahvé, y no Alá, y son unos perros infieles que no quieren venir a la sinagoga y sólo quieren ir a la mezquita a adorar a un falso dios? ¿Tú crees que si de repente todos los palestinos se convirtieran al Judaísmo se terminaría la guerra, como se terminaban las guerras de moros y cristianos en Europa en los tiempos de la cachimbamba cuando la población se convertía a la religión del que había ganado la guerra y santas pascuas (o santo ramadán)?

No, ¿verdad que no? Pues eso. Y a ver si te crees que todos los soldados israelíes (y los mercenarios indios y europeos que también están en las IDF voluntarios) hacen ésto porque aman mucho a Yahvé y se van a la sinagoga todos los Sabbath a rezar.

Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM. Eso es la causa de éste exterminio y limpieza étnica (aquí no hay ninguna "guerra" de dos bandos combatiendo, hay que llamarlo exterminio que es lo que es en realidad). Y "la religión" es el atrezzo.

Igual que las guerras coloniales del Congo, Rhodesia, etcétera, que te contaban que los soldaditos europeos (británicos, holandeses, belgas, alemanes y franceses) iban para allá "a cristianizar a esos pobres negros bárbaros". La religión era la excusa.

MAVERISCH

#13 Son el pueblo elegido por dios. No les vale que te conviertas, el judaísmo se transmite por línea materna. Radicalismo, xenofobia, colonialismo, pueden ir de la mano con la religión perfectamente.

malajaita

#13 Yo le quitaría lo de voluntarios a los mercenarios, que son de pago.
Y americanos, del continente no solo de USA, haberlos también haylos y no pocos.

rcgarcia

#13 -->

MasterChof

#13 la religión es lo único que tienen en común más de 100 nazionalidades de sionistas importados a Israel... Y supuestamente. Es un tema identitario, sin más.

r

#13 reclaman eso porque se lo dijo una zarza ardiendo a un señor. A mi me cuesta entenderlo, pero es el argumento principal de esa panda de zumbados. La puta tierra prometida. No les valía otra.

Polarin

#13 "Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM." Bueno, ... habia judios sobre en Jerusalem desde que llegaron ahi en la edad del hierro. En la dispora no se fueron todos los judios, recuerda que los israelitas no han sido independendientes casi nunca: Roma, Bizancio, Califato, Cruzadas, Mamelucos, Turcos... . Pero poblacion judia siempre ha habido desde que llegaron en el 1000 AC o asi. La otra cosa es que todos esos que ves han nacito alli, o sea que son nativos. Y probablemente sus abuelos tambien, 1948-2024 da para tres generaciones.

"de etnia mayoritariamente blanca/europea" lo mismo que los palestinos, que son caucasicos. De hecho los palestinos y los judios son semitas. Si te ponen a un palestino y a un judio no askenazi, no los diferencias. Vamos, ni a mi tampoco y soy Europeo. Y menuda pinta que tienen por ejemplo los Chechenos, que esos si que no los diferencias de un askenazi. "Blanco es un termino realmente anglosajon que nacio en el contexto de la esclavitud de personas de la zona del golfo de Nigeria. Pero por ejemplo se usa en la traducciones al espaniol de las "Mil y uno Noches" tambien para los esclavos africanos en contraposicion de los duenios musulmanes. Supongo que en arabe habia una palabra para designar racialmente a esos esclavos africanos. "Kafir" significaba solo las personas que no eran de procedencia musulman.

Lo de los askenazi es un tema apasionante porque en una zona como Oriente Medio donde la gente se cree sus marcianadas religiosas y realmente se moviliza por cosas que a nosotros nos parecen chorradas, lo de que los Askenazi sean o no geneticamente "Judios" importa. He visto algunos videos de YouTube de gente musulmana justificando que los Askenazis no son judios geneticamente luego no tienen ningun derecho de religion a la tierra de Israel. Y he leido algun articulo cientifico intentando justificar que unos tios rubios y pelirojos tenian ascendencia mediterranea y que no son en realidad Jazaros que emigraron a Europa en la edad media. Para mi que son Jazaros, porque se parecen un carajo a Chechenos y Daguestanies, que son estan emparentados con los Jazaros.

gustavocarra

#9 Luego, si. Es la religión. Deus vult.

c

#9 Hay un poco de todo. El fundamentalismo religioso es la base para tener a su propia población convencida.

rogerius

#9 Los signos de identidad permiten articular estos procesos. No son la causa, son herramienta, tanto como las armas.

Acémila

#1 Es la mejor motivación que le puedes dar a un imbécil si quieres que mate por tí.

O

#1 Las religiones han traído la soldadesca barata. Las guerras las han traído los ricos.

Gadfly

#1 *ve

X

#1 El problema de achacar este tipo de cosas a la religión es que cuando condenas a un hijoputa como Netanyahu, tb condenas a su religión. Y el hijoputa a su vez dirá que lo hizo por religión, no porque siempre haya sido un psicópata que merece pasar todos los dias de su vida en prisión. Entonces por lógica, eliminas o debilitas a la religión, eliminas o debilitas a que basura humana como esta siga robando y dañando al prójimo. Y en realidad no. No niego que se cometan crimenes, delitos y abusos en nombre de la religión, pero en este caso no aplica porque son simplemente ultraderechistas corruptos que usan la religión para lavar un poco su imagen, de hecho hay reportajes que hablan precisamente de eso, hace unos 4 años Netanyahu y demás alimañas no aparentaban ser tan religiosos como ahora.

ErJakerNROL35

#1 Hamas no tiene problema en educar a sus niños para que se conviertan en mártires, y las madres están felices cuando un hijo muere por la Allah,

c

#1 Son fundamentalistas si, pero son nuestros fundamentalistas. Razonamiento de gente de bien.

j

#1 Como el chiste. - Que te lo pague el Señor. Mejor me lo pagas tú, y el Señor que te lo pague a ti.

Religión, No. Netanyahu , Sí

Que uno rece, que tire la mascota para ver como cae (en los toros), que crucen los dedos, que cante un himno para motivarse, etc. Eso es irrelevante.

asbostrusbo

#1 fanáticos religiosos.
Nada más peligroso que alguien dispuesto a matar por un dios inventado

P

#1 Vaya plaga con el "ves". Ve del verbo ir, no ves del verbo ver.

mariKarmo

#56 hay que ves eh, menuda plaga.

P

#59 Hay que ver en todo caso...

lib_free

#1 bueno las ideologias han matado a otros cientos de millones. El ser humano tiene una necesidad intrinseca de tener la razón y defender sus creencias por todos los medios.

j

#1 Se habla de la religión como causa, o como pretexto de las guerras. Yo creo que, más que causa o pretexto, la religión es arma y es pegamento. Un arma en manos de quien quiere alimentar un conflicto. Un pegamento social que aglutina a la población en torno a una idea, a un objetivo, y le da sentido a la violencia.

seguidorDeCristo

#1 Claro, porque las dos guerras mundiales han sido culpa de las religiones, ¿Cierto?

La codicia, el odio, la envidia es lo que trae las guerras. El resto son solo excusas.

mariKarmo

#78 Y así, señores míos, es como las religiones han traído la mayoría de guerras de este mundo.

roll roll roll

seguidorDeCristo

#79 Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo.

En todo caso admitiría: algunas de las guerras de este mundo.

Si empezamos a revisar las guerras documentadas en la historia, la inmensa mayoría no han tenido nada que ver con la religión, si con un tema de poder/riquezas, es decir: han sido causadas por la codicia

x

#7 hombre es seguir trabajando o irse a una residencia gestionada por Ayuso.

Kantinero

Se me ocurren 2 preguntas:

Si el común de los mortales se jubila a los 65 +/- , qué pinta un tío de 83 tacos cobrando 100.000€ en un cargo público?

Que edad tiene su mujer para seguir currando y cobrar también de lo público ?

DangiAll

#7 Te crees que jubilado va a cobrar 100K?
Su mujer, es "señora de", y estará enchufada en algún puesto cobrando un pastón por rascárselo a 2 manos, como el marido.

Kantinero

#10 No, el problema es que cobrará su jubilación y además 100K de la administración madrileña

M

#7 Esos son golfos que estan jodiendo a las nuevas generaciones. Ya jodieron a los de su quinta teniendo el pais a la cola de europa en todos los aspectos estadisticos... ahora siguen jodiendo hasta que se mueran de una puta vez... son sanguijuelas insaciables, lo peor de una sociedad...

Malaguita

#7 Por eso tú eres pobre y él no. Porque es un currante que trabaja duro hasta que desfallezca. Un héroe.

malajaita

#7 La edad de la secretaria no la sé, pero la retribución anual es de 34.559,36 euracos.

x

#7 hombre es seguir trabajando o irse a una residencia gestionada por Ayuso.

cromax

#5 Leguina es un vividor de la política, este no tiene bando ni trabajo conocido más allá de político. Solo que este es, encima, bastante más tonto que Felipe González. #6
Este tío lleva nada menos que desde 1979 en la poltrona y, como muchos del PSOE, es perfectamente intercambiable con la ideas del PP. Renunciaron al marxismo en Suresnes y se convirtieron a la religión del dinero. #7

a

#10 Todas las interpretaciones de textos mágicos son a conveniencia. El oráculo de Delfos, consistía en poner a una chica en un sitio de donde salían gases tóxicos, dejarle decir majaderías, ponerlas por escrito y pasarlo a un comité de expertos que las interpretaba.

Xenófanes

#20 Lo mejor de todo es que en un principio hacían la predicciones en verso pero al ver que eran malísimas a pesar de estar inspirados por Apolo pasaron a transcribirlas en prosa.

l

#10 pues yo no quitaría el nombre del Caudillo de las plazas, simplemente añadiría elementos. Por ejemplo "plaza del hijodeputa del Caudillo" o "plaza del dictador asesino como el Caudillo"

skaworld

Ya estan otra vez los progres cambiandole el nombre a las calles porque los personajes historicos les molestan.

almogabares

#3 como curiosidad, en Zaragoza se intentó cambiar el nombre del principal pabellón deportivo y la "justicia" lo paralizó por no se que chorrada. Que casualidad que cambiar nombres de calles o edificios por parte de la filoderecha es legal, pero si lo hacen los demás un mierda de juez dice que es ilegal.

DarthAcan

#49 Hombre, por no se que chorrada no, Santisteve quiso cambiar el nombre por sus cojones morenos y lo hizo por decreto en lugar de llevarlo al pleno. No fue una mierda de juez el que lo indicó, fueron tres tribunales y creo que llegó al supremo. A algunos la democracia y las leyes les vale solo cuando mandan los suyos.

t

Hombre, Lula no va a hacer como Sánchez. Que Sánchez sí que se fue a la fiesta que es la gala de los Goya, al día siguiente de los asesinatos de los guardias civiles por las lanchas del narco en Barbate.

M

#12 ¿Que muera un guardia civil en acto de servicio es un acontecimiento nacional? ¿De verdad lo estás comparando con una catástrofe con más de un centenar de muertos y desaparecidos?

No sé cómo os la apañáis los derechuzos, que hasta cuando decís una frase que no es un bulo conseguís parecer tontos.

D

#4 Eres consciente de que NO hay ni una sola prueba de que hubiera consumido drogas, no?

s

#35 claro, no ha dejado pruebas. Así iba.

Lekuar

#35 La noticia dice que ha dado positivo en drogas.

t

#35 Lo pone en la noticia:
El abogado Cándido Cónde-Pumpido Varela, de 42 años, ha sido ingresado esta mañana en el hospital Ramón y Cajal tras haber sufrido un brote psicótico. Además, ha dado positivo en drogas cuando se encontraba al volante.

elGude

#35 DeIzquierdas y con comprensión lectora

Thony

#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.

Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.

A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.

s

#28 Entonces cuando has dicho "deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas" ¿a que te referías exactamente?.

A

#35 ese es el típico comentario que te suelta el adolescente medio analfabeto. Con esto no quiero decir que él lo sea, lo cual es hasta más grave.

elmakina

#35 ¿En serio necesitas que te lo explique? Pensé que hasta alguien con tu nivel de comprensión podría entender algo tan simple. Pero bueno, parece que tengo que bajarme al nivel de jardín de infancia para que puedas entenderlo. Si bien es cierto que trabaja como investigador en el CSIC, su comportamiento público puede afectar la percepción de su capacidad para desempeñar cualquier rol, ya sea en la política o en la investigación. Mi comentario se dirige a su actitud y su gestión en la esfera pública, independientemente de su ocupación profesional. Cuando dije "deja de lloriquear y ponte a trabajar de una vez por todas", me refería a que Echenique debería dejar de perder el tiempo llorando en la televisión como un niño malcriado y empezar a hacer algo productivo por una vez en su vida. ¿Entendido o necesitas un dibujo para entenderlo?

CheliO_oS

#48 No quiero ni imaginarme lo que opinas de Esperanza Aguirre entonces.

elmakina

#54 ¿qué tiene que ver eso?

CheliO_oS

#57 Pues que Esperanza se lleva todo el santo día en la TV.

elmakina

#58 Pero Esperanza Aguirre, a diferencia de Echenique, demuestra verdadero liderazgo y dedicación en los medios de comunicación. Aunque está presente en televisión con regularidad, lo hace para abordar cuestiones importantes y defender sus ideas con firmeza y convicción. No se la ve lloriqueando por noticias desfavorables o perdiendo el tiempo en berrinches públicos. Mientras tanto, Echenique parece más interesado en protagonizar dramas televisivos que en trabajar por el bienestar de su partido y del país. Aguirre, con su determinación y habilidad para comunicar, deja en evidencia la falta de liderazgo y la fragilidad emocional de políticos como Echenique.

CheliO_oS

#63 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

s

#48 ¿Sostienes que Echenique no ha hecho nada productivo en la vida? ¿Que pruebas tienes de ello?
¿Tú has hecho algo productivo?

elmakina

#69 No es cuestión de si ha hecho algo productivo en la vida, sino de su comportamiento público y su capacidad para lidiar con la crítica. Pero si quieres hablar de productividad, adelante. ¿Qué ha hecho Echenique aparte de su trabajo en el CSIC? ¿Acaso tú tienes pruebas concretas de sus logros, más allá de ser el perro ladrador de Podemos? Por otro lado, mi productividad no es relevante en esta conversación. Estamos hablando de Echenique y su actuación en los medios, no de mí.

s

#72 Estás moviendo la portería continuamente, aunque de una manera burda.
No creo que deba responderte en tanto en cuanto tu no respondas a mis preguntas.

elmakina

#75 Oh, qué conveniente es cambiar de tema cuando no se tiene una respuesta sólida. Pero no te preocupes, seguiré aquí esperando pacientemente a que puedas proporcionar pruebas concretas de las supuestas hazañas extraordinarias de Echenique fuera de su trabajo en el CSIC. Mientras tanto, seguiré señalando su comportamiento lamentable en los medios y su incapacidad para manejar la crítica de manera adecuada.

elmakina

#_44 @Astarion Ah, claro, parece que has identificado perfectamente el nivel al que estoy dispuesto a descender para comunicarme con gente como tú. Y sí, puedo leer cada palabra que dices, incluso cuando tratas de ser tan cobarde como para no dirigirte a mí directamente. También sé que vas a leer esto, #35 @Astarion, a pesar de que me tienes ignorado. No te preocupes, entiendo que tu ego frágil te impida expresar tus opiniones frente a quien realmente importa. Seguro te sientes muy superior soltando tu veneno desde las sombras. Pero déjame decirte algo, tus palabras son tan vacías como tu coraje.

Novelder

#35 realmente el no ha dicho nada, más bien, él copia-pega de lo que le sale en chatgpt.

XtrMnIO

Es vergonzoso que compatriotas míos, defiendan a corruptos y mentirosos, a un partido político que negó la asistencia médica a 7.291 españoles ancianos.

Son de una calidad humana ínfima.

Fernando_x

#5 Es que es algo que no ha pasado en ningún otro punto del mundo. Al menos en países modernos de occidente. ¡Denegar desde un gobierno el derecho a la sanidad pública sin dar explicaciones!

Zeioth

#5 Cara de un madrileño al hacerse viejo y ver que todavía esta el PP en el gobierno y que no se ha hecho rico con los consejos de aquel canal de youtube de finanzas.

P

#5 Si lo mas sangrante es que el dinero que podrian haber dedicado a atender a todo el mundo se lo gastaron en un pelotazo de amiguetes llamado Cendal

XtrMnIO

#24 Ferrovial antes del Zendal tuvo que realizar recortes, y después del Zendal, consiguió reactivar muchos de sus proyectos.

Con dinero de los impuestos de los españoles, por supuesto.

mecha

#5 aquí se ha defendido a Irene montero, y se sigue haciendo, a pesar de que se dedicó a pedir que no se cerrará el país porque habia una manifestación importante, que les iba la vida en ello. Ya me gustaría a mí saber las muertes que salieron de aquella semana vergonzosa.

Más vergonzosa que esta lona, o que el PP pidiendo que la quiten. Y vaya política barriobajera nos está quedando...

XtrMnIO

#75 Los barriobajeros quejándose de política barriobajera? Me pinchas y no sangro.

c

#75 ¿Te refieres al mitin de VOX que dió Ortega Shmit contagiado o eso es otra historia?

mecha

#78 si, me refiero al mitin que dieron los paletos de vox, a los partidos de fútbol que se jugaron con estadios llenos, incluidos contra equipos italianos (con Italia ya cerrada), convenciones varias y todo el mundo en la calle, y todo permitido porque había una manifestación que hacer el finde siguiente. Si, a eso me refiero exactamente.

No le voy a pedir explicaciones a vox, no es mi partido y no me interesan ni sus mierdas ni su negacionismo. Se las pido a la que entonces era ministra, tenía mando en el gobierno (aunque no era de sanidad) y pidió mantener el país abierto por intereses personales, tenía que hacer valer su cargo parece.

Y si #79 me quiere llamar facha porque piensa que para criticar a Irene montero hay que serlo, allá él. Eso no oculta una triste realidad. Esa tía es una asesina criminal, tanto como ayuso, y no voy a dejar de decirlo.

A

#75 Recuerdo a la fachosfera cayetana manifestándose porque querían salir de sus pisos de doscientos metros en el barrio de Salamanca en plena pandemia MUNDIAL y en contra de la dictadura de Perro Xanchez y ahora vienes tú con lo de la manifestación feminista una semana antes de cerrar España. Es que dais risa y no cambiáis el dial cuatro años después!!!!

powernergia

#6 Es increíble que el tal tdgwho no te tenga en el ignore, eres un "rara avis".

Podrías hacer un preguntame o algo .

v

Lo vuelvo a repetir y me da igual que me fundáis a negativos.

Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero menos me gustan los palestinos y su gobierno terrorista, donde matan homosexuales y vejan a las mujeres por el mero hecho de hacerlo. El blanqueamiento del que tanto se quejan los pro-palestinos en favor de Israel es EL MISMO que ellos predican, en favor de Palestina

Pensad si en un estado palestino una persona LGTB o una mujer puede caminar con libertad y ahora lo comparais con Israel.

Venga, nos vemos

g

#10 te dejo mi negativo, tal como has pedido

frankiegth

#10. A las sociedades establecidas y sus respectivas culturas no se las puede cambiar de un día para otro nada menos que a bombazos y destruyéndoles todo su territorio no dejando ni un solo edificio o infraestructura en pie.

Se las puede llegar a cambiar a mejor con paciencia, con argumentos, con ayuda solidaria e intercambios culturales, con ciencia y tecnología, con tiempo; con todo el tiempo que necesiten.
(CC #12 #13)

v

#15 Alemania? años 40? saludos

frankiegth

#27. Yo creo que eso fue una improvisación/construcción política del momento que derivó en tragedia, no una cultura funcional y establecida con cientos de años a sus espaldas.

v

#33 lol lol lol lol lol lol lol

frankiegth

#35. Te pongo un ejemplo. La siempre criticada Irán en los medios occidentales, como país política y culturalmente no me atrae nada. Y sin embargo creo que como país y como sociedad, con sus errores y sus aciertos, merecen el mismo respeto a nivel de país que cualquier otro país. Lo cual en ningún caso implica renunciar a denunciar siempre cualquier ataque a los "derechos humanos" vengan de donde vengan.

v

#41 No para mi, esa es tu opinión. Un estado donde gobierna una religión extremista, elegido por su pueblo no es más respetable que una democracia occidental, pero ya te digo, es mi opinión. Al igual que la alemania nazi tampoco me parecía que mereciera el mismo respeto que otros paises de la época

porquiño

#12 otro que se lo deja por ser necesario.

C

#10 Decir que quien pide que no los masacren los está blanqueando es vomitivo.

chemari

#10 "Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero"

Yo no soy racista pero...
clásico!

v

#14 Israel no me gusta pero Palestina me gusta menos aún

chemari

#17 Y a mi no me gustan los yogures de pera. Pero no estamos pidiendo que te gusten, sino que dejen de matarlos.

PD: lo que te gusta o no, me la suda (nos la suda). Esto no gira en torno a ti, mírate ese egocentrismo.

v

#23 es mi comentario, a mi me la sudan tus cruzadas y tus taras mentales también. Respondo a tu comentario demagogo de antes

r

#10 Vaya! Que ironia que ese discurso....se pueda aplicar al Sionismo y su ultraortodoxia. Has estado alguna vez en una sauna gay en Israel? Vale, que la Torá persigue incluso mas violentamente la homosexualidad.....y es que para hablar hay que escuchar, viajar y leer.

v

#19 he viajado, leido y escuchado probablemente más que tu

Creo recordar que ya hace años, sobre 1997-1998 ganó por Israel en Eurovisión una mujer Trans...

Palestina que tal en ese sentido? muy tolerante verdad?

sois un meme

Fer_3439

#10 Entonces según tu lógica, lo que hace Israel (matar niños, mujeres, ancianos y civiles en general indistintamente) es atroz, pero matar homosexuales y vejar mujeres es peor.

Siéntate un rato y piensa bien lo que has escrito porque no tiene sentido ni justificación, ni siquiera aunque seas homosexual o mujer.

Ahora cuando me contestes con otra troleada te pongo el negativo y el ignore si quieres.

v

#22 a ver si aclaramos conceptos, matar está mal.

lo de Israel es en un contexto bélico, lo de Palestina es en un contexto social.

Imagino que también te rasgarías las vestiduras cuando te enteraste que bombardearon a los alemanes en los años 40 con niños y todo dentro

Fer_3439

#26 Eso, a ver si aclaramos.
Y luego centrifugamos.

ur_quan_master

#10 claro cruzado, esos putos niños y niñas se merecen un misil cada uno por no saber elegir su gobierno y nacer en una región invadida.

v

#24 no voy a justificar nunca eso, pero entonces también te pareció mal que se bombardeara a Alemania en los años 40?

ur_quan_master

#28 ¿los bombardeos en alfombra sobre población civil? por supuesto que me parecen mal por mucho que hayan pasado 80 años.

v

#31 entonces estas a favor de no bombardear nazis? cuidado que te estás poniendo de su parte

ur_quan_master

#32 aquí el único que está de parte de los nazis eres tú, justificando un genocidio actual por motivos racistas.

Y por favor, respeta el debate y no sueltes comentarios infantiles como el que acabas de hacer. Otros usuarios podrían leerte y sufrir vergüenza ajena.

#10 Tienes parte de razón, pero no creo que un niño palestino tenga culpa de nada de lo que haga su gobierno. Justificar a Israel porque el otro es "peor", no hace que el genocidio sea aceptable.

v

#29 no lo es, pero la realidad es la que es.

Vuelvo a repetir, entonces cuando se bombardeó a Alemania en los años 40, vosotros os manifestaríais a favor de ellos?

Estronciobarioyradio

#30 La campaña de bombardeo aliada, sobre todo la de la RAF fue un auténtico despropósito. Mientras la USAAF se centraba en objetivos estratégicos como fábricas de rodamientos, motores y células (en teoría), la estrategia británica fue la de bombardear núcleos de población en parte por venganza (habían sufrido el blitz hacía poco tiempo) y en parte por la esperanza de provocar levantamientos contra el régimen nazi. Dresde como ejemplo más paradigmático (aunque no fue el ataque con mas muertes, Tokio creo que suuperó los 100.000 muertos), fue arrasada por los Lancaster de la RAF dejando entre 25.000 y 40.000 muertos prácticamente todos ellos civiles. A día de hoy se sigue debatiendo sobre este tipo de bombardeos a la población civil.

Y estoy en contra de todos los asesinatos, sean de Israel, Palestina o España. Creo que hay una diferencia entre criticar lo que te parece moralmente reprobable y manifestarme "a favor" de un régimen monstruoso. Un poco forzado tu intento de reducción al absurdo cuando en el seno de la RAF y no digamos la USAAF hubo fuertes críticas internas en contra de estos bombardeos. ¿Le harías esa pregunta absurda a los militares aliados que tenían reticencias a utilizar el bombardeo masivo e indiscriminado?.

Criticar algo no te pone automáticamente a favor de la otra parte, hay que tener un poco de escepticismo y una unidad de criterio mínima.

v

#39 correcto, en mi primer comentario ya decía que no me gusta nada lo que hace Israel y que bombardear civiles está mal, especialmente niños.

Pero bueno, ya sabes como van las opiniones en internet, estás a favor mía o en mi contra

#43 Normalmente es así como dices y sobre todo en una conversación por internet con alguien a quien no conoces ni nunca lo harás. Supongo que es una tendencia que tenemos todos que hay que intentar controlar. Luego te viene un día regular, te dejas llevar y dices algo que no dirías con unos momentos más de reflexión, hablo por experiencia. Pero bueno es el pan de cada día en la internete.