#54 que cabrón

#7 Es posible, sí, pero si esa señora se hubiese comportado con respeto y profesionalidad, ya no digo que piense con libertad de miras, no hubiera habido motivo para bronca.

#12 Lo que hay que respetar son las creencias de la dueña de ese negocio. Señalarla y acosarla no ayuda para nada.

#16 El mismo respecto que a las de los clientes, y no defiendo a esos chicos, pienso que fueron a buscar bronca sin ninguna necesidad, cosa que critico.

#18 creo que te estás equivocando, yo tengo uno de esos abanicos en el coche del orgullo del año pasado, su lo uso (cosa que dudo) y voy a un restaurante lo dejaré en la mesa. No quiero tapar ninguna decoración ni ofender a nadie. 
Un restaurante de machistas homófobos VS los derechos humanos. Eres un crack 

#18 Cuanto votante de VOX turbofascista ultraderecha hay en esta noticia, ten cuidado que te reporto por delito de odio

#16 Yo no respeto a un intolerante. Y esa mujer es una maldita intolerante religiosa ella misma lo ha dicho en la noticia.

Esto es muy simple, el respeto a tus derechos/creencias finaliza en el momento que quieres imponer tus creencias sobre los de los demás.

Si ves unos gays por la calle con abanicos, y no te gusta, te jodes. Te muerdes el labio, respiras fuertemente y sigues con tu vida. Y lo mismo si hay unos gays con abanicos en tu local. Poned cara de poker y fin.

#16 Es verdad, hay que respetar creencias homófobas. Así nos va a ir, y tendéis lo que merecéis.

#16 opinas igual sobre un bar que tenga banderas franquistas o nazis?

#16 se llaman derechos humanos 

#16 Las creencias en su casa, un negocio es un espacio público y si algo no te gusta en tu negocio y es legal, a tragar, por muchas creencias que tengas.

#16 Claro, y si sus creencias es casar a su hija de 9 años con un tío de 34, como son sus creencias, la ley Española no aplica por respeto no?

#16 Si bueno... primero respetemos la ley, y luego ya las creencias, ¿no crees?

#16 No. Sus creencias se las guarda para ella misma, nadie tiene que sufrirlas.

#16 sus creencias no están por encima de los derechos fundamentales, un ser mágico no está por encima de un derecho humano.

#16 Ser homófobo no es una creencia.

#16 Lo que hay que respetar por encima de todo son las leyes y los derechos humanos.

#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?

Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.

Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.

Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.

#17 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

#17 No jueges con armas de doble filo, "que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta" que si algún día te cortas...

#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.

#113 ¿tolerar a los intolerantes? Creo que no es el camino

#113 no confundas cultura con prejuicios. Y los prejuicios e ideologias que no respetan al resto de ciudadanos no merecen respeto

#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.

Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.

Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.

Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.

#122 ¿No conoces a ningún ateo que haya sido deportado de España?
Los ha habido, claro que en regímenes ya pasados, pero nunca se sabe lo que deparará el futuro.
Jugar con las armas de doble filo es peligroso.

#17 Vaya, por menos de lo que tú has dicho me banearon hace unos años.

¿Ahora ya Podemos ser racistas e incitar al odio? ¿Ya no son nuestros niños?

#17 Hey, mandamos también a su país a los intolerantes Cristianos? Lo mismo esta señora es española, dónde la mandamos?

#251 A los cristianos fanáticos a la cárcel, si hacen actos homófobos, y a la mujer, si es española a la cárcel, sino es española a la cárcel y expulsión, si el juez lo declara de acuerdo a ley.

#7 Ah si? ser gay en España es provocar y montar bronca? no votaras a vox no?

#7 Estamos en el s.XXI: Un abanico arcoíris sobre el mantel no es una provocación/agresión/falta de respeto.
Da igual si el garito es de uno de vox o de esta pava: la homofobia no tiene justificación.

#7 Aplicando la misma lógica, si la echasen a ella de otro local por llevar velo argumentando que es una provocación contra su religión, no podría decir ni mu.

Por suerte en este país la discriminación todavía es delito.

#45 también te digo que en casa hemos cambiado uno de los coches recientemente, y el "descartado" aún no se ha vendido ni ido para el desguace, y es un coñazo

En Madrid en zona SER solo puedes aparcar en la calle un coche por persona, por ejemplo, así que tienes que aparcarlo en otro barrio y estar pendiente o buscarte una plaza, y son dos seguros, impuestos, ITV etc

#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.

#19 A favor de lo malo, en contra de lo bueno, en su línea, le devuelvo el negativo que pretendió usar como respuesta en otra conversación, ante la falta de argumentos.

#19 la policía, para infiltrar a alguien o pinchar un teléfono necesita una orden judicial basada en pruebas o al menos indicios. Si no la hay , es ilegal.

#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.

#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.

Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad

El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).

Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.

Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).


PD: por #95 Cuales son esas premisas?

#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.

#14 Siendo nombres falsos de gente haciendo cosas ilegales en el nombre de la ley ...

#15 Termino la frase: ...se ponen en conocimiento del juez de guardia, pero no se publican en X.

#20 ¿los mismos jueces que dan presunción de veracidad a los policías y cuyos órganos están preñados de prevaricadores y gentuza que se aferra a sus cargos incluso pasado su mandato?

Ya...

#22 No, a los buenos, que los hay y son mayoría.

#27 Ah, ¿que ahora se elige el juez? ¿Eso desde cuando?
Bienvenido al nudo gordiano de la justicia corrupta.

#27 has hecho un estudio? Tienes datos que demuestren que son mayoría? O simplemente es tu fe?

#33 si estuviésemos hablando de inmigrantes, de gitanos o de cualquier colectivo que normalmente se asocia con delincuencia no dudarías de que los malos son pocos pero son los que hacen más ruido.
En la policia pasa exactamente igual, hay de todo como en todas partes.

#33 ¿Has hecho tú un estudio de lo contrario? ¿Tienes datos que demuestren que son una minoría? ¿O símplemente es tu prejuicio?

#27

#20 La cosa es que el telefono no pertenece a ninguna persona real, lo que si tendrian que haber hecho es poner 666 666 6xx en vez del telefono completo en eso estoy de acuerdo.
por lo menos para cubrirse un poco

#24 "La cosa es que el telefono no pertenece a ninguna persona real"

¿Carlos y Lucía no son personas reales? ¿extraterrestres, entonces? El caso se va volviendo interesante.

#34 creo que me he liado, en mi cabeza estaría usando identidades falsas

#34 Son identidades falsas.

#14 #20 Los números corporativos no son datos de carácter personal

#41 #14 Sí son datos de carácter personal, profesionales, porque te identifican unívocamente o podrían identificarte.

Al igual que tu cuenta de correo electrónico del trabajo (las que son genéricas, no).

Otra cuestión es que deban ser especialmente protegidos, que no es el caso, ya que en el ámbito profesional debes compartirlos. Evidentemente no son igual de importantes que tu NIF o tu teléfono móvil personal.

#43 Falso

RGPD
Ámbito de aplicación material

1. El presente Reglamento se aplica al tratamiento total o parcialmente automatizado de datos personales, así como al tratamiento no automatizado de datos personales contenidos o destinados a ser incluidos en un fichero.

2. El presente Reglamento no se aplica al tratamiento de datos personales:

a) en el ejercicio de una actividad no comprendida en el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión;

b) por parte de los Estados miembros cuando lleven a cabo actividades comprendidas en el ámbito de aplicación del capítulo 2 del título V del TUE;

c) efectuado por una persona física en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas;

d) por parte de las autoridades competentes con fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales, o de ejecución de sanciones penales, incluida la de protección frente a amenazas a la seguridad pública y su prevención.

Y es más, la LOPD también excluía los datos profrsionales

#50 Símplemente te estaba indicando que lo que es falso es tu afirmación acerca de que "Los números corporativos no son datos de carácter personaldatos". Muchos datos corporativos sí son datos de carácter personal (tu usuario al entrar al equipo, por ejemplo, o tu móvil profesional únicamente asignado a ti).

Que me vienes ahora a un caso particularísimo (el de las placas identificativas de los polis), pues vale. No deja de ser incorrecta tu afirmación anterior.

#20 Está publicado en periódicos. Si se abre en X se ve todo lo relacionado y se ve el contexto.

#20

#20 Pero publicándolo todo el mundo puede jugar a revisar su lista de contactos por si toca premio. Pruébalo.

#14 Serán números de empresa, no personales

#14 Son números de empresa, no personales.

#14 es muy denunciable y terrible que aparezca en portada.

#14 #59 El tuit ya no existe, por algo será, aunque aqui se siga votando y este en portada

#14@admin en esta noticia están publicando información personal, números de teléfono y DNI

#68 Todo ello es información falsa.

#68 A llorar la parque, madera.

#84 una actitud muy adulta...

#86 Claro claro, no será porque trabajo de profesor por la tarde en negocio propio ¿No? Y creando empleo.

Algo que la madera como tú nunca llegará a realizar, aunque lo más probable es que seas un opositor con pulserita.

Jajaja el personaje ha editado, su mensaje original era "como se nota que los niños no tienen colegio" algo muy de policía, desdecirse de lo dicho y aquí no ha pasado nada

#87 la verdad, me das bastante pena, viendo lo que expresas no me quiero imaginar lo que tienes en la cabeza

#68 no te esfuerces, esta noticia va a favor de sesgo, se permite todo

#13 La policía no puede infiltrarse en una asociación para investigar como no puede pincharte el teléfono o ponerte micrófonos en tu casa "a ver si pilla algo". Este policía, o su jefe, no tendrá inconveniente en mostrar la orden judicial que le ha dado permiso para infiltrarse.

#18 Eso lo tengo claro. Por eso precisamente digo que si está ahí no será por que le apeteciera. Pero es más, si se creyese que no es legítimo, habría que demostrarlo (porque sigue teniendo los mismos derechos que el resto, incluido lo de no tener que demostrar su inocencia -Incluso pasó con Garzón-). Por tanto y mientras no se demuestre que esa (u otras infiltraciones) no se han hecho correctamente, este tipo de envíos son poco más que basura. Carnaza para los comentarios y cherry picking de pseudo-medios para vender un relato.

#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.

#19 A favor de lo malo, en contra de lo bueno, en su línea, le devuelvo el negativo que pretendió usar como respuesta en otra conversación, ante la falta de argumentos.

#19 la policía, para infiltrar a alguien o pinchar un teléfono necesita una orden judicial basada en pruebas o al menos indicios. Si no la hay , es ilegal.

#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.

#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.

Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad

El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).

Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.

Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).


PD: por #95 Cuales son esas premisas?

#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.

#13 Oye, se ve por tus comentarios que controlas del tema. Hay un tema que siempre me ha generado curiosidad y nunca me he atrevido a preguntar. Espero que no te moleste que aproveche esta oportunidad para hacer una pregunta off-topic. Pero bueno, yo te la hago que sino me quedo con la curiosidad dentro.

¿A que sabe la bota de policia cuando la lames?

#13 Y seguro que crees que las pelis de hollywood son reales y todo no?

#13 no te olvides de la policía patriótica, que justamente hacía "su" trabajo, pero no el que se esperaba de ellos.

#28 go to #25

#8 Y que tampoco son tontos los chinos, si los aranceles son altos, no les cuesta hacer fabricas en la UE automatizadas .... Y adiós aranceles.

#39 Bueno y que también pueden poner aranceles ellos... si se empieza la guerra va para los dos lados.

#8 Esas empresas crean empleo..... En otro país

#75 Y aquí. O te crees que no contratan comerciales, que no hacen falta talleres, mecánicos, administrativos, abren tiendas, concesionarios, etc???

Y como si la mayoría de las fábricas de las empresas "locales" estuvieran en España.

#78 Lo que producen aquí no tiene aranceles

#8 Y clientes, necesitarán clientes. Ahora, si el potencial clente ahorra y no compra nada, el cliente es muy y un buen ahorrador.

#2 Porque bloquean las cuentas bancarias y tarjetas de crédito de los ciudadanos rusos en España y la UE.

#2 #6 La pasta no era en metálico, sino en cargos a su tarjeta de crédito.

#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240224 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.

#21 Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadanos rusos en España

Hace 2 años | Por --712840-- a twitter.com

Publicado hace 2 años por --712840-- a twitter.com

Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadano...

twitter.com

#21 tengo familiares rusos y cada vez que vamos a rusia, tenemos que llevar el dinero en efectivo porque las tarjetas Visa o MasterCard que no sean emitidas en rusia, allí no funcionan. Lo mismo al revés, su familia tiene que hacer cambio de divisa y venir con efectivo cunado vienen a visitar.
Tampoco puedes enviar dinero a cuentas que tengas en rusia, porque los bancos lo tienen prohibido.

#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.

#21 aunque no exista sanciones específicas. Los bancos tienen libertad para decidir a quien aceptan como clientes.

Y si ven que políticamente, los ciudadanos rusos están en una cuerda floja que cambia cada momento. Pueden perfectamente negarse a aceptar nuevas cuentas (o incluso cerrar las actuales).

#21 el número de votos positivos al bulo que acabas de soltar, da una idea de hasta que punto tienen ya manipulada la opinión pública europea.
Se han cancelado las actuaciones de directores de música, cancelado el ballet ruso, se han decomisado propiedades de ciudadanos rusos, se censuran medios de comunicación y un largo etc, sólo por ser rusos, estamos en uno de los momentos más tristes de la historia europea viendo regresar las caserías de brujas y el auge del fascismo, mientras algunos como tú lo justifican o desmienten.
Esto me recuerda cuando decían que en verano siempre ha habido calor....

#6 Mejor leete la noticia y luego lee sobre como funcionan las sanciones

#2 He leído la noticia, se lo han sacado de la tarjeta de crédito cuando la pasaron en la recepción del hotel.

#9 #10 También dice que se extraña de no haber recibido notificaciones en el teléfono, como es habitual para estas cosas.

#12 y dice que porque tiene dos sims y la que estaba usando en España no era la que estaba vinculada al banco

#9 Nombre del hotel, por favor!!!

#20 y nombre del banco (que pudiera ser tambien que alguien alli estuviese filtrando datos y ayudando con los robos), tambien nombre de las compañias telefonicas de los sims que utiliza. (lo mismo)

#9 Las cositas del minibar son carisimas

#9 has roto la magia, si lees la noticia, pierdes.

#2 si leyeses la noticia dice que le han sacado el dinero de su cuenta bancaria a través de la tarjeta. Probablemente le hayan hecho un duplicado al vuelo. No que llevase 10.000 en metálico y se lo hayan robado de la habitación

#10 Las tarjetas de crédito no hay que dárselas físicamente a nadie. Que traigan el datáfono o vete a donde haga falta, pero nada de perderla de vista.

Recuerdo lo tiempos en que era habitual dejar la tarjeta en el platito de la cuenta y se lo llevaba el camarero...

#2 dentro de Europa puedes ir con 10000€ sin necesidad de dar explicaciones a nadie.

#2 A este sí hay que decirle que qué hace paseándose por Barcelona con un peluco.de 70.000 euros

Unos motoristas roban al tenista Grigor Dimitrov un reloj valorado en 70.000 euros en Barcelona
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20230416/8898885/motoristas-roban-tenista-grigor-dimitrov-reloj-70-000-euros-barcelona.html


A Vettel también le sisaron la mochila como se ve

Roban a Vettel en Barcelona y el piloto de Fórmula 1 persigue a los ladrones en patinete
https://www.elconfidencial.com/deportes/formula-1/2022-05-23/sebastian-vettel-barcelona-robo-formula-1_3429480/

Eso le pasa por pasarse en Aston Martin por esos lares

#43 Lo que #4 y #5 quieren decir es que esas cosas también pasan en Madrid.

Atraco a punta de pistola en una terraza de La Castellana: dos motoristas roban tres relojes de lujo a los clientes

Hace 4 meses | Por Icelandpeople a elmundo.es

Publicado hace 4 meses por Icelandpeople a elmundo.es

Atraco a punta de pistola en una terraza de La Cas...

elmundo.es

#2 Es legal llevar hasta 100.000€ encima sin justificar, ¿o es 99.999€?. euro arriba o a bajo.

#44 es irrelevante porque no lo llevaba en efectivo

Pero la cantidad es distinta lo que puedes tener en tu domicilio (no hay) lo que puedes llevar por la calle (100000) y lo que puedes mover por la frontera (10000)

#1 #2
1 No te lo has leido
2 Hay varias opciones: efectivo, tarjeta
3 Eliges la opción equiivocada
4 Te pillan y te lo dicen
5 Discutes y la lías/pides disculpas (en espera)

#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina

#83 ¿Por echarle la culpa a ella basándote en lo que te ha dictado tu imaginación? Sí, por eso hemos votado ese comentario.

#83 no he negativizado a #1, ni a #2

Los negativos son para insultos, racismo o algo gordo (yo lo suelo hacer para una mentira muy grande tipo “el sol sale por el oeste que genere confusión*)

A veces he pedido negativos en el nótame cuando me he equivocado por ejemplo con una dupe (siempre de buena fe y mirándolo)

Puedes mirar quien te ha votado negativo de todas formas para comprobarlo

Leer un poquito el envío tampoco cuesta tanto

*le pido disculpas al que se lo hago y le voto por ahí tres veces mínimo

ahí lo tienes (foto)