JeanMeslier

Errónea. La viñeta debería ser así.

dogday

#2 en tu viñeta, a la derechas hay un soldado colono israelí utilizando a niños palestinos como escudos humanos para invadir, colonizar y asesinar.

Todo lo peor de un estado asesino, que es Israel concentrado en tu viñeta.

Mark_Renton_1

#2 esto no es una viñeta, es una foto real de como las FDI israelies usan a niños palestinos como escudos humanos

Felipe_Cestos

#9 Vaya, resulta que estos mismos que apoyan a Israel, importándoles una mierda que masacren niños, son los que hipócritamente salen a la calle a gritar eso de "no al aborto, sí a la vida".

Ludovicio

#20 Históricamente a las religiones abrahámicas solo les importan los niños antes de nacer. Después que los follen (hasta literalmente)

De preocuparnos después somos más los ateos.

Ludovicio

#9 #11 Desgraciadamente, si la realidad pudiese cambiar algo en la cabeza de la gente como #2 , no hubiese mandado esta falacia en forma viñeta.

Mark_Renton_1

#2 esto no es una viñeta, es una foto real de como las FDI israelies usan a niños palestinos como escudos humanos

Reiner
Mark_Renton_1

#55 no es más que un meme, como los que defienden al estado terrorista de israel, lo mío son fotografías reales de las fuerzas armadas israelíes utilizando como escudos humanos a niños palestinos ¿ves la diferencia?

Reiner

#57 Lo de parapetarse en edificios donde viven civiles, hospitales, colegios, etc ya tal lol lol lol

Mark_Renton_1

#58 ¿pero tú a estas alturas de genocio aún crees que israel hace distinción entre civiles y hamas? si hubieras nacido a finales de los 30 o principio de los 40 fijo que apoyarías todas las mentiras de hitler

Das verguenza ajena, no quiero seguir esta conversación con alguien que defiende a los sionazis

kevin_spencer

#60 entonces es mentira que pongan lanzaderas de cohetes en hospitales y escuelas?
Que lo de los israelíes mal está claro, pero lo de los de Hamas bien?
Y el sentido común?

Reiner

#58 lo dice un personaje que se tira día y noche blanqueando a los terroristas de hamás, estás tú para hablar, la diferencia es que a mí me la sudan ambos y aquí va a ganar uno y desaparecer otro, sigue llorando y haciendo propagando proterrorista, deberías de ser encarcelado por apoyar terroristas.

Lekuar

#58 Y lo de bombardear edificios aunque haya civiles ya tal también ¿No?

Reiner

#64 ¿Y la solución para acabar con los terroristas es ir cuerpo a cuerpo y forzar muertes de soldados propios para salvar civiles? piénsalo detenidamente y ponte en su lugar, prefieren bajas civiles a bajas propias, un pensamiento militar duro pero lógico, pensáis esto con moralismos de occidente, no con el pensamiento militar de para ellos cualquier soldado propio vale más que cualquier "enemigo", sea civil o terrorista.

ElPerroDeLosCinco

#2 Si tu viñeta fuera real, diría algo muy feo de Hamás, pero algo mucho peor del ejército israelí: que está dispuesto a matar a cinco niños inocentes para matar a un miliciano de Hamás.

¿Realmente te gusta esa viñeta?

vazana

#12



El mundo islámico está dispuesto a sacrificar infinitas vidas por ese cacho de tierra. Los sionistas no ven otro cacho de tierra que puedan considerar suyo, y están dispuestos a morir y matar a quien haga falta por ello.

vazana

#22 Para Rusia, es fantástico que eso distraiga a la comunidad internacional. Para la gente que sufre por problemas más solucionables (como gente sin techo) es terrible que tanto esfuerzo y atención se desperdicie en lo que no se ha solucionado en décadas y se los deje de lado.

N

#22 A morir no mucho. Ni Netanyahu ni sus hijos están en el frente. Y sí que vieron otro cacho de tierra: Argentina. Pero consideraron que era más fácil matar árabes que sudamericanos.

vazana

#67 Netanyahu y la mayor parte de su gobierno antes o después serán juzgados y condenados por el genocidio.

Pero prefieren eso a dejar que Hamás se haga más fuerte.

N

#74 Si son ellos los que han alimentado a Hamás.

vazana

#77 lo que tú digas.

#76 y Europa, que sigue mandando dinero.

B

#12 Siguen comparando a un supuesto grupo terrorista con un supuesto "estado democrático".

Niessuh

#2 Un escudo humano deja de serlo cuando se convierte en un objetivo más. Más de doce mil niños muertos y contando...

vazana
B

#2 Hace tiempo que esta excusa ya solo se la creen los fanaticos psicopatas.

O

#2 vaya, estás insinuando que los sionazis sabían antes de disparar que iban a matar a niños y no al terrorista que estaba usando un escudo hecho de niños?
Uy como se enteren los sionazis , te van a llamar antisemita.

Y te digo una cosa. Después de poner esa viñeta, a nadie la daría lastima lo que te hicieran los sionazis

Fernando_x

#2 Normal que uses una viñeta. No tienes imágenes reales.

gregoriosamsa

#2 en el caso de que eso tuviera alguna relación con la realidad... ¿te parece razonable lanzar misiles sobre niños, aunque haya un terrorista detras? Porque en el mejor de los casos es eso lo que está haciendo israel. Psicópatas.

yopasabaporaqui

#2 Es ético entonces matar 4 niños para acabar con un terrorista?

LoboEstepario

#1"Espacio seguro". Menudo hipócrita después de la que han montado a la candidata israelí.

UnDousTres

#11 Cuando vas de representante del gobierno que ha matado 10.000 niños en 7 meses lo minimo es que te abucheen.

NPC1

#11 Candidata que firma las bombas que matan niños

Es decir, que matar niños bien, pero decir Palestina libre wow, menuda le ha montado

Esto supera lo peor de la humanidad, no te pueden gritar pero el genocidio bien

Varlak

#16 #13 ¿Cómo es eso de firmar bombas?

NPC1

#40 pues coges una bomba y la firmas, en Israel se hace mucho, busca info

flyingclown

#40 Firmar y disparar. 

ElTioPaco

#11 ya ves, firmar bombas para matar niños está mal visto en el mundo civilizado, que barbarie.

oceanon3d

#11 No puedo decirte lo que pienso de ti porque las normas no me lo permiten. Lo dejo a la imaginación de las personas decentes.

B

#11 Deduzco que eres facha.

Nada más que decir, señoría. Aunque su señoría, si es García-Castellón, es probable que le de alas.

imagosg

#11 Perfil bonzo.
Ya puedes pasar a por el bocadillo del amo

B

#11 Si, mereceria que aparte le señalasen de alguna forma para que todos sepamos que no es un sionista y tampoco comulga con alabar todo lo que el sionismo hace, no se, deberian ponerle una estrella de David bordada y obligarle a llevarla a todos lados para tenerlo identificado...

D

#11 ya te digo, no como a los de Rusia, oh wait!

gadolinio

#11 ¿Tú piensas antes de cagar o te cagas encima mientras intentas pensar?

beerbong

Allí estuvimos! Otra vez defendiendo nuestra lengua y nuestra cultura frente a los ataques de los de siempre, de los que quieren destruirla o dividirla.

T

3 horas más tarde, cuando por fin alguien atinó a echarle una manta encima al hipnosapo de metro y medio que tenían en uno de los balcones, la gente se volvió normal y siguieron pensando mientras volvian a sus casas con sus madres: " pero qué puta pérdida de tiempo es aprender un idioma irrelevante mundialmente, que con el tiempo que le he dedicado podría haberme sacado ingeniería aeroespacial, coño!"

Geirmund

#14 Muy cierto, que además ya tienen el castellano que se habla en todo el mundo, o al menos en sus cárceles.

O

#14 entiendo que tú al no haber desperdiciado el tiempo aprendiendo ese idioma irrelevante mundialmente, te sacaste la carrera de ingeniero aeroespacial.

BM75

#26 lol lol lol
Son taaaan ridículos....

r

#14 Y que se vayan preparando los daneses, que pierden el tiempo con una lengua que habla menos gente que la que vive en Madrid.

SabenQueNoHayCaso

#5 históricamente era necesaria una lengua común entre decenas de territorios que necesitaban entenderse.

Ahora la lengua es más un instrumento para dividir o enfrentar, se utiliza como arma política

De ahí que si no hay una intención práctica la imposición resulte un fracaso.

Geirmund

#7 No estaba haciendo un juicio de valor, solo constatando que lo que has dicho es falso.

SabenQueNoHayCaso

#11 no sé lo que es falso ni verdadero.

Antes era necesario imponer las lenguas para que se entendiera y se culturizara la gente.

En la época de la revolución francesa sólo 3 millones de franceses hablaban el francés actual

r

#11 Si claro es necesario que exista una lengua común y que por la gracia divina sea la tuya, no sea que tengas que aprender la de otros, por ejemplo la de los chinos.

SabenQueNoHayCaso

Pues que lo defiendan mucho, porque cada vez lo habla menos gente

Suele ocurrir cuando te lo imponen

El uso del catalán desciende en un 15% entre los jóvenes

Una encuesta del Govern indica que el 14% convierten el castellano en su lengua de uso habitual aunque no sea su idioma materno


https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cataluna/uso-catalan-jovenes-baja-15-puntos-15-anos-segun-encuesta-govern_20231222658591b2d7b0c30001a23b72.html%3foutputType=amp

Curioso, hace poco pasé por Elorrio y es raro encontrar chavales hablando euskera

Geirmund

#4 A diferencia del castellano, que históricamente se ha introducido en los territorios catalanoparlantes de forma natural.

SabenQueNoHayCaso

#5 históricamente era necesaria una lengua común entre decenas de territorios que necesitaban entenderse.

Ahora la lengua es más un instrumento para dividir o enfrentar, se utiliza como arma política

De ahí que si no hay una intención práctica la imposición resulte un fracaso.

Geirmund

#7 No estaba haciendo un juicio de valor, solo constatando que lo que has dicho es falso.

SabenQueNoHayCaso

#11 no sé lo que es falso ni verdadero.

Antes era necesario imponer las lenguas para que se entendiera y se culturizara la gente.

En la época de la revolución francesa sólo 3 millones de franceses hablaban el francés actual

r

#11 Si claro es necesario que exista una lengua común y que por la gracia divina sea la tuya, no sea que tengas que aprender la de otros, por ejemplo la de los chinos.

O

#4 que orgullo siento de mí pais cuando veo a paisanos riéndose de la perdida de parte de la cultura de este país.


Vivaspaña coñiiiio

SabenQueNoHayCaso

#8 nadie se ríe de la perdida de la cultura de nadie, me río de los que intentan imponer una lengua frente a otra y dicen que el castellano no es una lengua propia (aunque la hable a la perfección el 99% de su población)))

O

#10 pues lo siento, el emoticono de la risa está justo detrás de la frase "Pues que lo defiendan mucho, porque cada vez lo habla menos gente"

Quizá si lo hubieras puesto detrás de la frase "Suele ocurrir cuando te lo imponen" ...


De todos modos ,fallo mío.

SabenQueNoHayCaso

#12 con lo que están haciendo con el castellano en la escuela pública catalana (no sé si concertada) es para reírse de que esa panda de idiotas esté consiguiendo exactamente lo contrario de lo que pretenden.

O

#15 eres consciente de que está noticia no tiene nada que ver con Cataluña?

GuillermoBrown

#15 En la concertada, lo mismo.

b

#10 Yo hablo castellano por imposición. Si hubiese podido elegit habría tirado por idiomas importantes, como el francés o el inglés.

SabenQueNoHayCaso

#27 estás a tiempo de aprenderlos

Habría que ver tu nivel en tus idiomas importantes lol

b

#32 ya los hablo.
Nivel muy alto.

r

#10 Bueno eso es una boludes total. Decimos que tenés que aprender el castellano, es obligatorio y si es obligatorio es una imposición pero claro si se impone lo que a vos te conviene, macanudo y si no es lo que vos queres te pones bravo.

noexisto

#30 se te nota mucho el esfuerzo roll

SabenQueNoHayCaso

#30 Forza Milei!!!!

m

#8 de este país nada, esa gente quiere separarse, en tal caso de la pérdida global de la cultura del mundo humano

O

#35 otro que no es consciente de que esta noticia no es de Cataluña.
Desde cuándo quieren las islas Baleares separarse?

m

#36 se ve que no has oído hablar de los paisos catalans.... sí, alicante también quiere

T

#4 "Curioso, hace poco pasé por Elorrio y es raro encontrar chavales hablando euskera" jaja qué chiste más bueno lol

SabenQueNoHayCaso

#16 dicho por amigos de allí.

ehizabai

#4 Es gracioso que hables de imposición cuando la única lengua impuesta es el castellano. Ya sabes, la lengua que por constitución todos tenemos obligación de conocer.

SabenQueNoHayCaso

#17 y el latin, qué me cuentas del latín.

Que se creían estos romanos

ehizabai

#19 Sigue diciendo cosas de imposiciones, anda. Sigue mintiendo.

SabenQueNoHayCaso

#21 yo hablaba bermeano y mi mujer roncalés y a mis hijos les intentan imponer el batuak

Qué vergüenza

ehizabai

#22 ¿Qué ley obliga al conocimiento del euskara como obliga al del castellano el art. 3.1?
Y, o tu mujer tiene ya 120 años, o no habla roncalés, y avisad a euskaltzaindia que tu mujer es la única hablante del roncalés aun viva.

GuillermoBrown

#17 El catalán se impone en las escuelas en Cataluña.

r

#4 Si el castellano dejase de ser el idioma oficial obligatorio para darle ese lugar al inglés y además hubiese estado proscrito de las escuelas,universidades y de la radio, y los jueces y las fuerzas policiales se expresasen en inglés, veríamos la pujanza del idioma castellano.

SabenQueNoHayCaso

#28 estamos cerca de eso mismo

lol

S

#39 ojalá y que se vaya a tomar por culo Hispanistán de una vez como se tuvo que ir de Cuba. Jajajajjajajajajaja

SabenQueNoHayCaso

#42 que tontería

Te has quedado agusto lol lol lol

S

#43 Cuba era la provincia más rica del reino e igual se tuvieron que ir por patas! jajajajajajjaja

carademalo

#7 Lo dudo. Por lo que tengo entendido, Menéame está lleno de calvos.

beerbong

#31 seguimos ignorados como siempre, los boomers creen que somos millenials y los millenials creen que somos boomers. Pero bueno, ahí estamos, acercándonos a la jubilación poco a poco y ni tan mal que nos ignoren

beerbong

Bajar hasta Palma y ver que está todo mal. Solo acierta en que el topónimo Palma es de origen romano

J

" ¿qué os pasa a los señores de este país?".

No, ¿qué le pasa a ese señor?

K

#1 ya, que cabrón el viejo mira que salir en un video difundido por alquien que le acosa desde enfrente e incluso llama a la policía.

Lonnegan

#3 Galeote rima con pajote.

K

#11 resuelto el enigma!

Alakrán_

#3 No puedes cometer un delito porque crees que están cometiendo un delito contra ti, va a la policía con el vídeo y denuncia, y que la justicia siga su curso.

adevega

#29 Que lo de ella sea delito no quita que lo de él pueda serlo también.

Puede que mienta, pero dice que primero la mira y luego mirándola se desnuda y se empieza a masturbar. Si dice la verdad a mí me parece que lo de este señor es acoso, esté tipificado como tal en la ley o no.

Lo de que tenía 70 años y no veía que dicen por ahí... puede ser o no. Ya depende de si nos la creemos a ella o no. En el video no se ve más que la parte final donde el hombre sigue masturbándose quizás por acabar lo que empezó.

Pero bueno, una buena multa le puede recordar hacer sus cosas con las cortinas corridas y así ganamos todos. Otra para ella por publicar en redes sociales y los dos escarmentados.

dmeijide

#3 Es exibicionismo.

Otra cosa es que difundir las imagenes de alguien, pueda también ser considerado delito.

Cherenkov

#123 ExHibicionismo no era algo propio del código penal franquista?

dmeijide

#136 Las denuncias las pone donde le salga del coño a uno, y eso no cambia que estéis defendiendo a un exhibicionista. Porque sois como él.

¿Sabes para qué también sirve internet? Sirve para que compruebes que yo nunca he dicho que lo que haya hecho ella sea delito o no. así que simplemente eres un cuñado soltando cuñadeces discutiendo cosas que nadie ha negado.

¿Y sabes para qué más sirve internet?

Para demostrar que es una tipo, en los otros comentarios lo he escrito bien como en #130 #132 #125 #123

Y también sirve para detectar estúpidos que señalan errores tipográficos para sentirse superiores a los demás.

kiss

#123 para que sea exhibicionismo tiene que ser delante de menores y no creo que está señora lo sea.
Delante de mayores de edad es una simple sanción administrativa por la 4/2015. ( Ley mordaza) , y si como parece este señor estába en su casa masajeandose la nutria tranquilamente sin saber que lo observaban no es absolutamente nada, más bien delito de quién lo graba y lo difunde.

Manolitro

#123 exhibicionismo dentro de tu casa? Lol

El_perro_verde

#123 pajearte en tu casa no es exhibicionismo

anonymousxy

#123 Exhibicionismo estando en tu casa, en tu habitación?

sxentinel

#123 No, no lo es.

QAR

#1 No, ¿qué le pasa a esa señora?

Ha grabado a un señor que estaba en la intimidad de su hogar haciendo lo que le diera la gana. Se queda un cuarto de hora mirándolo, lo graba y lo difunde. ¿Y tú te preguntas qué le pasa a ese señor?

Esto me da mucho, pero mucho asco. Y no precisamente por el señor.

ferrisbueller

#9 15 minutos, algo más que la media de la paja estandard. Lo tenía planeado.

D

#1 La pregunta es más bien ¿qué le pasa a esa señora? Que la que presuntamente ha cometido un delito es ella.

MAVERISCH

#21 Una vez vi a una señora coger a su nieta, bajarle las bragas y ponerla a cagar en un arbol en un parque.
¿Qué le pasa a las señoras de este país?

N

#51 ¿Al menos recogió el resultado o eso sólo aplica a perros?

d

#51 Es aún más gordo. Para ponerte a la altura de esta impresentable no solo lo deberías de haber visto, la habéis increpado, grabado y subido a redes sociales. Con el plus de que no siquiera estaría en un espacio público sino en la intimidad de su hogar.

Fernando_x

#21 según la policía, no. El titular es sensacionalista y da a entender lo contrario. Pero la realidad aparece al final, después de un montón de twits de gente escandalizadita por lo que ha hecho esta señora. No hay más.

t

#66 No, la policía no ha dicho nada. Ha ido allí a tomar declaración porque la zumbada esta les habrá llamado para poner la denuncia. La que dice que la policía les da la razón es ella.
Hasta que no haya resolución de la posible denuncia, mejor estar calladitos. (Yo le llamo zumbada por que lo hay que estar para grabar 15 min a un viejo haciéndose una paja y subirlo a TikTok).
Y si el señor la denuncia por lomque ha hecho, esta señora va a salir perdiendo).

E

#66 ponte en la situación b al revés. Una señora que se masturba y el vecino de enfrente tío, de queda mirando 15 min. Luego hace un vídeo y lo sube a las redes sociales

k

#66 Ha llamado a la policía para denunciar y la policía le ha tomado declaración. Si el vecino la estaba espiando mientras se masturbaba como ella afirma pues está claro que podría ser acoso. Pero como no sea así, la que puede haber cometido delitos por denuncia falsa, violación de la intimidad y humillación pública ha sido ella. De hecho, incluso aunque sea como dice ella también puede haber cometido un delito haciendo público el vídeo.

Por suerte, para ella o para él, hay un vídeo. Ya nos enteraremos cuando a nadie le importe una mierda.

#66 suponiendo que sea verdado que dice la señora, que parece ser que no,tampoco sería un delito, así que la policía no le podrá dar la razón, la policía identificaría a las partes y esperaría las denuncias nada más.

Alakrán_

#1 Ya, ¿Tú no te has masturbado está mañana viendo a tu vecina? ¿Que estás haciendo con tu vida?
Tienen la necesidad patológica de colectivizar las culpas.

AcidezMental

#1 ¿Qué le pasa a la gente de Menéame que te vota negativo teniendo más razón que un santo?

manc0ntr0

#139 Razón, qué razón? En mi casa hago lo que me sale de las narices y no tiene que venir nadie a grabarme.
Si no le gusta que se pajee, que se asome a otra ventana donde no lo tenga en frente, no?

AcidezMental

#224 #311 Lo que decía la notas esa era que qué nos pasaba a los hombres, generalizando. Quería ponernos a todos como el pollo pajero de 70 años de su vecino. La inmensa mayoría de los hombres no nos pajeamos en las ventanas y de hecho no creo que eso esté bien, aunque uno esté en su casa (puedo haber niños mirando y cosas así). Pero la pájara esa daba a entender que todos los pajeamos en ventanas y eso no es así, ni es normal.

oricha_1

#139 teniendo más razón que un santo?

Explicanos por favor en que tiene mas razon que un santo?

ClonA43

#1 qué os pasa a algunos en este país que tenéis la cabeza tan comida que no veis algo tan simple como la intromisión en la intimidad de las personas?
Espero que le caiga denuncia a esta subnormal profunda.

J

#219 ¿Qué os pasa a otros que entendéis lo que queréis? Mi comentario va en contra de la generalización que hace la mujer sobre los hombres, no digo nada sobre si lo que ha hecho está bien o mal.

ClonA43

#222 tío. Se entiende muy mal lo que quieres decir en ese comentario.

#1 lo que le pasa a ese señor es que está tranquilamente zurrandosela en su casa y una retrasada le está grabando.

A

Víctor, una gran persona, un buen músico, nunca se rindió e hizo más camino que nadie, a pesar de sus limitaciones. Buen viaje, amigo.

beerbong

#29 Estuve pasando un tiempo con un amigo mío de Gesualdo, pueblo de Nápoles. Nos llevó a Roma en coche y antes de salir nos dijo "No os preocupéis, estaremos bien, Roma todavía es el sur"

beerbong

En el 96 me tocaba hacerla. Estaba convencido de que no quería hacerla, ni tampoco la PSS, y no fui al cuartel cuando me llegó la carta. La guardia civil se presentó en casa de mi madre (yo no estaba) con una orden de detención diciendo que si no me presentaba en el cuartel podía acabar en la cárcel. Fui al cabo de unos días y me sentaron delante de un tipo muy grande con un montón de medallas en el pecho (bueno, medallas no, banderitas de esas que llevan) que me dijo sin ni siquiera saludar"es usted insumiso?" a lo que respondí, cagado de miedo a mis 18 añitos, todo hay que decirlo, "lo que no quiero es hacer la mili ni la prestación porque quiero seguir estudiando". Después de un silencio que me pareció eterno me dijo que pidiese los papeles para una prórroga por estudios y que me fuese. Esos años frecuentaba la CNT y la asamblea de insumisos pero como en el 2001 seguía estudiando me libré.

Esa fue mi experiencia con la mili y la insumisión.

fofito

Gratitud eterna!!


Yo fui juzgado un año después.
Un año de prisión (no cumplida por falta de antecedentes), diez de inhabilitación para trabajo o cargo público.

A

#5 Muchas gracias. Olé tus cojones.

g

#5 cojonazos.

Siempre me flipa cómo la gente que no conoce héroes como vosotros se escandaliza de lo "antisistema" que es alguno por llevar el pelo largo, o escuchar cierta música, y me imagino qué pasaría si alguien como tú viniese a mi pueblo en aquella época. Por supuesto te llamarían yonki, drogadicto, vago, asqueroso, y supongo que maricón.

Y luego me vuelvo a mi pueblo y veo que todo eso (prácticamente) ha desaparecido, y sé que ha sido gracias a gente como tú.

GRACIAS.

#5 gente así merece todo el respeto

G

#5 Es que, para desempeñar cualquier trabajo o cargo público, era absolutamente necesario saber engrasar un arma, dar panzazos en el suelo cuerpo tierra, atinarle a la cabeza y corazón de un muñeco, con el chusco, cantar inefables tonadillas, o ir uniformados, en alineación perfecta...o ser, directamente, un niño de papá, que se libre de todo eso...

Z

#18 al final va a ser verdad que el servicio otorga la ciudadanía. ¿Desea saber más?

drjackZon

#53 EntendíLaRefrensia.jpg

G

#53 Ya, pero una cosa es el servicio a la ciudadanía, y otra muy diferente hacer el gili para que unos mandos se mofen de tí, bajo esa premisa.

Servidor tuvo que hacer la mili, notando una perdida de tiempo espantosa, en ello, y de servicio, nada... dime qué utilidad tienen las materias relatadas, para la construcción de la persona, o la sociedad, y con ello, de la nación, si tan zorro eres...

Z

#65 pues ninguna utilidad, porque la mili fue una puta mierda. Mi comentario era una referencia a Starship Troopers.

G

#99 Esa película es una distopía, sobre cómo un gobierno manda a una muerte segura y horrible, a todos sus habitantes, luchando inútilmente, en lugar de buscar una solución química, bacteriológica o genética al problema, que era lo único posible.

Habla de la estupidez de los gobiernos, sobre todo, y no sobre la lealtad a la patria.

Z

#100 en la película, y en el libro, el que no hacía el servicio militar no tenía derecho a voto ni a ser cargo público. Me ha parecido que era un buen símil y que la distopía al final no estaba tan lejos de la realidad. No se, parece que estás discutiendo conmigo cuando te estaba dando la razón lol

LordNelson

#5 A nivel general fue un gran éxito, absoluto, y te felicito por ello. Pero a nivel personal, ¿repetirías? ¿te ha reportado más beneficios que problemas? La inhabilitación de 10 años y el tener antecedentes supongo que no te beneficiaron en nada ...

¿Al fofito de hace 30 y tantos años que le aconsejarías?

fofito

#25 Te agradezco esas preguntas.

Si, repetiría. Lo hice por convencimiento personal de que el militarismo solo conduce a la desgracia y miseria de las personas corrientes. Sigo pensando igual.

No me ha reportado nada, no me ha quitado nada. Jamás me planteé trabajar en lo público.

De hecho no fue así. En un momento dado un familiar con "contactos" se empeñó en meterme a ertzantza...mi situación me vino de perlas para recordarle al director de la academia que yo NO podía ejercer trabajo público
.

Le aconsejaría que hiciera lo que le dictara su conciencia.
Eso es algo que siempre ha facilitado mi descanso nocturno y que no tiene precio.

s

#5 Gracias por todo. Gente como tú mejora este mundo.

C

#5 me quito el sombrero. Los insumisos eran mis héroes en la adolescencia. Hubiera sido uno más, pero afortunadamente no me tocó.

Z

#5 héroe sin capa.

P

#5 Pin Insumisión!!! recuerdo ver ese grafiti por todas partes en Asturias. Pin fue el primer insumiso Asturiano condenado, otro al que se le debe mucho en este país y que sólo ganó antecedentes penales al igual que tu. De verdad muchas gracias colega.

derfel

#5 A mí también me cayeron 10 de inhabilitación para trabajo o cargo público... por eso me tocó estudiar y no pude dedicarme a la política lol

#5 Mil gracias por tu trabajo, coraje y sacrificio. Yo fui pidiendo prórrogas por estudios hasta que la quitaron. ¿Que opinas de la manera como se acabó eliminando la mili? Fue el pacto Aznar-Pujol, si lo recuerdo bien.

fofito

#96 No las merece.

La mili obligatoria se eliminó por diversas razones,no todas vinculadas con el movimiento insumiso y de objetores. En Europa existía en ese momento una corriente bastante generalizada de supresión del servicio obligatorio y su sustitución por otro profesionalizado.
En el caso concreto de España el proceso se vio acelerado por la presión social y política de los partidos nacionalistas y de izquierdas ,algo que obligó a Aznar a dar los pasos necesarios en ese sentido,su investidura dependía de ello.Si,las negociaciones con Puyol fueron determinantes.

Al final ,los detalles pueden embellecer el relato,pero lo importante es el resultado.

beerbong

30 segundos he visto. He pensado en la intro de parkour de the office y he cerrado el vídeo.
Supongo que si juegas a videojuegos te gustará. Si no meh.
De todas maneras meneo por la originalidad (al menos para mi)