#3 ¿Que es exactamente lo que no te gusta de la LIVG?

#6 Probablemente la ley mas igualitaria que salio del Ministerio de Igualdad...aunque fuese sin querer.

#6 Lo primero es que la LIVG, Ley Integral de Violencia de Genero, es la del gobierno Zapatero.
La presentada por Irene Montero es la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual.

Hecha la puntualización. No me parece mal del todo, y entiendo el objetivo de la misma, tratar todo acto contra la integridad sexual como un acto violento aunque no haya violencia física.

Pero creo que al hacerlo y fusionar los delitos de abuso y agresión se pierde un rango de baremación de gravedades que habría sido mejor mantener.

Es decir, por ejemplo, no veo lógico que besar sin consentimiento a otra persona se considera agresión sexual (2 años de cárcel) mientras que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel. Y con esto no estoy diciendo que lo primero no deba ser castigado, antes de que alguien afirme algo que no he dicho.

Aunque lo peor sin duda es como han gestionado todo esto. Se les avisó que esta unificación de delitos iba a provocar una reducción de penas máximas en algunos delitos, que iba a salir gente de la cárcel y se obcecaron en que no. Y cuando ocurrió aquello por lo que se les avisó, pues la culpa de los jueces. Claro, como si los jueces fueran los que se escribieron las leyes.

#15 Entiendo tus quejas y agradezco la puntualización. Yo creo que el gran acierto es el tratamiento integral del problema.
En cuanto a lo que comentas, a mí me parece bien la unificación de los deditos, yo creo que toda agresión sexual debe tener la misma baremación y que la gravedad debe contemplarse en la pena.
En cuanto a la responsabilidad de Irene Montero, es indudable ya que ella era la ministra. Sin embargo quién cometió el error fue el ministerio de justicia que en última instancia es el responsable del encaje de las nuevas leyes en el grueso legislativo.
Sobre los jueces, negar a estas alturas que hay jueces machistas en este país es negar que el agua moja, solo así se entienden determinadas sentencias. Si, estoy diciendo lo que estoy diciendo, que hubieron jueces que incurrieron en una práctica dudosa y claramente tendenciosa para proporcionar material a determinados partidos políticos con el que poder atacarla.

#18 #15 #7 da igual; la de veces que se ha explicado la responsabilidad del PSOE en la ley pero siguen con el asunto.

#27 No me parece una excusa la de que el PSOE no hubiera estado encima vigilando a Irene Montero respecto a la ley en cuestión.

Porque de haber sido así, de haberse modificado la ley desde el ministerio de Justicia antes de que se aprobase, pues desde Podemos se habría criticado al PSOE por injerencias y tutelajes.

#30 Una visita a Wikipedia basta para certificar que lo que dices no es cierto (de hecho Podemos se quejó de los tutelajes):
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual

El primer texto del anteproyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2020. Tras la presentación del borrador del anteproyecto de ley de en marzo de 2020 y su revisión por los ministros jueces del Gobierno (el ministro de Justicia Juan Carlos Campo, la ministra de Defensa Margarita Robles y el ministro de Interior Fernando Grande-Marlaska, los tres del PSOE), el borrador fue descrito como una «especie de conferencia» o «tormenta de ideas» que había que revisar en profundidad, llegando a ser calificado de «chapuza jurídica».[11] Como consecuencia de ello, el vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias afirmó que «en las excusas técnicas creo que hay mucho machista frustrado» y Pablo Echenique, portavoz parlamentario de Unidas Podemos, afirmó que «parece que cuando se plantea un avance en los derechos de las mujeres haya quien esté deseando que venga un machote a decir: "Déjame, que yo te explico cómo hay que hacer las cosas"».[12][13][14]

Recogiendo las aportaciones de otros ministerios, comunidades autónomas y diversos colectivos sociales, el Ministerio de Igualdad modificó el texto inicial e introdujo algunos cambios.[7][15]

#15 mientras que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel.
¿Qué dices? Un delito de lesiones leves (ya no me meto en sí son graves o muy graves) tiene una pena máxima de 3 años. Si, además, la víctima es discapacitada (lo cual debemos suponer de tu uso interesado de la palabra "anciano", sino no me lo explico), la pena máxima puede alcanzar los 5 años de cárcel. Si las lesiones son graves o muy graves ya hablamos de 6 o 12 años respectivamente.

#36 Si la agresión no requiere de tratamiento médico, la pena no llega al año.

#39 Las lesiones que no requieren tratamiento médico o intervención quirúrgica son, precisamente, las lesiones leves de las que hablo (si no ya nos iríamos a las graves o muy graves). Y eso de que tienen un pena máxima de 1 año no sale en ningún lado en el CP. Lo único que se puede leer es el que el delito de lesiones leves tiene un pena de entre 3 meses y 3 años de cárcel, luego tu afirmación (literal) de que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel es falsa, incluso considerando el delito más leve. La pena máxima es de 3 años, siempre y cuando no hablemos de tipos agravados (por circunstancias de la víctima, como por ejemplo, que sea un anciano) o más graves (por el resultado de las lesiones) que sería aún mayor.

#15 La fusión se hizo tras el estudio y beneplácito del ministerio de justicia y porque se solicitó ya en 2011 en el convenio de estambul que reconoce prácticamente toda la UE, el cual la ajustó garantizando que no había rebajas de condena según ellos, no el Ministerio de Igualdad.

Si encargas una casa a un arquitecto, el arquitecto la diseña mal y se cae, quien va a la cárcel si mata a alguien, tú o el arquitecto? es para un amigo.

Por cierto, un tortazo y una paliza que te deje en el hospital es una agresión y un delito penal lo mires por donde lo mires, y no porque pertenezcan al mismo tipo están penados igual y tampoco se hacen rebajas del superior porque el de abajo tenga penas de una simple multa de 3 meses.

No solo son los jueces los que han saboteado la ley, vosotros con vuestras mentiras y dobles raseros habéis hecho lo vuestro también, de algo que se está aplicando en diversos países sin problema alguno. Se os tenía que caer la cara ve vergüenza que estuvísteis dos años quejándoos del punitivismo de la ley y de que íbais a tener que llevar un contrato para demostrar el consentimiento para justo quejaros luego del poco punitivismo. A ver si os aclaráis

Pero sabes que pasa, que la ley se ha quedado para bien, solo descafeinada por el PSOE y el PP y ya te aseguro que se volverá a avanzar para volver precisamente al punto en el que originalmente se diseñó.

De nada

#6 ¿Esa no es la de Zapatero?

#3 Pues no tendría ninguno si aceptamos tu símil
https://lagulateca.com/el-mito-del-gruyere-el-queso-suizo-famoso-por-los-agujeros-que-en-realidad-no-tiene/

#3 Por no hablar de las demenciales campañas institucionales que se les ocurrieron tratandonos como indigentes mentales, la campaña de las masculinidades frágiles y la de los cuerpos en la playa ->>

https://remadmalditos.wordpress.com/2022/07/28/lo-que-esta-mal-en-la-campana-veraniega-del-ministerio-de-igualdad-%ef%bf%bc/

https://remadmalditos.wordpress.com/2022/09/09/y-lo-que-esta-mal-en-la-campana-de-las-masculinidades-fragiles/

#3 No sé que dos leyes, una de ellas el supuesto agujero está en el código penal, justo el que diseñó y se cambió al gusto del ministerio de justicia y de Javier Campo, ministro de justicia de entonces, el cual, oh casualidad, en vez de ser señalado se le premió con un puesto en la Audiencia Nacional mientras vosotros calláis sobre ese premio y sobre esa persona.

No hay ningún agujero en ninguna otra ley

De nada

#3 #42 Realmente salieron para ir al Ministerio de Justicia, dónde decidieron unificar el cuadro de penas, y donde no consideraron poner ninguna disposición adicional porque ya la jurisprudencia las asumió de oficio desde la modificación del Código Penal de 2015 ( en tiempos del PP), cuando para evitar que presos por terrorismo rebajarán sus penas, se aplicó la disposición que venía en la ley de modificación del CP de 1995.
Por eso desde entonces no sé reiteraba esa disposición. Pero esa jurisprudencia se olvidó al no tratarse de una ley del PP, supongo.

#48 Correcto, es decir, que si hay fallo (que yo no creo que lo haya porque había jurisprudencia al respecto) entonces el fallo es del Ministerio de Justicia pero aquí arriba #3 debe pensar que Irene montero apretó un botón y la ley apareció mágicamente en el BOE sin pasar por el consejo de Ministros con MAYORIA del PSOE, con 3 jueces de prestigio en él como Campo, Robles, y Marlaska, el consejo de estado, el ministerio de presidencia, el Ministerio de Justicia (que diseñó y cambió a su antojo el CP), los juristas de ambas cámaras y todos los grupos parlamentarios que fue una ley refrendada por todos los grupos con más de 200 diputados votando a favor menos el PP y Vox y que ni siquiera esos dos vieron el problema de esa posible rebaja de penas.

Es muy burdo pero vamos con ello.

#3 No la echaron por eso. La echaron por ser la ministra más fácil de atacar. La parte de los agujeros no salió de su ministerio.

En un cálculo electoral restaba más que sumaba.

#1 A destacar el momento donde empiezan a sexualizar a Abascal y con que las empotren.

#23 si hubiera sido al revés

#23 es que no falla. Muy feministas, pero les encanta lo que odian. Y un buen macho, siempre será mejor. Que tomen nota lo aliades.

#52 No falla, muy bravucones pero cuando les largan no valen para afrontarlo, bien las matan, se suicidan o ambas cosas. COBARDES. 😱
El machismo no se escribe con M de macho, sino con M de medianias.

#31 mil quinientos, unos elegidos a posta y otros al azar.

#31 diezmar, uno de cada diez

#6 Más de uno no se imagina que el cónclave para elegir Papa viene de esto mismo.

El pueblo acabó harto de los cardenales, les encerró a pan y agua hasta que eligiesen... y captaron la indirecta porque tardaron nada y menos en ponerse de acuerdo. Hoy día el encierro sigue existiendo simbólicamente como recuerdo de que tienen que tomarse la elección en serio.

¿Mandato caducado y no hay razones para una prórroga extraordinaria? Se cierra el grifo y listo, así tendría que ser con todo.

#11 Mejor poner a los del CGPJ encerrados "con clave" y a pan y agua unos mesecitos... independientemente de que se elijan nuevos miembros.

#11 Cojonudo. Pero eso lo tendrás que hacer con los que tienen el deber y la obligación de renovar el CGPJ, no con los jueces.

Es como si para elegir al Papa en vez de encerrar a los cardenales encierras a los bedeles

#160 El Papa tiene elección vitalicia y gobierna hasta su muerte o renuncia. La renuncia ni siquiera tiene que ser aceptada porque para los asuntos religiosos no hay nadie por encima de él, ni siquiera a la misma altura. Sólo se exige que sea clara y voluntaria.

Los jueces del CGPJ saben que tienen un mandato limitado en el tiempo. Desde el mismo momento en que ellos mismos no dicen en voz alta "qué pasa con la renovación" son corresponsables. Hasta ahora se han limitado a tímidas quejas, cuando tendrían que haber puesto de su parte y haber dimitido en bloque.

En cuanto a los que tienen la responsabilidad de ejecutar la renovación, aquí ya se sabe de qué pie se cojea. Ya se empezó mal cuando no se puso un poder judicial realmente independiente. Si se trataba de poner un contrapeso, se podía haber hecho como los "checks and balances" de los estadounidenses, que con sus fallos en eso funcionan mejor que aquí. Es decir, poder judicial independiente, pero con la potestad de destituir al que saque los pies del tiesto. Pero si se acepta el juego de que el poder político elige a la mayoría judicial, lo que no puede ser es que en 2013 la derecha imponga su mayoría porque puede, y cinco años después se bloquee la renovación porque patatas se quiere gobernar por la puerta de atrás.

#186 Se podía haber hecho de muchas formas mejores pero ya nadie va a abrir ese melón, porque los políticos quieren tener influencia en la justicia. Tanto para evadir y ocultar sus chanchullos como para impulsar cosas que se puedan saltar la Constitución.

Dicho esto que subían los jueves crea más problemas de los que silicona si no hay renovación. Tu propuesta no tiene ningún sentido. Volviendo a la analogía del papa lo que propones es que una vez renuncie encerrarle a el en un cónclave hasta que los cardenales decidan. No tiene ningún sentido. Tienes que " encerrar" a los que tienen la capacidad y la obligación de designar al sucesor.

#11 una guerra en la que estás en la trinchera y matas a distancia con un rifle... No necesitas el mismo cuerpo que para una travesía de varios días entre montañas de miles de metros, mal clima, cero equipos y ríos con corrientes traicioneras. Reincido en lo del equipo. Con equipo ni los animales ni los ríos ni el clima son problemas.

#6 Si te pagan con retribuciones a futuro o con embajadas a 8000€ al mes aunque no hables el idioma, tu plan no tiene futuro.

#13 Pues régimen de incompatibilidades estricto y hacienda muy pendiente.

#6 mi propuesta es mejor, cuando cumpla el mandato se les asesina, aunque haya acuerdo para renovar, asi seguro que no hay bloqueo.

Puestos a decir gilipolleces....

#14 Pues enhorabuena, has ganado por aclamación.

#17 mi gilipollez tiene 3 adhesiones, la tuya 81.

#14 Mejor se les asesína si siguen en el puesto al terminar el mandato... así que ya se espabilarán para eso no ocurra.

#14 Tampoco dice una gilipollez tan grande, están ocupando un cargo sin tener derecho a ello ya que su mandato está caducado. no deberían estar cobrando.

#74 Una gilipollez como una casa. La renovación del CGPJ se hace mediante acuerdo con mayoría cualificada entre la cámara alta y la cámara baja. Son los diputados y los senadores los que tienen el deber y la obligación de renovarla. Son todos ellos los que no están haciendo su trabajo.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=El%20CGPJ%20se%20renueva%20en,reelegidos%20en%20el%20Consejo%20siguiente.

Es como si dices que habría que matar a los trabajadores de una empresa porque el empresario no ha pagado sus cotizaciones sociales...

#74 como dice #111 quienes no están haciendo su trabajo son quienes tienen que renovar el consejo y esos son políticos.

Cierto es que estar en ese cargo supongo que bien remunerado por responsabilidad es más agradable que si el cargo fuese limpiando letrinas.

#6 se tendría que cortar el sueldo a los parlamentarios que son los que eligen el CGPJ, parece que se olvida.

#22 Los parlamentarios cuando se acaba la legislatura se van a su casa, en el CGPJ no. Si no se ha renovado es por una táctica de filibusterismo del PP el resto no tienen la culpa.

#6 Entiendo que tu recomendación va dirigida a los políticos, en especial el Presidente del Congreso y del Senado, que son los responsables legales de la renovación.

El CGPJ ya hizo su parte en 2018 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/

#23 El presidente del congreso y senado cuando acaba su mandato se va a su casa. Si en estos casos no se produce la salida automática debe forzarse su dimisión para evitar que partidos como el partido popular haga. Filibusterismo bloqueando el acuerdo

#25 ¿En los casos en los que el Presidente del Congreso y Senado no hacen su trabajo hay que forzar la dimisión de quién?

¿No te vale con quitarles el sueldo por dejación de funciones a esos presidentes?

>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

#28 Mira, dejate de historias para tapar el filibusterismo para otros, los presidentes del congreso y el senado pueden ir de peregrinación a Lourdes a la pata coja si quieren pero el que está bloqueando la renovación es el Partido Popular por no acepta que haya una composición distinta a la actual, y ya ni se molestan en inventarse excusas

#25 Ese es el problema. Que tanto diputados como senadores se van para su casa sin hacer el trabajo por el cual les pagamos. Y de ahí la medida de no pagarles hasta que no hagan su trabajo que es renovar el CGPJ.

Si se fuerza la dimisión de los representantes del CGPJ con mandato caducado y los diputados y senadores siguen sin hacer su trabajo lo único que consigues es que descarrile uno de los tres poderes del estado, el judicial.

#112 No descarrilas nada. Si esos parlamentarios son responsables de la elección también lo son de la falta de ella.

#6 eso no soluciona nada. Los partidos del congreso y el senado se siguen teniendo que poner de acuerdo para elegir a los vocales aunque todos hayan dimitido

#36 Ya, pero quedará un vacío de poder que producirán unos efectos que hasta los propios jueces exigirán a los partidos que se dejen de filibusterismo y de bloqueo.

#37 Esos efectos ya se producen desde Marzo de 2021, cuando se hizo una reforma que impide a un CGPJ en funciones hacer nombramientos. Y ya ves que 3 años después siguen sin renovarlo.

#43 No es suficiente con los nombramientos, a la vista está.

#6 Cobrarían retribuciones en diferido.

#6 como ya te dije Manolitro, eso no cambia nada porque tienen que elegir a los nuevos igualmente.

Al margen de esto. Los poderes tienen autoridad para decidir sus propias renumeraciones, ya que es la forma de evitar que les presionen economicamente. Te imaginas que el presidente del gobierno pudiera elegir la renumeracion de un alcalde? Significaria de facto que el presidente puede manipular a los alcaldes a sus antojo. O le bailan el agua, o les quita el sueldo.

#94 El parlamento ya puede legislar sobre la remuneración del alcalde. Y me parece perfecto que el CGPJ se pongan el sueldo que les de la gana mientras tengan su mandato vigente, yo digo que una vez caducado se les corte el grifo como a la mayoría de cargos.

#106 El parlamento ya puede legislar sobre la remuneración del alcalde

El parlamento del gobierno de España?

Me parece raro que se pueda votar en el congreso la renumeracion del alcalde de Tomelloso.

#110 Claro, de hecho ya se regula en dos leyes de ámbito estatal, como la Ley reguladora de bases del régimen local y mediante la Ley de presupuestos generales del estado que establecen los límites a la retribución de los miembros de la corporación.

#6 ¿Y porqué los vocales? ¿Acaso son ellos los encargados de la renovación?.
Esas medidas hay que aplicarlas a quienes tienen el deber y la obligación de llegar a un acuerdo para la renovación del CGPJ. Es decir la cámara baja (todos los diputados) y la cámara alta (todos los senadores).

Son los diputados y los senadores los que no están haciendo el trabajo por el que se les paga.
Ya verás como en una tarde llegan a un acuerdo.

#6 Es mas simple, cuando termina tu mandato cesas ese mismo día. ¿Te imaginas que un presidente del gobierno al terminar su mandato se niegue a convocar elecciones y se ate al poder de forma indefinida?

#12 Mola este juego!!!
Resumen de comentarios otanejos: La vida de todos y cada uno de los ucranianos les importan una puta mierda, ya sean asesinados por balas de los putos rusos o por balas de la puta Otan.

#19 No estás expresando claramente tu argumento. Tranquilo, que te lo arreglo:

Resumen de comentarios otanejos aliadejos: La vida de todos y cada uno de los ucranianos soviéticos les importan una puta mierda, ya sean asesinados por balas de los putos rusos nazis o por balas de la puta Otan del puto Stalin. JUDEOBOLCHEVIQUES, RENDÍOS DE UNA VEZ, JODER. HEIL HITLER!!!!!

Listo.

#21 cómo están las cabezas...

#24 Los que apoyan las guerras imperialistas, con destrucción de grupos nacionales incluída, siempre piensan de la misma manera. Tanto hace 80 años como ahora. La única diferencia es el nombre después del Heil.

#34 al igual que hay que llevar a la corte penal internacional a Putin hay que llevar a Netanyahu, solo con los niños palestinos asesinados que superan ampliamente en 6 meses de conflicto a los niños ucranianos asesinados en más de dos años, sin contar personal de ong, periodistas...

Pero no os veo yo pedir el mismo rasero a ambos líderes. Curioso

#62 Aquí tienes algunos de mis comentarios sobre Palestina. Los guardo porque siempre hay algún listillo que cree que puede acusarme de incoherencia.

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

Hace 3 meses | Por Larpeirán a europapress.es

Publicado hace 3 meses por Larpeirán a europapress.es

El presidente del Parlamento palestino denuncia qu...

europapress.es

Hace 6 meses | Por MiguelDeUnamano a epe.es

Publicado hace 6 meses por MiguelDeUnamano a epe.es

La UE se hunde en el doble rasero

epe.es

Hace 6 meses | Por awer a threadreaderapp.com

Publicado hace 6 meses por awer a threadreaderapp.com

El genocidio en Gaza no tiene solo que ver con las...

threadreaderapp.com

Hace 6 meses | Por suppiluliuma a newyorker.com

Publicado hace 6 meses por suppiluliuma a newyorker.com

Qué pasará con el proyecto político palestino [ENG...

newyorker.com

Hace 5 meses | Por suppiluliuma a foreignpolicy.com

Publicado hace 5 meses por suppiluliuma a foreignpolicy.com

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]

foreignpolicy.com

Hace 8 meses | Por Beltenebros a telegraph.co.uk

Publicado hace 8 meses por Beltenebros a telegraph.co.uk

La OTAN puede estar a punto de malvender a Ucrania...

telegraph.co.uk

Hace 9 meses | Por candonga1 a europapress.es

Publicado hace 9 meses por candonga1 a europapress.es

Expertos de la ONU critican el "doble rasero&...

europapress.es

Hace 9 meses | Por --557077-- a businessinsider.com

Publicado hace 9 meses por --557077-- a businessinsider.com

Los países de la OTAN están utilizando Ucrania com...

businessinsider.com

Hace 10 meses | Por iñakiss a youtube.com

Publicado hace 10 meses por iñakiss a youtube.com

Granjero libanés defendiendo su tierra ante bulldo...

youtube.com

Hace 11 meses | Por suppiluliuma a aljazeera.com

Publicado hace 11 meses por suppiluliuma a aljazeera.com

Crimea nunca fue rusa [ENG]

aljazeera.com

Hace 11 meses | Por --751211-- a twitter.com

Publicado hace 11 meses por --751211-- a twitter.com

Detonación tras el ataque con misiles en la región...

twitter.com

Hace 1 año | Por ElenaTripillas a europapress.es

Publicado hace 1 año por ElenaTripillas a europapress.es

Netanyahu recalca que el próximo Gobierno en Israe...

europapress.es

#34 Ahora dicen Heil Nazinsky

#123 No, hombre, no. Tus ídolos nazis de Wagner, a los www.meneame.net/story/interferencia-rusa-sistemas-cohetes-suministrados-ee-uu-complica/c048#c-48 [[jaleabas]] y encubrías, siguen diciendo Heil Hitler! ¡Y lo sabes perfectamente! ¡Como lo sabías entonces!

#12 #19 Zazis, otanejos, nafos, gilipipas...

Mirad niños, hay que decir hijo de puta, siempre hijo de puta.

#35 Hay que decirlo mas!!!

#35 No veo por qué. A mi las trabajadoras sexuales no me han hecho nada. No veo por qué debería insultarlas poniéndoles al mismo nivel que los Zazis de MNM.

Debería darte vergüenza sugerirlo. Qué poca consideración.

#19 Sí, y tú eres de los los de ir hasta el final, hasta que muera el último Ucraniano, al tiempo que Europa se va a la mierda y sonríe al terrorismo de USA.

#47 Totalmente al contrario, llevo recibiendo insultos desde el primer día de esta guerra porque plantee algo tan lógico como que Ucrania no podría hacer frente a la potencia militar de Rusia y qué occidente, osease nuestro jefe Usa, les estaba utilizando.

#49 ¡Exacto! ¡Igual que la URSS tampoco era capaz de resistir ante un país que había derrotado al Imperio Ruso un par décadas antes, y a Francia en sólo 6 semanas el año anterior! ¡Y qué decir de Gran Bretaña, una isla sin un ejército decente, cuyas fuerzas habían sido expulsadas del continente europeo tres veces!

¡La de vidas que se habrían ahorrado si Gran Bretaña y la URSS se hubieran rendido! Tú y yo lo sabemos. Aunque nos llamen de todo.

#49 Perdón, creo que me confundí de usuario...

#12 Igualito de malo es que te invadan el país y un extranjero te quiera matar que sea tu propio país el que te mate...

En fin...

#40 Y Ucrania se ha dedicado a matar a sus propios ciudadanos... ¿cuando?

#118 Te lo dice la noticia

#120 La noticia no dice que Ucrania haya matado a las gente a la que se refiere la noticia. De hecho, el peligro del que huían era que los mataran los rusos.

#26 yo soy miembro de la Federación Internacional de Frontón.

En la Federación internacional de frontón adquirimos un compromiso solemne: 

Disparamos contra todo aquel que nos ordene disparar.

#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.

#2 el caso que yo conozco, herido en batalla en los primeros meses del conflicto. Con secuelas para toda la vida y tiene que seguir trabajando en la retaguardia. Se supone que seguían cobrando de sus respectivos trabajos mientras estaban en el frente pero a éste lo han echado y no va a poder trabajar nunca más. Su hermana lo está intentando sacar para Alemania pero es imposible.
Que nunca nos toque algo así!

#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.

#26 yo soy miembro de la Federación Internacional de Frontón.

En la Federación internacional de frontón adquirimos un compromiso solemne: 

Disparamos contra todo aquel que nos ordene disparar.

#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.

#6 Pues parece que están intentando que nos toque pronto, algunos locos están preparando una guerra de países de la UE contra Rusia por que le interesa a EEUU.

#28 Sí, los queridos lacayos de la puta distopía USA.

#28 El loco de Macron intentando competir con la loca de Lepen, cuando pasen las elecciones se calmará. Ha pasado como en España, la ultraderecha está haciendo que la derecha se radicalice intentando competir con ellos.

#76 La derecha ya estaba radicalizada en España antes de que "apareciera" la ultraderecha.

#88 Pero desde que salió Vox mucho más, cada vez que ellos dicen una burrada, salen los otros con una burrada más grande. Y burrada tras burrada, acabas con Macrón queriendo invadir Rusia.

#89 Tu crees? Podria ser...

Aunque Aznar (por decir uno) ya tenia mucha telita (de hecho, casi que lo veo mas en VOX que en el PP).

#88 A ver, Vox sale de PP al ver que el bipartidismo flaqueaba y cómo Podemos se empezaba a comer a PSOE.
Lo malo es que se han retroalimentado de una manera brutal. Vamos que ni Aznar en sus sueños más húmedos lo vio venir.

#6 Pues estamos muy cerca. Ya has escuchado que Europa esta en situación pre-belica. La OTAN se esta metiendo cada vez mas profundamente y eso significa que ESPAÑA tb se esta metiendo de lleno. Es una situación muy complicada.

#6 nos tocará cuando a los hijos de puta que gobiernan el mundo les convenga

#2 ¿Hay tigres por ahí, o ardillas asesinas?

#31 conejos y liebres de Chernovil.

#2 Sorprendido el hijo de puta... seguro que ese ni ha salido de una oficina ni para estirar las piernas.

#2 como carne de cañón sirve casi cualquiera

#2 es que si mueres en el frente no pasa nada, porque es por la patria. De hecho, si eres afortunado, lo mismo hasta te dan una medalla y todo.

#8 ah... ¿Eso harías?

#19 Ay, no proyectes en los demás tus desengaños con la vida, entiendo que es doloroso no pasar por las puertas sin agacharte.
¿Alguna recomendación? Tienes pinta de experto.
siempre puedes ir de putas

Y sigues sin hablar de la noticia, no se puede defender lo indefendible.

#20 noticia, qué noticia???:
"Cosificando y sexualizando a los hombres de derechas. Lementable Irene Montero que ni es feminista ni busca la igualdad."
Eso no es una noticia, eso es basura (por cierto, no soy el único que lo pienso, la comunidad te la ha enviado adonde se merece: el cubo de la mierda), y hay que ser una idem para colgar algo así. No voy a dar carta de "periodismo" a algo que sólo es un vómito.
Veo que te gusta vomitar.

#21 Ese es un comentario, no la noticia.
¿Algo que decir de hablar de la pinta de empotradores o de empotrables que tienen nuestros políticos con la mejor ministra de la historia delante?
¿Es aceptable? Que a mí me parece perfecto, pero estoy seguro que está misma ministra se ofendería y se enfadaría muy mucho, y diría algo parecido a la codificación y la sexualización de las mujeres, también estoy seguro que tu vendrías a decir lo patético que es ese comentario.

#22 o sea, que toda tu crítica la bases en un apriorismo, un juicio de intenciones. No juzgas lo que Irene Montero ha dicho sino lo que estás seguro que diría si.....
A mi me parece de puta madre que díga que se follaría a Abascal.
No sé lo que diría si me oyese decir "Me follaría a Irene Montero de buena gana"
y me tira del pijo. Soy feminista, pese a ser hombre, y sí, si alguna se ofende por lo que le pete, pues allá ella. Yo también me ofendo por cosas que tú no tienes porqué compartir.
Y ahora vete a hacerte un par de pajillas a ver si se te pasa la tontería.