#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#1 Pues a partir de 2025 lo verás mejor y más barato

#4 financiar no es lo mismo que subvencionar y habrá que ver los requisitos.
Sería una buena medida para niños sin recursos.

#6 Y gente mayor..

Aquí faltaría el tema audífonos, la vista y el oído son salud.. y deberían ser tratados como tal.

#7 Y los dientes, esos caros olvidados.

#18 Esto es un tema que jamas van a tocar.

#18 Los dientes ya se financian... Pero solo las extracciones.

#18 Eso es lo que más me rechina

#7 Y no son baratos precisamente

#21 Y ahora lo son aún mas. Desde la "crisis" de semiconductores han subido muchísimo de precio.

#59 4000 eurito le ha costado a un vecino sus audifonos y son una M por que cuando hay mucha gente escucha mas el ambiente general que las palabras que le diriguen

#7 A la gente trabajadora no le demos nada, no vaya a ser que esté satisfecha de pagar impuestos.

#7 asistente social del hospital de referencia maneja ayudas para eso

#6 En el acuerdo de Gobierno figura que esta ayuda está dirigida a los menores de 18 años de familias con menos recursos. Lo pone en la entradilla.

#1 #4 #6 Yo lo veo bien pero de momento no está aprobado, la noticia la he votado positivo pero leo esto luego:

"...vamos a trabajar firmemente para que sea una realidad en 2025"

Un pelín de sensacionalismo en el título.

#4 salvo que #1 sea un menor de 18 años y sea parte de una familia en riesgo de exclusión social, lo verá igual que en 2024

#1 yo no, pero espero verla con el tiempo.

#1 le he echado un vistazo a tu comentario y me parece brillante.

#1 Ba dun, tsssss

#7 gran respuesta desde luego

#7 ¿Y con comentarios así aún hay gente que cree en el cambio climático inducido?

#7 Yo creo que se referia a su efecto en cuanto a emision de Gases (co2 y CH4,etc) pero seguro que hay otras fuentes mas relevantes.
Gran analisis.

#12 Yo contruiria una tapa. se podria hacer justo al lado y poner encima con rieles u otros sistema. El fuego sin oxigeno se ahogaria y con las tapa se podria absorber el gas para darleun uso.
Si se filtra por los alrededores se podria impermeabilizar el suelo y si no absorberlo activamente con ligeros vacio.

#55 #55 no recuerdo si todo el calor que genera la humanidad, corresponde a unas horas o pocos dias de radiacion solar.natural, por lo que es poco relevantes.
CH4 por otro lado tienen un vida menor que el CO2, aunqeu entiendo que acabaria oxidandose naturalmente conviritendose en CO2 y H2O qeutamiben son gases invernadero.

#57 Cierto, al escribir #7 no había entrado al meneo como buen meneante; por la miniatura y no viendo humo pensé que únicamente era lava . Así que todo el parrafazo es sólo una consideración térmica, no había visto que la clave del asunto era el metano

#57 La cosa es que si el efecto invernadero del CO2 es 1, el metano en su ciclo biogeoquímico tiene una incidencia de 32. Hay otros gases que son peores como N2O (creo recordarte) que es 256 o los CFC que eran aún mayores.

La cosa es que ee metano se produce en un orden de magnitud bastante grande (muy inferior al CO2 eso sí) por lo que hay que tener cuidado. De hecho, uno de los posibles eventos más catastroficos que podría afectar en cuanto al cambio climático es la liberación de metano del fondo del mar o en el permafrost de los suelos boreales.

Por lo tanto, siempre que se puede sino se pueden contener lo mejor es siempre es quemarlo, como se hace en vertederos, antorchas de refinerías (junto con otros compuestos) etc...

#50 Quien te odia te define.

#50 ¿Podría ser porque muchos sindicalistas no están capacitados para representar a ningún trabajador? Para poder negociar y ser justo, hay que conocer las leyes, los procesos y tener mucha mucha inteligencia emocional. Capacidades que a muchos sindicalistas se les queda lejos.

#3 #4 #8 #9
El que escribe el #_2 está dado de alta el mismo mes y año que "mancebador" y otro fachón que andan por aquí.
Son el mismo tío, que en sus comentarios son más fachas que los de vox. Dejan a Milei y Abascal a su izquierda.

#4 Lo peor de esta desigualdad es la tendencia que presenta, es inquietante imaginar dónde está el límite.

#13 No hay una tendencia clara de que en España esté aumentando la desigualdad como sugieres:

https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana

#28 Interesante, muchas gracias.

#13 Límite?
La vuelta al puro Feudalismo, dices?
No estamos tan lejos como creemos...
Que seguimos llamando "caciques" a los politicos locales por algo.
Si acaso trasladamos la Corte al palco del Bernabeu...
Pero hasta Rey seguimos teniendo

#4 Sin ánimo de defender el argumento del compañero al que respondes, leyendo lo que le respondes y siguiendo el juego, podríamos determinar que lo que hay que hacer es buscarse buenas amistades.

En cuanto a lo que al trabajador hay que pagarle lo que genera, sin lugar a dudas suena bien pero me gustaría hacer una reflexión (no estoy defendiendo nada, solo invitando a la reflexion): al empresario que ha tenido la idea de negocio y que ha arriesgado su dinero e invertido mucho de su tiempo cuando todavía la empresa no era rentable,.... no hay que corresponderle? quien crearía empresas si eso fuera así? quién es el que genera valor? el trabajador que fabrica una pieza o quien da con la tecla de que hay que fabricar esa pieza? quién debería cobrar más, el trabajador que con la azada planta un huerto de 100m2 o quien compra una máquina enorme y y en el mismo tiempo planta 100 hectáreas. quien es más currela de los dos? donde está el valor? realmente hay que pagar por lo que se trabaja, por lo que se arriesga, por lo que se genera, ....?

#36 Tuvo una idea. Bien. Pero produce algo actualmente? Simplemente se le debe pagar por haber tenido la idea idefenidamente?

Además, muchas veces la empresa triunfa no solo por la idea del empresario, sino por los trabajadores que lo rodean que son los que sacan adelante todo, incluso en la fase inicial. Esos trabajadores le dan un buen nombre a la empresa y por lo tanto puede crecer. ¿No deberían también recibir una recompensa esos trabajadores?

Porque el prestigio de la empresa fue ganado también por la buen labor de los trabajadores.

Y no, no defiendes el argumento de ese, no, que va...

El empresario, de nuevo es el que le da menos valor. La empresa funcionaría perfectamente sin el empresario o siendo reemplazado por una IA.

#36 Hace no mucho, vi una estadística en la.que decía que un trabajador en España genera unos 80-90 euros la hora.

Que se pague a los trabajadores lo que generan, como dices.

#65 Creo que no has entendido mi comentario, yo no he dicho tal cosa.

Sobre la estadística, no sé dónde lo has visto. Pero supongamos cierta la cifra, de ahí hay que pagar muchas cosas, no esperes que llegue limpio. Hay muchos impuestos y tasas, hay que pagar el lugar del puesto de trabajo (oficina, ordenador, servicios, lux, agua, baños, ...). Quiero pensar que un trabajador genera más que eso, de otro modo la empresa tendría que cerrar

#36 el problema es que ese riesgo del que hablas al jugarse el dinero no existe, en la mayoría de los casos el dinero es familiar y tienen de sobra para arriesgar y no arruinarse. O si no directamente lo único que hacen es heredar dicha empresa. Yo no digo que no tengan que ganar dinero, pero pagarle al trabajador un salario de 1300, y que el empresario gane 200000 al mes es inmoral e injusto. Si los bancos no estuvieran del lado del empresario y diera más financiación para emprendedores que no vengan de esas familias, habría más empresas más justas y sobretodo, habría más cooperativas en donde los trabajadores se reparten los beneficios. Esto último, si viviéramos en unas sociedades justas, sería la mejor manera de repartir riqueza, pero que casualidad que solo afectaría a los ricos de hoy en día, los que no quieren la clase trabajadora consiga ninguna mejora.

#9 Si, pueden manifestarse igualmente, pueden pedir que Rusia se retire de Ucrania. Cierto que no es lo mismo, que en eso no te quito razón, pero... me dices cuando les veas manifestarse contra Rusia.

#10 Es que lo que tienen que hacer en USA es manifestarse contra su gobierno cuando apoya a un genocida.

Yo me manifestaré en mi pais cuando mi pais esté apoyando a un cabrón. Que 50 millones de estadounidenses se manifiesten contra Israel, a Israel se la pelará, a quien no se la pelará es a su gobierno si ve un problema latente dentro, o un posible desgaste de cara a las elecciones.

E Israel le dará importancia si ve que el apoyo estadounidense se puede quebrar.

Dime tú que cojones le va a importar a Putin, o al gobierno de USA que se manifieste gente contra la invasión rusa? Ni al gobierno le van a temblar las piernas por desgaste político, ni a Putín por un cambio de intenciones de un pais aliado.

#13 además, ya estaban medios y políticos, todos alineados contra Rusia, Ucrania no necesitaba más apoyos. La banderita la teníamos/tenemos en los marcadores de los partidos, en las rotondas y en los ayuntamientos. En cambio las palestinas, en organismos públicos, NI UNA. De ahí que necesiten el apoyo popular más que nunca.

#10 Me chifla que la gente desde un sofá le exija a la gente que hace algo que haga otra cosa. Es algo que siempre me ha dejado estupefacto...

#10 Eso eso, si no van a manifestarse por todas las causas que a ti te parecen pertinentes mejor que no se manifiesten por ninguna!!! Que se habrán creído!

#27 por lo menos podría tomarse la molestia de hacer un listado completo para pasarle a los manifestantes, no vaya a ser que mañana se manifiesten contra las la Guerra de Ucrania y entonces le salga con que "por qué no se manifiestan contra las masacres en el Congo"

#9 Es irónico y ridículo lo que dice #6, pero él y su cabeza no llegan a más. Simplemente. 

#3 Eso era antes, ahora es un millón de sequías, no confundir con el Mebisequía que si son 1024*1024.

#5 Era raro desde tu primer mensaje

#5 Pídeles a #1 #2 #3 #4 y etcétera que te hagan un powerpoint.

#20 Powerpoint? que viejuno..ahora lascosas se explican con un Tik ToK

#26

#26 #20 prezi

#47 Un tornado. Megatornado perdón.

#5 De raro nada. Cuchifrito #4 tiene toda la razón.

#32 Hay una norma ISO que dice eso desde hace porron de años. Aunque os fabricantes de discos duros se lo sigan pasando por el forro

#3 Esto cuánto supone en piscinas olímpicas secas?

#2 Se os va a megasecar el cerebelo de tanto computerío.

#60 El puterío nunca es bueno

#65 acaban todos siendo HDP la verdad

#1 #2 Ambos os referís a los prefijos Kibi y Mebi, que son en base 2, en saltos de 2^10

Kilo y Mega son en base 10, en saltos de 10^3

#69 gracias! Acabas de darme fé para ser profe otro año más lol

#1 A mi ambos implicados me tienen más pinta de animales de presa.

#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.

Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.

Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

#2 Yo también estoy cargado de prejuicios.
Como añoro los tiempos y mentalidad de Franco.
Y como me gustan países como Irán donde se puede apalear a una mujer por no llevar pañuelo.

#1 Arriba ese blanqueamiento, razonable era esperar a la policía, no ponerse a soltar puñetazos a lo bruto delante de niños.

#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....

#6 Algunos no sé si es que viven en los mundos de Yupi, se creen que la policía aparece en un chasquido de dedos o es que tienen sangre en vez de horchata.

El tío la estaba liando pardísima, agrediendo físicamente a su mujer y a una niña y verbalmente a toda la sala y alguien, este héroe, lo dejo "tranquilito".

#6 Habia violencia, habia palomitas... Que mejor espectaculo, no?

#6 Si es un boxeador, el juez lo considerará como una agresión con un arma.

#6 No se trata de blanqueamiento, se trata de que hay gente que se cree impune en la vida y que puede hacer lo que le de la gana, que ese pedazo de mierda se haya ido caliente a casa es una buena leccion, sobre todo para los niños que lo han visto, que parece que los niños para algunos son imbeciles a los que hay que ocultarles el mundo real.

#6 Acabo de ver el vídeo y el primer golpe lo da el boxeador. No me da ninguna pena el que recibió los golpes, pero tampoco me siento muy seguro con ese tipo que no sabe contenerse.
Agradecer el arrepentimiento instantáneo, supongo que sabía la que le iba a caer.

#6 claro, era mucho mejor ver cómo el maltratador pegaba a su mujer a una niña mientras insultaba a todo el mundo. Mucho más razonable.

La pena de este país es que si la policía no llega, la seguridad no va y ves un delito, como lo impidas, el castigo es peor para ti. Y aquí no hablamos de robar una tienda que son bienes materiales, es defender vidas humanas, pero sigue con tu buen rollismo, cuando te metan una paliza los demás esperamos tranquilos porque a tí, eso te ofende.

#6 Lo único reprochable es la presencia de menores y el muchacho se disculpó inmediatamente. Por lo demás, bien merecido se lo tenía. Nos está quedando una sociedad bien mansa y estupidizada.

#1 Es una pena, pero no se puede ir repartiendo hostias a todo él que lo merece.

#14 Es lo que yo digo siempre, pero por eso jamás he terminado mi visita al museo vaticano.

#1 Somos humanos pero cada una de estas frases es motivo de pérdida de licencia...

* "entonces no me pude contener más"
* "empezó a insultar, entonces yo bajé"
* "El no paraba con las amenazas y entonces me entró un impulso"
* "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones, entonces no me pude contener más"

#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.

Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.

Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez

#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.

#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.

#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.

Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.

Un saludo.

#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.

#35 A ver, un boxeador no es precisamente el más listo de la clase. ¡Pero qué bien le han sentado las hostias al otro subnormal!

#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.

Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.

#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.

#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...

Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.

Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...

#1 Yo no.
Dice que aun maltratador no hay que consetirle nada. Y agarra a su mujer del cuelo, y lo permite, pega a una niña, y lo permite, ...
Eso sí, cuando le deja en evidencia, le zurra.

El maltratador, si es así (en el vídeo no se ve), no tiene ningún pase. Pero su reacción tampoco.

#1 Pero la ley no es razonable y se ha buscado la ruina porque en realidad hace un uso desproporcionado de la violencia.

#69 a ver... si estás admitiendo que "en realidad hizo un uso desproporcionado de la violencia", lo suyo es que la ley así lo estime y falle en consecuencia. Esto, digo yo, es ser razonable... no sé qué problema tienes en este caso con la ley.

#1 A mi me estaba convenciendo hasta el "me di cuenta de que me estaba dejando en evidencia delante de todo el mundo". Ahí ya me ha perdido.

#1 Todo depende de si eran pareja o había tambien "inocentes", cosa que desconozco. En el caso de pareja yo nunca actuaría independiente del resultado de la pelea.

#1 Se le va a caer el pelo al boxeador, en el video se ve claramente que agrede al maltratador sin que este le amenace físicamente antes (de hecho se le ve retroceder) y parece que le pega más bien porque le insulta que por haber maltratado a nadie, incluso lo "remata" cuando esta ya en el suelo.

De entrada le retiran la licencia como boxeador lo que dice adiós a su carrera, después sin duda el maltratador le denunciará por agresión y no dudes que ganará el juicio, eso le implicará cárcel o una sanción económica muy elevada dependiendo de las lesiones que tenga el otro.

Si se hubiera quedado en su sitio, dejando al otro gritar sólo en la pantalla y esperar a la policía que no hubiera tardado mucho más, se ahorra arruinar tu carrera y su vida y de paso evita dar ese espectáculo de violencia delante de menores.

No es justificable, el agredido no suponía ninguna amenaza para nadie gritando en la pantalla, parece más bien que o quería lucirse o fue respuesta a los insultos y a su ego.