#1 ufffff, si, la que se va a liar!!!! Te imaginas que suspenden el concurso? Menudo drama!!!!
#45 Es un pulso político, no te quedes mirando el dedo.
#45 puedes hacer la guasa que quieras, pero sería el posicionamiento más significativo que ha habido en Europa desde que empezó el genocidio.
#45 Ya te digo yo que a Israel y a quienes lavan su genocidio no les va a hace ninguna gracia.
#45 jajaj ya ves qué tonterías hacen estos cantantes
#94 tremendo
#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente
A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.
#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.
#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?
#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.
#96 Jajajajaja
Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.
Bueno, al que le guste que le aproveche
#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...
#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.
Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!
#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?
Si el perro estaba mordiendo al niño, no se llevó este la descarga también?
#20 mal menor...
#Solo_quería_jugar #solo_quiere_saludarte #si_no_hace_nada #es_muy_bueno #si_es_muy_tranquilo #nunca_ha_hecho_nada
#31: Pues menos mal que no cumplió 18 años, porque entonces sería un mal mayor de edad.
#20 la carne conduce mal la electricidad
Es que Hamás no quiere ningún alto el fuego.
Hamás rompió las negociaciones al mantener exigencias maximalistas que equivalían a su victoria en la guerra. Ahora quieren imponer sus condiciones que no han negociado con nadie. Que les den.
#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.
#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.
Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.
#1 Somos humanos pero cada una de estas frases es motivo de pérdida de licencia...
* "entonces no me pude contener más"
* "empezó a insultar, entonces yo bajé"
* "El no paraba con las amenazas y entonces me entró un impulso"
* "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones, entonces no me pude contener más"
#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.
Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.
Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez
#41 Asi es, en estos casos lo mejor es decirle a la policia amablemente: " me acojo a mi derecho de no declarar y solicito la presencia de mi abogado"
#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.
#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.
#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.
Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.
Un saludo.
#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.
#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.
Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.
#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.
#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...
Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.
Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...
#123 La mayoría de las veces no son perros mastines puros, si no cruces con otras razas más cazadoras, peligrosas o con perros de guarda y defensa. Eso condiciona el comportamiento y temperamento propio del auténtico mastín español.
#123 La mayoría de las veces no son perros mastines puros, si no cruces con otras razas más cazadoras, peligrosas o con perros de guarda y defensa. Eso condiciona el comportamiento y temperamento propio del auténtico mastín español.
#91 Todas las semanas hay algún caso. De todas maneras, repito mi mantra:
Estoy harto de decir que no hay ninguna necesidad de seguir criando este tipo de perros. Así de sencillo, dejas de criar estos y crías otros. No se produce ningún perjuicio, ni a personas ni a canes.
#1 vacunación masiva ya. Que no sea obligatoria pero que no puedas coger un avión sin estar vacunado.
Y los efectos secundarios graves son bulos:
https://www.20minutos.es/noticia/5241455/0/astrazeneca-admite-por-primera-vez-que-su-vacuna-contra-covid-19-puede-provocar-efectos-secundarios-como-trombosis/
Me gustaría saber si todo eso está enfocado como un juego sin competitividad, fomentando el trabajar en equipo, sin premios, castigos... Me parece que las tareas que les enseñan pueden ser positivas, todo depende de como esté enfocado.
Jugar es imprescindible para todos, niños y adultos, y abarca muchas cosas, no solo correr tras un balón o saltar a la cuerda, por poner un ejemplo, y si además es didáctico y hacen ejercicio, no le veo mayor problema.
Igual el país donde está esa guardería nos condiciona un poco a verlo de determinada manera de mano, no lo sé, solo es una idea.
#29 Este es el.comentario mas estupido de.toda.la.historia de meneame.
#31 Por "este" te refieres al tuyo no?
Si quieres echar por tierra un argumento de alguien, primero razónalo y luego argumenta en contra. Comentarios como el tuyo no hacen más que gastar ancho de banda, espacio en la base de datos y son un alarde de ignorancia.
#31 Puede ser. De todas formas, te copio de la Wikipedia (pero puedes consultarlo con cualquier profesional de la salud)
La distintiva flor de la digital —cuya forma, similar a un dedal, dio lugar a su nombre— y sus hojas, contienen una poderosa toxina, la digitalina, que afecta el funcionamiento cardíaco. Extremadamente venenosas si se consumen, el extracto del principio activo ha sido empleado como medicación para la arritmia y otras deficiencias cardíacas desde finales del siglo xviii.
La digitoxina y la digoxina presentes en las hojas, flores y semillas de la digital la protegen del ataque de predadores. Su ingesta es fatal con frecuencia. Actúan inhibiendo la bomba sodio-potasio ATPasa, por lo cual se incrementa el calcio intracelular. Este incremento produce un efecto inotrópico positivo. También se produce un efecto vagal en el sistema nervioso parasimpático, y por esta razón se utiliza en la regulación de las arritmias cardíacas y para enlentecer las pulsaciones del ventrículo en la fibrilación ventricular. Debido al efecto vagal la digital no tiene efectividad cuando el paciente tiene el sistema nervioso simpático al límite, lo cual es el caso de las personas gravemente enfermas.
La toxicidad de la digital (intoxicación digitálica) es el resultado de una sobredosificación y produce una visión amarilla (xantopsia) y la aparición de visión de perfiles desdibujados (halos),2 además de bradicardia en casos extremos. Debido a que uno de los efectos secundarios de la digital es la reducción del apetito, algunos individuos han abusado de ella como una ayuda en la pérdida de peso.
La digital es un ejemplo clásico de droga derivada de una planta y antiguamente usada por herboristas, quienes hace tiempo que la dejaron de utilizar debido al estrecho margen de seguridad terapéutica y la dificultad, en consecuencia, de determinar la cantidad de sustancia activa adecuada en las preparaciones herbales.
Cuando se conoció la utilidad de la digital en la regulación del pulso, se empleó con una gran variedad de propósitos, incluido el tratamiento de la epilepsia y otros desórdenes, aunque hoy en día se ha reconocido que era un uso inapropiado.
#2 tengo una amiga que es trabajadora social del ayuntamiento y para que te quiten el crío tienes que ser un mierdas de categoría, además que se tiran un buen tiempo vigilando antes de dar el paso. También tengo una parte "mala" de la familia que está siendo vigilada y puede que le toque.
#12 yo conozco gente relacionada de este ámbito, psicologas y trabajadoras sociales y a veces me han contado de casos..... Para que te quiten a un hijo ya la tienes que haber liado gorda o estar en peligro demostrable. Un juez no te quita a un hijo así a primeras
#13 gorda y sostenida en el tiempo
#17 En la noticia explican la versión de una de las partes, sin haber preguntado a la otra parte ni al propio juez, ni citar ni leer la sentencia (lo que se dice sobre la sentencia está contado también por esa parte).
Si esa versión es cierta, se habría cometido una terrible injusticia. Pero insisto, es la versión de una de las partes... en ausencia de más datos, no me lleva a pensar que la justicia anda quitando hijos arbitrariamente a la gente, sobre todo cuando sé que hay montones de casos de padres despreciables que hacen auténticas barbaridades y no se los quitan. Afirmaciones de ese calado requieren más datos para que me las crea.
#22 No dejes que la razón y el criterio tape un meneo de la gente de Bart.
#37 absolutamente.
#22 Fuera de aquí con tus comentarios razonables, aquí solo queremos carnaza
#17 Sí, en la noticia explican porque se la han quitado y luego sale la abogada de la madre contando otra cosa diferente.
Se la han quitado por "un informe del equipo psicosocial del Punto de Encuentro de Pontevedra por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial" pero luego la abogada gasta el pussypass con lo del síndrome de alineación parental.
#29 eso iba a preguntar ¿Dónde está el padre y por qué no se le menciona en toda la historia?
#17 mi comentario respondía a casos de retirada de custodia.
Me he leído la noticia, y para que le quiten la custodia a la madre ya tiene que haber hecho caso omiso y reiterado de la resolución judicial.
Me reitero ,un juez no te quita así como así a un hijo, ni porque evites la visitas un par de veces. Está es su versión pero para que llegue a resolución tiene que haber sido durante mucho tiempo.
#30 va todo sobre un baremo, el que no vayan a clase o que muestren malnutrición puntúa muy alto, aunque es un proceso como dices muy largo y con múltiples avisos, no algo que pasa de la noche a la mañana.
#13 Puestos a conocer. Conozco una madre que "recibia" de su hija menor de edad.
A la segunda denuncia de la madre, pasó un curso en el ¿reformatorio? La cosa acabó bien.
#12 yo conozco gente relacionada de este ámbito, psicologas y trabajadoras sociales y a veces me han contado de casos..... Para que te quiten a un hijo ya la tienes que haber liado gorda o estar en peligro demostrable. Un juez no te quita a un hijo así a primeras
#13 gorda y sostenida en el tiempo
#17 En la noticia explican la versión de una de las partes, sin haber preguntado a la otra parte ni al propio juez, ni citar ni leer la sentencia (lo que se dice sobre la sentencia está contado también por esa parte).
Si esa versión es cierta, se habría cometido una terrible injusticia. Pero insisto, es la versión de una de las partes... en ausencia de más datos, no me lleva a pensar que la justicia anda quitando hijos arbitrariamente a la gente, sobre todo cuando sé que hay montones de casos de padres despreciables que hacen auténticas barbaridades y no se los quitan. Afirmaciones de ese calado requieren más datos para que me las crea.
#22 No dejes que la razón y el criterio tape un meneo de la gente de Bart.
#37 absolutamente.
#22 Fuera de aquí con tus comentarios razonables, aquí solo queremos carnaza
#17 Sí, en la noticia explican porque se la han quitado y luego sale la abogada de la madre contando otra cosa diferente.
Se la han quitado por "un informe del equipo psicosocial del Punto de Encuentro de Pontevedra por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial" pero luego la abogada gasta el pussypass con lo del síndrome de alineación parental.
#29 eso iba a preguntar ¿Dónde está el padre y por qué no se le menciona en toda la historia?
#17 mi comentario respondía a casos de retirada de custodia.
Me he leído la noticia, y para que le quiten la custodia a la madre ya tiene que haber hecho caso omiso y reiterado de la resolución judicial.
Me reitero ,un juez no te quita así como así a un hijo, ni porque evites la visitas un par de veces. Está es su versión pero para que llegue a resolución tiene que haber sido durante mucho tiempo.
#30 va todo sobre un baremo, el que no vayan a clase o que muestren malnutrición puntúa muy alto, aunque es un proceso como dices muy largo y con múltiples avisos, no algo que pasa de la noche a la mañana.
#13 Puestos a conocer. Conozco una madre que "recibia" de su hija menor de edad.
A la segunda denuncia de la madre, pasó un curso en el ¿reformatorio? La cosa acabó bien.
#3 Bueno, para que no le manden a la mierda ahora cuando necesite apoyos para promover medidas contra los bulos, igual tiene que hacerse el arrepentido...
Porque de estrategia e interpretación ya ha mostrado cualidades...
#2 El timo de la estampita --> el timo de los recortes --> el bulo de los recortes.
#65 Tu parte de razón es pequeña (reconozco que he usado ejemplos similares en ocasione). El papel no cambia; da igual que lo leas ahora o dentro de una hora; solo se actualiza una vez al día; tienes tiempo de compartir la noticia con el de al lado porque hasta el día siguiente no hay más. Si usas un lector de noticias (o mucho peor, una red social o las noticias que llegan no sabes cómo al móvil, para estar informado), el bombardeo es continuo; hay que ir achicando las noticias para estar a la ultimísima (y los que aquí estamos no podemos negar eso...); y eso puede crear ansiedad y necesidad continua de ver qué hay de nuevo.
#2 Muy cierto. Aún así, los adultos, al menos, nos damos cuenta y sabemos cómo era el mundo antes (aunque nos cueste desconectarnos igualmente). Creo que a la gente joven le cuesta mucho más ver el problema porque su vida ha sido así siempre.
#56 Positivo por tener las gónadas en meneame de decir que dos posturas aparentemente contrapuestas tienen, cada una, su parte de razón.
Lo de binarizar las discusiones debe ser también un efecto negativo de las tecnologías digitales...
Los teléfonos haciendo fotos o vídeos continuamente es muy molesto para los demás y evita, en mi opinión, disfrutar uno mismo del espectáculo.
Pero insultar y responder con la falta de respeto que se ve por aquí a personas que quieren tener un recuerdo de unos segundos también es para hacérselo mirar. No lo sé, pero no me extrañaría nada que luego fueran de los que van en contra de cualquier totalitarismo (soy muy progre... mientras se haga lo que yo digo).
TODOS los diarios son una kk. Casualmente lo he visto en varios diarios y en ninguno pone nada de por qué se habían escapado. Hasta que he buscado London horses y ya me he enterado en un minuto de que se han asustado porque, en una obra cercana, se ha caído un bloque de hormigón. Y digo yo: ¿esos caballos no están acostumbrados a soportar ruidos o cualquier cosa que pueda ocurrir en alguna exhibición pública?...
Y se hizo la cama después de ventilar la habitación.
#63 Sí lo hacen y pueden. Pero al listado no se puede dar otro uso más allá del control de las votaciones; luego debe destruirse. Pero, bueno, casi de memoria ya lo tienes; o puedes grabar el sonido de todo el día...
#74 Lo hacen, pueden, pero no me digas que no huele. Yo creo que se permite porque si lo pueden hacer todos, nos callamos todos y ya está, pero a ver qué le interesa a un partido si X persona ha ido a votar... para eso está el personal de la mesa, y los interventores si quieren que lleven una cuenta numérica, que luego se cuenten los tachados, la cuenta y los sobres, pero nada que permita saber si alguien ha votado o no. Que luego puedes ir y votar en blanco o nulo (y no me quiero meter en actitudes sospechosas de gente que aparentemente dan los sobres cerrados en la puerta del colegio electoral, que suponiéndolo cierto ya casi tendrías que hacer juegos de magia a lo Tamariz para votar lo que quieres), pero que alguien tenga que ir a hacer el paripé porque si no puedan pedirle explicaciones a santo de qué.
#81 He sido interventor/apoderado más de 10 años. Ya te digo yo que lo hacen y que la junta electoral lo sabe perfectamente. Si me dices que gracias a las nuevas leyes europeas de protección de datos van a dejar de poder, me alegro sinceramente, pero en las anteriores autonómicas creo que se siguió haciendo (ese año estaba de apoderado en los pasillos así que solo los veía tachando listas, ya no sé el contenido real de las listas ese año).
A ver si hay güevos hasta el final y se lía bien gorda.
Tolerancia cero con los genocidas y sus acólitos.