#8 estar hablando o comunicándose todo el rato con los que tienes alrededor tampoco tiene por qué ser enriquecedor
Las conversaciones de la gente a menudo son infumables (incluyendo las mías)))
#10 tiktok es genial. Te da mucha información en muy poco tiempo
Por eso es tan adictivo
Mucho mejor que una revista
#13 cada uno de lo que le guste.
#23 crees que necesitas pero también descartas mucha información que no necesitas
Lo mismo con consumir, tú consumes lo que te da la gana de acuerdo a tus posibilidades
#23 Siempre alucino con eso de la mierda en tiktok. Yo uso tiktok y no veo mierda. El algoritmo no me la propone apenas, y la descarto inmediatamente.
Otra cosa son los directos, que ahí hay lo que hay. Es insufrible. La mayoría (no todo) son pedorras maquillándose mientras piden comentarios para no aburrirse. Pero te sales y ya está.
#12 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA. Es brutal. Brutal. Ni siquiera eres consciente del ridículo ajeno que hace sentir este tipo de comentarios. ¿Pasas de los 25 años?
#35 sé que son ridículos para un tipo que crea que un chaval de 12 años se debe entretener leyendo a Gramsci o el Capital
#58 hay mucha información.
#44 yo iba leyendo The Economist en el Kindle.
Pero me entró un mensaje de mi padre y saqué el móvil. Y miré el correo y me metí en Menéame. Y vi que alguien me había contestado.
Realimentación y círculo vicioso. Y no soy una adolescente. Así que a algunos adultos también nos afecta.
#8 desconozco la situación de cada uno. En mí caso no toco el móvil en el trabajo y al llegar a casa lo meto en el cajón de la entrada.
Si me ves mirando el móvil en el autobús pensarás que estoy enganchado pero la realidad es que es el único rato que le dedico (y ya es). Igual soy raro, igual hay más gente como yo.
#2 A eso venia yo a comentar. Hace unas decadas, sectas captaban y lavaban el cerebro de aquellos que podian captar destrozando familias y demas. Ahora hay un monton de redes sociales al alcance de cualquiera con grupos liderados por gente de dudosa moral virtiendo su concepcion de la vida a adultos faciles de persuadir.
#2 Sí, pero no solo es culpa de los móviles, aunque buena parte de culpa tienen.
Muy recomendable el libro "El valor de la atención: Por qué nos la robaron y cómo recuperarla " de Johann Hari, que descubrí gracias a este meneo:
"Hemos perdido el superpoder de nuestra especie y no es solo por culpa del móvil"[ENTREVISTA]
#114 Bueno, el apocalipsis viene ahora: REduccion de la energia y materias primas, Cambio climatico, superpoblacion, microplasticos y otras contamianciones, la IAs que nos van a superar y vamos a ser su subditos, cuando no exclavos...
No calculo cuando seria lo de la abuela de tu padre. Podria ser en entreguerras o posguerras. A lo mejor tenia motivos, tambien podria tener depresion u otros problemas. En Segun que epoca una mujer mayor no tenia una vida muy enriquecedora y si se mueren sus amigas, peor.
#118 Yo creo que ahora las chicas no se preocupan tanto de enseñar lorza o se ven mas gorditas enseñando o en bikini. Tampoco se preocupan tanto de estar demasiado blancas antes del verano, tambien he visto alguna retraso en la depilacion.
En tiempos de mi madre, tener mucho pelo sobaquero no era bien visto, pero el depilado total era de pilinguis.
#17 Es lo que se recomienda a las familias, aprovechar la reunion de las comidas para comunicarse. Y una de las aficiones mas habituales de los humanos, reunirse para comer y seria raro permanecer la mayor parte del tiempo callado.
#2 Incluso gente muy mayor de mas de 70 años. Ellos mismo reconocen que el siguiente, siguiente, es como una droga.
Hemos perdido la soberania tecnologica. Podria ser muy util pero al dejarla en manos de empresas, es util para sus intereses y los de los ciudadanos solo si tambmien son lo de las tecnologicas.
#56 Positivo por tener las gónadas en meneame de decir que dos posturas aparentemente contrapuestas tienen, cada una, su parte de razón.
Lo de binarizar las discusiones debe ser también un efecto negativo de las tecnologías digitales...
#34 No tiene por que contradecirse.
Al inicio una tecnología puede parecer la panacea y no mostrar sus riesgos. Creo que los humanos somos expertos en esto. Por ejemplo, se inventó el casco más tarde que la moto y al principio se usaba solo en las carreras:
https://www.rcseng.ac.uk/library-and-publications/library/blog/sir-hugh-cairns-and-the-origins-of-the-motorcycle-helmet/#:~:text=Although%20motorcycle%20helmets%20had%20been,generally%20used%20only%20for%20racing.
Hoy en día sería impensable un código de circulación que no obligue a llevar el casco a los motoristas.
Quizás tu viste los riesgos antes que los demás, entiendo que sea frustrante.
#56 Cualquiera que no fuera un imbécil sabía lo que iba a pasar. Lo explicó Umberto Eco con otras cosas y en foros de inútiles como este se le echó a la hoguera digital. Y eso, obviamente, tiene sus porqués. Te puedes ir a blogs de tecnogurús como Enrique Fans, tan aplaudido por estos lares, y verás qué le decían ya por 2010 y similares.
Es debido a esos lastres que las sociedades no avanzan como deberían (y ellos creyendo que sí "porque tenemos más tecnología").
#93 Jajajajajajajaja, ¿me vas a hablar a mí sobre Umberto Eco, que fui de los pocos que le defendió en foros/blogs de auténticos cretinos cuando lo de "las redes sociales y las legiones de imbéciles"? Repasa este mismo foro y mira a ver qué dijeron sobre Eco. Y me llamas a mí "censurador", jajajajajaa. Sois la monda.
#126 Me es indiferente. Sus tonterías, como las de los Gómez-Cuñado y similares (por supuesto también Galli hablando sobre lo mala que era la prensa que no le dejaba poner enlaces porque querían cobrar; eso sí Menéame lo vendió, no lo donó), se amplificaron muchísimo a través de esto.
Los teléfonos haciendo fotos o vídeos continuamente es muy molesto para los demás y evita, en mi opinión, disfrutar uno mismo del espectáculo.
Pero insultar y responder con la falta de respeto que se ve por aquí a personas que quieren tener un recuerdo de unos segundos también es para hacérselo mirar. No lo sé, pero no me extrañaría nada que luego fueran de los que van en contra de cualquier totalitarismo (soy muy progre... mientras se haga lo que yo digo).
#0 Mira Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años
TODOS los diarios son una kk. Casualmente lo he visto en varios diarios y en ninguno pone nada de por qué se habían escapado. Hasta que he buscado London horses y ya me he enterado en un minuto de que se han asustado porque, en una obra cercana, se ha caído un bloque de hormigón. Y digo yo: ¿esos caballos no están acostumbrados a soportar ruidos o cualquier cosa que pueda ocurrir en alguna exhibición pública?...
Y se hizo la cama después de ventilar la habitación.
#1 #10 Consejos de senderista
-usa pantalones largos y calzado alto y pon el pantalon por encima del calzado, muchas veces se te agarran al pantalon y se cuelan por el hueco
-echa permetrina en la ropa sobre todo pantalon y botas, no, citronela y esas mierdas no funcionan
-lleva un kit y si te pica una mira en youtube como se sacan, nada de "trucos" del abuelo de usar aceite, quemarlas o esas mierdas, pinzas y agarrando por el cuerpo tirar de ellas suavemente
-no tires a la garrapata, en el kit que debes llevar lleva una bolsa zip y metela ahi, te puede ser util para diagnosticarte si tienes una enfermedad
#34 No es que la lleves a analizar. Si te pica una garrapata la guardas, si en un plazo oportuno de tiempo (1, 2, 3 meses) no presentas fiebre ni síntomas del cuadro clínico de enfermedades relacionadas con garrapatas la puedes tirar.
Si presentas algún síntoma que pueda encajar con picadura de garrapata, muestras la garrapata y se puede saber lo que tenía para tratarte mejor.
#55 Yo creo que hablamos de cosas distintas. Si tu llevas una garrapata a analizar buscarán si esa garrapata tiene ciertas enfermedades que es común que la garrapata transmita. Esa misma enfermedad será la que estás padeciendo y se podrán buscar esas mismas enfermedades en el sujeto que ya está padeciendo la enfermedad. Quiero decir, aquí no se trata de identificar una especie concreta de garrapata. Que es una garrapata se sabe aunque no la hayas guardado. Las enfermedades que transmite se conocen aunque no la lleves encima. Y la enfermedad en sí, si ya la estás padeciendo, se podrá detectar de igual forma en una garrapata que en un ser humano. A no ser que sepan detectar enfermedades en garrapatas pero no sepan detectar esa misma enfermedad en humanos, que también puede ser, cuestión de prioridades supongo al estudiar.
#34 Yo solo una vez me he encontrado una en mi pierna, y ni me lo pensé, directo al ambulatorio a que me la quitasen. Y al acabar me dieron no recuerdo si un antibiotico o que era, a modo de precaución. Sabiendo lo que puede acarrera una picadura de estos bichos lo tuve claro
Dejo esto por aquí. https://www.aemps.gob.es/cosmeticos-cuidado-personal/docs/listado-repelentes-garrapatas-2022.pdf
Un truco que yo uso es el sobrante del collar de la perrilla lo pongo entre los cordones de la bota. (no sé si es efectivo, pero me tranquiliza )
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/alerta-en-espana-por-la-rapida-invasion-de-una-nueva-especie-de-garrapata-esto-es-lo-que-sabemos.html
#62 Veo que a tus padres cuando sean mayores los va a cuidar y alimentar un perro
Y hasta aquí llegó la conversación. Adiós.
#60
Tener una mascota: Sus beneficios para las personas mayores
https://cuideo.com/blog/beneficios-mascota-personas-mayores/
Personas mayores y animales de compañía: una nueva vida
https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/busco-un-animal-de-compania/personas-mayores-y-mascotas-una-nueva-vida
Beneficios de tener una mascota en personas mayores
https://www.cuidum.com/blog/beneficios-de-tener-mascota-en-personas-mayores/
Beneficios de mascotas para personas de la tercera edad
https://www.bbva.ch/noticia/beneficios-de-mascotas-para-personas-de-la-tercera-edad/
Beneficios de la terapia con animales para las personas mayores
https://teleasistencia.es/es/blog/ocio-en-la-tercera-edad/beneficios-de-la-terapia-con-animales-para-las-personas-mayores
#61 Veo que a tus padres cuando sean mayores los va a cuidar y alimentar un perro
No es que sea ridículo, es mucho más.
No se si hay estudios sobre los beneficios para las personas mayores de la socialización con otras pnrsonas, pero ya te digo yo que poner mascotas a personas mayores sin asistencia es una mierda.
#63 Sí lo hacen y pueden. Pero al listado no se puede dar otro uso más allá del control de las votaciones; luego debe destruirse. Pero, bueno, casi de memoria ya lo tienes; o puedes grabar el sonido de todo el día...
#74 Lo hacen, pueden, pero no me digas que no huele. Yo creo que se permite porque si lo pueden hacer todos, nos callamos todos y ya está, pero a ver qué le interesa a un partido si X persona ha ido a votar... para eso está el personal de la mesa, y los interventores si quieren que lleven una cuenta numérica, que luego se cuenten los tachados, la cuenta y los sobres, pero nada que permita saber si alguien ha votado o no. Que luego puedes ir y votar en blanco o nulo (y no me quiero meter en actitudes sospechosas de gente que aparentemente dan los sobres cerrados en la puerta del colegio electoral, que suponiéndolo cierto ya casi tendrías que hacer juegos de magia a lo Tamariz para votar lo que quieres), pero que alguien tenga que ir a hacer el paripé porque si no puedan pedirle explicaciones a santo de qué.
#81 He sido interventor/apoderado más de 10 años. Ya te digo yo que lo hacen y que la junta electoral lo sabe perfectamente. Si me dices que gracias a las nuevas leyes europeas de protección de datos van a dejar de poder, me alegro sinceramente, pero en las anteriores autonómicas creo que se siguió haciendo (ese año estaba de apoderado en los pasillos así que solo los veía tachando listas, ya no sé el contenido real de las listas ese año).
#33 ...o los personajes como tú.
#37 ... o a tus palmeros come mierda que votan negativo.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#58 Claro, súper fácil de implantar. Además de ser efectiva a todas horas del día...
Ley de la solución simple: Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo es que no entiendes el problema.
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html
#59 Que no generas una solución sino otro problema.
Cuando el perro de tu vecino octogenario y muy sordo te despierte todos los días a las 4, 5 y 6 de la mañana, me cuentas de la solución de mierda implantada. Espero que le pongas también asistencia, no para hacerle una comida caliente decente, sino para que le acompañe y recoja las mierdas de su perro, eso cuando lo saca y no le mea y defeca en casa.
No se pueden sustituir personas por animales, por mucho que insistas, y la gente mayor necesita personas.
#60
Tener una mascota: Sus beneficios para las personas mayores
https://cuideo.com/blog/beneficios-mascota-personas-mayores/
Personas mayores y animales de compañía: una nueva vida
https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/busco-un-animal-de-compania/personas-mayores-y-mascotas-una-nueva-vida
Beneficios de tener una mascota en personas mayores
https://www.cuidum.com/blog/beneficios-de-tener-mascota-en-personas-mayores/
Beneficios de mascotas para personas de la tercera edad
https://www.bbva.ch/noticia/beneficios-de-mascotas-para-personas-de-la-tercera-edad/
Beneficios de la terapia con animales para las personas mayores
https://teleasistencia.es/es/blog/ocio-en-la-tercera-edad/beneficios-de-la-terapia-con-animales-para-las-personas-mayores
#75 Remito a experiencias personales con mi vecino octogenario y su perro que me despertaba varias veces todas las noches, al que el muy sordo ni oía. Lo de sacar el perro y evitar que defecara o meara en cualquier sitio, porque no todos los días tenía el señor unos horarios regulares también da para libro, y cuando su hijo lograba acercarse por su casa los gritos por la cantidad de mierda que limpiaba en la casa ...
Solo mira a tus vecinos mayores, y como muchos no pueden ni recoger las mierdas de sus perros, contando los perros obesos (un perro obeso se puede considerar maltrato), o si conoces gente en protectoras que te cuenten a cuantos yayos hacen seguimiento para intentar que les cedan los perros porque está claro que no pueden hacerse cargo de los mismos.
Seguro que hay problemas con otras mascotas (gatos, pájaros, ...) pero esos no tienen visibilidad.
#78 De hecho, en mi ciudad hay muchos jubilados que viven solos y la mayoría tienen perro. Hablo de gente de sesenta o sesenta y cinco años, no de ochenta, que se valen por sí mismos y pueden cuidar a un perro mucho mejor que la mayoría.
Estás poniendo un caso extremo como si fuera la norma. Un señor octogenario que no es capaz de sacar a pasear al perro probablemente tenga problemas también para criar de sí mismo, con lo que su problema no es (solo) la soledad, sino la necesidad de asistencia.
#79 Los comentarios a los que contestaba decían que le "hacen compañia" algo que un jubilao con la edad que mencionas necesita en menor manera, porque se le han muerto menos amigos y por lo general tiene mejor vida social. Normalmente los ancianos solos son los que han perdido mucha de su estructura social (amigos y actividades) y de su familia (hijos dispersos y lejanos).
#6 A mí no me parece correcta en absoluto. ¿Para que hostias tienes que criar perros así, aunque los lleves con bozal y atados? Para nada. Se crían otros y todos contentos. En 15 años ya no queda ninguno vivo; perjuicios, cero.
Estoy harto de decir que no hay ninguna necesidad de seguir criando este tipo de perros. Así de sencillo, dejas de criar estos y crías otros. Nadie sale perjudicado.
#2 Y eso es así.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#33 ...o los personajes como tú.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#10 Los PITBULL. Desde hace años, los expertos dicen que son "perros locos".
#32 Porque a un Pastor Alemán lo puedes parar por mucho empeño que ponga (y nunca ponen tanto como uno de presa).
Un Pastor muerde y suelta, muerde y suelta porque está diseñado así genéticamente (es lo que hacen con las ovejas). Uno de presa muerde y además de no soltar da tirones.
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#10 Claro, lo peligrosos son los dueños, como las armas, una granada no es peligrosa, lo peligroso es el usuario, pero como no podemos prohibir que existan usuarios idiotas prohibimos el uso de granadas. Pues lo mismo con los perros.
-a mi de pequeño me clavaron un cuchillo, tanto da una granada que un cuchillo, ambos son peligrosos, lo peligroso es el dueño.
Bueno, si, pero si en lugar de lanzarte un cuchillo fuera una granada hoy no lo contabas.
Un saludo
#84 Los peligrosos son los dueños.
El debate es si somos capaces de discernir cuales son los buenos y malos dueños, y no solo para los perros peligrosos, sino para cualruier tipo de perro.
Si prohíbes las mascotas el problema se arregla para siempre.
Ahora dime como lo haces sin ese discernimiento. ¿Prohíbo unas razas y no otras?, ¿que hago con los perros mestizos?, ¿prohíbo los perros de más de 3kg? ...
Si prohíbes todas las mascotas el problema se arregla para siempre.
#84 Hasta donde sé, una granada y un cuchillo son objetos inanimados que solo pueden causar daño si un humano los manipula. Los perros son animales vivos, con instintos y autonomía para moverse y atacar. Así que en gran parte los peligrosos si son los perros de estas razas.
#2 para #_10
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-peligrosas-agresivas-mundo-nbs.html
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#2 a todo gilipollas que viene a noticias como esta, diciendo "esto es un problema de educación del perro" (que hay por aquí unos cuantos) se le tendría que encerrar unas cuantas horas con estos, y dejan de decir gilipolleces.
Todos estos perros se deberían mandar a una protectora, donde les tengan bien tratados hasta que mueran (y en la de al lado a sus dueños, por supuesto), y arreglado.
#1 El que ha corrido eres tú, y tú sabrás por qué. He visto el vídeo del mitin en la parte que Ortuzar lo cuenta y es mentira lo de la insinuación.
#5 Me repito: La iglesia se convertirá, si no lo es ya, en una multinacional financiera e inmobiliaria. La religión es una patraña.
Menudo cortijo tienen los ladrones en la capital, madre mia.
#9 Pues eso quiero decir, que para casi cualquier decisión hay muchos pros y contras a valorar. Uno puede ser muy próximo a una idea a nivel filosófico como ideal de vida (no comer carne, votar o no votar X, no fumar, hacer vida sana), pero luego, en la práctica y conscientemente, optar por otra cosa (me resulta más cómodo comer carne, el partido Y va a poder hacer más cosas o más pactos, moriré antes pero disfruto de las cañas y el tabaco con los colegas mientras otros se machacan en el gimnasio...).
Se llamará disonancia, pero es el resultado de una elección "inteligente", en tanto en cuanto has sopesado los pros y los contras.
El psicólogo social Leon Festinger originó la teoría de la disonancia cognitiva, una de las facetas más intrigantes de la mente humana. Puede sonar abstracto, pero es una tendencia que nos aflige a todos, a menudo sin darnos cuenta. Es la tensión mental que sentimos al tener simultáneamente ideas contradictorias, o al comportarnos de manera no afín a nuestras creencias, o al desafiar la evidencia una creencia significativa. Esa falta de armonía puede ser profundamente incómoda, y a veces es más fácil hallar la forma de racionalizar lo sucedido.
#2 Es decir, que las cosas no son binarias, blancas o negras. Por ejemplo, alguien puede seguir al 100% las doctrinas de un partido, pero, sabiendo, que no va a tener representación suficiente, vota a otro bastante afín pero no 100%. Y así con muchos de los ejemplos; de hecho en el primero que describen en el artículo, tuvieron que manipularles mucho para crear la disonancia; si no, simplemente muchos se habrían dado cuenta del error inicial (salvo que eligieran personas de poca racionalidad).
La vida es así; la mayoría de lo que llaman disonancias no son más que elecciones pragmáticas, buscando la mejor opción realística al problema. Que se llamarán disonancias, pues vale...
#5 No te lo tomes a mal, pero los Asperger supongo que también optarán por decisiones pragmáticas, ¿no? ¿O, por ejemplo, votarías a un partido que sabes que va a obtener cero representación?
#8 Las variables para decidir un voto pueden ser muchas, y complicadas de ver. ¿ Decides votar por los resultados en 4 años o es un proyecto a más largo plazo, por ejemplo crear un partido distinto que amplíe el abanico electoral y disminuya el poder obligando a negociar más ? Es complicado, hay muchas variables, si buscas el interés general, si es una situación de emergencia para evitar un mal mayor, votar es un arte, y se debería hablar de ello en los colegios, de sus consecuencias y de las estrategias.
#9 Pues eso quiero decir, que para casi cualquier decisión hay muchos pros y contras a valorar. Uno puede ser muy próximo a una idea a nivel filosófico como ideal de vida (no comer carne, votar o no votar X, no fumar, hacer vida sana), pero luego, en la práctica y conscientemente, optar por otra cosa (me resulta más cómodo comer carne, el partido Y va a poder hacer más cosas o más pactos, moriré antes pero disfruto de las cañas y el tabaco con los colegas mientras otros se machacan en el gimnasio...).
Se llamará disonancia, pero es el resultado de una elección "inteligente", en tanto en cuanto has sopesado los pros y los contras.
#32 #41 El problema es la secta destructiva. Las personas, exceptuando a los que la dirigen y que recogen y gestionan el diezmo (que lo hay en esta secta), son marionetas en sus manos que transmiten lo que estos quieren: odio, miedo...
¿Tan estúpida es la gente que no ve estas manipulaciones de las sectas?
#46 De qué me hablas, si yo mismo salí de la secta de los testigos de Jehová? Pero de qué coño hablas?
#54 Tú eres imbécil. Acabo de escribir que es una secta destructiva, que se basa en la coerción, que pone a menores en riesgos médicos... de verdad que debes de haber llegado raspado a todo.
#67 Buah, qué gran argumento. Espera, que me voy a replantear los primeros quince años de mi vida...
...eh, no.
#32 #34 ¿Minuto de odio cuál es? En el que dices que, si no eliges tu religión, no te salvarás cuando llegue el inminente fin del mundo.
#40 Desde cuando lo que haga una persona cautiva de una secta destructiva es el estándar para nuestro comportamiento?
Tan estupida es la gente que no entiende que yo no defiendo a una secta?
#32 #41 El problema es la secta destructiva. Las personas, exceptuando a los que la dirigen y que recogen y gestionan el diezmo (que lo hay en esta secta), son marionetas en sus manos que transmiten lo que estos quieren: odio, miedo...
¿Tan estúpida es la gente que no ve estas manipulaciones de las sectas?
#46 De qué me hablas, si yo mismo salí de la secta de los testigos de Jehová? Pero de qué coño hablas?
#54 Tú eres imbécil. Acabo de escribir que es una secta destructiva, que se basa en la coerción, que pone a menores en riesgos médicos... de verdad que debes de haber llegado raspado a todo.
#2 Muy cierto. Aún así, los adultos, al menos, nos damos cuenta y sabemos cómo era el mundo antes (aunque nos cueste desconectarnos igualmente). Creo que a la gente joven le cuesta mucho más ver el problema porque su vida ha sido así siempre.