#2 No, a Fernando le crecerán ortigas y algunos se revolcarán en ellas.

#8 y tu que lo veas con los ojos en la mano mi arma

#2 Hola 2 de mayo de 2024. Creo que te has equivocado de web. Forocoches está al fondo a la derecha.

#3 Hola, 22 de Agosto de 2021. En realidad soy 16 de Agosto de 2018 @3635799 Lamentablemente@admin me baneó y mi usuario ha sido desactivado. Estoy esperando a ver si me lo reactivan, puedo volver a loguearme con él y borrar éste.

Gracias por tu interés, no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame.

#8 "no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame. "

Pobre... 😥

#8 Si te banearon por algo fue, y parece ser que fue justo.

#90 ¿Por qué crees que "fue justo"? Ni siquiera sabes por qué me banearon.

Se rumorea que fue por éste comentario: reyerta-entre-50-personas-hospital-12-octubre-dos-detenidos/c03#c-3

Hace 2 meses | Por Elnuberu a abc.es

Publicado hace 2 meses por Elnuberu a abc.es

Reyerta entre 50 personas en el hospital 12 de Oc...

abc.es

#3 Hola Agosto del 21 que no se para que cojones sacais la fecha del usuario.

Yo soy más antiguo y cuando ves que la policia no hace una puta mierda, lo que dice #2 es correcto.

Yo tengo un perro de esos por la zona y si avisando X veces no hacen ni puto caso, no se toman medidas etc... antes el perro que mi hijo.

#98 Ya salió el hijo.

#112 Ya salio el mermao.

#2 ¿La solución es poner algo que puede matar a cualquier otro perro que no sea ningún peligro o incluso a un niño pequeño?

La solución es que se prohíba la tenencia de perros grandes como mascotas.

#5 Se trata de dárselo al perro en cuestión, evidentemente, no de dejarlo al alcance de cualquiera.

#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?

Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.

En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.

#15 Cierto, no tienes que profundizar. Ha quedado muy claro la clase de persona que eres.

#109 Ya lo he dicho antes, en #7

#5 La solución pasa por que los dueños de esos perros grandes sean responsables.

#78 Hacer que todos los dueños de perros grandes sean responsables es imposible, hacer que la mayoría lo sean es mucho más costoso que prohibir y no tiene ningún beneficio.

#97 Opino igual sobre los vehículos unipersonales de motores de cuatro tiempos.

#78 Por desgracia, hoy, eso no va a pasar. Los propietarios que dejan sueltos a los perros, mas aún los grandes y / o peligrosos, tienen personalidades infantiles. Sus perros son los mas buenos, solo quieren jugar, y el famoso "si lo educas no es peligroso"

Hasta que no atiendes a un crio por las mordeduras de un perro de estos o lo presencias, no tienen idea del daño que pueden hacer.

#5 La solución no es prohibir. Es regular y aplicar las leyes.

#88 Prohibir es mejor solución, mitiga mejor el riesgo y no tiene ningún efecto negativo respecto a "regular"

#94 Fascismo seal of approval.

#2 Salchichas y alfileres selectivos, que solo maten a los perros que tú quieres. Vamos no me jodas. Lo de poner una denuncia ni se te habrá pasado por la cabeza.

#6 Mientras pones la denuncia, la policía se rasca los huevos, la administración se lo piensa, los vecinos discuten... el perrazo sigue suelto amenazando a los niños.

Por cierto, ya que hablas de cabezas, ¿has visto cómo se la ha dejado al niño de la noticia?

Denuncia,dice. Algunos tenéis sangre de horchata.

#11 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas? Prefiero tener sangre de horchata que asesinar animales inocentes. ¿Tú no?

#12 tu perro no es inocente.
Para mantenerle vivo y que te dé mimos hay que alimentarle con la carne de otros mamíferos, como vacas y cerdos que también tienen derecho a la vida

#11 En el fondo tienes razón. Ante un perro que pesa lo mismo que tú, que entre sus mandíbulas entra una cabeza humana y que está suelto todos los días en las inmediaciones de tu casa donde hay niños pequeños, es el perro o la vida de tu hijo. Y porque le ha enganchado del craneo pero si le pilla del cuello a saber qué hubiera pasado, le inca un colmillo en la aorta y adiós!

#24 Si un perro es capaz de morderte el cuello y la aorta a la vez, mucho mérito tiene.

#11 pues entonces vete y metele un hachazo al mastín, que si pones carne con alfileres te puedes cargar a cualquier perrete que no hizo nada

#2 Aparte de ser ilegal lo que dices, ese tipo de cosas solo lo hacen personas despreciables y cobardes con pocas sinapsis en el cerebro.

#25 Pues vista la inacción de las autoridades y de las personas no cobardes y no despreciables, a este niño no le hubiera venido mal que alguien despreciable y cobarde hubiera hecho algo antes de que le destrozasen la cabeza

#2 Gran solución la tuya

#2 La mayoría de los usuarios de esta web son dueños de peluches vivos y siempre van a defender más a un pero que a un niño.

Quizás ahora entiendes el motivo de los negativos a tu comentario.

#2 espero que lo de las salchichas y alfileres, o chuletas y matarratas, lo digas refiriendote al vecino del mastin, y no al perro en si…

#2 La incitación al delito es un delito en España,policía

El culpable es el dueño y si no hace ni caso de este mastín, tampoco lo hará con el siguiente, échele huevos y vaya a por el dueño.

#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.

Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.

#10 Regular de forma razonable esta institución, estableciendo límites lógicos y consecuencias para quienes abusan de ella, resulta fundamental de cara a garantizar así que sirva a su propósito original.

#2 Creo que de puede solucionar con un "histórico" de denuncias archivadas que llevara al denunciante a pagar cantidades lo suficientemente disuasorias.

#15 No. Se cambia el denunciante, y arreglaro.

#22 Claro, pero por ejemplo se acaba la publicidad para Manos Limpias o los Abogados Cristianos que tendrían que buscar nueva marca.

#23 O sea que lo que te molesta no es la denuncia sino el denunciante. Vale.

#24 Manos Limpias y Abogados Cristianos? Pues claro que me molestan con sus denuncias falsas y enmierdamiento judicial, de eso va el asunto.

#25 Pero te molestan más ellos que las denuncias, puesto que la solución que propones pasa por eliminarlos a ellos y no a las denuncias....

#29 A ver si crees que los que pagan no saben lo que hacen y no sabrían sus ardides.

Estoy con #22 eso no serviría para nada. Excepto que este tipo de querellas las tuviera que hacer una persona física y fuera responsable si hay mala fe procesal.

#90 Eso me parece a mí...

#104 Si las tuviera que firmar una persona física y se tuviera que hacer responsable, puede. Pero eso ya es un cambio muy sustancial.

#2 cuando el estado es el perjudicado por un caso de corrupción, los perjudicados son todos ciudadanos.

Al partido político que gobierna esa administración, que es quien debería denunciar, no va a hacerlo por lo salir perjudicado.
La fiscalía afinadora no va a ver delito alguno, como ha pasado con todo el lawfare que llevamos viendo varios años.

La solución:

- sorteo REAL de las causas para que no caigan en los jueces amigos

- penas grandes por denuncias falsas, incluyendo la prisión

- expulsión de la carrera judicial de jueces prevaricadores con intereses o simpatía política en las causas, que es exactamente lo que le pasó a Baltasar Garzón por investigar el franquismo, pero añadiría responsabilidad económica personal

#2 son fachas y solo queda la opción de encerrarlos a todos, jueces fascistas corruptos (va siempre junto) y medios de bulos de ultraderecha (va siempre junto).

Hay que dejarse de tanta palabrería. Al final todo se resume en eso y nada más. Las justificaciones para Europa y poco más.

El progresismo y la limpieza democrática triunfará.

#47 Supongo que los bulos que han ido soltando desde el PSOE son de ultraderecha también. Como lo de la mujer de Feijó, como lo de Milei, como lo que digo Feijó sobre la mujer de Sánchez.

Es que no dáis para más.

O como el padre, la madre y el hermano de Ayuso.

#2
Nuestro sistema jurídico es el único del mundo que permite ejercer la acusación penal a cualquier persona, física o jurídica, pese a no ser víctima ni afectada por el delito cuyo castigo se solicita

Y esto ha empezado s ser un problema el día que alguien denunció a la mujer del Presidente del gobierno. Un punto y aparte.

#2 Pero la doctina Botin no acabo con esa posibilidad precisamente?

#63 Impide que llegue a juicio o que se condene. Pero no es eso lo que se pretende; lo que se pretende son querellas sin demasiada base, que caigan en uno de los jueces amigos y que hagan mucho ruido, aunque luego se desestimen.

#2 Algo que directamente es MENTIRA

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Demandas_judiciales_contra_Dios

#25 Si, un caso concreto.

Yo por ejemplo, con 34 años no he pisado mas que una vez un hospital por algo grave.

#36 Solo te digo una cosa, siempre es cosa de otros hasta que te toca a ti.
Te garantizo que no es algo que planifiqué.

Elige sabiamente, que cuando toca no hay mucho margen.

#36 con 34 aun eres joven. Con 80 ya me contarás . Y lo normal es que llegues a esa edad.

#1 raro me parece que después de años y años nadie haya conseguido saber como funciona el cifrado de los mensajes.

#4 Se llama seguridad por oscuridad

https://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_por_oscuridad

#8 la seguridad por osculidad es a base de besos...

_{Ya cierro al salir}

#1 Si has vivido lo que vivieron ellas y ves como, jueces, políticos, policías y altos funcionarios pasan de padres a hijos todos fascistas...
Como para jugarte desvelando secretos.
Puede que tus secretos sean perfectamente seguros de desvelar, pero no puedes estar segura de los secretos del resto.
El problema no es que ellas no desvelen el secreto, el problema es que n hemos sido capaces de crear un país en que esos secretos deban ser desvelados...
Muy lista Manolita, mucho más que su hijo.

#19 yo estuve en india y volví iluminado. Iluminado para no querer volver en la vida

#67 Y como tú la mayoría, pero hay un porcentaje que deben haber olido o probado algo "especial" y vuelven flipados estilo hippie.

#19 Si eres imbécil cuando vas de viaje, puedes volver hasta peor.

#73 he dicho que cambian, aunque no he dicho si es a mejor

#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.

Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.

Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.

Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.

#16 no es el primero que vuelve iluminado de la India, empiezo a pensar que una septicemia y la medicación posterior tiene que tener la capacidad de replantearte cosas de tu vida

Pd: a mí un jefe me dijo que no me haría rico trabajando

#19 yo estuve en india y volví iluminado. Iluminado para no querer volver en la vida

#19 Si eres imbécil cuando vas de viaje, puedes volver hasta peor.

#16 Aún no he conocido un director que no fuese una rémora para la empresa.

#26 pues yo he conocido varios que sin ellos la empresa se iba a la mierda.
De esos que llevan más de 25 años en la compañía y conocen el negocio mejor que sus propias pelotas.

#26 aquí un director que no se tiene como una rémora pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo…

#26 Yo tengo la suerte de haber conocido una directora que era la ostia en verso de buena, una máquina en lo suyo y no solo tecnicamente sino humanamente, una crack. Eso si, es 1 en 23 años currando

#26 Donde yo trabajo si no es por el director habríamos cerrado hace años.

#16

#16 Tampoco me parece nada extraodinario 120k para un director general. Tiene mucha responsabilidad y el pan de muchos empleados. Otra cosa es que sea un inútil, pero vamos en estos puestos pagando 120k... Entiendo que a más de esto tendría un bonus sustancial en función a objetivos.
Vamos tengo conocidos teletrabajando para el extranjero cobrando lo mismo.

#44 La empresa era una pyme de unos 50-60 trabajadores y una facturación de 10-12 millones.

A mí sí me parece mucho, más allá de que además estuviera lejísimos de cumplir objetivos.

Obviamente, si alguien llega a una empresa que factura 10 millones y dos años después factura 20-.. pues cualquier cosa que cobre es poco.

#16 es que 120k para un director general es una auténtica aberración, eso lo cobra cualquier trabajador ingeniero normalillo en cualquier país medio decente de Europa mismo. Si pagas cacahuetes contratas a monos. La culpa es del board, no del CEO.

#16 Solo 120K? menudo director de chichinabo...

#16 Y era un ex yonki del dinero?

#1 alguno habrá, no te quepa duda

#18 Yo conocí a un grupo de retrasados que cobraban el SMI y que apoyaban tanto a Vox que hasta les parecía mal que el PSOE+Podemos les subiera el SMI y preferían que no ocurriera.

Eso sí, tampoco eran de trabajar mucho, más bien todo lo contrario...

#21 somos pobres porque queremos! Que nos exploten más por favor!

#21 Seguro que tampoco sabrán lo que es ir por tramos en el IRPF.

#1 estoy seguro que en la redacción del confidencial cuando van a tomar el café de pasan la hora hablando de lo buenos que son sus sueldos

#1 creo que la critica no va por ahi. La critica mas bien es: "lo quieres mascado y hecho sin esforzarse".

#25 ¿Quieres decir como los de El Confidencial que no tienen que esforzarse en su trabajo porque el PP se lo da mascado a pesar de todas las mierda y bulos que publican?

#32 ni idea del confidencial. Pero vamos que ocurre lo mismo con todos los periodicos y las televisiones.

Si le bailas el agua al gobierno, te cae un monton de dinero en concepto de "publicidad institucional" y demas cosas...

#1 es como los periodistas que se quejaban que la gente quería trabajar en remoto luego de la pandemia, y que no podía ser y qué se yo... mientras ellos llevaban años trabajando en remoto.
Es lo mismo...

#41 Lo cual es absolutamente cierto. La tecnología actual permite que un solo periodista trabaje por tres antes de la popularización de internet. En remoto, tras salir a la calle (que falta les hace a algunos), volvemos a nuestras casas y escribimos, maquetamos, editamos nuestros vídeos y nuestras fotografías, damos la cara por nuestras cabeceras. Es un trabajo estupendo, si te gusta no aburrirte. Sobre los sueldos, me ciño al viejo proverbio profesional: "El periodista come caviar para llevar lentejas a casa".

#1 Bueno, aquí hay gente a la que les molesta que les suban el sueldo a los demás, incluso con el dinero de otros, así que imagínate.

#1 Lo más bonito del tema es que se vea normal saltarse LA LEY y hacer las horas extraordinarias que hagan falta, aunque sean ABOGADOS.

#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.

#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.

En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.

#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.

También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.

En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.

#109 si, lo mejor seria q fuese todo por objetivos. Ni salarios fijos ni ostias. O al menos un fijo los primeros meses hasta q el trabajador esta al 100% y luego ya objetivos ligados al valor q aporta a la empresa, productividad y calidad. Sean paletas o directores.

#1 Querer es una cosa, y darse de morros con el mundo real es otra.

#1 depende de lo mediocre que seas en esta vida. Hay de todo

#1 Acá en Argentina hay gente que justifica que se pague el triple de electricidad y demás servicios básicos, aunque los costos operativos de los mismos sean menores a lo que se factura hoy día, después de esa forma de pensar ya me creo cualquier cosa. Hay gente con el cerebro muy quemado capaz de cargar con cualquier cruz por gusto. Y los sueldos ni hablar.

#1 El juez García-Prevaricón, que dejó una mamandurria donde cobraba un pastón sin dar un palo al agua para volver a la AN a cobrar mucho menos y trabajar mucho más. ¿Por qué sería?