troll_hdlgp

#11 Lo que se te escapa es que la velocidad de la luz se aplica a la materia y a la energía, pero el espacio en si puede ir a la velocidad que quiera, expandirse a la velocidad que quiera. y en la "era inflacionaria" la expansión fue tan rápida y brutal que en una fracción de segundo, cada nanómetro de ese universo primitivo se expandió hasta los 10 años luz.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89poca_inflacionaria

editado:
Video divulgativo sobre la expansión del universo

Ne0

#14 Eso lo sé, he visto todos los documentales de cosmos, la historia del universo, El Universo según/de Stephen Hawking (son 2 series distintas) y los del tejido del cosmos de Brian Greene. en todos hablan de la inflación, de que el espacio se puede expandir a velocidades mas rápidas que la de la luz, pero en ninguno dan ese detalle de que 1nm->10 años luz.
Gracias!

c

#11 no es privada, en el sentido de que la mayor parte del dinero viene de la administración pública, y de que no pueden echarte por no pagar las cuotas. Otra cosa es que funcionen como funcionan.
Si me preguntas a mí, no debieran de existir concertados, o público o privado y a cascarla.

T

#13 "no es privada, en el sentido de que la mayor parte del dinero viene de la administración pública"

Vaya, florentino Pérez es funcionario y no lo sabía. Creo que te tienes que aclarar primero, antes de decir chorradas.

Fernando_x

#13 #15 Deberías poneros de acuerdo en las razones por las que es pública.

Algo es público cuando el propietario es el estado o alguna administración del estado. ¿quién es el propietario de este colegio?

E

#28 si te vas a la sanidad tienes la fundación Jiménez Díaz prestando atención sanitaria en el sistema público

O el Infanta Elena en Valdemoro

Luis_F

#73 Pues es lo mismo, hospitales privados con ánimo de lucro dando servicios que pagamos con impuestos como un hospital público. Los colegios concertados son así, exactamente. Además de lo que les pagamos por cubrir la parte de enseñanza pública cobran "voluntariamente" otras cuotas, pero son colegios (u hospitales) 100% privados

S

#13 #11 si fuera privada se llamaría privada y no concertada.

Yo fui a una concertada porque no había instituto cerca y mis padres nunca pagaron ninguna cuota, ni tuvieron que hacer ningún cosa rara para que me admitieran, solo por vivir cerca ya tenía derecho a inscribirme.

Dónde se llevan el dinero es con los uniformes, las extraescolares, el comedor, los libros, ruta de autobuses . Servicios que un instituto público no da y estaría bien que los diera...

Gazpachop

#47 Pues te informo de que sí hay colegios/institutos públicos con extraescolares (aunque no es la norma), con comedor, con ruta de autobuses (sobre todo si están en pueblos de Madrid), etc, etc.

S

#64 como tú dices, no es la norma.

Kipp

#65 El mío, de pueblo lo tenía. Y el de muchísima gente, lo único que no tenían era uniforme.

Tanenbaum

#64 Servicios que, hasta donde yo se, hay que pagar.

AsVHEn

#85 El autobús no hay que pagarlo en la enseñanza obligatoria. Y el pago del comedor está bastante subvencionado.

E

#64 porque los organiza el APA y el colegio accede a prestar las instalaciones.

Por lo menos en el que van mis sobrinos.

El comedor sí es habitual y además en Madrid el precio es fijado desde la CAM

#47 se llama concertada pq es concertada, es decir, tiene un concierto con la administración pública. Un concierto no es solo el de julio iglesias, es un acuerdo formal aka contrato.
La concertada es una privada que tiene un contrato para prestar servicios a la administración pública.

Davidavidú

#47 Ver #131

t

#13 segun la legislación solo hay escuelas publicas y privadas, y dentro de las privadas hay escuelas que son concertadas a través de un convenio con la administración

editado:
lo que esta prohibido es cobrar por la educación, ya que en la constitución se indica que es universal y gratuita. Pero por eso te cobran por extras…

MoneyTalks

#13 Los concertados son una aberración permitida por los corruptos/mafiosos del PP probablemente para sus tejemanejes.

i

#71 y del PSOE, que no ha hecho absolutamente nada por favorecer la pública, más bien al contrario.

MoneyTalks

#132 No seré y quien defienda al PSOE pero el principal culpable es el PP. El PSOE saca tajada de lo que hace el PP, como con la ley mordaza que nunca han cambiado.

llom

#13 No te pueden obligar a cobrar cuotas, pero pueden cobrarte de otra manera. Pueden cobrar de más por el comedor, por ejemplo. En el cole de mis hijos, público, se paga 5 euros por día suelto que los dejas, si no van de seguido. En los concertados de mi ciudad cobran 7 euros. En uno de esos concertados venden ellos mismos el uniforme (y, por lo que sé, no es barato). También suelen pedir dinero para material escolar, etc.

b

#126 Ni siquiera te obligan a matricular a tus hijos en un colegio que no es de tu agrado.

G

#2 Bueno, a ver.

El titular va con trampa.

Según el artículo mismo, la producción de energía solar en España e Italia, en 2022 y 2023, es mayor que la alemana. No hace falta incluir a Portugal.

Ahora, el titular parece que se refiere a una semana en particular.

"Entre los días 6 y 12 de mayo, Alemania ha producido bastante más del doble de electricidad con energía solar que España y Portugal juntas."

Es decir, probablemente por existir "buen tiempo" esa semana (o mejor que el resto del año, menos nubes, sol no tan bajo, etc) en Alemania, algo que por norma ocurre con menor frecuencia que en España e Italia.

Y por esto último precisamente, ese momento puntual que destaca el titular es simplemente manipulador, o aparentemente manipulador, ya que tienes que acudir bien adentro del cuerpo de la noticia para entender de dónde procede esa aseveración en negritas, algo que no me parece correcto si lo que se quiere es estar informado.

En resumen, Alemania produjo más energía solar que España, Italia y Portugal durante 6 días de mayo. El resto del año, la producción de energía alemana no es mayor que la de estos tres países.

Cierto que Alemania produce mucha más energía solar que España o Italia, pero basicamente eso es por la necesidad de producir mayor electricidad que estos países y además por el cambio de estrategia de cerrar nucleares, además de otros aspectos. Pero eso no lo veo motivo suficiente para destacar un momento puntual como si fuera algo recurrente.

Mal por este medio y la orientación que han llevado del dato en particular, que aunque lo clarifican dentro de la noticia, el titular lleva a una confusión sensacionalista, aparentemente intencionada.

SirMcLouis

#25 Efectivamente, pero en realidad, con los datos de 2022 en la mano, España tiene más producción en relación a la producción total.
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

Lo que si que es cierto, y le manda carallo el asunto, es que España, con la despoblación que tiene, y la cantidad de sol que tiene, no sea el mayor productor de toda Europa. Y no solo porque tenga un montón de "baldio", sino porque en todos los tejados debería de haber paneles, y no los hay. Deberíamos de aprovechar hasta la ultima gota de lo que nos viene dado, y no lo hacemos. Y deberíamos de tener centros de investigación 24/7 intentando optimizar la tecnología y sacar cosa nuevas. En esto y otras muchas cosas que por nuestra geografía nos afectan un montón. Pero seguimos haciendo el subnormal…

Cantro

#40 yo acabo de darme una vueltecita por España y he visto una enorme cantidad de granjas solares. Y más que vienen. Y una cantidad enorme de molinos de viento (que reduce la necesidad de solares)

Lo que me llama la atención es que en lugares con muchísima insolación como como Castilla La Mancha, la gente no está forrando sus tejados con paneles solares. Y prácticamente nada de solar térmica, con lo que te ahorras a la hora de calentar agua

SirMcLouis

#51 Yo entiendo que en España la innovación no se lleva porque se ve como un riesgo una inversion que no se a recuperar. Hay vences que todo es muy abstracto de que si haces A va a ocurrir B y vas a ahorrar en C, y la gente no lo ve. Luego también esta la capacidad de inversion y que es lo que se considera seguro invertir. La gente no tiene pasta para hacer una instalación solar, y aunque te prestaran el dinero la gente no lo ve.

Yo creo que desde el gobierno se debería de incentivar, siendo ellos la vanguardia, y luego ayudando con la inversion, al menos al principio. Y en parte es los que se ha hecho. Pero al final es un problema de mentalidad.

Vivo en Zürich y ya hay fachadas que son todo paneles. Esto es un proyecto nuevo cerca de donde vivo (https://einfach-wohnen.ch/projekte/guggach-areal/) y todos los parasoles y la azotea son paneles. Y la compañía eléctrica de Zürich esta tratando de poner cuantos más paneles se pueda en todos los edificios que les dejan (https://www.ewz.ch/en/private-customers/solar-panels.html). Zürich, solamente hablando es muy parecido al norte de España, y puede que tenga más horas de sol al año que algunas ciudades del nortel.

El tema es que a los sucesivos gobiernos no les ha dado la gana de dar un impulso muy muy muy fuerte a todo este tema así como a las nuevas tecnologías y a la innovación. España debería de tratar de ser la california de Europa, pero para eso hacen falta unas reformas muy gordas.

Cantro

#57 lo sé, estuve hace unos meses. Algún liberal de los que pululan por aquí cortocircuitaría si alguien propusiese implementar el mismo tipo de medidas que pone el paraíso de los bancos en marcha

SirMcLouis

#60 Que me vas a contar, cuando a veces estoy con gente que es de ese palo y le digo que vivo en Suiza/Zürich empiezan a babear, sin saber que les iban a dar en todo el hocico.

Por cierto, parar de llamarles liberales porque no lo son. Es lo que se han autodeterminado ellos para parecer que son guays, pero es que no lo son para nada. Estamos hablando de nacional catolicistas, fachas, neofascistas, y como mínimo conservadores de poco pelage que usar el término libertad y liberal para lo que les interesa. En el resto de Europa, liberal suele ser una persona de izquierdas o como mínimo progresista de centro, no un engendro ideológico que hace gimnasia mental para lo que le interesa.

Yo vivo en uno de los países más liberales del planeta, y os aseguro que no tiene nada que ver con las ideas de los autodemoninanados liberales españoles.

PS/ en la historia de España los liberales siempre han sido los progresistas y de izquierdas, pero en algún momento, el PP (herederos del franquismo) autodenominarse liberales (con dos cojones) y ahora todo el mundo les llama así para su gozo y disfrute.

M

#89 Los que se llaman "liberales" no son mas que neoliberales que lo unico que quieren es que el estado se reduzca a las 4 empresas que manejan ellos para que su negocio sea rendondo basado en los impuestos que pagan los demas y vayan a ellos a traves de subcontratas con la administracion publica. Por eso en España no hay tecnologia, I+D e industria: las grandes empresas de España son de la banca basada en especulacion inmobiliaria en connivencia con las constructoras que luego solo optan a contratos publicos con la administracion con sus sub empresas del holding y el sector turistico hostelero... tambien pendiente de que la administracion le rebaje las condiciones y las inspecciones para sacar mas en negro y creerse los mas listos...

Toronado

#57 España es vanguardia mundial en solar y eólica, que no te cieguen los estereotipos. El ritmo actual de instalación es espectacular, no tengo los números, pero per cápita probablemente sea el más alto del mundo.

SirMcLouis

#87 con paneles solares hechos en china y diseñados en USA o Alemania? Ser el mejor cliente de una bodega no me hace enólogo. O con palas eólicas diseñadas en Dinamarca?

SirMcLouis

Justamente por lo menciona #25 he votado sensacionalista…

J

Tonteria. El problema es que no pasamos suficiente tiempo fuera en espacios abiertos. Esto se sabe desde hace tiempo. En Singapur se dieron cuenta hace decadas y obligaron a que los niños pasaran tiempo fuera. Funciono y ahora China lo ha copiado.

Primer enlace que encontre https://www.todayonline.com/singapore/outdoors-2-hours-day-keeps-myopia-away-some-singapore-parents-say-no-way


No tiene mas.

inventandonos

#35 emmm... pues es que lo que dices es lo que dice el artículo

J

#43 Es que en el momento que me han pedido que aceptase todas sus cookies o que pagase, he pasado de leerlo

Me alegro que lo expliquen, mas gente debe saberlo.

inventandonos

#44 ya me imaginaba

S

#6 Sera tu caso. Yo tengo 47 y miopía (1.0 y 1.5) desde los 15. Desde hace un par de años me cuesta leer de cerca.

TonyStark

#8 presbicia

ayatolah

#18 Con -1,00 y -1,50 de miopía y 47 años no debería tener mucha dificultad en cerca debida a la presbicia (sin la gafa puesta, obviamente)

T

#8 la Presbicia es algo inevitable.... Pero sin esa miopía las molestias en tu caso hubiesen empezado 4 años antes.

Plumboom

Los rusos van tan rápido que como se despiste Zelenski, cuando hubiera querido volver el aeropuerto estaba ya en manos de un Dimitry...

En todo caso, un marrón que se ahorra España y Portugal

yoma

#1 Rápido es lo que creían que se iba a terminar el conflicto que dura ya dos años.

p

#7 rápido es los que creían que el régimen de Kiev iba a tomar el control del Donbass y Crimea y van 10 años

Enésimo_strike

#12 “régimen de Kiev” para no decir “el gobierno legítimo de Ucrania”, que raro que nunca digas “el régimen de Putin” que lleva en el poder desde el 2000 con un mandato burla a constitución y un cambio legal para perpetuarse en el poder.

sotillo

#23 Aquí son más del régimen de Sánchez

Tyler.Durden

#23 el gobierno legítimo del golpe de estado fascista pagado por EEUU?

N

#23 Tan legítimo que ha necesitado un golpe de estado, 18 partidos prohibidos y anular las elecciones este año para mantenerse. Muy legítimo

G

#23 Pues no digamos Netanyahu, amigo... Pero ese no lo citas.

c

#23 Gobierno legitimo depues de un golpe de estado

f

#23 Legitimado por un golpe y posteriores elecciones con asesinatos en las calles, partidos prohibidos y políticos en las cárceles. Y un 20% del país sin votar. Sí.

Strigidae

#23 era el gobierno legitimo, ya es el régimen de Kiev, sin elecciones no hay democracia. Por lo menos un referendum para ver si los ucranianos quieren seguir el enfrentamiento.

ioNKi

#12 El régimen de Kiev... Luego que si Free Pablo González y oléis a rabo de Putin

dilsexico

#46 Hombre, despues de ilegalizar 12 partidos politicos que fueron considerados "prorrusos", un poquito de regimen te queda.

N

#46 Cierto, sería el régimen de Kiev y el régimen polaco. Gracias por recordarlo

tul

#46 y como es conoces tan bien el olor del rabo de putin? sera que los lamido hasta hacerte sangrar la lengua?

AntiTankie

#12 rapido es lovque creia el fascista de putin que todo terminaria

Beltenebros

Mi comentario #139 iba para #_23, que me tiene en ignore .
CC #12.

O

#7 A ver cuándo dejan de darle pasta y armas a Ucrania y se acaba de una puta vez. Sé de un ucraniano que vive en Kiev que piensa lo mismo.

#49 Los ucranianos estan atemorizados, cuando esto acabe, saldran prorusos hasta debajo de las piedras, es inutil intentar cambiar la historia.

O

#125 Este que digo yo no es ni pro-Putin ni pro-Zelenski, sencillamente quiere que acabe la guerra.

salteado3

#7 #11 Es un clásico. Rusia ganará la guerra pero siempre podemos decir aquello de que moralmente la perdió porque:
- tardó más de 2 semanas
- no declaró el final coincidiendo con el cumpleaños de Putin
- o mi favorita: "vale, ganaron pero ¿a qué precio?".

Dakxin

#57 te has olvidado la mia. Con que sus fuerzas armadas queden tan tullidas que no puedan volver a intentar algo parecido en un par de generaciones, me vale

N

#71 Lástima que la estrategia OTAN acabe con un ejército ruso lleno de armamento asiático, más grande, mejor preparado, con experiencia de guerra y mejores relaciones con la potencia industrial más grande del mundo

salteado3

#71 Me da que si los rusos se habían relajado ahora tienen mejor industria armamentística y mejor ejército que Occidente. Y más importante: experiencia real de batalla reciente y sentimiento nacionalista.
A ver a cuántos ninis europeos convences para que se presenten voluntarios para luchar por una guerra que sus dirigentes quieren montar... Yo encantado de que vayan los hijos de estos dirigentes, pero me temo que serán los tuyos y los míos.

m

#71 Sus fuerzas armadas no hacen más que revitalizarse. Vamos a tener a un país con unos recursos naturales bestiales, con decenas de miles de veteranos, con tácticas y experiencia probadas en una guerra simétrica (nada de "vencer" a gente que tira piedras como hace occidente) y con una industria militar capaz de producir varias veces lo que está produciendo toda Europa. Acojonados estarán.

Overmind

#57 ¿Y qué es ganar esa guerra? Porque los objetivos de Rusia han cambiado notablemente desde el inicio.
Cierto es que está tardando más de 2 semanas... y más de 2 años que llevan.
Y el precio a pagar también es algo muy relevante.

salteado3

#101 Todo es del color del cristal con que se mira; los rusos se resisten a la "influencia" de la OTAN (EE. UU.) que persigue realmente desestabilizar el país y quedarse con sus recursos como pasa con Irán o Venezuela, no nos engañemos.
Han salido reforzados como nación, han redirigido su economía a a la creciente China y "Occidente" (EE. UU. y seguidores) ha quedado retratado con doble vara de medir por si alguien no se había enterado, por lo que va perdiendo influencia en el mundo a la vez que se revuelve y se va quitando la máscara buenrrollista.
No te quedes con la guerra que es tan solo una parte del juego geopolítico.

K

#57 2 semanas, dice el cachondo... lol

e

#7 hombre, sin el apoyo de la OTAN hubiesen durado dos días.

#1 MEJOR

bubiba

#1 a ver, tan tan rapido.. lo que ha tomado Rusia, es ese cachito de encima de Jarkov. No soy pro Ucrania precisamente,  no soporto a Zelensky pero  tampoco es tan rápido. Simplemente la guerra va tan extremadamente lenta que cualquier avance minimo es visto como una gran aceleración. 
 
y lo que nos quejamos mucho es esto, esto  es lo que se ha conseguido que la guerra sea tan posicional que avanzar unas aldeas, asentamiento son eso, sea vsto como algo impresionante. Es decir ni Rusia va a tomar Ucrania, a la velocdad que va, ni Ucrania va a echar a Rusia delk Donbass, en un año el mapa habra variado el equivalente a una provincia española y habran muerto decensa de miles de soldados, un pozo de muertos y recursos  y ta,bien a Zewlensky le toca llorar y exagerar porque así le dan mas. 

ayatolah

#26 Leía ayer que en el último mes fueron 200km2, lo que viene a ser un 0,03% de Ucrania

bubiba

#38 exacto, es todo tan extremadamente lento que esa guerra es un poco, Rusia lo que intenta es el colpaso de Ucrania por el factor humano muy inferior que puede durar meses más que ganancias grandes.
Nota de nada, no os podeis ni imaginar al de rusos que van voluntarios a la guerra,. Esyo de que los rusos se ibana levantar contra Putin nunca tuvo nada que ver con la realidad y es no conocer en absoluto a los rusos. Esto no es AFganistán, los rusos lo de Ucrania se lo toman como algo patriótico y si para ellos es patriótico, morir por la patria alli no es visto como una locura., Y rusia aun tiene donde tirar, aun existe el grupo Wagner pero están en África, con nuevo jefe claro, y están viendo a ver si con el nuevo ministro de defensa va mejor la cosa, para alistarse a la Guardia Rusa, esto es complejo de explicar, y esos son un recurso para reclutar, Está la mitad del cuerpo africano aun también en Africa, y hay un ejercito entero de reserva. El problema de Rusia es logistico y corrupcion que es lo que hace que las cosas no funcionen. Ahora estan cambiando tooodo el minsiterio de defensa, les llevara unos meses que las cosas funcionen de anera un poco más noral que el puto desastre logistico que es,. Mucha gente hace colectas para comparar equipos a los soldados... que generalmente han "desaparecido" de algún almacen de defensa...

Ucrania opor su lado, no ha resistido mal los meses de sequia por el parón de ayuda, mejor de lo que se puede pensar pero tiene la población que tiene, no hay más. Estan pensando de todo: desde mandar a las mujeres a primera línea, bajar edad... hasta el último ucraniano, bueno penúltimo que no cuento a Zelennky, que resulta que a lo que mas se parece un ucraniano es .. a un ruso, Pensamientos politicos diferentes aparte.. que lo de morir por la patria también lo lleva bien,

Es decir hay dos paises, cada uno con sus problemas internos y sus ventajas que etsán dispuestos a morir a lo grosso y en vez de intentar apaciguar la cosa se echa mas leña, nunca importó Ucrania, lo ue importa es destrozar a Rusia, que en todo caso saldrá más nacionalista y cerrada que nunca.

o

#50 fíjate que lo ultimo es lo que más pienso, porque rusia se había abierto muchísimo a la UE en la ultima década y ahora ha dicho venga que os den por culo y lo mismo con la UE, la UE parecía hasta amiga de rusia y vivía bien creciendo a costa de comprarle gas a los rusos y es a alguien no le debía hacer gracia

salteado3

#50 Coincido en todo menos en lo último: saldrá más cerrada para "Occidente" pero no para otros países no alineados.

V

#50 los rusos que van a la guerra voluntarios son muertos de hambre de los pueblos (de Moscú o San Petersburgo no mandan a nadie a la guerra) que le ofrecen unos cuantos rublos y una compensación a la familia en caso de muerte. Lo se porque mi mujer es rusa y en las noticias es lo que se ve, aparte que los tienen incluso meses en los lugares de "entretenimiento " que muchas veces simplemente es un edificio en el que esperan a ser llamados.

yemeth

#50 Ahí conociendo el tema por dentro coincido más en las motivaciones con #74, aunque lo haga sonar más desesperado de lo que es. Sencillamente si en Rusia en demasiadas partes un sueldo normal con el que tirar son 300€ y cuando se alistan les pagan 3000-5000€, alguien de 20 años se va encantado por eso más que por patriotismo, con la esperanza de echarle unos meses y volver con pasta para una casa y la vida arreglada.

#38 cuando los rusos tomaron Berlín era bastante menos.

e

#1 el marrón de ir con el culo en pompa esperando que USA y la industria del arma nos sodomicen no desaparece, ya aprobarán por Zoom su acuerdo, al menos los ciudadanos nos quitamos de encima la humillación de la visita de ese payaso sionista corrupto

c

#1 O quizás porque aquí ya apenas quedan cosas que regalar.

t

#1 "van tan rápido"

Las mentiras que soltáis los putinejos son un puto chiste.

StuartMcNight

#52 Mandale la info al Zele que se ha perdido España en mayo por ello. Mayo tio. La mejor epoca del año.

t

#55 Basta que veas lo mapas de los avances rusos en estos dos años pero seguro que ahora tienes que ir al cole.

StuartMcNight

#68 Repito. Habla con Zelenski que es el que ha cancelado su agenda turistica.

Pero esta ya me la se. Zelenski ES PUTINISTA por cancelar viajes por la grave situacion en el frente. Lo que tiene que hacer es escucharte a ti y venir a tomarse un Relaxing cup of cafe con leche en Plaza mayor, unas patatas bravas en una terraza y terminar con un Bacalhau a Bras en Vila Nova de Gaia con vistas a la ciudad de Oporto.

dilsexico

#52 Pues informa al Zelenski que es mentira, porque ha tenido que cancelar el viaje a España.

salteado3

#1 Más que un marrón una bala esquivada y menos dinero robado.

Dovlado

#1 Con un poco de suerte tienen que capitular y se acaba la excusa esta neoliberal para militarizar y detraer fondos del Estado social y aprovechar para explotar y empobrecer a la ciudadanía hasta límites insospechados.

A mí la guerra de Ucrania me importa tres cojones. Me importan nuestras sociedades.

m

#7 Yo he tenido que pagar a la policía en Ucrania (por cierto, nos devolvieron el cambio).

Algo que nunca me ha pasado en Rusia, a pesar de haber pasado allí muchísimo más tiempo.

La policía de hecho me puso una multa en Rusia, que me ofrecí a pagar en el momento en metálico, y me dijeron que no.

RoterHahn

#14
Un compañero de trabajo tuvo a su padre trabajando para una multinacional maderera en Ucrania. Pues la empresa le daba una buena cantidad en metálico para pagar el "peaje" de turno, más un numero de teléfono "especial" para llamar en caso de emergencia.

Y me extraña que en rusia no te pasase algo parecido.

Gerome

#17 En Rusia gobierna Putin con mano de hierro. Que no le tiembla el pulso si tiene que ordenar que te tiren de un balcón. Dudo bastante que haya mucha corrupción cuando literalmente te juegas el cuello. Seamos realistas.

Raziel_2

#50 Cuanto más "dura" es la mano de quien dirije, más corrupción hay entre bambalinas.

Funcionaba para España y Franco, funciona para Rusia y para cualquier dictadura de medio pelo.

#54 Bueno y en las monarquias plataneras tambien, dime sino como es posible que se pueda acabar con la mafia "genovesa".

Raziel_2

#126 Porque ya estaba arraigada desde Paquito, la corrupción no apareció en 1979, ya estaba allí antes.

E

#50 me recuerda a la leyenda de Vlad el empalador, que dejó una copa de oro en la fuente de un pueblo y nadie se atrevió a robarla...

BM75

#50 Qué va, no hay corrupción en Rusia...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_en_Rusia

Gerome

#79 Uh, cuidao, la Wikipedia, fuente fiable por excelencia. lol lol lol

BRPBNRS

#82 No, mejor nos guiamos por la experiencia propia de 1 sola persona para determinarlo.

Gerome

#83 Ese no ha sido mi argumento, pero tú a lo tuyo.
#84 Lo mismo te digo.

BM75

#82 Que no, que una persona en Menéame ha dicho que en Rusia no hay corrupción y eso sí que es un dato fiable y contrastado...
¿En serio?
¿¿¿En serio???

m

#79 Un artículo donde los enemigos de Rusia hablan de lo corrupta que es Rusia. lol

BM75

#113 Qué sí, que en Rusia no hay corrupción. Tenéis toda la razón.
Lo raro es que los propios rusos tengan una percepción tan diferente a la vuestra, deben estar equivocados...

m

#114 Por supuesto que hay corrupción. Pero no puedes compararla con la de Ucrania utilizando: informes sobre "percepción de la corrupción" (que no miden la corrupción) y lo que dice el jefe de la CIA. Que son las dos primeras fuentes de ese artículo. Es como hablar de la corrupción de España con informes de Marruecos.

B

#17 En Rusia como bien dice #50 antes de Putin era algo normal igual que lo sigue siendo en Ucrania, Ahora no pasa tanto sobre todo en las grandes ciudades.

Otra cosa es corrupcion en otros sectores que esta a la orden del diá.

Beltenebros

#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26

T

#17 Yo no he estado nunca en Ucrania, pero si he estado en Rusia y desde luego no he tenido ningun tipo de incidente. En las guias te decian que no te acercases a la policia pq era corrupta ... no fue la percepción que yo tuve. Pero bueno, aqui por lo que veo hay un monton de expertos en Rusia sin haber viajado alli en su vida.

Trevago

#71 Yo en los 2.
Y los rusos llevan dashcams por la policía. Punto.

fanchulitopico

#104 yo solo en Rusia. No problemas con la policía, lo cual no quita que es un país corrupto. Como el PP

BM75

#71 Yo una vez fui a EEUU y no tuve ningún incidente, por lo supongo que la policía también reparte amor como en Rusia. No debe haber tiroteos ni detenciones abusivas porque no vi ninguna.

¿En serio esos son los argumentos?

Coronavirus

#71 En Rusia haciendo urbex me han parado exactamente 4 veces, y las 4 me han dado oportunidad de ahorrarme la detención dándoles lo que llevara encima. Vamos, que estaba haciendo algo "mal" (allanamiento de propiedad privada, aunque fuera abandonada), pero la salida me la daban. Ayudaba que fuera en un sitio remoto; si te quedas en el centro de Moscú o Peter es más difícil que quieran ordeñarte la cartera simplemente por los potenciales testigos.

Luego en cuestión de médico, en la mayoría de los sitios hay que sobornar sí o sí para tener cita en un tiempo razonable. Y la burocracia con la administración a más te alejas de esas dos ciudades, más sablazo bajo mano hay. Pero vamos, para ver eso hay que haber vivido allí un tiempo.

He estado en casi todas las repúblicas ex-soviéticas, Rusia y Tayikistán son las únicas donde he tenido que sobornar, aunque tanto en Moldavia como Ucrania sí que me han puesto la mano para acelerar cosas. En otras no me ha pasado nada pero tampoco he estado tanto tiempo.

DayOfTheTentacle

#49 jajaja me acuerdo que salió en la tele y me fui al quiosco, que estaba cerrado y esperé a que abrieran para comprarlo antes que lo retiraran y como yo había dos personas más lol

ahora ya no compro el jueves casi nunca, da bastante pena lo woke que se ha vuelto y lo poco que se atreven a criticar a la "izquierda" o los independentistas (yo soy uno pero me hacía gracia y gustaba ver su punto de vista)

Varlak

#54 ¿Lo woke que se ha vuelto? El jueves siempre ha sido "woke", eres tú el que te has vuelto de derechas.

DayOfTheTentacle

#84 jajaja pues será eso... debe ser que antes era machista el jueves.

Varlak

#136 que?

borteixo

#54 acabará valiendo dinero, conservalo bien.

javimetal71

#54 Fui la mejor campaña de publicidad que pudieron hacerles y además gratuita. Batieron un récord de ventas.

Fernando_x

#54 lol ¿que se ha vuelto woke? lol

S

#39 Creo que se refiere a ayudas a la compra de coche eléctricos (7000€) o placas solares, cuando la mayoría de la población vive en pisitos.(un 64,9% )

O a las deducciones del IRPF subordinadas a cobrar menos de 22000€.

O

#60 Las ayudas al coche eléctrico se pagan solas. Por cada 7500€ que da el Estado a los dos años de la compra el ciudadano ya ha pagado 10.000€ - 15.000€ en IVA por ese coche más unos 2000€ en IRPF por la propia ayuda.

S

#16 Gracias, tu enlace me ha servido para enterarme de que en C Valenciana esas cedulas caducan a los 10 años.

En Andalucia desde 1987 no hay, lo que lo sustituye se llama Licencia de Ocupación.

z

Sin leer la noticia.
La licencia de primera ocupación o cédula de habitabilidad es un documento que expide el ayuntamiento que acredita que la vivienda NUEVA, es decir una vivienda con proyecto de arquitectura visado y licencia de obras, cumple con la normativa municipal y recalco municipal.
Esto es bueno porque si por ejemplo el promotor no ha hecho un vial que le corresponde o no ha reparado la acera por los desperfectos que la maquinaria de obra ha causado, no puede legalmente entregar la vivienda y el banco, legalmente no puede firmar la hipoteca con los propietarios y por lo tanto la promotora no va a cobrar.

El problema es que muchos ayuntamientos se retrasan demasiado y tienen pillados a promotores y futuros propietarios, causándoles perjuicios económicos.

Desde hace varios años la UE promovió la ley ómnibus de simplificación administrativa que preveía entre otros que las licencias de obras y de primera ocupación no requirieran una aprobación previa si el técnico, arquitecto en este caso, acreditaba que se cumplía la normativa. El problema es que si cumple, que pueden hacer ayuntamiento y propietarios, si hay fianza suficiente, usarla pero si no la hay, hay que demandar a una promotora que puede desaparecer mañana y un arquitecto que tiene seguro del colegio y que va a decir que él no ha sido y alargarse la solución por años.

P.D. tengo experiencia con un tema de estos en un piso que compré hace unos años y prefiero licencia del ayuntamiento porque me garantiza unos derechos.

S

#21 Hombre escuchas la BSO de Braveheart y la de Titanic y te quedas un poco... eh... ¿la música es tan buena que la ha copiado de una a otra?

Pero Horner me gusta por las BSOs de Aliens:



Y la de Leyendas de Pasión también me parece muy buena:

curaca

No llevo yo tiempo diciéndolo. Cuando vayas a pasar la ITV, te miran los Kms y a pagar según lo que hayas rodado.
Y digo más, acabarán cobrando por la electricidad que produzcas con tus paneles FV...

NPC1

#3 7200 sin médico por no tener seguro privado, 4000 por que Ana Mato no quiso comprar el medicamento, recordemos el cable de Wikileaks de USA pidiendo recortar la investigación del cancer y que Rajoy recortó

https://elpais.com/ccaa/2012/05/07/valencia/1336413314_109885.html

Heni

#19 Hay de todo, cada vez veo más en mi entorno que se está produciendo una distancia económica entre mis amigos, tengo a amigos y familiares que ganan practicamente los mismo que hace 10 años (en valores absolutos ganan más pero teniendo en cuenta la inflacción ganan menos) y otra que aumentó muchos sus ingresos, duplicando o triplicando a hace 10 años.

España si ganas bien es un país de puta madre para vivir, por mucho que se paguen muchos impuestos y todos esos lloros de los liberales. Si no ganas nada, también por el tema de ayudas sociales, el problema es los que van quedando en medio, esos sí son los machacados: no pueden accedera vivienda, capacidad de ahorro cercana a 0 por gastar gran parte de su salario en alquiler, comida, etc... (y netflix y cenas según FC).

Si en unos años no consigues un buen puestos en España vete del país, al menos unos años, y cuando tengas experiencia (e idiomas) intenta encontrar un buen puesto en España y vuélvete, fué lo que yo hice y no me fué mal (mini consejo)

angelitoMagno

Eden Golan ... es una cantante ruso-israelí
Mira, doble boicot lol

LostWords

Ayer mismo me pasaba mi jefe un documento de toma de requisitos que había realizado un compañero.
De las reuniones grabadas había extraido la transcripción, pasado por ChatGPT y añadiendo un par de títulos y un índice lo entregó para su revisión.
A mi jefe casi le da un patatús. En lugar de explicar que necesidades tenía el cliente y como se abordarían, le traia un resumen de las reuniones. fuelanito ha dicho que, menganito piensa que es mejor esto otro, ....
A final me lo ha pasado a mi a ver si lo puedo recuperar (24 horas sin dormir) por que el cliente pagaba por ese documento.
Usar las IA para ayudarte a resumir los conceptos y no perderte nada es muy útil, pero hacer un Copiar y Pegar sin entender para que se necesita ese documento es peor que no entregar nada. Hace que la gente piense que eres un vago y un caradura por no tomarte la molestia de entender lo que presentas.

S

#9 En ese tema creo que incluso el uso de IA es irrelevante, si lo hubiera hecha a mano sería igual de palurdo...

benderin

Tampoco hace falta que lo reconozcan, ya sabíamos que Xataka funcionaba así.

S

#12 Se me ocurren más medidas:
-Teletrabajo obligatorio en trabajos de oficina.
-Que por cada puesto de trabajo en Madrid haya que crear tres fuera de Madrid.
-Que las empresas deban pagar la vivienda (de 100 metros cuadrados) a TODOS sus trabajadores. (empezando por los de otras empresas)

Armagnac

#12 me vienen a la cabeza un par de empresas gallegas que desarrollan 0 actividad en Madrid pero tienen allí su sede. ¿Por qué? Porque pagan menos impuestos, pero el dinero lo ganan en Galicia. Y otra muy gorda que tributa aquí porque le parece mejor aunque pague algo más y no tengo pruebas pero tampoco dudas de que les han presionado mucho para que tengan su sede en Madrid.

Ojo que esto legal y ese es precisamente el problema, porque si el dumping fiscal no fuera posible y las entidades gubernamentales se distribuyeran por España (nuestra España, no la suya), como se hace por ejemplo en Noruega, Madrid sería un yermo.

e

#19 Porque pagan menos impuestos

Falso. El Impuesto de Sociedades es el mismo en todo el régimen común (CCAA excepto PV y Navarra). El chascarrillo de "Madrid Paraíso fiscal" viene porque no hay tramo añadido de la comunidad en el IRPF (además, hay que ser residente).

Pero es algo que sucede también en otras CCAA y todo se reduce a un populismo exacerbado (tanto de unos como de otros) a partir de unas diferencias ínfimas donde en el paraíso fiscal neoliberal madrileño el tramo >60k€ tributa al 45% y en alguna otra comunidad bolivariana socialcomunista es al 46.5%. Que insisto no aplicaría a tu ejemplo porque dices que desarrollan sus actividades en Galicia.

s

#21 Dejad de repetir mantras neos que son mentira.

"Las grandes empresas pagan un tipo real de Sociedades del 16% por su negocio español. Los grupos bancarios solo pagan el equivalente al 3% de su beneficio en impuestos La Agencia Tributaria revela el tipo efectivo real que pagan las empresas por Sociedades"

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/18/economia/1545139726_420151.html

e

#28 Creo que tu respuesta iba para otro comentario.

cuatroD2

#19 Pero qué impuestos?! El impuesto de sociedades es nacional e igual en todas partes (menos Navarra y las provincias vascas donde es menor).

S

#3 ¿ echado al monte con la resistencia?

Croe que los confundes con los maquis. En las pelis (y por ejemplo en la serie Das Boot temporada 1) la resistencia siempre ha estado en las ciudades.

themarquesito

#4 También había bastante resistencia echada al monte, llevando a cabo acciones de sabotaje en vías férreas en entornos apartados del control alemán.

Robus

#4 El "título" dado, después de la guerra, a los que participaron en la lucha contra los nazis era "Résistant" o "Gran Résistant" independientemente de si habían luchado en los montes, ciudados o habían hecho trabajo de oficina colaborando contra los Nazis o el gobierno de Vichy.

Así que se puede asumir por "resistencia" cualquier acción anti-nazi o anti-colaboracionista.

ElRespeto

#4 un boxeador federado puede ser equivalente a “un arma blanca” en un juicio. Normal que lo denuncie, se propasó tres pueblos. Una cosa es reducirlo y otra distinta es darle una paliza que pudo ser de muerte, si alguno de esos golpes está mal dado.

l

#9 Nop, no se equipara a arma blanca.
prometedor-boxeador-podria-ver-truncada-carrera-cine-leon/c028#c-28

Hace 12 días | Por Chitauri a edatv.news


#6 Hace unos meses salio el caso de alguien que condenaron por hacer una inmobilizacion impecable, pero el agresor se rompio el biceps. Finalmente, quedó abuelto pero estuvo ¿5? años de juicios, con la incertidumbre.
editado:
encontre el link:
Absuelto de romperle el brazo al ex de su novia en Aldaia al salir en defensa de ella
Hace 1 año | Por ailian a levante-emv.com


Hay que reformar como se trata la defensa legitima en España. Es demencial.
Y de hecho fomenta comportamiento como el de este caso, en el que el agresor no se aplaca, aunque tenga un boxeador experimentado delante, que le pidio que cesara en su comportamiento con bastante paciencia.

DangiAll

#1 208K se llevaba el presidente de Correos....
https://transparentia.newtral.es/ficha/juan-manuel-serrano-quintana

Como servicio publico correos no tiene porque dar beneficios, pero tampoco deberían de enchufar a amigos para cobrar ese dineral...

jdmf

#16 Exacto, un servicio público no está para obtener beneficios, pero está claro que no tiene ni debe ser un pozo de corruptelas, tiene que estar fiscalizado y transparente.

nisínino

#27Más “complemento específico” a su sueldo de 23.713,92 euros anuales.