#11 "Ahora vamos a ver con respecto a tu comentario.
La Comunidad de Madrid no hace buenismo con el cambio de acceso a la función pública, no es por la mejora en la enseñanza. Estarás de acuerdo conmigo en que no es mejor maestro quien más nota saca en una oposición sino quien mejor sabe transmitir las materias y mejor conecta con los niños. Y eso tampoco tiene que ver necesariamente co la experiencia.
La idea de la Consejería es cepillarse a los interinos que llevan más tiempo para no pagar antigüedad. Eso es un hecho.
Si fuera por igualdad de oportunidades no habría habido una academia que, al acabar las pruebas, a la puerta de los colegios, ya estaba dando papeles con las respuestas de los exámenes, es decir, de antemano ya sabían las respuestas".
Ok, demos por buena tu argumentación.
Ahora te pregunto: entonces, ¿cómo elegimos a los nuevos docentes?
Porque, además, te recuerdo que la Ley dice muy claramente que la experiencia no será de ninguna de las maneras un criterio positivo a tener en cuenta de manera obligatoria, esto es, que la administración pública en concreto puede tenerlo en cuenta sí así lo ve conveniente, pero no es algo exigible por parte de los ciudadanos.
#8#5 Déjate de rollos que si unir fuerzas y huelgas y gilipolleces. Lee la noticia que encima tú mismo la has subido:
"Las protestas en torno al colectivo de interinos giran en torno a la negociación de la regulación de las listas, que va a ser modificada por el Gobierno regional, dando más peso a la nota obtenida en el examen de la oposición y restando puntuación a otros criterios como la experiencia".
¿Sabes lo que te digo? Que me parece PERFECTO que cambien los criterios y le den más peso a la nota de una puta oposición donde todos están en igualdad de oportunidades, antes que darle fuerza a la "experiencia".
Porque si yo soy un recién licenciado en Magisterio no tengo por qué joderme en mi casa sin trabajo solo porque otro lleva ya 3 o 4 años de interino en algún colegio público.
Hagamos un examen y veamos quien está mejor preparado. Ni trampa ni cartón. Un examen y el que saque mejor nota, se queda con la plaza. Punto. Porque luego vienen los chanchullos y vienen los exámenes hechos a medida, como si fuera un sastre.
"Oye, que de 10 puntos, 4 te lo damos por experiencia y el otro, sacando un 10, a lo mejor ni entra". Tócate los huevos.
#7 Porque eres el usuario que ha subido la noticia
#6#4 He dicho yo que hayas enviado muchos tweets de ese usuario? No, verdad?
He dicho que es un tweet enviado hace 22 horas de una cuenta bastante irrelevante y que no obtuvo ningún retweet. Ergo, resulta dificil de encajar que, de casualidad, acabe en Menéame si no es de manera intencionada, lo cual sería spam.
#5#3 Entré para decir lo mismo. Telefónica no ha regalado nunca móviles. Y si te lo dejaba por "0 euros" era porque contratabas una tarifa de esas que, en 2 años de permanencia, lo tienen más que amortizao.
#3#2 Sí, es lo mismo que otras 16 personas, pero la diferencia es que los medios saben que ella se postula como presidenta del PP nacional cuando Rajoy pierda las elecciones en 2015, y los demás no.
Eso sin contar con que las diferencias de ideología dentro del PP siempre han existido y hay continuas pugnas para imponer su criterio socioeconómico sobre el otro.
#9#6 Yo no digo que haya aportado algo, yo digo que su forma de ser es diferente al panorama político actual.
Es decir, yo no meto a Basagoiti en el grupo de los Rajoy, Báñez, Wert, Mato, Montoro... Pertenece a otra catadura moral, aunque insisto, cada uno tendrá su opinión sobre cómo ha sido su gestión política.
#4#2 Yo lo veo bien, según la ley de cada Estado, estas leyes siguen trámites de exposición pública y aceptación de alegaciones, entre otros conceptos.
¿Tu comentario iba orientado a que son plazos cortos o largos?
#7#6 Correcto, pero lo que no puede hacer el Estado es tirar de la banca como cómplice para ayudarle a detectar defraudadores, obligando a los ciudadanos a tener su dinero en un lugar concreto.
#6#5 No es que se "pueda dedicar a otra cosa". Sino que la cuestión es, ¿para qué quiere un Estado dinero? Pues para servicios públicos, pago de la deuda e inversiones.
Los enlaces que tú pones, los cuales son muy ciertos, hablan que, ante la escasez de liquidez en España, se ha tenido que tirar de un conjunto de fondos reservados para poder cumplir con los plazos del pago la deuda pública que tenemos.
Correcto.
Ahora bien, no puedes decir "los fondos destinados a otras partidas se están destinando a la compra de deuda para rebajar su ratio" porque sencillamente esto es incierto.
Es más, España NO COMPRA DEUDA. Al revés, la vende. Son otros los que nos "compran deuda", que no es otra cosa que un megapréstamo a gran escala que nos permite obtener liquidez instantánea a cambio de que en 2, 5 y 10 años, se lo devolvamos con el interés que marca la prima de riesgo.
Por ello, siempre será bueno que emitamos (vendamos) deuda al menor interés posible, dado que así tendremos que devolver lo menos posible.
#2 Cada vez que veo por las carreteras los carteles luminosos con el mensajito "no podemos conducir por tí", me acuerdo de este señor y le imito diciendo "¿y quién te ha dicho a tí que quiero que conduzcas por mí?"
#7#5 Estamos diciendo lo mismo y a su vez te contradices. Te he dicho eso en #5 porque tú en #3 decías que si un Ayto no paga, no le cortan suministros.
Y lo que yo quería decirte es que no es así, sino que se cuidan muy mucho de estar al día con luz, teléfono y bancos porque éstos no se andan con tonterías y ocurre justo lo que tú has tenido la gentileza de compartir.
