#47 bueno, rusia cuenta con el apoyo de china.

Y la OTAN no está luchando solo enviando ayuda con bastantes limitaciones

Pero en cualquier caso, ni la OTAN puede con rusia ni rusia puede con la OTAN por qué existen las armas nucleares

#63 China está regalando armamentoa Rusia ? Primera noticia.

#63  Creo que tenemos punto de vista diferentes pero al menos estamos de acuerdo esto .
Pero en cualquier caso, ni la OTAN puede con rusia ni rusia puede con la OTAN por qué existen las armas nucleares.
Que al fin y al cabo es lomas  importante porque la escalada no va a conducir a nada bueno.  Me preuca mucho la gente que quiere echar mas lena al fuego
 

#187 Que sepas que segun Mysto eres un pajillero proruso. Por decir algo coherente.

#47 La OTAN gana y Putin gana. Por eso siguen.

#40 Rusia, que no pudo con los japoneses.
Rusia, que no está pudiendo con los ucranianos.

#44 La situación de Rusia en la guerra de 1904 era tan brutalmente dispar con Japon, que incluso Monaco hubiera podido con Rusia.

Y no está pudiendo con los ucranianos por el soporte internacional, por lo que realmente está siendo una OTAN VS Rusia de facto
Y la OTAN no está pudiendo con Rusia

Otro punto de vista

#47 bueno, rusia cuenta con el apoyo de china.

Y la OTAN no está luchando solo enviando ayuda con bastantes limitaciones

Pero en cualquier caso, ni la OTAN puede con rusia ni rusia puede con la OTAN por qué existen las armas nucleares

#63 China está regalando armamentoa Rusia ? Primera noticia.

#63  Creo que tenemos punto de vista diferentes pero al menos estamos de acuerdo esto .
Pero en cualquier caso, ni la OTAN puede con rusia ni rusia puede con la OTAN por qué existen las armas nucleares.
Que al fin y al cabo es lomas  importante porque la escalada no va a conducir a nada bueno.  Me preuca mucho la gente que quiere echar mas lena al fuego
 

#187 Que sepas que segun Mysto eres un pajillero proruso. Por decir algo coherente.

#47 La OTAN gana y Putin gana. Por eso siguen.

#44 "Rusia, que no pudo con los japoneses."

La batalla de Jaljin Gol, ni te suena.

#57 Eso fue la Unión Soviética que le ganó todas las veces a Japón.

#57 Donde Zhukov ganó sus galones
El ejército de Tierra japonés ni tenía tanques ni nunca los tuvo
Porque Rusia bastante tenía en su frente oeste que si no…
Desde que firmaron la paz (o armisticio) los japoneses estuvieron muy calladitos con los rusos

#40 Creo que alguien se está olvidando del Tratado de Brest-Litovsk.

#23 No, Kiev lleva 10 años defendiéndose de una invasión. Como tú mismo has admitido:

Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido

Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y diciembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez has dicho algo verdadero. Sin querer, por supuesto.

#72¿ Kiev lleva 10 años matando a invasores que son ucranianos? Menuda invasión más extraña

#120 Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido

Por la boca muere el pez.

#147 ¿Te refieres a que los rusos llegaron a Ucrania a perseguir nazis? sin duda, de hecho, en Mariupol, pese a la resistencia, cayeron bastantes ukronazis de la brigada Azov. Lo tienes en la prensa

Por la hemeroteca, si acaso, se te cerró la boca

#152 Me refiero a los rusos que llevan invadiendo Ucrania desde 2014, como tú mismo reconociste por equivocación:

Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido

#159 Los rusos llegaron a Ucrania a atacar nazis, sin duda. ¿donde dice "llegaron" tu entiendes "invadieron"?

Entonces, ¿podemos afirmar que la OTAN lleva invadiendo Ucrania desde 2014 también?

#120 Hombrecillos verdes.

#23 No deja de sorprender que semejante esperpento, el NAFO por excelencia, el que lleva repitiendo el mismo mensaje desde hace meses, llamando nazis a todo el que no diga que si al relato oficial, tenga el apoyo que tiene.

Queda claro que estamos en la campaña de primavera, por si alguien tenía dudas.

Han estado manteniendo perfil bajo desde que Rusia inició su "ofensiva" y sobre todo, desde que salió lo del robo de las fortificaciones en el Pravda.

Pero ya, se acabó el descanso, ya vuelven a estar a full one more time, que hay que justificar una escalada como sea.

#125 ¿Quieres decir que lo de regalarle misiles a los ukros y autorizarles a atacar suelo ruso es una escalada?

Completamente deacuerdo con eso.

#125 me preguntaba como es que no metí a ese pollo en ignore hace meses pero claro, es que tiene su utilidad haces click en los positivos de su comentario mongoloide y tienes la lista actualizada de clones de la web

#14 suppiluma una vez más por favor di tu frase
(se aclara la voz, se levanta vigorosamente) - RESUUMEN DE LOS COMENTARIOS DE ENVIO, LOS ZAAAZIS DE MENEAME....... - (vecinos bajando las persianas)

#185 Veo que te has sentido aludido. La verdad, yo en tu lugar hubiera disimulado un poco, pero no todos tenemos el don de no decir la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza y que nos hace quedar a la altura del betún.

#229 powered by chatgpt(r)

#23 Resumen de comentarios de #vomises sobre Rusia:

A favor de escalar la guerra proxy entre chinos, iraníes, norcoreanos y sus siervos y Ucrania

Los rusos son accesorios, no tienen que ganar, sólo sacrificarse, hasta el último ruso.

Según Rusia el este y el sur de Ucrania son rusos, así que Moscú lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos

#230 ¿China deseaba una guerra proxy en Ucrania?

Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.

Según la UE y EEUU el este y sur de Ucrania es aún Ucrania, así que Kiev lleva 10 años asesinando a ucranianos

#1 En breve inicia sesión con todas las cuentas

#3 ¿De dónde le llegarán las consignas a seguir? ¿cobrará por su ardua labor?

#5 Es tan especial que lo hace gratis.

Está luchando su propia guerra en menéame.

Ya que ni tiene valor para ir a luchar a Ucrania, éste es su campo de batalla.

#3 pero le va faltar dedos para responder a todo, que el cerillo (misto en valenciano) solo tiene dos manos y, tiene que pedirle a chatgpt que le lea la noticia y, se la ponga como un logro de ucrania y, luego escribirlo por aqui

#1 #3 Y dale. No hay noticia sobre Ucrania en que no vengáis algunos a hablar de ese usuario. Porque supongo que eso es lo importante, y no la noticia.
No os dais cuenta de que lo alimentais cada vez más...

#1 ¿No libra ni los fines de semana? Vaya mierda de curro.

#1 bueno, hoy es sábado, supongo que se habrá ido a cenar fuera, con su gran labor en meneame le da para dos eurohamburguesas CON QUESO!!!!

#1 Déjalo, ya tiene un par de noticias donde soltar su soflama habitual, viva definición de agarrarse a un clavo ardiendo.

#8 Sin ser liberal, indagando un poco verás que en efecto, los libertarios están en contra de enviar dinero para Ucrania. 

#8 El gasto público, siempre que no sea para ayudar a los pobres, está bien, especialmente si termina en los bolsillos apropiados.

Sólo tienes que ver lo que hace Milei: recortar todas las ayudas a los pobres mientras que para otros gastos, ya tú sabes, no falta el dinero, al contrario.

#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad

#3 Soñar es gratis.

#5 Al contrario que la propaganda, que cuesta perricas imprimir panfletos, pagar hosting de AWS, los sacos de Cheetos y botellas de CocaCola para los OTANejos de Internet... una pasta, vamos. Aunque no tanto como el pastizal que se han gastado nuestros Gobiernos Occidentales en esta aventurilla. ¿Qué opinarán los liberatas, tan contrarios al Gasto Público? Molaría que se pronunciasen.

#8 Sin ser liberal, indagando un poco verás que en efecto, los libertarios están en contra de enviar dinero para Ucrania. 

#8 El gasto público, siempre que no sea para ayudar a los pobres, está bien, especialmente si termina en los bolsillos apropiados.

Sólo tienes que ver lo que hace Milei: recortar todas las ayudas a los pobres mientras que para otros gastos, ya tú sabes, no falta el dinero, al contrario.

#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad

#3 Lo de Supercinexin te lo has puesto a huevo. Menudas películas te montas.

#12 si cuando hablan de geopolitica te echas unas risas con los otros su regla de 3 es que la culpa es siempre de USA en todo da igual lo que sea siempre son unos fetichistas de cine nunca mejor dicho

#15 Otros hablan de geopolítica como si fuera una partida del Risk.

#46 RISK es un juego de conquista como lo que le mola por aqui a los palmeros de putin, porque anexionarse territorios es legal porque estados unidos invadio que no es lo mismo que anexionarse Irak , ese es el argumento de ya sabemos quienes por aqui y ponerse de perfil porque en ucrania hay nazis , laboratorios , yonkis y demas todos con dedos de frente no hace falta mas que eso dos dedos de frente asi que esperaremos la siguiente tirada de dados de Putin el ajedrecista de 5 dimensiones para ver que territorio se anexiona despues y nos echamos unas risas viendo como los justifican los mismo tontos de aqui cospiranoicos e ignorantes

#51 Hostias, la redacción es tan mala que he sido incapaz de seguir leyéndolo, lo siento. No separes todas tus frases con comas, utiliza también puntos. Facilitan la comprensión de lo que sea que quieras expresar.

Aunque me parece que no has entendido, ni de lejos, mi comentario, no puedo contraargumentar: tu texto me produce jaqueca.

En fin, buenas tardes.

#12 A ver, intento currármelo, pero siguen sin ser tan buenas como las de ukrinform.

#3 Por eso ahora envían a los capos del estado mayor al frente... a entrar en Moscú

#3 y se están quedando sin lavadoras de extraerles los chips para hacer drones... ahí es donde van a colapsar.

#3 Rusia no va a caer, pero se va a arruinar. Armas tendrán muchas. Soldados menos, pero suficientes. Lo que se les va a acabar antes de fin de año son las reservas de dinero. A partir de ahí, eso se llama infación.

#3 da arcadas que el comentario más votado sea uno en el que se ironiza sobre una supuesta derrota rusa, sin referencia alguna a los 500.000 jóvenes rusos fallecidos por el capricho de un hijo de puta lunático acomplejado con delirios de grandeza.

Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro

Menéame en estado puro.

#31 hay mucho nazbol por aqui si pudieran irse a forocoches o ha burbuja pues mejor porque el nivel que tienen

#31 "Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro"

También, no son excluyentes.

#31 Habla de 500K de bajas, muertos suele ser aprox. el 10 % o sea 50K.

#3 Pues durante un pequeño instante fue cierto ... https://www.dw.com/es/mercenarios-de-wagner-toman-el-control-de-voronezh/a-66019561

#3 me si la realidad fuera tan

#3 Hostias, pensé que el comentario era de Mysto.

#3 Kiev en 3 días

#3 Según las noticias del mundo liebre sólo quedaban ya unos pocos ruskis resistiendo en Alaska.

#1 Y mira que le han añadido 80 para que la cifra sea mas creible pero ni por esas

#10 Si dicen que la mitad de los efectivos del ejército ruso han muerto en ucrania la gente se creará que la noticia es mentira. Por eso ponen en números enteros bien contados. De hecho el número lo publicó el kremlin.

500.080 soldados / 800 dias aprox. = 625 soldados rusos mueren cada día en ucrania aprox. Encaja perfectamente.

#1 Ciertamente, suena a pelín exagerado.

#1 ¿como los cuentan?.Lo digo porque los que caen destrozados por misiles o drones son dificiles de cuantificar, y son la mayoria, ahora no hay tantos muertos por la infanteria en asaltos cuerpo a cuerpo como antes