Portada
mis comunidades
otras secciones
#25 Quizá sea inocente, pero te aseguro que no soy tonto.
Sé de primera mano que muchas empresas están capeando el temporal tirando a gente por la borda y salvándose ellas de mojarse los piés.
También sé qué tipos de falacias emplean éstas, para hacer creer a todos, que ellas son la única solución a un problema que ha creado el sistema financiero y político que las oxigena.
Y por último, también sé que como en cualquier buena familia, lo ético y decente es ayudar a salir del paso a trabajadores que sin culpa, mal pagada y habiendo realizado bien su trabajo, se encuentra en el paro.
No nos dejemos engañar por esta gente.
La UE investigará el origen de las explosiones del iPhone, y si se deben a un defecto de fabricación no dudará en retirar el producto, según declaró ayer Meglena Kuneva, Comisaria Europea de Protección de los Consumidores.
Muy buen artículo. Una idea simple pero efectiva, con el coste de un poco más de pintura sobre el asfalto, puede evitar un sin número de accidentes en rotondas por mala utilización de los conductores.
Tiene una pequeña pega desde mi punto de vista. Pierde la funcionalidad de la rotanda de seguir girando en ella hasta que te encuentras con el la indicación o seguir girando por si te has pasado la salida.
Eso sí, rotondas donde hagan falta, que en muchos casos abusan demasiado de ellas...
#7: Eso es una rotonda de las de toda la vida, lo único, que tiene un carril que no entra en la rotonda.
#71: Para usar una rotonda fácilmente lo mejor es cambiarse al carril derecho antes de entrar, una vez has entrado, circulas por el carril exterior, y sales cómodamente.
Más de uno se ha comido varias vueltas extras de rotonda, porque nunca le cedían el paso.
#21: O seguir girando hasta que te encuentren el GPS.
#85 lo de las vueltas extra será si los del carril interior te dejan al lanzarse a cuchillo hacia la próxima salida obligándote a frenar.
La de veces que me habrán pitado por hacer BIEN una rotonda. Sin ir más lejos hace poco un niñato encima de pitarme porque yo iba haciendo bien la rotonda por fuera, me siguió para encararse conmigo.
Un poco de educación vial les daba yo al 98% de los conductores.
En mi humilde opinión, consumidor como todos, trabajador en activo y salario cerca del mileurismo, la medida de subir los impuestos NO me parece descabellada.
Tengo amigos en paro y en situciones dramáticas si se viesen privados de prestaciones sociales. Es verdad, a mi a final de mes me llega el dinero a menos pero, ¿es para tanto? Si gasto pongamos 800€ al mes, la subida del IVA me costaría 16€. Francamente, en un momento como este y para que familias y amigos no se vean en situaciones dramáticas, yo, los gasto con gusto.
Por otra parte las personas con mayor poder adquisitivo obviamente, pagan más. Pero tampoco es para tanto... Una persona que se gaste 10.000€ al mes en artículos de lujo pagaría 200€ a mayores. Son calculos simples pero parece que no los queremos ver y nos escandalizamos por una subida que no es para tanto.
En resumidas cuentas, para mi, es una subida de impuestos reducida y solidaria.
#23 Por lo que veo, eres muy inocente.
El IVA sube un 2%, pero los precios no van a subir un 2%, sino un 8-10%. Pero tranquilos, que eso no saldrá en los datos oficiales (y cocinados) del IPC.
Va a suceder lo mismo que cuando entró el Euro: los precios subieron de media un 15-20%, en algunos casos un 66% (lo que costaba 100 pesetas pasó a costar 1 EUR). Pero el IPC oficial (y requetecocinado) decía que los precios subían un 2%. No se lo creía nadie.
Que me maten a negativos, pero hay que ver qué poco cuesta abrir la boca para soltar críticas destructivas.
Quereis educación de calidad, sanidad pública de calida y gratuíta, buenos servicios, etc. pero teniendo unos impuestos más bajos que en cualquier otro país de los que decis "nos llevan años de ventaja".
La subida de impuestos es una buena medida, que deberá ir acompañada de otras medidas.
#25 En qué cálculo matemático te basas para ver que una subida de un 2% incrementará un 8% el precio final? Me perdí esa clase.
#27 Pues igual que ocurrió con el Euro, los vendedores, con la excusa que suben los impuestos, subiran los precios, y cuando la gente se asombre: "Es que ha subido el iva".
¿O no te fijaste en su dia, cuando de pronto 100 pesetas = 1 euro?
Ustedes no se, pero yo cobro lo mismo hoy que en el 2000, pero todo vale MUCHO mas.
#27, el problema es que los impuestos no se han subido para mejorar la calidad de los servicios que nos prestan. Se han subido porque, con nuestro dinero, han rescatado bancos, constructoras, han repartido dinero a trocho y mocho (420€ fueras rico o pobre), y porque tienen que pagar las prestaciones de desempleo a un millón más de personas y mantener a los sindicados calladitos. Y todo eso es causa de su gestión (que ya llevan 6 años en el gobierno, es hora de apencar con las responsabilidades, no?).
Durante todo este tiempo nos dijeron que no había crisis, que sería suave, que saldríamos pronto, que no subiría el paro, que no subirían los impuestos, que sí los subirían, que sería temporal, que ya no, que para siempre, ...
No nos suben los impuestos para aumentar camas de hospital o mejorar la formación de los maestros. Los suben porque han dejado las arcas del estado secas a base de medidas inútiles e improvisadas que vamos a pagar todos (los pobres y clase media, los ricos, menos).
Elecciones anticipadas YA!
#27 pues no te la tendrías que haber perdido, era una clase muy importante:
- un cortado en un bar (que no sea de Madrid...): 1,20
- un cortado con el nuevo IVA 18%: 1,224 €
- ¿de verdad crees que te van a cobrar 1,22 € perdiendo medio céntimo? Nunca, te cobrarían 1,23 €
- ¿de verdad crees que te cobrarían 1,23 €? Jamás, redondearían a 1,25 € -> Eso ya sería una subida del 5%, no del 2% (ya queda menos para el 8% que tú no veías)
- y eso sin contar que el redondeo no fuera a 1,30 €...
#28: Bueno, vamos a ver el tema de las empresas privadas... a veces si que optimizan mejor el dinero, pero a veces lo hacen a costa de bajar calidad (vease la sanidad madrileña) o explotar al trabajador:
http://www.20minutos.es/noticia/528091/0/valladolid/chofer/auvasa/
Conste que no tengo nada contra las empresas privadas, pero hay unos mínimos exigibles.
Por otro lado, si hubiera sectores 100% privados sin subvención, mucha gente no podría usarlos. Por ejemplo, el ferrocarril, si Renfe fuera 100% privada, muchas líneas serían cerradas, y quedarían poco más que cuatro trenes AVE entre Madrid, Barcelona y Sevilla, y el resto sería con trenes tipo Avant a precio de AVE. Los trenes de larga distancia normales, los regionales y los de cercanías no serían posibles ya que no son rentables económicamente. Si lo son socialmente, pero una empresa vive de los beneficios económicos, y sin subvención esos servicios desaparecerían.
Por eso digo que las empresas privadas están bien, pero hay sectores donde se necesita al menos una empresa pública que cubra las necesidades básicas de los ciudadanos.
En cuanto a esos lastres de los que hablaba... no se cuanto dinero son, lo que digo es que no es ético subir impuestos mientras se mantienen esos lastres.
#34: Vete a otro bar, así de claro, no dejes que te repitan la jugada que hicieron con el Euro.
#42 y #50, oye, sin quere molestar... no teneis ni pajolera idea de como funciona el IVA...
Si yo soy una panificadora que vende pan con un IVA del 4% y compro servicios y materias primas al 18%, hago cuentas de uno y otro, si he pagado más IVA del que cobro el gobierno me lo devuelve.
El IVA que importa es el final que paga el consumidor, el resto del IVA intemedio entre las empresas da lo mismo. Los IVA no se van acumulando.
Si no sabes de algo, es bueno no meter ruido.
#52 "El IVA que importa es el final que paga el consumidor, el resto del IVA intemedio entre las empresas da lo mismo. Los IVA no se van acumulando"
Los IVA si se van acumulando; lo que ocurre es que, como dices, a los intermediarios se les devuelve la diferencia entre lo que pagan y lo que cobran (si han pagado de mas).
¿Por que? Porque todo el IVA se lo come, al final, el consumidor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_al_valor_agregado#Ejemplo
Dices:
"Si no sabes de algo, es bueno no meter ruido"
Creo que tu si sabes, lo que implicaria que estarias engañando a los lectores de meneame. De hecho erré las cuentas cuando dije que un 2 % de IVA supondrian 10 € para un consumo de 600 € ... cuantos mas intermediarios, mas sobreprecio para el consumidor final. Tu sigue diciendo esas falsedades, que la realidad ya te desmentira.
#64, el consumidor paga el IVA de la adquisición final, exclusivamente, los intermediarios no incrementan el IVA, incrementan la base imponible y el margen en todo caso.
Veamos dos ejemplos. Mercado de iPod y de un MP3 chino, el primero vamos a decir que se vende directo por Apple y el segundo a través de cuatro empresas (el fabricante, el importador, el distribuidor y el comercializador). Digamos que el gobierno le pone a los Mp3 al consumo un 4% de IVA pero los intermediarios pagan un 18%.
Apple fabrica a 10 € y vende a 20 € + IVA, con un 50% de margen. Precio final 20,6 €, con 2,6 de IVA.
Nuestros cuatro intermediarios deciden ganar cada uno 2,5 € por cada Mp3.
Se sigue fabricando a 10 €.
El fabricante vende a 12,5 + IVA(18%) = 14,75 €
El importador lo vende a 15 € + IVA(18%) = 17,7 €
El distribuidor lo vende a 17,5 € + IVA(18%) = 20,65 €
El comercializador lo vende a 20 € + IVA (3%) = 20,6 €
Hacienda cobra de Apple 0,6 € (un 3%).
En el segundo caso, Hacienda cobra de fab 2,25 €, del importador 0,45 € (2,7 - 2,25€), del distribuidor 0,45 € (3,15 - 2,7) y al comercializador le devuelve 2,55 (0,6 - 3,15). En ambos casos hacienda cobra 0,3 €, exclusivamente depende del precio final del producto al consumidor, no importan ni los margenes, ni los intermediarios, ni el precio de compra ni leches.
Insisto, no hables si no sabes, y no llames falso ni mentiroso al que sabe más que tú, que delatas tu ignorancia, tu altivez y tu falta de orejas.
#34 El IVA del café es reducido (7%), y el IVA reducido sube a 8%. Obviamente no van a subir el café un céntimo, por que además a 1'20€ ya está bastante caro. Soy de una ciudad gaditana donde todos los bares tienen el café a un solo euro. Es más soy autónomo y trabajo en mi negocio de camarero, si pusiera el café a 1'10 o a 1'20 la gente dejaría de tomarlo allí, se va al de al lado, o al de enfrente o al otro. Los pequeños negocios de restauración no pueden permitirse subir el precio de los productos a la ligera.
#44 Claro, y el IVA del pan, la leche y los huevos, por poner un ejemplo, es hipereducido y nuestro magnífico presidente no nos lo va a subir para que no suban de precio los productos de primera necesidad, que persona tan magnánima, claro que no dice que el trigo se recoge en el campo con segadoras que consumen gasoil, aceite, ruedas y recambios que SÍ pagan el 18%, que dicho trigo se transporta a las harineras en caminones que tienen los mismos gastos que las segadoras, que en dichas harineras muelen el trigo en máquinas que consumen energía que será más cara, que la harina es embasada en sacos que SÍ pagarán el 18%, que dicha harina es transportada a las panificadoras en camiones con gastos iguales o similares a los anteriormente mencionados, que las panificadoras fabrican el pan en hornos que consumen energía que, como en el caso de las harineras será más cara, que las barras de pan son distribuidas a los puntos de venta en furgonetas que consumen combustible al que también le han subido el IVA, y que el empresario final que te vende el pan, le va a subir TODO y que claro, al igual que el agricultor, los tres transportistas, la fábrica de harina, y la panificadora, va a absorber la subida sin incrementar el precio de su producto, y es que tenemos un maravilloso Bambi por presidente que nos ama tanto que no va a subir el impuesto de los productos de primera necesidad. Aún no sé si este tío es imbécil o nos toma a nosotros por imbéciles, aunque cada día que pasa creo más en lo segundo.
Por cierto, las gallinas supongo que irán directamente a la estantería del supermercado a poner los huevos en el bric, y las vacas tres cuartos de lo mismo pero auto-ordeñándose dentro del tetrabrick, porque en caso contrario aplicad la misma fórmula que en el trigo.
En cuanto a tu comentario de que los bares no van a subir el precio del café, no es que dude de tu palabra, pero prefiero guardar mi opinión para un mes después de la subida del IVA.
Un saludo
#34 Mal ejemplo has puesto.
El café, como las chuches (otra metida de pata), no pagan un IVA directo, puesto que los bares y kioskos no pagan sus impuestos según la estimación directa (obviamente no hacen una factura por cada café servido).
La estimación indirecta (o módulos) calcula la superficie del local, el número de trabajadores, kw de consumo y otros factores para generar una "tarifa plana" de IVA en los comercios, independientemente del número de cafés y tapas servidos.
Cada cual subirá (o no) su precio según le venga en gana.
#25 Quizá sea inocente, pero te aseguro que no soy tonto.
Sé de primera mano que muchas empresas están capeando el temporal tirando a gente por la borda y salvándose ellas de mojarse los piés.
También sé qué tipos de falacias emplean éstas, para hacer creer a todos, que ellas son la única solución a un problema que ha creado el sistema financiero y político que las oxigena.
Y por último, también sé que como en cualquier buena familia, lo ético y decente es ayudar a salir del paso a trabajadores que sin culpa, mal pagada y habiendo realizado bien su trabajo, se encuentra en el paro.
No nos dejemos engañar por esta gente.
#23, la solución va por disminuir el paro, no por hacernos pagar a todos las prestaciones por desempleo a los que desgraciadamente no lo tienen. Problema: no tienen ni idea de cómo reducir el paro. De hecho, lo que han conseguido hasta ahora es aumentarlo en un millón de personas en tiempo record.
#26, puedes cuantificar estos "lastres"? porque obtener 16.000 millones de € a base de sueldos de políticos (que son muy malos todos y se merecen que les quitemos el sueldo a todos), el canon por copia privada, etc, vamos listos.
"pago más impuestos para obtener mejores prestaciones" supone admitir que el gobierno de turno sabe administrar tu dinero mejor que tú mismo y que las empresas privadas. Puede ser que sea posible, pero la experiencia nos dice que cuando el estado emplea a gente, el rendimiento es bajísimo (funcionariado en general), que cuando presta servicios, suelen ser de baja calidad en general.
Quiero que mi gobierno saque el máximo partido a lo que pago con mis impuestos. Y sinceramente, creo que no lo hace ni de lejos.
Si se aceptan las condiciones sería un... "aquí no ha pasado nada, premiamos a Micheletti y nos desacemos del incordio de Zelaya".
#2 Estoy de acuerdo en que la soberanía del pueblo en un sistema democrático debería ser por mayorías y no por lo que diga un pequeño colectivo.
Antes de empezar a hablar de otras cosas, deberían respetar el régimen democrático. Elecciones cuando antes y vistas con lupa por organismos de control internacionales.
Impresionante sobretodo cuando va anocheciendo
Lo malo de estas noticias es que no ahondan más en conocer los hechos. Me gustaría saber los motivos que la administración esgrime para denegarle la pensión.
Aún así, un acto tan heroico me parece que fue muy poco recompensado.
#13 Es cierto que el coste de conexión/desconexión de los molinos es mucho menor y que una central térmica o nuclear no se puede parar. Lo que sí es cierto es que sí se puede minimizar la producción de éstas. Se ahorra así carbón, emisiones y residuos. Quizá priorizando la energía "gratis" que nos brindan fuerzas como el viento.
No soy experto en el tema, ni mucho menos, pero Red Eléctrica Española puede reglar esta producción en función de las normas y leyes que dicta el gobierno. Podrían exigir tarifas mucho más flexibles a las distribuidoras, en función del consumo para aprovechar los excesos de producción y que los usuarios de la red los inviertan en energía como acumuladores de calor, depuradoras o como dice la noticia, aprovechar esto para cargar vehículos eléctricos como p.e. taxis, buses o turismos.
Como dato curioso, aquí tenéis un enlace a una gráfica que representa en tiempo real la producción eléctrica en españa así como que fuerzas la producen:
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Eso es lo bueno de ser un abogado que ejerce. Es una verdadera lástima que un ciudano cualquiera no pueda acusar ni defenderse en un juicio civil y sevea obligado a costear un abogado y procurador.
Hay cosas tan de perogrullo que son faciles de defender pero difíciles de costear a la hora de decirselo a un juez.
#12 es que si, a ver, si yo no entiendo de leyes, es normal que me defienda peor. pero... ¿y si me sale de los cojones defenderme a mi mismo?
Si mal no recuerdo las baterías se deben conectar a tomas de corriente continua y no trifásica como indicas. Creo que con tener una toma de 220V ca y un transformador a cc es suficiente. Corregidme si me equivoco
No estoy muy al tanto sobre estos micros pero, como consumidor, me pregunto si para un portatil merece la pena meterle un micro tan potente cuando la duración de las baterías se va a ver mermada por ello.
También es verdad que ahora mucha gente necesita portátiles potentes por aquello que los utilizan también como sobremesa conectándolos a un buen monitor y teclado al llegar a casa...
En fin, creo que ya me estoy autoconvenciendo para cambiar mi viejo portátil..
Lo que me parece increíble es que tiremos energía a la basura como se comenta en la noticia. Como dice, tener que parar los molinos por falta de consumo ya es el colmo...
Podrían avisarnos a todos los consumidores de la red para que en ese momento pongan a funcionar acumuladores, depuradoras, etc. etc.
Y recordemos que gran parte de la energía eléctrica producida sí emite emisiones contaminantes a la atmósfera. ¿Por qué no priorizar los medios para producir energía no contaminante?
#11 Tiempo de regulacion de produccion de una nuclear, segundos. Tiempo de parada, una hora. Tiempo de encendido, dias.
Tiempo de conexion/desconxion de molinos, segundos.
Relacion de produccion 1 nuclear/1 molino: 1000 (Siendo optimistas, considerando que las nucleares españolas son muy pequeñas, y considerando molinos de ultima generacion)
Estabilidad de produccion: Nuclear, asegurada. Molinos, depende del viento (tienen una velocidad minima y una maxima).
Otros inconvientes relativos a la produccion: En un parque eolico la mayoria de molinos generan y algunos funcionan como motores, consumiendo parte de la energia, para dar salida a una señal electrica lo mas limpia posible, sinruido ni picos.
#13 Es cierto que el coste de conexión/desconexión de los molinos es mucho menor y que una central térmica o nuclear no se puede parar. Lo que sí es cierto es que sí se puede minimizar la producción de éstas. Se ahorra así carbón, emisiones y residuos. Quizá priorizando la energía "gratis" que nos brindan fuerzas como el viento.
No soy experto en el tema, ni mucho menos, pero Red Eléctrica Española puede reglar esta producción en función de las normas y leyes que dicta el gobierno. Podrían exigir tarifas mucho más flexibles a las distribuidoras, en función del consumo para aprovechar los excesos de producción y que los usuarios de la red los inviertan en energía como acumuladores de calor, depuradoras o como dice la noticia, aprovechar esto para cargar vehículos eléctricos como p.e. taxis, buses o turismos.
Como dato curioso, aquí tenéis un enlace a una gráfica que representa en tiempo real la producción eléctrica en españa así como que fuerzas la producen:
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Lo que falta, precisamente, es toda una red de enchufes y postes eléctricos que proporcionen autonomía... Las dudas son muchas. ¿Habrá energía suficiente?... A veces es necesario desconectar los molinos porque sobra producción; hasta el 37% de ellos tuvo que parar un domingo del pasado mes de noviembre. Las compañías automovilísticas tienen que decidir entre dos posibilidades para que los vehículos se carguen en la calle: una, rellenar sus baterías en puntos destinados a ello, y otra, que directamente cambien su batería por otra cargada.
Un programa informático no tiene en este caso nada que probar cuando simplemente basta mirar hacia atrás, y consultar todo el trabajo de los historiadores sobre este tema.
Quizá una enciclopedia sería el mejor sitio por el que empezar...
http://gl.wikipedia.org/wiki/Galego-portugu%C3%A9s
Aldebaran Robotics, la firma que está detrás de Nao, afirma que tiene previsto ponerlo a la venta a finales del 2010, aunque no sabría deciros hasta qué punto debemos fiarnos de esta fecha después que el año pasado dijeran que lo iban a tener listo para antes de que acabara el 2009...
Está bien porque se ve el problema desde otro punto de vista. Sin embargo, no olvidemos que no sólo se abordan pesqueros. El plato fuerte son los petroleros que pacíficamente atraviesan sus aguas.
Tampoco creo que los piratas sean robins hoods y que repartan entre sus compatriotas somalíes sus ganancias...
La UE investigará el origen de las explosiones del iPhone, y si se deben a un defecto de fabricación no dudará en retirar el producto, según declaró ayer Meglena Kuneva, Comisaria Europea de Protección de los Consumidores.
Lo que falta, precisamente, es toda una red de enchufes y postes eléctricos que proporcionen autonomía... Las dudas son muchas. ¿Habrá energía suficiente?... A veces es necesario desconectar los molinos porque sobra producción; hasta el 37% de ellos tuvo que parar un domingo del pasado mes de noviembre. Las compañías automovilísticas tienen que decidir entre dos posibilidades para que los vehículos se carguen en la calle: una, rellenar sus baterías en puntos destinados a ello, y otra, que directamente cambien su batería por otra cargada.
Aldebaran Robotics, la firma que está detrás de Nao, afirma que tiene previsto ponerlo a la venta a finales del 2010, aunque no sabría deciros hasta qué punto debemos fiarnos de esta fecha después que el año pasado dijeran que lo iban a tener listo para antes de que acabara el 2009...
Francamente, las imágenes de esta noticia me han dejado con la boca abierta. Impresionante...
#25 Quizá sea inocente, pero te aseguro que no soy tonto.
Sé de primera mano que muchas empresas están capeando el temporal tirando a gente por la borda y salvándose ellas de mojarse los piés.
También sé qué tipos de falacias emplean éstas, para hacer creer a todos, que ellas son la única solución a un problema que ha creado el sistema financiero y político que las oxigena.
Y por último, también sé que como en cualquier buena familia, lo ético y decente es ayudar a salir del paso a trabajadores que sin culpa, mal pagada y habiendo realizado bien su trabajo, se encuentra en el paro.
No nos dejemos engañar por esta gente.
Muy buen artículo. Una idea simple pero efectiva, con el coste de un poco más de pintura sobre el asfalto, puede evitar un sin número de accidentes en rotondas por mala utilización de los conductores.
Tiene una pequeña pega desde mi punto de vista. Pierde la funcionalidad de la rotanda de seguir girando en ella hasta que te encuentras con el la indicación o seguir girando por si te has pasado la salida.
Eso sí, rotondas donde hagan falta, que en muchos casos abusan demasiado de ellas...
#7: Eso es una rotonda de las de toda la vida, lo único, que tiene un carril que no entra en la rotonda.
#71: Para usar una rotonda fácilmente lo mejor es cambiarse al carril derecho antes de entrar, una vez has entrado, circulas por el carril exterior, y sales cómodamente.
Más de uno se ha comido varias vueltas extras de rotonda, porque nunca le cedían el paso.
#21: O seguir girando hasta que te encuentren el GPS.
#85 lo de las vueltas extra será si los del carril interior te dejan al lanzarse a cuchillo hacia la próxima salida obligándote a frenar.
La de veces que me habrán pitado por hacer BIEN una rotonda. Sin ir más lejos hace poco un niñato encima de pitarme porque yo iba haciendo bien la rotonda por fuera, me siguió para encararse conmigo.
Un poco de educación vial les daba yo al 98% de los conductores.
En mi humilde opinión, consumidor como todos, trabajador en activo y salario cerca del mileurismo, la medida de subir los impuestos NO me parece descabellada.
Tengo amigos en paro y en situciones dramáticas si se viesen privados de prestaciones sociales. Es verdad, a mi a final de mes me llega el dinero a menos pero, ¿es para tanto? Si gasto pongamos 800€ al mes, la subida del IVA me costaría 16€. Francamente, en un momento como este y para que familias y amigos no se vean en situaciones dramáticas, yo, los gasto con gusto.
Por otra parte las personas con mayor poder adquisitivo obviamente, pagan más. Pero tampoco es para tanto... Una persona que se gaste 10.000€ al mes en artículos de lujo pagaría 200€ a mayores. Son calculos simples pero parece que no los queremos ver y nos escandalizamos por una subida que no es para tanto.
En resumidas cuentas, para mi, es una subida de impuestos reducida y solidaria.
#23 Por lo que veo, eres muy inocente.
El IVA sube un 2%, pero los precios no van a subir un 2%, sino un 8-10%. Pero tranquilos, que eso no saldrá en los datos oficiales (y cocinados) del IPC.
Va a suceder lo mismo que cuando entró el Euro: los precios subieron de media un 15-20%, en algunos casos un 66% (lo que costaba 100 pesetas pasó a costar 1 EUR). Pero el IPC oficial (y requetecocinado) decía que los precios subían un 2%. No se lo creía nadie.
Que me maten a negativos, pero hay que ver qué poco cuesta abrir la boca para soltar críticas destructivas.
Quereis educación de calidad, sanidad pública de calida y gratuíta, buenos servicios, etc. pero teniendo unos impuestos más bajos que en cualquier otro país de los que decis "nos llevan años de ventaja".
La subida de impuestos es una buena medida, que deberá ir acompañada de otras medidas.
#25 En qué cálculo matemático te basas para ver que una subida de un 2% incrementará un 8% el precio final? Me perdí esa clase.
#27 Pues igual que ocurrió con el Euro, los vendedores, con la excusa que suben los impuestos, subiran los precios, y cuando la gente se asombre: "Es que ha subido el iva".
¿O no te fijaste en su dia, cuando de pronto 100 pesetas = 1 euro?
Ustedes no se, pero yo cobro lo mismo hoy que en el 2000, pero todo vale MUCHO mas.
#27, el problema es que los impuestos no se han subido para mejorar la calidad de los servicios que nos prestan. Se han subido porque, con nuestro dinero, han rescatado bancos, constructoras, han repartido dinero a trocho y mocho (420€ fueras rico o pobre), y porque tienen que pagar las prestaciones de desempleo a un millón más de personas y mantener a los sindicados calladitos. Y todo eso es causa de su gestión (que ya llevan 6 años en el gobierno, es hora de apencar con las responsabilidades, no?).
Durante todo este tiempo nos dijeron que no había crisis, que sería suave, que saldríamos pronto, que no subiría el paro, que no subirían los impuestos, que sí los subirían, que sería temporal, que ya no, que para siempre, ...
No nos suben los impuestos para aumentar camas de hospital o mejorar la formación de los maestros. Los suben porque han dejado las arcas del estado secas a base de medidas inútiles e improvisadas que vamos a pagar todos (los pobres y clase media, los ricos, menos).
Elecciones anticipadas YA!
#27 pues no te la tendrías que haber perdido, era una clase muy importante:
- un cortado en un bar (que no sea de Madrid...): 1,20
- un cortado con el nuevo IVA 18%: 1,224 €
- ¿de verdad crees que te van a cobrar 1,22 € perdiendo medio céntimo? Nunca, te cobrarían 1,23 €
- ¿de verdad crees que te cobrarían 1,23 €? Jamás, redondearían a 1,25 € -> Eso ya sería una subida del 5%, no del 2% (ya queda menos para el 8% que tú no veías)
- y eso sin contar que el redondeo no fuera a 1,30 €...
#28: Bueno, vamos a ver el tema de las empresas privadas... a veces si que optimizan mejor el dinero, pero a veces lo hacen a costa de bajar calidad (vease la sanidad madrileña) o explotar al trabajador:
http://www.20minutos.es/noticia/528091/0/valladolid/chofer/auvasa/
Conste que no tengo nada contra las empresas privadas, pero hay unos mínimos exigibles.
Por otro lado, si hubiera sectores 100% privados sin subvención, mucha gente no podría usarlos. Por ejemplo, el ferrocarril, si Renfe fuera 100% privada, muchas líneas serían cerradas, y quedarían poco más que cuatro trenes AVE entre Madrid, Barcelona y Sevilla, y el resto sería con trenes tipo Avant a precio de AVE. Los trenes de larga distancia normales, los regionales y los de cercanías no serían posibles ya que no son rentables económicamente. Si lo son socialmente, pero una empresa vive de los beneficios económicos, y sin subvención esos servicios desaparecerían.
Por eso digo que las empresas privadas están bien, pero hay sectores donde se necesita al menos una empresa pública que cubra las necesidades básicas de los ciudadanos.
En cuanto a esos lastres de los que hablaba... no se cuanto dinero son, lo que digo es que no es ético subir impuestos mientras se mantienen esos lastres.
#34: Vete a otro bar, así de claro, no dejes que te repitan la jugada que hicieron con el Euro.
#42 y #50, oye, sin quere molestar... no teneis ni pajolera idea de como funciona el IVA...
Si yo soy una panificadora que vende pan con un IVA del 4% y compro servicios y materias primas al 18%, hago cuentas de uno y otro, si he pagado más IVA del que cobro el gobierno me lo devuelve.
El IVA que importa es el final que paga el consumidor, el resto del IVA intemedio entre las empresas da lo mismo. Los IVA no se van acumulando.
Si no sabes de algo, es bueno no meter ruido.
#52 "El IVA que importa es el final que paga el consumidor, el resto del IVA intemedio entre las empresas da lo mismo. Los IVA no se van acumulando"
Los IVA si se van acumulando; lo que ocurre es que, como dices, a los intermediarios se les devuelve la diferencia entre lo que pagan y lo que cobran (si han pagado de mas).
¿Por que? Porque todo el IVA se lo come, al final, el consumidor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_al_valor_agregado#Ejemplo
Dices:
"Si no sabes de algo, es bueno no meter ruido"
Creo que tu si sabes, lo que implicaria que estarias engañando a los lectores de meneame. De hecho erré las cuentas cuando dije que un 2 % de IVA supondrian 10 € para un consumo de 600 € ... cuantos mas intermediarios, mas sobreprecio para el consumidor final. Tu sigue diciendo esas falsedades, que la realidad ya te desmentira.
#64, el consumidor paga el IVA de la adquisición final, exclusivamente, los intermediarios no incrementan el IVA, incrementan la base imponible y el margen en todo caso.
Veamos dos ejemplos. Mercado de iPod y de un MP3 chino, el primero vamos a decir que se vende directo por Apple y el segundo a través de cuatro empresas (el fabricante, el importador, el distribuidor y el comercializador). Digamos que el gobierno le pone a los Mp3 al consumo un 4% de IVA pero los intermediarios pagan un 18%.
Apple fabrica a 10 € y vende a 20 € + IVA, con un 50% de margen. Precio final 20,6 €, con 2,6 de IVA.
Nuestros cuatro intermediarios deciden ganar cada uno 2,5 € por cada Mp3.
Se sigue fabricando a 10 €.
El fabricante vende a 12,5 + IVA(18%) = 14,75 €
El importador lo vende a 15 € + IVA(18%) = 17,7 €
El distribuidor lo vende a 17,5 € + IVA(18%) = 20,65 €
El comercializador lo vende a 20 € + IVA (3%) = 20,6 €
Hacienda cobra de Apple 0,6 € (un 3%).
En el segundo caso, Hacienda cobra de fab 2,25 €, del importador 0,45 € (2,7 - 2,25€), del distribuidor 0,45 € (3,15 - 2,7) y al comercializador le devuelve 2,55 (0,6 - 3,15). En ambos casos hacienda cobra 0,3 €, exclusivamente depende del precio final del producto al consumidor, no importan ni los margenes, ni los intermediarios, ni el precio de compra ni leches.
Insisto, no hables si no sabes, y no llames falso ni mentiroso al que sabe más que tú, que delatas tu ignorancia, tu altivez y tu falta de orejas.
#34 El IVA del café es reducido (7%), y el IVA reducido sube a 8%. Obviamente no van a subir el café un céntimo, por que además a 1'20€ ya está bastante caro. Soy de una ciudad gaditana donde todos los bares tienen el café a un solo euro. Es más soy autónomo y trabajo en mi negocio de camarero, si pusiera el café a 1'10 o a 1'20 la gente dejaría de tomarlo allí, se va al de al lado, o al de enfrente o al otro. Los pequeños negocios de restauración no pueden permitirse subir el precio de los productos a la ligera.
#44 Claro, y el IVA del pan, la leche y los huevos, por poner un ejemplo, es hipereducido y nuestro magnífico presidente no nos lo va a subir para que no suban de precio los productos de primera necesidad, que persona tan magnánima, claro que no dice que el trigo se recoge en el campo con segadoras que consumen gasoil, aceite, ruedas y recambios que SÍ pagan el 18%, que dicho trigo se transporta a las harineras en caminones que tienen los mismos gastos que las segadoras, que en dichas harineras muelen el trigo en máquinas que consumen energía que será más cara, que la harina es embasada en sacos que SÍ pagarán el 18%, que dicha harina es transportada a las panificadoras en camiones con gastos iguales o similares a los anteriormente mencionados, que las panificadoras fabrican el pan en hornos que consumen energía que, como en el caso de las harineras será más cara, que las barras de pan son distribuidas a los puntos de venta en furgonetas que consumen combustible al que también le han subido el IVA, y que el empresario final que te vende el pan, le va a subir TODO y que claro, al igual que el agricultor, los tres transportistas, la fábrica de harina, y la panificadora, va a absorber la subida sin incrementar el precio de su producto, y es que tenemos un maravilloso Bambi por presidente que nos ama tanto que no va a subir el impuesto de los productos de primera necesidad. Aún no sé si este tío es imbécil o nos toma a nosotros por imbéciles, aunque cada día que pasa creo más en lo segundo.
Por cierto, las gallinas supongo que irán directamente a la estantería del supermercado a poner los huevos en el bric, y las vacas tres cuartos de lo mismo pero auto-ordeñándose dentro del tetrabrick, porque en caso contrario aplicad la misma fórmula que en el trigo.
En cuanto a tu comentario de que los bares no van a subir el precio del café, no es que dude de tu palabra, pero prefiero guardar mi opinión para un mes después de la subida del IVA.
Un saludo
#34 Mal ejemplo has puesto.
El café, como las chuches (otra metida de pata), no pagan un IVA directo, puesto que los bares y kioskos no pagan sus impuestos según la estimación directa (obviamente no hacen una factura por cada café servido).
La estimación indirecta (o módulos) calcula la superficie del local, el número de trabajadores, kw de consumo y otros factores para generar una "tarifa plana" de IVA en los comercios, independientemente del número de cafés y tapas servidos.
Cada cual subirá (o no) su precio según le venga en gana.
#25 Quizá sea inocente, pero te aseguro que no soy tonto.
Sé de primera mano que muchas empresas están capeando el temporal tirando a gente por la borda y salvándose ellas de mojarse los piés.
También sé qué tipos de falacias emplean éstas, para hacer creer a todos, que ellas son la única solución a un problema que ha creado el sistema financiero y político que las oxigena.
Y por último, también sé que como en cualquier buena familia, lo ético y decente es ayudar a salir del paso a trabajadores que sin culpa, mal pagada y habiendo realizado bien su trabajo, se encuentra en el paro.
No nos dejemos engañar por esta gente.
#23, la solución va por disminuir el paro, no por hacernos pagar a todos las prestaciones por desempleo a los que desgraciadamente no lo tienen. Problema: no tienen ni idea de cómo reducir el paro. De hecho, lo que han conseguido hasta ahora es aumentarlo en un millón de personas en tiempo record.
#26, puedes cuantificar estos "lastres"? porque obtener 16.000 millones de € a base de sueldos de políticos (que son muy malos todos y se merecen que les quitemos el sueldo a todos), el canon por copia privada, etc, vamos listos.
"pago más impuestos para obtener mejores prestaciones" supone admitir que el gobierno de turno sabe administrar tu dinero mejor que tú mismo y que las empresas privadas. Puede ser que sea posible, pero la experiencia nos dice que cuando el estado emplea a gente, el rendimiento es bajísimo (funcionariado en general), que cuando presta servicios, suelen ser de baja calidad en general.
Quiero que mi gobierno saque el máximo partido a lo que pago con mis impuestos. Y sinceramente, creo que no lo hace ni de lejos.
Si se aceptan las condiciones sería un... "aquí no ha pasado nada, premiamos a Micheletti y nos desacemos del incordio de Zelaya".
#2 Estoy de acuerdo en que la soberanía del pueblo en un sistema democrático debería ser por mayorías y no por lo que diga un pequeño colectivo.
Antes de empezar a hablar de otras cosas, deberían respetar el régimen democrático. Elecciones cuando antes y vistas con lupa por organismos de control internacionales.
Impresionante sobretodo cuando va anocheciendo
Lo malo de estas noticias es que no ahondan más en conocer los hechos. Me gustaría saber los motivos que la administración esgrime para denegarle la pensión.
Aún así, un acto tan heroico me parece que fue muy poco recompensado.
#13 Es cierto que el coste de conexión/desconexión de los molinos es mucho menor y que una central térmica o nuclear no se puede parar. Lo que sí es cierto es que sí se puede minimizar la producción de éstas. Se ahorra así carbón, emisiones y residuos. Quizá priorizando la energía "gratis" que nos brindan fuerzas como el viento.
No soy experto en el tema, ni mucho menos, pero Red Eléctrica Española puede reglar esta producción en función de las normas y leyes que dicta el gobierno. Podrían exigir tarifas mucho más flexibles a las distribuidoras, en función del consumo para aprovechar los excesos de producción y que los usuarios de la red los inviertan en energía como acumuladores de calor, depuradoras o como dice la noticia, aprovechar esto para cargar vehículos eléctricos como p.e. taxis, buses o turismos.
Como dato curioso, aquí tenéis un enlace a una gráfica que representa en tiempo real la producción eléctrica en españa así como que fuerzas la producen:
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Eso es lo bueno de ser un abogado que ejerce. Es una verdadera lástima que un ciudano cualquiera no pueda acusar ni defenderse en un juicio civil y sevea obligado a costear un abogado y procurador.
Hay cosas tan de perogrullo que son faciles de defender pero difíciles de costear a la hora de decirselo a un juez.
#12 es que si, a ver, si yo no entiendo de leyes, es normal que me defienda peor. pero... ¿y si me sale de los cojones defenderme a mi mismo?
Si mal no recuerdo las baterías se deben conectar a tomas de corriente continua y no trifásica como indicas. Creo que con tener una toma de 220V ca y un transformador a cc es suficiente. Corregidme si me equivoco
No estoy muy al tanto sobre estos micros pero, como consumidor, me pregunto si para un portatil merece la pena meterle un micro tan potente cuando la duración de las baterías se va a ver mermada por ello.
También es verdad que ahora mucha gente necesita portátiles potentes por aquello que los utilizan también como sobremesa conectándolos a un buen monitor y teclado al llegar a casa...
En fin, creo que ya me estoy autoconvenciendo para cambiar mi viejo portátil..
Lo que me parece increíble es que tiremos energía a la basura como se comenta en la noticia. Como dice, tener que parar los molinos por falta de consumo ya es el colmo...
Podrían avisarnos a todos los consumidores de la red para que en ese momento pongan a funcionar acumuladores, depuradoras, etc. etc.
Y recordemos que gran parte de la energía eléctrica producida sí emite emisiones contaminantes a la atmósfera. ¿Por qué no priorizar los medios para producir energía no contaminante?
#11 Tiempo de regulacion de produccion de una nuclear, segundos. Tiempo de parada, una hora. Tiempo de encendido, dias.
Tiempo de conexion/desconxion de molinos, segundos.
Relacion de produccion 1 nuclear/1 molino: 1000 (Siendo optimistas, considerando que las nucleares españolas son muy pequeñas, y considerando molinos de ultima generacion)
Estabilidad de produccion: Nuclear, asegurada. Molinos, depende del viento (tienen una velocidad minima y una maxima).
Otros inconvientes relativos a la produccion: En un parque eolico la mayoria de molinos generan y algunos funcionan como motores, consumiendo parte de la energia, para dar salida a una señal electrica lo mas limpia posible, sinruido ni picos.
#13 Es cierto que el coste de conexión/desconexión de los molinos es mucho menor y que una central térmica o nuclear no se puede parar. Lo que sí es cierto es que sí se puede minimizar la producción de éstas. Se ahorra así carbón, emisiones y residuos. Quizá priorizando la energía "gratis" que nos brindan fuerzas como el viento.
No soy experto en el tema, ni mucho menos, pero Red Eléctrica Española puede reglar esta producción en función de las normas y leyes que dicta el gobierno. Podrían exigir tarifas mucho más flexibles a las distribuidoras, en función del consumo para aprovechar los excesos de producción y que los usuarios de la red los inviertan en energía como acumuladores de calor, depuradoras o como dice la noticia, aprovechar esto para cargar vehículos eléctricos como p.e. taxis, buses o turismos.
Como dato curioso, aquí tenéis un enlace a una gráfica que representa en tiempo real la producción eléctrica en españa así como que fuerzas la producen:
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Un programa informático no tiene en este caso nada que probar cuando simplemente basta mirar hacia atrás, y consultar todo el trabajo de los historiadores sobre este tema.
Quizá una enciclopedia sería el mejor sitio por el que empezar...
http://gl.wikipedia.org/wiki/Galego-portugu%C3%A9s
Está bien porque se ve el problema desde otro punto de vista. Sin embargo, no olvidemos que no sólo se abordan pesqueros. El plato fuerte son los petroleros que pacíficamente atraviesan sus aguas.
Tampoco creo que los piratas sean robins hoods y que repartan entre sus compatriotas somalíes sus ganancias...
Francamente, las imágenes de esta noticia me han dejado con la boca abierta. Impresionante...