STFU

#60 Siempre digo, Tesla es mucho más que sus coches. Está por delante del mercado varios años en todo:

- red de carga propia a nivel casi mundial.
- software
- capacidades
- planta motriz, como indicas.
- tecnología de fabricación de baterías.
- tecnología de las propias baterías.

Tan avanzados están, que están con sus propios proyectos piloto para que sus coches puedan servir como baterías en caso de necesidad (una red de teslas conectados podrian convertirse en baterías locales en caso de emergencia, por ejemplo, un apagón).

#60 Soy anti Tesla porque me encantan los coches, me da igual que sean eléctricos o no, pero los interiores de un Tesla, ese diseño de pantalla en el centro mierdosa, esos ajustes o materiales que ni los coreanos hace 20 años...

#112 No es lo que he preguntado, pero gracias por la info.

#4 creo que la cosa es que eligieron a un tío que en el momento de comenzar las elecciones ya estaba a disposición del juez y sobraba el suplicatorio. Lo demás es que eligieron a un delincuente condenado e inhabilitado.

#11 No estaba condenado... la sentencia se informo en septiembre.

#22 estaba procesado y puesto a disposición del juez holgaba pedírselo a nadie más, pero confundes el procedimiento con la impunidad

#36 pero no estaba condenado, que es lo que tu has dicho.

#41 Es que no requiere haber sido condenado, sino PROCESADO. Te lo han dicho dos veces, a ver si a la tercera lo entiendes.

#36 Me parece que tú no lo entiendes. El TS solicitó al TJUE información con relación a su posible inmunidad durante el juicio, dado que ni el TS sabía cómo proceder.

El TJUE les dijo que era eurodiputado desde que fuera elegido y que desde ese momento tendría inmunidad parlamentaria. También le dijo al TS que tenía dos opciones que escoger, o anulaba el juicio, o solicitaba el suplicatorio para dictaminar sentencia.

El TS no esperó a la consulta que ellos mismos solicitaron y condenaron a una persona que no podían condenar (prevaricaron).

Ahora tienen que insistir en la cagada porque si no hacen ver que prevaricaron. Y luego vendrá europa sacará a Junqueras y los jueces del supremo quedarán como patanes (y quizás si tienen suerte no se les juzgue por prevaricación).

#56 Te compro el guión de la peli

#36 Tú confundes el procesamiento con la condena.

Gozaba de sus plenos derechos políticos por tanto era elegible y al adquirir la condición de europarlamentario obtuvo inmediatamente la inmunidad y por tanto el juicio debió de suspenderse.

Siguieron adelante, juicio nulo.

Es realmente fácil de entender a menos que seas franquista qué es lo que les pasa a los del tribunal Supremo.

#90

Cada vez entiendo mejor por que votáis a podemos.

#90 la proclamación de resultados se produjo con el juicio finalizado. No tergiverses

#90 Es decir, en cuanto sale en la lista ya no puede ser juzgado jajajajaja

no, el TJUE dice que en el momento de ser nombrado y reconocido como eurodiptutado, ya lo es. eso sucedió en julio. El juicio empezó mucho antes, y quedó visto para sentencia el 13 de Junio. No hay nulidad por ningún lado.

#90 pasarán 100 años más y aún llamareis franquistas a todo opuesto a vuestro pensamiento fascista, los franquistas que quedan huelen a neftalina, pero vosotros veis fachas hasta debajo de las piedras. Que agonía debe ser vivir así.

#90 La verdad es que es algo tan sencillo de entender que es difícil saber por qué os cuesta tanto a algunos.

Pero claro, metéis la pata y además de equivocaros llamáis facha a todo aquel que ha dedicado tiempo a informarse.

#90 Pues por ahora es a vosotros a los que os cuesta cada día más entender lo que está pasando, porqueanarion321 lleva semanas explicando los hechos objetivamente y vosotros a vuestra bola

#42 De hecho el TS solicitó al TJUE que le dijera como proceder, dado que no tenían ni idea de cómo y cuando sería eurodiputado.

De ahí que al sacar la sentencia sin esperar a la respuesta del TJUE prevaricaron.

Y de ahí que al final europa sacará a Junqueras aunque solo sea para que el TS tenga que pedir el suplicatorio a parlamento europeo.

#65 Pero el TJUE es un tribunal de mayor rango y ellos no opinan igual.

Y no, el TJUE dice que la inmunidad es europea, pero que se puede juzgar cualquier crimen aplicando el suplicatorio, que españa no ha hecho.

#67 ¿Queréis dejar de hacer el ridículo?

El TJUE no tiene mayor rango, tiene otras competencias.

#65 No mientas. El TS le dijo al TSJUE que la respuesta si afectaría a la causa.
Punto 42 de la sentencia: "Mediante escrito del mismo día, el Tribunal Supremo comunicó la citada sentencia al Tribunal de Justicia, indicando que la petición de decisión prejudicial seguía manteniendo interés y vigencia, toda vez que la respuesta a las cuestiones formuladas en el auto de remisión tendría eficacia con independencia de la situación de prisión preventiva o penado que afectase al Sr. Junqueras Vies."

#198 zascote, Marchena miente más que habla.

#42 cuando las leyes nacionales chocan con el derecho europeo las primeras se van a tomar por culo.

#4 Sí, se lo inventaron concretamente en 1987, que es cuando se añadió el artículo 224 a la LOREG.

Vamos, justo antes de que empezara el juicio al procés se la inventaron, sólo por joder.

#4 La izquierda es experta en defender a corruptos.

#179 Oriol Junqueras no está en la cárcel por corrupción y mucho menos los Jordis.

#4 el argumento es lo de menos, lo importante es meterlo en la cárcel, eso ya lo ha demostrado la justicia española de múltiples formas.

#4 Han decidido que de perdidos al rio: desmantelamiento de la justicia española en toda regla.
Parece que el fascismo va a mostrarse en todo su ·esplendor"...
Ya era hora. Las cosas claras, cada vez más claras...
Será "divertido"...

#4 solo te digo visto para sentencia y juzgado, revisa fechas y leete lo que el tjue ha dictado y luego repite tu comentario.

#23 Totalmente de acuerdo. Luego los consumidores tenemos que pagar las bolsas de plástico porque contaminan.

#27 Ahí está el arte, en que nos hayan convencido de que casi todo el desastre climático está en nuestras manos cuando, al final, posiblemente no quememos en nuestra vida lo que quema el mamón ese en una semana.

#31 Yo separo el papel, el vidrio, el plástico y creo que no debería hacerlo yo, creo que debería ser EcoEmbes. El año pasado pusieron el orgánico y ya a eso me he negado. Creo que nos están tomando el pelo. El orgánico debería separarse a mano en una planta. Además, dudo bastante que el orgánico se use para compost como nos dicen...

#33 Hace cincuenta años, cuando era un crio, llevabas las botellas al super y te daban una peseta, o algo así, por cada una. Los crios nos dedicábamos a recolectar botellas y con esa pasta hacíamos fiestecillas.

Ni que decir tiene, que no encontrabas una botella tirada por ningún lado, posteriormente vi algo parecido en NY con las latas de refresco y no te daba tiempo a tirarla cuando un fulano la metía en una bolsa, a veces hasta te la pedía él.

Pero ahora el beneficio del reciclaje se lo vamos a regalar todo a los Ecoamiguitos del PPSOE y nosotros nos limitamos a hacer de mano de obra gratuíta. Y contentos encima.

#56 Yo tengo 42 años y recuerdo lo de las botellas hasta que tuve unos 10 años. Luego lo quitaron para como dices darselo a ecoamiguitos

#63 Te regalo la palabra "ecoamiguitos" y su variante "ecoamigotes"

#56 Hace 2 años en un festival de música y cortometrajes que organizamos limpiamos unos 12 cubos de basura llenos de vasos y otras basuras.
El año pasado, con un montón de vídeos concienciando y poniendo los vasos a 1 euro que luego devolvíamos no llegamos a un tercio de un cubo. Ni que decir que ni un solo vaso por el suelo, porque si alguien encontraba uno y nos lo traía, era un euro que le dábamos si estaba el vaso en condiciones. Al no haber vasos por el suelo, la gente ya no tiraba cosas al suelo. Una gozada ver que después de que pasaran más de 1000 personas por allí el suelo estaba casi limpio

#68 Parece una perogrullada pero es así de simple y sencillo pero nada, mejor que los ciuidadanos no veamos un duro.

#33 Pues precisamente el orgánico es el que más falta hace separar, porque es el que más fácilmente se recicla: lo amontonas y dejas que se composte, siempre que no esté plagado de plásticos, metales pesados y compuestos tóxicos. Y luego puedes usarlo como fertilizante en lugar de dejar que vaya al mar a generar eutrofización, y ahorras en CO2 al necesitar menos minería de fósforo.

Lo malo del reciclaje de ecoembes no es que tengas que separar (que ya ves tú el esfuerzo), sino que luego no reciclan una mierda.

#58 Pues eso, que me he negado porque al final hay que tener en casa 5 cubos:
Organico, plasticos, papel, vidrio y resto.
Y dudo bastante luego que valga de algo separar el organico

#61 Pues espero que lo hagan obligatorio por ley y no tengamos que depender de lo que le apetece a la gente.

#31 Es que está en nuestras manos: no cojas el avión y verás como no contamina nada.
Si un gobierno prohibiese los aviones saldría la gente a las calles a protestar.

#31 Claro que está en nuestras manos. Hay gente que para ir de Barcelona a Santander coge un maldito avión.

#27 No mezcles.
Es que las bolsas de plástico contaminan y no son nada necesarias porque puedes reusarlas tú, llevándolas plegadas en el bolsillo sin que molesten en absoluto. Si no nos hacen pagarlas no vamos a dejar de tirarlas por todas partes. La basura no biodegradable es uno de los grandes males de nuestro tiempo.
El argumento de "como este avión contamina un poco más de lo necesario para que le salga el billete más barato a sus pasajeros pues yo voy a cagarme en todo" es una puta mierda.

#54 no entendiste para nada mi comentario. No digo que pagar por las bolsas esté mal, digo que es el chocolate del loro, que los culpables de la contaminación son las normativas que permiten que un avión vuele en círculos o que se vendan muchos productos con doble embalaje (sin alternativa al consumidor)

#66 Yo no compro nada con doble embalaje, y casi nada con embalaje simple. Compro a granel, rehuso envases, desde los garbanzos hasta los detergentes. Sí hay alternativas.

#74 dentrifico?

#74 ¿Detergentes a granel? En ciudad grande, entiendo.
En las tiendas de mi barrio puedes comprar legumbres a granel, pero te las meten en una bolsa... de plástico. Como la fruta, frutos secos y todo lo demás. Así que tú vas a la frutería con tu bolsa reutilizable y vuelves con 10 bolsitas de plástico en una bolsa de rafia y con cara de gilipollas.

#85 Detergente a granel, en Burgos.
Los garbanzos y demás me los meten en el taper o tarro o bolsa que yo lleve (o en bolsa de papel si no llevas nada tú).
Lo de las 10 bolsitas de plástico en la frutería lo he solucionado llevándolas de nuevo yo: tras vaciarlas en la nevera o frutero las devuelvo a la bolsa grande de la compra y luego las reuso ad infinitum. La única manera de que me deshaga de una bolsa de plástico es llenándolas de plásticos inútiles (que intento no comprar, pero tengo pequeños caprichos que solo vienen en plástico, como el humus del mencabrona) y latas.
Si un día me olvidaba las bolsas de la compra, vuelvía por donde había venido sin comprar. Dejó de olvidárseme coger las bolsas antes de salir de casa.
Pero todo esto porque estoy muy motivado o soy muy cabezón. Si no... Para conseguir lo mismo en todo quisqui la única manera es prohibir toda bolsa desechable. Los ricos seguirían haciendo chorradas como comprar capazos de 15 euros nuevos en cada compra pero la inmensa mayoría de los mortales adoptaría las buenas costumbres, por cojones, y con el tiempo no sería una molestia, sería la costumbre.

#23 Si nos preocupa tanto la contaminación que se prohíban los aviones y se invierta más en tren.

#23 Ryanair suda de multas, fianzas, etc. Se lleva más de 100 Millones de € en subvenciones con dinero de todos por volar a Aeropuertos vacíos y sin sentido (véase Castellón). Cotiza en Irlanda, tiene pilotos autónomos (si quieres cobrar, vas a volar aunque estés enfermo), extorsiona a proveedores... Pero da igual, sigue siendo Líder en España. La gente prefiere volar barato y mirar hacia otro lado. La contaminación, condiciones laborales, subvenciones, etc. dan igual.

#52 Hay que volar como sea y a donde sea, que si no, el instagram se nos queda peor que el del vecino.

#52 Pues como muchas otras empresas. Las barbaridades de Ryanair las conoces porque lo llevan un poco al extremo. Pero cuantos atentados al medio ambiente y a los derechos de los trabajadores cometen muchísimas otras empresas?

De verdad te parece que es responsabilidad del consumidor conocer al dedillo si la empresa que fabrica los plásticos de los yogures que compra recicla correctamente??? No tiene más sentido poner leyes coherentes y hacer que se cumplan???

#281 no creo que paguemos menos impuestos que en la mayoría de países del norte de Europa

#281 https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores

#199 Dar créditos a gente sin recursos o avales es lo primero que pretende evitar un banco ahora.
De toda la vida, para pedir un crédito, debes demostrar que no lo necesitas.

#199 y dar créditos solo para gente sin recursos que quieran o bien comprarse su primera vivienda o iniciar un negocio que tiene que tener un buen estudio de mercado.

¿has oído hablar de las hipotecas subprime? Lehman Brothers ya no te lo va a poder explicar.

#199 En el proceloso mundo financiero dar creditos a gente sin recursos se llama default, 7% de fallidos y te vas a tomar por culo provisonando.

#27

Si tienes ofertas públicas como en este caso podría, pero tampoco es que la empresa lo tenga muy complicado ocultarlo (depende si la empresa está en expansión o no)

#29 Si es una empresa grande de las que ponen las ofertas en varios portales como parece que era el caso, tienen jodido que no se vea. Una empresa pequeñita igual es mas fácil que no se entere nadie. Aunque todo es plantarte ante un juez y que pida los datos a la SS.

#6 #9 #18 Revisad cual es la densidad energética de estas baterías. Es insuficiente para vehiculos. Hay otras tecnologías más prometedoras y con mayor densidad energética. El electrolito sólido es el futuro.

Tesla y casi todos los fabricantes ya opera con baterías con mayor densidad energética. ¿a coste mayor?, si, pero ello permite tener mayor autonomía.

#136 "mientras te van recortando derechos"

Creo que no eres consciente de la realidad.
.

De acuerdo al acuerdo de Schengen, todos los ciudadanos europeos tiene derecho a circular libremente por todo el espacio Shengen.

Los manifestantes no estan recortando derechos, pero estan impidiendo que pueda ejercerlos. Sigo teniendo derecho a circular por esa frontera aunque haya manifestantes que me lo impidan de manera ilegitima.

Los gendarmes franceses estan defendiendo nuestros derechos, al desalojar a los manifestantes para permitir la libre circulacion.

Quizas pienses: " Vale, los manifestantes esta impidiendo el ejercicio del derecho de libre circulación... pero es por una buena causa y en la defensa de otros derechos"

De ser asi estas muy equivocado. No buscan aumentar o mantener nuestros derechos sino que su objetivo es recortarlos
Ahora solo han impedido el ejercicio de un derecho, pero su objetivo es eliminarlo.
Buscan la independencia de Cataluña.Y la independencia de un pais consiste en crear fronteras que separen un territorio del resto.
En decir que por definicion la independencia consiste en restringir el derecho de libre circulación.
Basicamente lo que ha hecho el tsunami de manera ilegitima y momentanea... pero de manera instucionalizada y permanente.

Con la independencia de Cataluña, ya no tendras el derecho de salir o entras libremente de Cataluña sino que necesitaras tanto el permiso para salir de un pais, como el permiso para entra el el otro.

Y aunque te lo concedan.... es un permiso que graciosamente te han concedido, no un derecho que tengas, por el mero hecho de ser ciudadano europeo.

Eso es lo que buscan los nacionalistas e independendentistas, tener el poder a base de recortar los derechos de los ciudadanos.
Eliminar el derecho de libre circulacion y atribuirse la potestad de decidir quien tiene y quien no permiso para entrar o salir de Cataluña.

Quizas pienses,,, pero los nacionalistas son buenos y van a dejar entrar y salir a todo el mundo.

Puede que sea asi... pero:
a) Puede que no sea asi
b)Poder cruzar la frontera, depende de los dos paises implicados.
c) No es lo mismo tener una frontera que este abierta, a no tener frontera.

En el mejor de los casos podriamos llegar a tener la situación actual, pero hay otros muchos escenarios posibles y probables mucho peores.


Asi que esos manifestantes que tantas simpatias te generan no estan defendiendo tus derechos. Ahora estan impidiendo el ejercicio de los mismo y su objetivo es eliminar derechos.

Obviamente no dicen eso, porque quiere tu apoyo y simpatia... por eso recurren a atribuir a los demas sus malas intenciones.

#136 tu sabes que los recortes en Cataluña (los mayores de toda España) los han hecho desde la Generalitat, verdad?

#136 Los estudiantes también tienen un trabajo: estudiar.

Luego pasa lo que pasa, que se creen vuestras patrañas sin haber tocado un libro en su vida.

#34 A lo mejor es bueno que se reduzca

#117 la culpa es del estado de las autonomías y de este estado elfantiastico que tenemos. Siempre lo he dicho, si nos ahorramos dinero en diputaciones provincias y demás habría mucho más dinero para cohesionar el país, si las comunidades no pudieran bajar sus impuestos para hacer de Madrid un "mini paraíso fiscal" mejor nos luciría el pelo. Pero como cada vez que alguien habla de quitar poder a las autonomías es un centralista y nos envolvemos rápido en la bandera (de nuestra comunidad) pues nada...

#60 Siempre digo, Tesla es mucho más que sus coches. Está por delante del mercado varios años en todo:

- red de carga propia a nivel casi mundial.
- software
- capacidades
- planta motriz, como indicas.
- tecnología de fabricación de baterías.
- tecnología de las propias baterías.

Tan avanzados están, que están con sus propios proyectos piloto para que sus coches puedan servir como baterías en caso de necesidad (una red de teslas conectados podrian convertirse en baterías locales en caso de emergencia, por ejemplo, un apagón).

#60 Soy anti Tesla porque me encantan los coches, me da igual que sean eléctricos o no, pero los interiores de un Tesla, ese diseño de pantalla en el centro mierdosa, esos ajustes o materiales que ni los coreanos hace 20 años...

#112 No es lo que he preguntado, pero gracias por la info.

#4 creo que la cosa es que eligieron a un tío que en el momento de comenzar las elecciones ya estaba a disposición del juez y sobraba el suplicatorio. Lo demás es que eligieron a un delincuente condenado e inhabilitado.

#11 No estaba condenado... la sentencia se informo en septiembre.

#22 estaba procesado y puesto a disposición del juez holgaba pedírselo a nadie más, pero confundes el procedimiento con la impunidad

#36 pero no estaba condenado, que es lo que tu has dicho.

#41 Es que no requiere haber sido condenado, sino PROCESADO. Te lo han dicho dos veces, a ver si a la tercera lo entiendes.

#36 Me parece que tú no lo entiendes. El TS solicitó al TJUE información con relación a su posible inmunidad durante el juicio, dado que ni el TS sabía cómo proceder.

El TJUE les dijo que era eurodiputado desde que fuera elegido y que desde ese momento tendría inmunidad parlamentaria. También le dijo al TS que tenía dos opciones que escoger, o anulaba el juicio, o solicitaba el suplicatorio para dictaminar sentencia.

El TS no esperó a la consulta que ellos mismos solicitaron y condenaron a una persona que no podían condenar (prevaricaron).

Ahora tienen que insistir en la cagada porque si no hacen ver que prevaricaron. Y luego vendrá europa sacará a Junqueras y los jueces del supremo quedarán como patanes (y quizás si tienen suerte no se les juzgue por prevaricación).

#56 Te compro el guión de la peli

#36 Tú confundes el procesamiento con la condena.

Gozaba de sus plenos derechos políticos por tanto era elegible y al adquirir la condición de europarlamentario obtuvo inmediatamente la inmunidad y por tanto el juicio debió de suspenderse.

Siguieron adelante, juicio nulo.

Es realmente fácil de entender a menos que seas franquista qué es lo que les pasa a los del tribunal Supremo.

#90

Cada vez entiendo mejor por que votáis a podemos.

#90 la proclamación de resultados se produjo con el juicio finalizado. No tergiverses

#90 Es decir, en cuanto sale en la lista ya no puede ser juzgado jajajajaja

no, el TJUE dice que en el momento de ser nombrado y reconocido como eurodiptutado, ya lo es. eso sucedió en julio. El juicio empezó mucho antes, y quedó visto para sentencia el 13 de Junio. No hay nulidad por ningún lado.

#90 pasarán 100 años más y aún llamareis franquistas a todo opuesto a vuestro pensamiento fascista, los franquistas que quedan huelen a neftalina, pero vosotros veis fachas hasta debajo de las piedras. Que agonía debe ser vivir así.

#90 La verdad es que es algo tan sencillo de entender que es difícil saber por qué os cuesta tanto a algunos.

Pero claro, metéis la pata y además de equivocaros llamáis facha a todo aquel que ha dedicado tiempo a informarse.