#2 Respondido en 2:50
Buenas tardes PutoMikel, tengo varias preguntas:
.- Como arqueólogo profesional, ¿Qué opinas de cosas como el mecanismo de Anticitera? Pero realmente tu opinión. No como académico, si no como apasionado de la arqueología y la historia.
.- ¿Es la necesidad de llevar traje un disfraz más? ¿Cuál es la diferencia entre llevar la ropa que llevaba, por ejemplo, Catalina la Grande cuando explicas cosas de su época, y la necesidad mental de la gente de ver con traje y corbata a un académico?
.- ¿Cómo explicas la disputa trascendental de la cebolla en la tortilla en la historia de este país?
Me encantan todos tus videos, creo que son divulgativos, entretenidos, y ecuánimes en toda tu capacidad.
#7 Respondido en 12:30
Buenas, gracias por prestarte a esto.
Ademas de la obligatoria pregunta sobre tortilla , como seguidor habitual de tu canal desde hace ya un tiempecillo , no puedo mas que ver paralelismos con otros youtubers de la esfera anglosajona como "Contrapoints" "Philosophytube" o "Kaz Rowe" ¿Los conoces? ¿Existe un esfuerzo combinado en crear contenido de calidad academico desde la cominudad LGTBI o esto es expontáneo?
Las actas de los bomberos arrojan luz sobre el caos en las residencias de Ayuso: "¡Necesitan ayuda!"
No hay portadas suficientes para recordar lo que sucedió en Madrid.
#3 Cuando las haya.
#7 ¿Perdonar 7.291 homicidios sólo porque la justicia está secuestrada? Va usted listo, antes que eso ocurra usted consigue aprender a usar tildes.
#7 A cualquier cosa le llaman juez cuando tienen funciones de comisario político
#6 Es un troll recie creado...no los alimentes.
#3 ¿Estás haciendo algún tipo de speedrun? 
#3 ¡Exacto! Esperemos a las sentencias condenatorias para que, cuando salgan, podamos decir que eso es del PP del pasado, que el PP del presente ya se ha limpiado y a expulsado a todos sus dirigentes corruptos. ¡Qué gran idea!
#1 Es el precio de la libertad de Madrid, da gracias que no han terminado en fosas comunes
#1 de un principio con 7.291 portadas podría valer
Las actas de los bomberos arrojan luz sobre el caos en las residencias de Ayuso: "¡Necesitan ayuda!"
elplural.comTras las actas de la policía llegan las actas de los bomberos. Igual de dramáticas. Igual de devastadoras. En este caso ha sido el diario El País el que ha podido acceder a la visualización de estos informes durante lo peor de la pandemia en los centros de mayores de la Comunidad de Madrid. Las transcripciones publicadas por el medio previamente mencionado son demoledoras para los intereses de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.
No sé qué me gusta más, si la respuesta de la madre, o ver tantos comentarios aquí en MNM apoyándola y posicionándose abiertamente contra la homofobia, en unos tiempos donde en España, cuando parecía que eso iba a menos, resulta que las agresiones homófobas van a más y encima sustentadas por partidos que se sientan en sillones públicos.
Gracias
Así se contesta a la homofobia
youtube.com"¿Qué piensan tus padres sobre ti? Das asco por ser gay". Esta es la pregunta que recibió el streamer Luis Toxicity mientras hacía un directo. La respuesta es inmejorable.
#31 Un privilegio es que a ti no te pregunten si vas a tener más hijos en una entrevista. Les importa un comino si cocinas o no. De eso estamos hablando. A ver si amplias un poco tu ideario.
#33 De mi ideario no tienes ni puta idea.
Al margen de eso, teniendo en cuenta que los hombres tienen baja de paternidad, la pregunta es igual de pertinente en hombres también. Ese privilegio, no existe para los hombres.
¿Hablamos ahora de privilegios? Bien. Privilegio, de "ley privada". Cítame algunas leyes hechas ad-hoc para hombres. Luego te digo yo cuantas hay hechas ad-hoc para mujeres. A ver quién tiene más privilegios. Creo que de los hombres, no vas a sacar ni uno. Yo igual te saco unos 300.
A ver si amplías un poco tu ideario.
#40 #33 Te dejo por aquí una lista de unos 500 privilegios femeninos que se dan en España para que vayas revisando. Me quedo a la espera de los que tú puedas imputar a los hombres. Buenas noches.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Mucho supuesto privilegio machista pero a la hora de la verdad los únicos privilegios de este sistema tan patriarcal son los que aporta #41
Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.
Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.
#118 Si esos son todos los privilegios que ves, estás dándome la razón. Una pena que avancemos tan lentamente. El problema que hay que contemplar, como prioritario, es la educación.
#140 Haz el favor de dejar de llamar ignorantes a los que no postulan con tu tesis, rebate ese listado y haz otro de esos supuestos privilegios machistas.
Entonces dejarás de lado esa condescendencia y podremos debatir como personas.
#54 #40 en el tema de mujer e hijos no es solo la baja por maternidad que con las bajas de paternidad se está intentando igual. Sino que por costumbre machismo o lo que sea , cuando tú hijo está malo , es la madre por norma general la que falta al trabajo, llega tarde o pide permiso para llevarlo al médico en hora laboral.
Y no vale mi ejemplo o el vuestro , es la norma general y eso al empresario no le gusta.
Cualquiera que haya tenido que llevar a sus hijos al medico no tiene más que ver de quién va acompañado el niño, la mayoria madres.
#76 La mayoría madres que no trabajan.
Y cuando trabajan los dos, indistintamente o dependiendo de la naturaleza del trabajo de cada cual. (No es lo mismo trabajar en industria en cadena de montaje, que de comercial que tienes más libertad de movimientos).
Cuando mis hijos eran pequeños, yo era el padre que los llevaba y los traía al cole. Porque mi trabajo me lo permitía. El resto, eran todo madres que no trabajaban. Eso sí, luego el bar estaba lleno de mujeres tomando el café y la tostada.
#93 en mi trabajo , teniendo compañeras en mismo puestos, ellas han salido cuando las han llamado del colegio cuando el hijo estába malo.
Mira yo vivo en una ciudad mediana pequeña y claro que nos conocemos muchos y te puedo asegurar que en la sala de espera , muchas de las madres son trabajadoras, hay algún padre? Algunos estamos pero pocos.
Ya venir con lo del bar.... Se nota de que pie cojeas. Yo suelo ver mas bien hombres con el carajillo y el cigarro pero que son incapaces de llevar al hijo al médico , porque "eso es cosa de mujeres y ellas se enteran mejor " típica excusa.
#100 Lo del bar es cierto. Si a cada cosa que os dicen que no os cuadra, andáis con lo del pie que cojea.... ya se ve el tipo de argumento que gastas.
Los hombres con carajillo, se suelen ver más temprano de la hora del colegio de los niños. Y si no, en los bares de polígono, esos están llenos.
Después de la entrada de los colegios, el negocio de los bares en los barrios, están en las madres no trabajadoras.
#76 Si no valen ejemplos personales, tampoco vale el tuyo en el que siempre ves a mujeres acompañando a los niños al médico, no?
#143 por supuesto es lo primero que digo, cada uno tenemos nuestra experiencia. Y en mi caso es lo que veo el 80% te diría que madres o abuelas solas , algunas parejas y hombres solos se pueden contar con los dedos de una mano.
Tú cuando vas al pediatra que es lo que ves? Se sincero.
#224 Mayormente madres, pero no me atrevería a decir que son mujeres que han tenido que faltar al trabajo para ir, porque lo mismo la mayoría no trabajan.
#76 ¿Y tú le has preguntado a todas esas mujeres que ves si trabajan o no, y por qué?
A lo mejor es que los hombres, socialmente, si deciden que prefieren no trabajar y quedarse en casa "cuidando la casa y criando a los hijos" no tienen nada que hacer, ni van a tener hijos, ni el respeto de nadie. Van a ser unos parias. Por eso no los ves por las mañanas por ahí haciendo eso, ni recados, ni desayunando con los amigos, ni nada. Trabajando, por duro que sea el trabajo. Porque un hombre que no trabaja duro, es basura. Ahora piensa en cuántos hombres cuando se dan una buena ostia y pierden el trabajo la pareja les deja, (lo de "cuando la pobreza entra por la puerta el amor sale por la ventana"), y qué pasa cuando es al revés.
#184 como he dicho , nos conocemos muchos y cuando ves a alguien en la sala de pediatría pues claro que te paras a hablar con los conocidos y ver que le pasa al niñ@.
#33 Si a una mujer le preguntan eso seguramente está mas relacionado en la baja por embarazo que tendrá que coger que en si a la empresa le importa una M tu situación familiar.
Si yo voy q una entrevista de trabajo y les digo que estoy planteando tomarme unos meses sabáticos para ver mundo, seguramente ésto también juegue en mi contra. Y o será porqué a la empresa le molesten los viajeros sinó contratar a alguien que me pedirá la baja en breve.
#33 yo siendo hombre me han preguntado en entrevistas si quiero tener hijos o si tengo pareja, es bastante normal.
#66 LOL a mi nunca.
Pero ni dd coña
#66 Pues es ilegal , y las multas van de 7500 a 225000 euros.
#116 no me ofendió que me lo preguntaran, eres libre de decir lo que quieras, como con todo, puedes responder con lo que mejor te beneficie. No estás obligado a decir la verdad.
#33 Aquí un señor al que le han preguntado eso en entrevistas.
#33 En una entrevista de trabajo cualquier pregunta que traspase el ámbito de lo privado y lo personal es ilegal. Igual que hacer horas extras sin cobrarlas.
#33 Un privilegio es que en la empresa tienen prioridad para vacaciones en agosto los que tienen niños... Te lo dice un soltero sin hijos. Fijate que no hago distinción de sexo.
#216 Yo no tengo absolutamente ningún privilegio por ser minusválido a día de hoy. Lo de los párking es para movilidad reducida que no es mi caso.
Como hombre ya ni te cuento...
#229 por eso es un privilegio, porque si no tienes o quieres tener hijos no tienes vacaciones el mejor mes del año para irse de vacaciones.
Aunque los niños están de vacaciones 3 meses...
#33 te han callado la boca pero bien jaja
#248 No te equivoques. Al barro nunca bajo. Se cuando mi interlocutor tiene serios problemas de convivencia social, cuanto menos, con las mujeres.
#251 faltaria más con lo elevado que es tu discurso.
#257 Lo sabe cuando no tiene nada que argumentar. Hasta entonces, bien que baja.
#2 Reconoces que tienes privilegios y dices que no te parece bien que el modo de cambiar la situación sea dar otros privilegios a las mujeres. Entiendo entonces que tu receta sería desmontar los privilegios de los hombres, ¿no?
¿Cómo se hace eso? Un ejemplo concreto:
Imagina un sector en el que la imagen está muy masculinizada, como por ejemplo ser astronauta. Cuando pensamos en astronautas, casi todos pensamos principalmente en hombres. Cuando los niños piensan en astronautas, lo mismo. Por este motivo, un niño se puede sentir mucho más cercano a la imagen de un astronauta que una niña.
Ahora queremos corregir esto, porque entendemos que no está bien que las aspiraciones de niños y niñas sufran un sesgo de género como este. Una opción sería dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero claro, eso se puede entender como una forma de darles privilegios: si eres una astronauta mujer, estaríamos hablando de medidas que a ti, como individuo, te va a poner delante de otros compañeros.
¿Qué propones? ¿No dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero sí dar menos a los hombres astronautas?
Sospecho que tu queja no tiene realmente sentido.
#10 Sabes lo que es un privilegio? Cuál es el privilegio masculino de que en la profesión sean mayoría? Privilegio sería que por ley fueran mayoría. Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios. La visibilidad no tiene nada que ver con el privilegio. Son las mujeres que trabajan en hospitales y en colegios, que son mayoría, unas privilegiadas por serlo? No. Simplemente se sacaron una plaza. Privilegiadas serían si una ley les diera acceso a plazas cuando hay hombres con mejores cualificaciones.
#31 Un privilegio es que a ti no te pregunten si vas a tener más hijos en una entrevista. Les importa un comino si cocinas o no. De eso estamos hablando. A ver si amplias un poco tu ideario.
#33 De mi ideario no tienes ni puta idea.
Al margen de eso, teniendo en cuenta que los hombres tienen baja de paternidad, la pregunta es igual de pertinente en hombres también. Ese privilegio, no existe para los hombres.
¿Hablamos ahora de privilegios? Bien. Privilegio, de "ley privada". Cítame algunas leyes hechas ad-hoc para hombres. Luego te digo yo cuantas hay hechas ad-hoc para mujeres. A ver quién tiene más privilegios. Creo que de los hombres, no vas a sacar ni uno. Yo igual te saco unos 300.
A ver si amplías un poco tu ideario.
#40 #33 Te dejo por aquí una lista de unos 500 privilegios femeninos que se dan en España para que vayas revisando. Me quedo a la espera de los que tú puedas imputar a los hombres. Buenas noches.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#33 Si a una mujer le preguntan eso seguramente está mas relacionado en la baja por embarazo que tendrá que coger que en si a la empresa le importa una M tu situación familiar.
Si yo voy q una entrevista de trabajo y les digo que estoy planteando tomarme unos meses sabáticos para ver mundo, seguramente ésto también juegue en mi contra. Y o será porqué a la empresa le molesten los viajeros sinó contratar a alguien que me pedirá la baja en breve.
#33 yo siendo hombre me han preguntado en entrevistas si quiero tener hijos o si tengo pareja, es bastante normal.
#33 Aquí un señor al que le han preguntado eso en entrevistas.
#33 En una entrevista de trabajo cualquier pregunta que traspase el ámbito de lo privado y lo personal es ilegal. Igual que hacer horas extras sin cobrarlas.
#33 Un privilegio es que en la empresa tienen prioridad para vacaciones en agosto los que tienen niños... Te lo dice un soltero sin hijos. Fijate que no hago distinción de sexo.
#33 te han callado la boca pero bien jaja
#31
Privilegio es saber leer sin cagarse encima. Evita que rebuznes cosas como:
Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios.
Putas niñas de mierda, con sus visiones sesgadas.
#35 #44 Creéis que estáis respondiendo la pregunta.
Pobres.
#_46
#61
#62, no es que lo crea, es que lo estoy haciendo, quien no responde eres tú. Y no solo mujeres astronautas, sino mujeres barrenderas, agricultoras, operarias de la construcción, fucionarias de prisiones y cualquier otro trabajo exactamente igual de digno que el de astronauta en el que la mujer esté infrarepresentada.
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#62 como veo que no te ha gustado lo de las patatas te recomiendo un par de huevos. Las proteínas mejoran la función cognitiva.
#62 Cuando dejes de hablar como un estúpido te contesto.
#10, dar la misma visibilidad a los astronautas hombres y mujeres.
#10 Es muy sencillo: Dar la misma visibilidad a hombres y mujeres astronautas. De todas formas, hoy en día es bastante normal ver mujeres astronautas.
No sé porqué te enredas en si dar más a uno y quitar al otro, cuando la solución es bastante sencilla.
#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.
#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?
Tómate la pastillita, anda.
#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.
#139 Consejos vendes...
#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.
#161 O con prostituta, por ejemplo.
Lee más despacio, anda.
Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.
#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
LOOOL
#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.
#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.
#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.
Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.
Venga, pásalo bien.
#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.
Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.
#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#10 Entiendes que hay más hombres astronautas que mujeres porque es una profesión de alto riesgo y volvemos a la famosa prescindibilidad masculina
#10 Esto se desmonta facilmente con profesiones com médico, juez, maestro, funcionario.
Antes eran mayoría hombres, ahora son mayoria mujeres.
No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
A lo mejor es que no son iguales hombres y mujeres y cada uno tira más a lo que le gusta naturalmente.
Dale un bebe a un grupo de niños y jugará a la pelota con su cabeza.
Dale una pelota a un niña y jugará con ella como si de un bebe ser tratara.
A lo mejor debemos proporcionar testosterona a niñas desde su tierna infnacia para conseguir esa igualdad.
O los hombres implantarle unos buenos pechos para que se vuelvan empaticos.
A lo mejor son los privilejios de las mujeres las que les hace tener trabas, desde cederle el paso por que son mujeres, hasta leyes discriminatorias para favorecerlas directamente.
#170 ahora son mujeres porque es una extensión de los roles de cuidadoras y de secretarias sellapapeles que siempre han tenido. Una vez que los estudios dejaron de estar segregados por sexo, las mujeres probaron primero en los campos donde sabían que tendrían más probabilidades no de triunfar, si no de que no las echaran a patadas. A partir de ahí ya empezaron a expandirse, porque cuando tienes un ejército de administrativas por ejemplo, no es tan raro que alguna acabe de jefa.
Lo de los niños pelotas y niñas bebés se está empezando a desmontar desde que los niños están empezando a ser criados por homosexuales y por madres/padres solteros en exclusiva, porque no existe esa dicotomía tradicional de niño=cosas que hace papá y niña=cosas que hace mamá. Por no mencionar que a veces los padres refuerzan de forma consciente o inconsciente esos roles de género tradicionales ("no le compro Barbies al niño y le encasqueto las tareas domésticas a la niña porque es más madura -pero sin los privilegios que la madurez otorga-")
#10 se ve que no tienes ni puta idea de la carrera espacial, ahora es comun ver mujeres astronautas pero durante las misiones mercury y apollo eran todos hombres por que eran pilotos de pruebas, veras, la vida del hombre es prescindible.
Ahora que viajar al espacio es relativamente seguro van mas mujeres.
Y luego esta lo de la inspiracion que cue tas que es de tener una mente cerrada enorme, como niño que jugaba con barbs y gi-joes te digo que si viera una profesion que me gustara pero donde fueran todas mujeres negras me daria igual, mi capacidad de abstraccion me permite ver que aunque quien hace la profesión no sea igual que yo yo puedo hacerla. Si no que pasa que tienes que tener un porcentaje de todos lo tipos de personas en todas las profesiones? Que "tipos" de personas quieres? Cuantas subdivisiones te llegan?
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#268
#269 No es incompatible tener X privilegios con estar en la mierda.
Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado.
Volvemos a lo de antes: no es mi culpa que haya gente un poquito retrasada.
#270 Pues lo mismo es un ejercicio mental que te hace falta. Son 3 dígitos, hombre. Con papel, lápiz y echando media horita seguro que lo consigues.
#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…
#266 Sigo sin tener interés en deducir cuál es el mensaje que me envías a mi.
Saludos, Cerdo.
#10 Un privlegio es no tener que trabajar....eso es un privilegio. Otra cosa se llama mirar el dedo.
Pero vamos, alla cada cual.
Y sin acritud, que no viene la criatura a discutir. En realidad suelo estar de acuerdo mas o menos con casi todas las opiniones. Son matices muchas veces solo...y en el fondo lo sabemos.
Saludos ^^
#290 No tener que trabajar es un privilegio, pero obviamente no es el único privilegio posible.
#292 Correcto. Hay muchos mas. Pero creo que tambien es cierto que, no se como expresarlo bien, "fractalizar" el privilegio nos puede llevar al absurdo.
No digo que sea el caso concreto de tu ejemplo. La verdad no se donde poner el limite de profundidad, es complejo para mi.
Pero si que creo que en algunos casos consideramos privilegios cosas que, realmente, privilegios como tal no son ni de cerca. Quizas falten palabras. No lo se.
editado:
Y por cierto, gracias por tu respuestaSalu2
#31
Privilegio es saber leer sin cagarse encima. Evita que rebuznes cosas como:
Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios.
Putas niñas de mierda, con sus visiones sesgadas.
#35 #44 Creéis que estáis respondiendo la pregunta.
Pobres.
#_46
#61
#62, no es que lo crea, es que lo estoy haciendo, quien no responde eres tú. Y no solo mujeres astronautas, sino mujeres barrenderas, agricultoras, operarias de la construcción, fucionarias de prisiones y cualquier otro trabajo exactamente igual de digno que el de astronauta en el que la mujer esté infrarepresentada.
#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.
#86 Límpiate los moquetes, anda.
Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?
Cc #92 #99
Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.
#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.
Angelico.
#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.
#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.
#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.
#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?
Tómate la pastillita, anda.
#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.
#139 Consejos vendes...
#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.
#161 O con prostituta, por ejemplo.
Lee más despacio, anda.
Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.
#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
LOOOL
#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.
#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.
#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.
Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.
Venga, pásalo bien.
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#268
#269 No es incompatible tener X privilegios con estar en la mierda.
Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado.
Volvemos a lo de antes: no es mi culpa que haya gente un poquito retrasada.
#270 Pues lo mismo es un ejercicio mental que te hace falta. Son 3 dígitos, hombre. Con papel, lápiz y echando media horita seguro que lo consigues.
#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…
#266 Sigo sin tener interés en deducir cuál es el mensaje que me envías a mi.
Saludos, Cerdo.
#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.
Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.
#192 Parásitos de la izquierda. Quienes evitan que una izquierda de sentido común y propuestas coherentes llegue a gobernar este país.
#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.
Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.
Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.
Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.
#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#62 como veo que no te ha gustado lo de las patatas te recomiendo un par de huevos. Las proteínas mejoran la función cognitiva.
#62 Cuando dejes de hablar como un estúpido te contesto.
#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
#31
Privilegio es saber leer sin cagarse encima. Evita que rebuznes cosas como:
Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios.
Putas niñas de mierda, con sus visiones sesgadas.
#35 #44 Creéis que estáis respondiendo la pregunta.
Pobres.
#_46
#61
#62, no es que lo crea, es que lo estoy haciendo, quien no responde eres tú. Y no solo mujeres astronautas, sino mujeres barrenderas, agricultoras, operarias de la construcción, fucionarias de prisiones y cualquier otro trabajo exactamente igual de digno que el de astronauta en el que la mujer esté infrarepresentada.
#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.
#86 Límpiate los moquetes, anda.
Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?
Cc #92 #99
Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.
#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.
Angelico.
#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.
#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.
#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.
#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?
Tómate la pastillita, anda.
#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.
#139 Consejos vendes...
#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.
#161 O con prostituta, por ejemplo.
Lee más despacio, anda.
Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.
#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
LOOOL
#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.
#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.
#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.
Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.
Venga, pásalo bien.
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#268
#269 No es incompatible tener X privilegios con estar en la mierda.
Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado.
Volvemos a lo de antes: no es mi culpa que haya gente un poquito retrasada.
#270 Pues lo mismo es un ejercicio mental que te hace falta. Son 3 dígitos, hombre. Con papel, lápiz y echando media horita seguro que lo consigues.
#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…
#266 Sigo sin tener interés en deducir cuál es el mensaje que me envías a mi.
Saludos, Cerdo.
#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.
Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.
#192 Parásitos de la izquierda. Quienes evitan que una izquierda de sentido común y propuestas coherentes llegue a gobernar este país.
#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.
Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.
Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.
Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.
#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#62 como veo que no te ha gustado lo de las patatas te recomiendo un par de huevos. Las proteínas mejoran la función cognitiva.
#62 Cuando dejes de hablar como un estúpido te contesto.
#11 Aquí más patatas. Que no, no es un solo caso particular, que somos muchos más de lo que te piensas. Los casos particulares, son los hombres machistas de los años 60 que pintáis para justificar vuestras leyes misándricas.
#11 Aquí más patatas, soy hombre y minusválido, de que habláis! Los pobres no tenemos privilegios!
#94 No le desmontes el relato!
#94 En la constitución hay una ley machista pero por fortuna solo puede afectar a una sola mujer y no le afecta porque no tiene hermanos
#11 y con opiniones de mierda como esta, es como chavales que han crecido en el feminismo, con unos padres modernos que los han educado bien, al sentirse constamente culpables por cosas que no han hecho mal, se radicalizan y se van al extremo contrario porque estan hartos de que por defecto sean los posibles malos cuando no han hecho nada mal. Felicidades al feminismo radical, porque esto lo habeis conseguido vosotros. Y os lo dice un feminista de Sumar.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.
#11 Dime un sólo privilegio legal que tengan los hombres en España frente a las mujeres.
#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
Una sarta de estupideces escritas por un periodista sin formación económica alguna (he revisado su currículum), la economía no es fútbol no puedes opinar de cualquier cosa sin dejar claro que eres un cuñao de barra de bar.
"Las consecuencias serán que los pisos en alquiler de precio cercano al máximo bajarán" No, no lo harán, por qué tendrían que hacerlo?
"los particulares con uno o dos pisos en alquiler intentarán alcanzar el máximo, siempre y cuando la ley se lo permitiese" Se cree que no lo hacían ya. " el propietario se volverá más selectivo a la hora de escoger a sus inquilinos" este señor no ha alquilado un piso últimamente.
Y así una detrás de otra...
#22 No estoy seguro de si alguna vez escribió algún economista en elblogsalmon. Tuvieron alguno que otro de ADE, pero la mayor parte de las veces era el periodista de turno "especializado" en lo que le echen. Hace años aún tenían algún artículo medianamente interesante, pero ya desde hace un tiempo la línea editorial no pasa del: más mercado, menos estado. Perdieron tanta audiencia que hasta los que siempre comentaban ahí dándoles la razón se marcharon, y antes tenían algún que otro artículo denso junto a noticias más ligeras y ahora ya todos son muy parecidos.
Yo me he reído alguna que otra vez con ciertos artículos que llegaron a publicar, especialmente cuando escribía algún redactor que no tenía ni idea del tema del que hablaba y hacía las cuentas al revés.
#24 No es mentira. Tendrás suerte en las líneas que coges tú, porque yo también utilizo el metro todos los días e incluso la semana pasada en los peores días de la ola de calor a las 17:00 teniendo que abanicarme con folletos, cuando otros años con el aire del metro se pasaba hasta frío.
Y en las estaciones lo mismo.
#167 Casi pierdo a mi madre por una depresión de la hostia en varias ocasiones, y me parece una asquerosidad que se use algo así para minusvalorar la violencia machista o promover este falso dilema de libro.
Se puede legislar para fomentar la salud mental mientras se lucha también contra la violencia machista, no está reñido.
Tampoco leo estos comentarios sobre lo poco que se cuida la salud mental refiriéndose a partidas como la de la Casa Real, qué curioso.
#9 Del total de jueces, el 56% pertenece a una asociación. De ese porcentaje, el 84% son de asociaciones conservadoras, y solo el 16% de la asociación progresista (Jueces para la Democracia)
Precisamente han hablado de esto hoy en la televisión, y fíjate, que me he quedado con los porcentajes, así que si, lo que te están diciendo es así. La judicatura es completamente tendente hacia un lado del espectro político.
Y por cierto, el PP ha gobernado con mayoría absoluta y no lo ha hecho.
#33 has visto el gráfico de laSexta y te has tragado que todo lo que no es Jueces y Juezas para la Democracia son fachas de derechas
Me parece alucinante que tantos meneantes nieguen que la mujer es especialmente vulnerable bajo el gobierno talibán de Afganistán.
Yo no sé qué clase de complejo hay que tener para estar ahora mismo diciendo tanta sandez, pero me parece de un cinismo apabullante. Qué pena, de verdad.
#218 Es francamente sospechoso que en el relato de las amigas de Samuel de las primeras cosas que señalan no es que le hayan llamado hijo de puta. Fueron muy claras señalando primero, que le habían dado de hostias al grito de maricón, y, segundo, que Samuel lo era. Quizás es porque entendieron que estaba yendo por el camino que tanta gente creemos que ha ido. Que el agresor buscaba una excusa tan estúpida como creer que te están grabando para dar de hostias a alguien percibido por él como maricón. Igual te parece una posibilidad de tantas. A mi no.
#225 Puede ser sospechoso, para eso está la policía y las pruebas que puedan recoger. Pero dadas sus principales conclusiones, en las que de momento parece ser que todo fue por pensar que se les estaba grabando, también me parece muy aventurado afirmar que el chaval seguiría vivo si no fuese homosexual. Sobre todo sabiendo la cantidad de descerebrados que pululan por ahí a día de hoy. Ese es mi punto.
#170 Creo que el que no se entera eres tú.
Todos somos capaces de identificar como maricones a muchas personas que lo son, sin necesidad de conocerlas. Tu, hetero, y yo, maricón. No necesitas acostarte con alguien para ver a una persona por la calle comportarse de forma, por ejemplo, afeminada, de una forma de vestir concreta o considerada "poco masculina", y pensar "este es maricón". Igual lo es, e igual no lo es, esa no es la cuestión, la cuestión es que lo piensas y lo crees. Negar que un gilipollas homófobo desconocido la usa contra mi como forma de agresión porque ha percibido por mi pluma, o porque se ha imaginado que lo soy, es sinceramente de ser muy cínico. Aplícalo a Samuel.
Es absurdísimo comprar la teoría de que un delito de odio queda descartado porque los agresores no conocían personalmente a la víctima y por tanto no había homofobia en el uso de "maricón" mientras le mataban.
#198 Estamos hablando de éste caso específico. Me explico. La policía dice que no lo conocían previamente, y además de maricón le llamaron otras cosas, como hijo de puta o subnormal. Si mi madre fuese prostituta, y en una bronca me llaman hijo de puta, me podrá resultar más doloroso, pero eso no hace al que me lo ha llamado más culpable, ya que el desconoce esa información. Es una palabra, como maricón, que se puede escuchar en cualquier calentón.
Tú te basas en la premisa de que ellos sabían que era homosexual por tu propia experiencia en la vida, pero esa no es la verdad absoluta. A pesar de que me parezca deleznable que una persona te llame maricón de manera despectiva por detectarte como homosexual, para éste caso no puedo determinar en base a tu experiencia personal que fuese un delito de odio, ya que no conocía a Samuel. Y la policía estará investigando exactamente esto. El desenlace, desgraciadamente, ha sido igual de fatal y espero que paguen por ello, aunque no sé si éstas cosas se terminan de pagar nunca.
Espero que me hayas entendido, y hayas entendido porqué no debemos extrapolar nuestro día a día como verdad absoluta. Sin quitar ni un ápice de gravedad al tema.
#218 Es francamente sospechoso que en el relato de las amigas de Samuel de las primeras cosas que señalan no es que le hayan llamado hijo de puta. Fueron muy claras señalando primero, que le habían dado de hostias al grito de maricón, y, segundo, que Samuel lo era. Quizás es porque entendieron que estaba yendo por el camino que tanta gente creemos que ha ido. Que el agresor buscaba una excusa tan estúpida como creer que te están grabando para dar de hostias a alguien percibido por él como maricón. Igual te parece una posibilidad de tantas. A mi no.
#225 Puede ser sospechoso, para eso está la policía y las pruebas que puedan recoger. Pero dadas sus principales conclusiones, en las que de momento parece ser que todo fue por pensar que se les estaba grabando, también me parece muy aventurado afirmar que el chaval seguiría vivo si no fuese homosexual. Sobre todo sabiendo la cantidad de descerebrados que pululan por ahí a día de hoy. Ese es mi punto.
#141 Tu mismo acabas de decir que tus amigos gays son capaces de identificar a algunas personas como "maricones" sin necesidad de conocerlas previamente, y a continuación dices fiarte de los que están diciendo que como los agresores no conocían personalmente a la víctima el insulto de maricon no tenía nada de específico respecto a su orientación sexual y por tanto no habría delito de odio ¿No ves la contradicción?
Cuando voy por la calle y un gilipollas me llama maricon, porque, quizás, para esa persona resulta evidente que lo soy y le genera tanto rechazo como para agredirme verbalmente sin conocerme de nada, no está utilizando un insulto genérico, lo primero, y lo segundo, quizás no me hubiera agredido de esa manera si no pensara que lo soy.
Negar esto es cinismo puro y duro.
#158 Me parece que no te enteras y además te intentas meter en la cabeza de mis amigos. Cuando mis amigos dicen "ese es maricón, como yo" lo dicen porque "me acosté con el hace un par de meses". Pero te has montado un tremendo relato basado en reforozar tu premisa, terminando en un bucle. La conversación de cómo saben que son de su acera también la hemos tenido varias veces, y no, no tienen un sexto sentido, como nadie.
#170 Creo que el que no se entera eres tú.
Todos somos capaces de identificar como maricones a muchas personas que lo son, sin necesidad de conocerlas. Tu, hetero, y yo, maricón. No necesitas acostarte con alguien para ver a una persona por la calle comportarse de forma, por ejemplo, afeminada, de una forma de vestir concreta o considerada "poco masculina", y pensar "este es maricón". Igual lo es, e igual no lo es, esa no es la cuestión, la cuestión es que lo piensas y lo crees. Negar que un gilipollas homófobo desconocido la usa contra mi como forma de agresión porque ha percibido por mi pluma, o porque se ha imaginado que lo soy, es sinceramente de ser muy cínico. Aplícalo a Samuel.
Es absurdísimo comprar la teoría de que un delito de odio queda descartado porque los agresores no conocían personalmente a la víctima y por tanto no había homofobia en el uso de "maricón" mientras le mataban.
#198 Estamos hablando de éste caso específico. Me explico. La policía dice que no lo conocían previamente, y además de maricón le llamaron otras cosas, como hijo de puta o subnormal. Si mi madre fuese prostituta, y en una bronca me llaman hijo de puta, me podrá resultar más doloroso, pero eso no hace al que me lo ha llamado más culpable, ya que el desconoce esa información. Es una palabra, como maricón, que se puede escuchar en cualquier calentón.
Tú te basas en la premisa de que ellos sabían que era homosexual por tu propia experiencia en la vida, pero esa no es la verdad absoluta. A pesar de que me parezca deleznable que una persona te llame maricón de manera despectiva por detectarte como homosexual, para éste caso no puedo determinar en base a tu experiencia personal que fuese un delito de odio, ya que no conocía a Samuel. Y la policía estará investigando exactamente esto. El desenlace, desgraciadamente, ha sido igual de fatal y espero que paguen por ello, aunque no sé si éstas cosas se terminan de pagar nunca.
Espero que me hayas entendido, y hayas entendido porqué no debemos extrapolar nuestro día a día como verdad absoluta. Sin quitar ni un ápice de gravedad al tema.
#218 Es francamente sospechoso que en el relato de las amigas de Samuel de las primeras cosas que señalan no es que le hayan llamado hijo de puta. Fueron muy claras señalando primero, que le habían dado de hostias al grito de maricón, y, segundo, que Samuel lo era. Quizás es porque entendieron que estaba yendo por el camino que tanta gente creemos que ha ido. Que el agresor buscaba una excusa tan estúpida como creer que te están grabando para dar de hostias a alguien percibido por él como maricón. Igual te parece una posibilidad de tantas. A mi no.
#225 Puede ser sospechoso, para eso está la policía y las pruebas que puedan recoger. Pero dadas sus principales conclusiones, en las que de momento parece ser que todo fue por pensar que se les estaba grabando, también me parece muy aventurado afirmar que el chaval seguiría vivo si no fuese homosexual. Sobre todo sabiendo la cantidad de descerebrados que pululan por ahí a día de hoy. Ese es mi punto.
#23 Leer esas acepciones y no comprender que todas están refiriéndose esencialmente a lo mismo, que es que ser maricon es algo negativo es... Bueno, interesante.
No es el mismo maricon el que un hetero le suelta a un amigo hetero que el que un hetero homófobo le dice a un maricon. Y si no sabes la diferencia, quizás es porque no lo has experimentado en carne y hueso. Te aseguro que se distinguen perfectamente, y en el caso del último tipo de exabrupto, sí, es muy específico.
#92 Es exactamente lo mismo si no se sabe que la otra persona es homosexual. Y aún sabiéndolo, dependerá de la intencionalidad del que lo diga, no del que lo escucha o de lo que tú quieras interpretar. En mi cuadrilla se lleva usando toda la vida para llamar a alguien cobarde. Y por más que se le de vueltas en nuestro contexto no va a significar otra cosa. También tengo amigos gays y no son una ni dos veces las que me han dicho "ese es maricón como yo". Así que de momento, me quedo con el informe de la policía, que para eso son los que saben qué ha pasado.
#141 Tu mismo acabas de decir que tus amigos gays son capaces de identificar a algunas personas como "maricones" sin necesidad de conocerlas previamente, y a continuación dices fiarte de los que están diciendo que como los agresores no conocían personalmente a la víctima el insulto de maricon no tenía nada de específico respecto a su orientación sexual y por tanto no habría delito de odio ¿No ves la contradicción?
Cuando voy por la calle y un gilipollas me llama maricon, porque, quizás, para esa persona resulta evidente que lo soy y le genera tanto rechazo como para agredirme verbalmente sin conocerme de nada, no está utilizando un insulto genérico, lo primero, y lo segundo, quizás no me hubiera agredido de esa manera si no pensara que lo soy.
Negar esto es cinismo puro y duro.
#158 Me parece que no te enteras y además te intentas meter en la cabeza de mis amigos. Cuando mis amigos dicen "ese es maricón, como yo" lo dicen porque "me acosté con el hace un par de meses". Pero te has montado un tremendo relato basado en reforozar tu premisa, terminando en un bucle. La conversación de cómo saben que son de su acera también la hemos tenido varias veces, y no, no tienen un sexto sentido, como nadie.
#170 Creo que el que no se entera eres tú.
Todos somos capaces de identificar como maricones a muchas personas que lo son, sin necesidad de conocerlas. Tu, hetero, y yo, maricón. No necesitas acostarte con alguien para ver a una persona por la calle comportarse de forma, por ejemplo, afeminada, de una forma de vestir concreta o considerada "poco masculina", y pensar "este es maricón". Igual lo es, e igual no lo es, esa no es la cuestión, la cuestión es que lo piensas y lo crees. Negar que un gilipollas homófobo desconocido la usa contra mi como forma de agresión porque ha percibido por mi pluma, o porque se ha imaginado que lo soy, es sinceramente de ser muy cínico. Aplícalo a Samuel.
Es absurdísimo comprar la teoría de que un delito de odio queda descartado porque los agresores no conocían personalmente a la víctima y por tanto no había homofobia en el uso de "maricón" mientras le mataban.
#198 Estamos hablando de éste caso específico. Me explico. La policía dice que no lo conocían previamente, y además de maricón le llamaron otras cosas, como hijo de puta o subnormal. Si mi madre fuese prostituta, y en una bronca me llaman hijo de puta, me podrá resultar más doloroso, pero eso no hace al que me lo ha llamado más culpable, ya que el desconoce esa información. Es una palabra, como maricón, que se puede escuchar en cualquier calentón.
Tú te basas en la premisa de que ellos sabían que era homosexual por tu propia experiencia en la vida, pero esa no es la verdad absoluta. A pesar de que me parezca deleznable que una persona te llame maricón de manera despectiva por detectarte como homosexual, para éste caso no puedo determinar en base a tu experiencia personal que fuese un delito de odio, ya que no conocía a Samuel. Y la policía estará investigando exactamente esto. El desenlace, desgraciadamente, ha sido igual de fatal y espero que paguen por ello, aunque no sé si éstas cosas se terminan de pagar nunca.
Espero que me hayas entendido, y hayas entendido porqué no debemos extrapolar nuestro día a día como verdad absoluta. Sin quitar ni un ápice de gravedad al tema.
#218 Es francamente sospechoso que en el relato de las amigas de Samuel de las primeras cosas que señalan no es que le hayan llamado hijo de puta. Fueron muy claras señalando primero, que le habían dado de hostias al grito de maricón, y, segundo, que Samuel lo era. Quizás es porque entendieron que estaba yendo por el camino que tanta gente creemos que ha ido. Que el agresor buscaba una excusa tan estúpida como creer que te están grabando para dar de hostias a alguien percibido por él como maricón. Igual te parece una posibilidad de tantas. A mi no.
Cualquier persona del colectivo sabe perfectamente por qué lo primero que les sale de la boca es "maricón" cuando se meten contigo. No es algo genérico en absoluto. Muchas veces es algo que el agresor percibe y lo usa contra ti porque ser maricón es la última degradación en su cabeza.
Tenemos que llevar un triángulo rosa que nos identifique para que se aplique el delito de odio, al parecer. Si no, no cuenta. No se podía saber. Nadie nunca ha identificado a un maricón por la calle sin conocerle.
#60 De hecho yo diría que ser maricón te protege de las agresiones verbales y físicas. Es un paraíso. Cualquier maricón te lo puede contar, un camino de rosas. Pobre gente heterosexual.
#12 Han matado a un chaval al grito de "maricón" y él está preocupado por la campana de gaus y que nos vayamos a pensar que a los maricones nos pegan y matan mucho cuando en realidad nos pegan y matan sólo excepcionalmente.
El nombre le va que ni pintado.
#40 chico se ve la diferencia, no se tú
#51 Vox en Galicia, claro, en fin
#51 probablemente le han matado inmigrantes sudamericanos, pero probablemente no rectificarás en tu acusación velada.
#51 Es que en su imaginario los voxeros que matan marcones son extremos de la campana de gauss pero moros delincuentes y violadores son la norma.
#51 Quizá me coma algún que otro negativo, pero es irónico como tú haces una acusación totalmente infundada y porque te sale de los huevos, y los meneantes lo ven bien porque cuadra con la ideología de por aquí.
Luego los que te responden hacen exactamente lo mismo, ah pero, como no cuadra, los reventamos a negativos.
#51 Mira, no soy votante de VOX, pero conozco a varios, y sé que jamás harían algo así, ni de lejos, y qué más allá de que tengan ideas no tan "modernas" sobre el colectivo LGTBI, los respetan y probablemente ellos hubieran intentado ayudar a ese chico independientemente del motivo de la agresión y de la orientación sexual del agredido.
#51 Veremos cuando termine la investigación en que queda, quienes eran y que motivación, ya hay testigos que dicen que es una de tantas rellertas que hay en esa zona cada fin de semana y que eran sudamericanos, esperar a la investigación.
#51 según los que le socorrieron en la calle, estaba rodeado de "latinos". No llevaban camisetas de Abascal que se sepa...
#51 Si no sabes las nacionalidades de los asesinos, ya te informo yo, no son españoles.
#51 Te voy a ir dejando las noticias para que madures para la próxima y pienses en frío y sin bilis
https://www.20minutos.es/noticia/4755784/0/tres-detenidos-no-se-considera-agresion-homofoba-asi-avanza-la-investigacion-sobre-el-asesinato-de-samuel/
#51 Te sigo informando, por lo que parece se conocian victima y uno de los detenidos de su misma nacionalidad https://www.alertadigital.com/2021/07/08/un-joven-de-origen-brasileno-cuarto-detenido-por-la-muerte-de-samuel-luiz/
#40 La tasa de criminalidad y violencia hacia personas LGTB es inferior que hacia personas heterosexuales, pasa lo mismo como la tasa de homicidios de mujeres y de hombres, pero como lo que importa es el porque lo matan, no que lo maten, pues asi estamos
#60 Sabía que la tasa de homicidios y violencia física contra las mujeres es inferior que contra los hombres (vi los números y eso). Pero no sabía que contra LGTB también era inferior. ¿Hay algún estudio a mano que se pueda mirar?
#60 Dime cuántos casos conoces de gente que ha matado a heterosexuales por su condición sexual. Me parece que no estás entendiendo la gran diferencia. Se cometen más actos de violencia contra heterosexuales, pero no por su mera condición sexual. Sin embargo, el colectivo lgtb recibe actos violentos por su condición aparte de por los mismos motivos que los heteros.
#40 Lo que me preocupa es que se haga una campaña del terror poniendo el foco en sucesos totalmente excepcionales para atemorizar a la gente haciéndola creer que existe un clima de homofobia en el que a los maricones nos pegan y nos matan, y todo por intereses partidistas.
No nos están matando por ser maricones.
No nos están matando por ser mujeres.
No nos están invadiendo los inmigrantes.
No van a ocupar nuestra vivienda.
Tu mujer no te va a denunciar en falso y no vas a ir al calabozo.
etc.
Pero todo ese miedo sirve para pescar votos.
#61 Si quieres, para tu preocupación por una campaña de terror, a los que nos llevan llamando maricones desde que tenemos uso de razón, increpándonos y golpeándonos por ello, seremos tan racionales de no sentir absoluta conmoción por que un chico de 24 años haya pasado sus últimos minutos de vida recibiendo hostias y escuchando la misma palabra que nos lleva acompañando desde antes de que supiésemos qué era la orientación sexual. Si hablas de terror es porque no te asomas a imaginar lo terrorífico que es crecer siendo maricón.
Si quieres olvidamos de un plumazo todas las noches que hemos pasado en vela siendo meros niños deseando que por favor no fuésemos lo que efectivamente éramos. Si quieres olvidamos toda una vida de trauma solo para que gente como tú no se sienta ofendida por nuestro dolor, cuando lo que nunca te ha ofendido y en lo que nunca te has puesto en medio ha sido cuando esos ataques tenían lugar.
Equidistante, ni maricón ni homófobo. O, en otra palabras: cómplice.
#61 Eso es pero si llevas la contraria eres facha y Voxero.
Todo a punta a que no ha sido un asesinato homófobo, no han ido a buscarle por su condición sexual ni le han matado por eso, parece ser que el detonante fue la discusión y el enfrentamiento entre ambos y desde mi punto de vista y con los datos que se sabe si hubiera sido hetero le hubieran matado igual.
¿Qué le gritaron maricón?
¿Cómo sabían ellos que era gay?
¿Se le notaba la pluma.. lo dijo el...?
¿Si hubiera sido calvo u obeso no le hubieran llamada "Calvo de mierda" o "puto Gordo"?
La verdad creo que se ha politizado este desde el momento 0 sin tener todos los datos e verdad. Y viendo como son los crímenes contra homosexuales este no termina de cuadrarme. Muchas veces salen de "caza" les acorralan, van a buscarles...
Y por otro lado, de los agresores nos sabe nada de nada de nada...
¿Conocían a la víctima?
¿Reincidentes...?
¿Alguna banda...?
Pueden empezar los negativos de los chupiprogres histéricos, que no se salen de la linea oficial chupi, debajo de la linea.
----------
#61 Completamente de acuerdo. Los partidos políticos incapaces de resolver problemas reales tienen que inventar otros problemas para abanderarse en ellos y que parezca que solucionan algo. Los que has puesto ahí son los ejemplos que yo pienso.
Mientras tanto, paro y educación, siguen como siguen.
#61 Te cuento dónde están la trampas de tu argumento:
No OS están matando. Ese es el problema, que a TI no te está pasando.
Segundo. Que un homosexual no puede hacer exactamente la misma vida que un heterosexual.
No puede ir agarrado de la mano con su pareja por donde le da la gana.
No puede hablar de su vida matrimonial en ciertos trabajos.
No puede pedirle el teléfono a un hombre que le gusta, o sonreirle, o acercarse, como haría cualquier hombre con una mujer, porque, más que el miedo al rechazo que puedas tener tú, tiene miedo, un miedo completamente fundado, a que le partan la cara.
Y si los homosexuales mañana nos pusiésemos todos de acuerdo para hacer la misma vida que hace cualquier otro heterosexual, el número de asesinatos sería mayor. Es innegable que vivimos en una sociedad donde hay mucho trecho para la igualdad. No seamos cínicos: estas cosas están pasando y no pasan más únicamente porque las víctimas potenciales han modificado su comportamiento para adaptarse a un entorno que, en muchos más casos de los que sugieres, es hostil.
#61 yo creo que de lo que se trata es de evidenciar que si un hombre y una mujer se besan en público y dos hombres se besan en público, hay posibilidades de según donde, a los hombres se les increpe y a la pareja heterosexual, no. Y el que haya un partido homófobo en el congreso, no ayuda a mejorar la libertad de que dos hombres se besen.
#61 Si ya le cuesta a la gente entender lo improbable que es ganar la lotería, imagínate que entiendan el concepto de "extremo de la campana de Gauss". No sólo somos muy ignorantes en analizar hechos desde lo numérico, sino que consigues que la gente se enfade si les enfrentas a datos.
Si uno quiere manipular, apela a las emociones. No le replica ni Dios, aunque diga sandeces.
#61 Pues muy bien, a ver si es verdad que los asesinos se mentalizan de que no pueden ir matando homosexuales porque la sociedad se les echará encima. Que sientan horror, por favor.
¿Te parece mal que a raíz de noticias como ésta (de las que hay todas las semanas, por cierto) la gente piense que los homosexuales corren peligro por el hecho de serlo? Bien, es la realidad. Ser homosexual es vivir en el miedo, entre otras muchas lacras.
#125 Lo mismo digo.
#61 la campaña del terror va en sentido contrario, amigo. Y se está cobrando víctimas.
#40 Todos los días muere gente de todo tipo y condición, y también asesinados. No es patrimonio exclusivo de un colectivo.
A mí también me preocupa esta gente, porque quien es capaz de matar, lo hace a cualquiera. El motivo siempre es una excusa, como podría ser cualquier otra. Ser gordo, demasiado feo, demasiado guapo o ser del Barça.
En el acoso escolar es donde más claro se ve, que no importa lo que pase, siempre encuentran algo para meterse con alguien.
Vaya asco con lo de arrogarse muertes por parte de tanta gente últimamente. Es lo puto mismo que hacía el PP con ETA, pero ahora se ha apuntado todo dios.
#40 Le tocó a este chaval por "maricón", pero a la gentuza que perpetra estas cosas les da un poco igual su "justificación". No es de ahora; hace 20 años me persiguieron al grito de "rojo de mierda", sin mediar palabra. Primero un par de tíos y luego todo un regimiento de "pelaos". Estaba flipando, no sé de dónde sacaron mis inclinaciones políticas pero no me quedé a razonar, lógicamente. Corrí cual "rojo de mierda" como el viento y tuve suerte de poder refugiarme en una pizzería.
Simplemente hay gente que sobra de la ecuación y habría que hacer caer todo el peso de la ley sobre esta clase de gentuza.
#26 Vox es un partido político cuyas declaraciones tienen un gran ascendente en la gente afín. Por tanto su discurso político que es público y tiene cobertura de masas es infinitamente más peligroso que la opinión de un individuo. Comparar no gustarte el fútbol, un deporte, con no gustarte un grupo de personas por su orientación sexual ya es bastante revelador de la falta de comprensión que hay, incluso entre gente que, como tu mismo dices, no tienen en principio nada en contra de "los homosexuales".
"No me gustan los negros y van y me llaman racista" Sí. Es básicamente como funciona. Otra cosa es que sepas que eres racista, o que tienes pensamientos racistas, y no los verbalices porque a pesar de tenerlos, no quieres hacerle daño a nadie. Pero no es el caso en el que nos estamos poniendo, de un partido que gracias a su discurso está normalizando estar vehementemente en contra de un grupo de personas por su orientación sexual, o su procedencia.
Incitar a la violencia no es solamente decir así, tal cual "Quiero que matéis maricones". Para empezar porque el mensaje seguramente sería delictivo y para seguir porque no sería tan efectivo calando en tanta gente. Basta con ir sembrando poco a poco. Un día pones en cuestión los derechos del colectivo, al siguiente utilizas a Aragorn para simbolizar una "lucha" contra el enemigo, otro día uno de tus diputados suelta una barbaridad como una catedral... y así, a base de lo que son aparentemente meras salidas de tono, generas un clima entre tu nicho de simpatizantes de odio, e igual los que de normal se guardarían su opinión en la calle, un día explotan y llaman maricón a una pareja que va de la mano por la calle. Porque ahora se sienten completamente legitimados y validados.
Hola PutoMikel, recuerdo que hace un tiempo hiciste un viaje con ropa medieval intentando recrear cómo serían las cosas por aquella época, ¿tienes alguna anécdota graciosa que contar al respecto? Un admirador, a su servicio.