ReyDeBastos

#75 ¿Ah, que no sabías que la Ley Perpetua NO SE APROBÓ?

Claro. Claro. El primer proyecto de constitución una lista de peticiones que copiaban todo el derecho foral iniciado en León en 1017. Modernísimo y avanzadísimo, oiga. Sólo tenía 500 años. Los Comuneros pedían garantizar sus derechos y recuperar algunos que habían perdido. Pero eran los que desarrollaron León (y luego Castilla heredándolo del derecho legionense, cuando se independizó del Reino de León; porque los castellanos fueron indepes, no lo olvidemos) durante medio milenio.

Poner como ejemplo la Ley Perpetua, como constitución, que no es más que un listado de peticiones... es no habersela leído y no tener ni idea de que no fue un texto consensuado ni aprobado por la Santa Junta.

Vamos, como dar pábulo al borrador de Castelar de la Constitución de la Primera República como si fuera la Constitución de 1931 o de 1978. Algo inaudito... (es que es inaudito que se le dé importancia a un borrador no consensuado como la Ley Perpetua de Ávila y no se lean los fueros de donde salen esas peticiones o ya se tenían desde hacía siglos: que se olvide lo que sí era mucho más antiguo y legal).

#23 Vamos, que planteaba seguir con lo que habían planteado ya las Cortes de León de 1188. 

Cuéntame más 😆

#57 Pues sí, planteaba mantener mantener y mejorar ese sistema proto-parlamentario. Y sin problema, te cuento más.

En este caso había un proyecto político mucho más amplio y plasmado por escrito en lo que se considera el primer proyecto de constitución que hubo en la historia de España, con la llamada Ley Perpetua.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_reformador_de_las_Comunidades_de_Castilla

#75 ¿Ah, que no sabías que la Ley Perpetua NO SE APROBÓ?

Claro. Claro. El primer proyecto de constitución una lista de peticiones que copiaban todo el derecho foral iniciado en León en 1017. Modernísimo y avanzadísimo, oiga. Sólo tenía 500 años. Los Comuneros pedían garantizar sus derechos y recuperar algunos que habían perdido. Pero eran los que desarrollaron León (y luego Castilla heredándolo del derecho legionense, cuando se independizó del Reino de León; porque los castellanos fueron indepes, no lo olvidemos) durante medio milenio.

Poner como ejemplo la Ley Perpetua, como constitución, que no es más que un listado de peticiones... es no habersela leído y no tener ni idea de que no fue un texto consensuado ni aprobado por la Santa Junta.

Vamos, como dar pábulo al borrador de Castelar de la Constitución de la Primera República como si fuera la Constitución de 1931 o de 1978. Algo inaudito... (es que es inaudito que se le dé importancia a un borrador no consensuado como la Ley Perpetua de Ávila y no se lean los fueros de donde salen esas peticiones o ya se tenían desde hacía siglos: que se olvide lo que sí era mucho más antiguo y legal).

#42

#9 Detenerle es normal. Macharcarle en las redes culpándole por adelantado, incluido menéame, ¿también es normal?

#13 sí. Pasa siempre, así que es normal.

#13, visto el perfil del personaje, sí, es bastante normal.

#9 Los comentarios anteriores son cinismo y odio a partes iguales. Tras leer ambas noticias, la actuación de la policía y juez me parece correcta.

#9 todo lo que dices es verdad.

Tampoco voy a pedir a nadie que se disculpe porque yo soy el primero que se monta sus películas al menos en otros temas.

Y además nuestras chorradas aquí son lo de menos, lo importante es la vida real.

Por último, estas noticias suelen tener varios giros de guión. Lo mismo en una semana le detienen de nuevo.

#9 Eso de "es que llama antes" es un poco.... flojo.
El tipo tiene antecendentes... y que?
El tipo le saca 22 años, y que otra vez.

No ha estado ni 24h pero cual es el titular de la noticia previa?

"Un hombre mata a su pareja en Burgos"

Como te debes sentir si te acusan públicamente en los medios de matar a tu pareja?

#1 #2 #3 #6 #7
Leed a #9. ¿En serio no os parece lógico lo que dice?

#9 entonces es un claro caso de inducción al suicidio por violencia de género, no?

#9 El problema es que primero juzgan los medios y las redes sociales, y luego ya si eso el juez.

#9 lo que no es normal es que 24h después el ayuntamiento esté haciendo marchas y manifestaciones contra la violencia de género como si fuera ya culpable con tal de aparentar ser los más feministas del mundo

Es el postureo y querer ser más feministas que nadie (no les vayan a llamar fascistas y machistas por esperar unos días a que se aclare todo)

#9 tiene que haber un nombre para la falacia de tu último parrafo. Es el argumento más usado en España y es muy cansino. Dice muy poco del nivel de argumentación y de cómo el estado de partidos ha entrado hasta el tuétano de la gente. Cosificas a la gente que no opina como tú, le adjudicas unos argumentos que no han usado y tan pancho. Ya está .Ya te metiste en el bolsillo a los tuyos. Enhorabuena.
^{*Si quieres muéstrame ahora mis comentarios sobre marroquíes, gitanos o subsaharianos y me callo}

Su diferencia de edad, el pasado, me da igual. ¿Cuánto tiempo crees tú que debería haber estado detenido una vez tras la autopsia y la investigación no ver indicios de asesinato y por qué exactamente?

#38 No queda claro, pero parece más probable sí. El que va por detrás incluso sujeta el arma solo con una mano.

#4 exactamente eso. La desintegración de la union europea es el sueño humedo de USA/UK

#11 #13 #16 Que no os timen, a la única persona a la que ofende esa escena es a John Cleese, que se ha vuelto tránsfobo con los años. Nadie le ha obligado a quitarla, la quita porque es una escena pro trans y él no está de acuerdo, y además aprovecha para atacar al colectivo trans acusándolo de ofendidito

#42 no diría yo que es protrans ni mucho menos. Pero ok.

#43 Es pro trans de la misma forma en que Flying Circus es pro LGTB, normalizan (con un tono irónico y llevándolo al absurdo) conversaciones y situaciones que para el ciudadano británico cis hetero de 1979 eran inconcebibles.

#45 Inconcebibles siguen siendo hoy porque aún hoy un hombre no puede concebir

#46 jajajaja touche
(Aunque bueno, un hombre trans si puede concebir, pero buen chiste)

#47 Ya pero es que si un hombre trans puede concebir es precisamente porque no es un hombre y empezamos con la rueda de las argumentaciones así que mejor no continuar que estoy cansao de polémicas últimamente

#9 #13 #37 si necesitáis a alguien que haya sufrido a esos hijos de las mil cabras tiranos que se creen que pueden hacer y deshacer a su antojo creyéndose los reyes del mambo y puteando al personal para dar por saco contad conmigo

#6 Estoy de acuerdo. Deberían respetarse el grano y los frames en la medida de lo posible.

#6 el otro día vi un video y decía que era por los frames. La TV normal tiene 30 y las películas de toda la vida 24. Y, por algún motivo, esos 24 son mágicos a la vista

#10 En realidad lo que pasa es que la TV tiene el doble, pues va entrelazado, por lo que es "casi" como 50/60 (50 en PAL, 60 en NTSC).

#10 Al parecer no todo el mundo lo percibe igual. Me pasa mucho que la gente ve la TV pelis en alta definición tan pancha, y a mi me da la sensación de estar viendo una telenovela.

#10 He duplicado el comentario... joooder, no se que le pasa a meneame ultimamente, pero me va de ojete. 

#27 Me he dado cuenta, jajaja.

#27 ¿Cómo lo has hecho? 😀

#44 jajaja no lo tengo muy claro.  Le daba a "enviar comentario" y la página se quedaba pillada. Así que volvía a darle...y a darle... y de repente al refrescar, bam! 5 comentarios seguidos iguales. 

#27 pues positivazo a todos ellos y asunto resuelto.

#75 ¿Ah, que no sabías que la Ley Perpetua NO SE APROBÓ?

Claro. Claro. El primer proyecto de constitución una lista de peticiones que copiaban todo el derecho foral iniciado en León en 1017. Modernísimo y avanzadísimo, oiga. Sólo tenía 500 años. Los Comuneros pedían garantizar sus derechos y recuperar algunos que habían perdido. Pero eran los que desarrollaron León (y luego Castilla heredándolo del derecho legionense, cuando se independizó del Reino de León; porque los castellanos fueron indepes, no lo olvidemos) durante medio milenio.

Poner como ejemplo la Ley Perpetua, como constitución, que no es más que un listado de peticiones... es no habersela leído y no tener ni idea de que no fue un texto consensuado ni aprobado por la Santa Junta.

Vamos, como dar pábulo al borrador de Castelar de la Constitución de la Primera República como si fuera la Constitución de 1931 o de 1978. Algo inaudito... (es que es inaudito que se le dé importancia a un borrador no consensuado como la Ley Perpetua de Ávila y no se lean los fueros de donde salen esas peticiones o ya se tenían desde hacía siglos: que se olvide lo que sí era mucho más antiguo y legal).

#23 Vamos, que planteaba seguir con lo que habían planteado ya las Cortes de León de 1188. 

Cuéntame más 😆

#57 Pues sí, planteaba mantener mantener y mejorar ese sistema proto-parlamentario. Y sin problema, te cuento más.

En este caso había un proyecto político mucho más amplio y plasmado por escrito en lo que se considera el primer proyecto de constitución que hubo en la historia de España, con la llamada Ley Perpetua.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_reformador_de_las_Comunidades_de_Castilla

#75 ¿Ah, que no sabías que la Ley Perpetua NO SE APROBÓ?

Claro. Claro. El primer proyecto de constitución una lista de peticiones que copiaban todo el derecho foral iniciado en León en 1017. Modernísimo y avanzadísimo, oiga. Sólo tenía 500 años. Los Comuneros pedían garantizar sus derechos y recuperar algunos que habían perdido. Pero eran los que desarrollaron León (y luego Castilla heredándolo del derecho legionense, cuando se independizó del Reino de León; porque los castellanos fueron indepes, no lo olvidemos) durante medio milenio.

Poner como ejemplo la Ley Perpetua, como constitución, que no es más que un listado de peticiones... es no habersela leído y no tener ni idea de que no fue un texto consensuado ni aprobado por la Santa Junta.

Vamos, como dar pábulo al borrador de Castelar de la Constitución de la Primera República como si fuera la Constitución de 1931 o de 1978. Algo inaudito... (es que es inaudito que se le dé importancia a un borrador no consensuado como la Ley Perpetua de Ávila y no se lean los fueros de donde salen esas peticiones o ya se tenían desde hacía siglos: que se olvide lo que sí era mucho más antiguo y legal).

#42

#9 Detenerle es normal. Macharcarle en las redes culpándole por adelantado, incluido menéame, ¿también es normal?

#13 sí. Pasa siempre, así que es normal.

#13, visto el perfil del personaje, sí, es bastante normal.

#9 Los comentarios anteriores son cinismo y odio a partes iguales. Tras leer ambas noticias, la actuación de la policía y juez me parece correcta.

#9 todo lo que dices es verdad.

Tampoco voy a pedir a nadie que se disculpe porque yo soy el primero que se monta sus películas al menos en otros temas.

Y además nuestras chorradas aquí son lo de menos, lo importante es la vida real.

Por último, estas noticias suelen tener varios giros de guión. Lo mismo en una semana le detienen de nuevo.

#9 Eso de "es que llama antes" es un poco.... flojo.
El tipo tiene antecendentes... y que?
El tipo le saca 22 años, y que otra vez.

No ha estado ni 24h pero cual es el titular de la noticia previa?

"Un hombre mata a su pareja en Burgos"

Como te debes sentir si te acusan públicamente en los medios de matar a tu pareja?

#1 #2 #3 #6 #7
Leed a #9. ¿En serio no os parece lógico lo que dice?

#9 entonces es un claro caso de inducción al suicidio por violencia de género, no?

#9 El problema es que primero juzgan los medios y las redes sociales, y luego ya si eso el juez.

#9 lo que no es normal es que 24h después el ayuntamiento esté haciendo marchas y manifestaciones contra la violencia de género como si fuera ya culpable con tal de aparentar ser los más feministas del mundo

Es el postureo y querer ser más feministas que nadie (no les vayan a llamar fascistas y machistas por esperar unos días a que se aclare todo)

#9 tiene que haber un nombre para la falacia de tu último parrafo. Es el argumento más usado en España y es muy cansino. Dice muy poco del nivel de argumentación y de cómo el estado de partidos ha entrado hasta el tuétano de la gente. Cosificas a la gente que no opina como tú, le adjudicas unos argumentos que no han usado y tan pancho. Ya está .Ya te metiste en el bolsillo a los tuyos. Enhorabuena.
^{*Si quieres muéstrame ahora mis comentarios sobre marroquíes, gitanos o subsaharianos y me callo}

Su diferencia de edad, el pasado, me da igual. ¿Cuánto tiempo crees tú que debería haber estado detenido una vez tras la autopsia y la investigación no ver indicios de asesinato y por qué exactamente?

#38 No queda claro, pero parece más probable sí. El que va por detrás incluso sujeta el arma solo con una mano.

#4 exactamente eso. La desintegración de la union europea es el sueño humedo de USA/UK

#11 #13 #16 Que no os timen, a la única persona a la que ofende esa escena es a John Cleese, que se ha vuelto tránsfobo con los años. Nadie le ha obligado a quitarla, la quita porque es una escena pro trans y él no está de acuerdo, y además aprovecha para atacar al colectivo trans acusándolo de ofendidito

#42 no diría yo que es protrans ni mucho menos. Pero ok.

#43 Es pro trans de la misma forma en que Flying Circus es pro LGTB, normalizan (con un tono irónico y llevándolo al absurdo) conversaciones y situaciones que para el ciudadano británico cis hetero de 1979 eran inconcebibles.

#45 Inconcebibles siguen siendo hoy porque aún hoy un hombre no puede concebir

#46 jajajaja touche
(Aunque bueno, un hombre trans si puede concebir, pero buen chiste)

#47 Ya pero es que si un hombre trans puede concebir es precisamente porque no es un hombre y empezamos con la rueda de las argumentaciones así que mejor no continuar que estoy cansao de polémicas últimamente

#9 #13 #37 si necesitáis a alguien que haya sufrido a esos hijos de las mil cabras tiranos que se creen que pueden hacer y deshacer a su antojo creyéndose los reyes del mambo y puteando al personal para dar por saco contad conmigo

#6 Estoy de acuerdo. Deberían respetarse el grano y los frames en la medida de lo posible.

#6 el otro día vi un video y decía que era por los frames. La TV normal tiene 30 y las películas de toda la vida 24. Y, por algún motivo, esos 24 son mágicos a la vista

#10 En realidad lo que pasa es que la TV tiene el doble, pues va entrelazado, por lo que es "casi" como 50/60 (50 en PAL, 60 en NTSC).

#10 Al parecer no todo el mundo lo percibe igual. Me pasa mucho que la gente ve la TV pelis en alta definición tan pancha, y a mi me da la sensación de estar viendo una telenovela.

#10 He duplicado el comentario... joooder, no se que le pasa a meneame ultimamente, pero me va de ojete.