#4 Calla, no le saques de su discurso de barra de bar.

Aquí todos somos muy ecologistas, muy europeos, pero luego no queremos pagar por reducir las emisiones de CO2.

#20 aqui somos todos muy europeos excepto en los sueldos, y es justo por eso que esa normativa nos va a putear muy especialmente, pero oye, quitale hierro desde la barra de tu bar, no pasa nada

#26 Ah, que a las 12 de la noche ya el CO2 no hace daño pero a las 11 es muy peligroso. Entiendo.

Si fueran ecologistas pedirían centrales nucleares y dejarían de robarnos.

#4 #20 por eso en el resto de Europa también están por las nubes?

#41 En Alemania el precio en el mercado mayorista se ha doblado en un año, desde los 26 EUR/MWh de junio 2020 a los 53.35 EUR/MWh de este mes.

https://www.smard.de/en/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22month%22,%22from%22:1588687532947,%22to%22:1620309932946,%22moduleIds%22:%5B8004169%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22region%22:%22DE%22%7D

#46 y el de minorista?

#46 53€ vs 94€ y con sueldos más altos. No me importaría pagar la mitad de luz y cobrar el doble de sueldo.

#20 te voy a pasar la lista de cosas que se pagan con el sueldo medio español ...

Nosotros no es que queramos o no queramos reducir el CO2 es que o hacemos eso o mandamos el planeta a tomar por culo ... A parte de todos los problema sanitarios

Si tu tildas discurso de bar una obviedad tremenda , el tuyo es de "After"

#48 Toma, para que meriendes

Alemania: el precio de la electricidad más alto de Europa coloca a 6 millones de personas en riesgo de pobreza energética
https://www.eldiario.es/economia/alemania-locomotora-economica-europea-energetica_1_2737835.html

#48 ¿Te piensas que España o la UE somos el problema del CO2 y la contaminación mundial? Jajajajajaj

Pregunta a China, EEUU o India, que son los que más contaminan y parece que se pasan por el forro todo. Poco importa lo que hagamos en España (comprando energía procedente de térmicas a Marruecos, que no contamina, claro) o en la UE...
Pagamos más a lo tonto, fin. Quien tiene que ajustarse el cinturón son los países más contaminantes del planeta.

Menudo chiste.

#20 Explícame por qué tengo que pagar yo (que los horarios "punta" son cuando la gente necesita la electricidad en casa) por el consumo de las empresas (que son las que gastan 10 veces más energía y su horario central de trabajo cae en el "llano")

#114 Las empresas de alto consumo eléctrico no pagan la tarifa de la luz como tú y yo. Normalmente usan PPAs (Power Purchase Agreement).

#144 El que unos lo hicieran mal no justifica que otros lo hagan mal, no entiendo este tipo de comentarios.... Esssss queeeeee como el ooootroooo patatiiiiin pues essstoooos pataaaaatán.

#20 es que no estamos pagando por reducir las emisiones de CO2, estamos pagando por emitir CO2.

#162 Ya, hombre. Pero en realidad el pago es una multa por usar plantas que emiten CO2 en los momentos que las necesitamos. Es una señal al mercado para dejar de emitir CO2.

#4 El 75% de la factura de la luz viene impuesto por el BOE, pero seguro que echan la culpa al libre mercado. Que por cierto buena parte de ese 75% es para pagar los pufos en renovables de la época de ZP.

#25 y la nuclear, que se sigue pagando. Y las hidroeléctricas, que en 80 años aún no se han amortizado.
En este país hay un oligopolio y las energéticas no pueden arruinarse ni entrar en bancarrota. A partir de ahí, lo que nos dé la gana poner primero.

#32 ¿A que central nuclear de las que se han puesto en marcha se les ha pagado algo? No mientas o informate primero antes de hablar.

#25 el 75% es para el estado? Cuéntanos más

#39 Es fijado por el Estado.

#39 Nadie ha dicho que el 75% sea para el estado, para el estado es solo el 28% (7% imp electricidad + 21% IVA).
El 75% del precio lo fija el gobierno, ademas de ese 28% en impuestos hay que pagar entre otras cosas 7.000 millones anuales para las primas de la fotovoltaica durante 25 años.

O de donde pensabas que saldrian los 175.000 millones en primas ¿del aire?
O las primas de las termosolares, o las de las eólicas, o las de la hidraulica fluyente, o las de cogeneracion ....

#25 Error, el gran pufo que tenemos que pagar es el "Déficit de tarifa" que implementó el señorito Aznar, que se va acumulando año tras año y a estas alturas, les debemos a las eléctricas 16 mil millones de euros. Fíjate en la comparativa de la imagen, entre España y Francia, como cada país paga cerca de 10€ de impuestos, pero donde se encarece nuestra factura en el los peajes de acceso, que es donde viene el famoso "Déficit de tarifa".

#47 claro, por eso la luz venía pagándose a 4,5 céntimos /kWh hasta enero de este año, dónde directamente se duplicó, y ahora en junio vuelve a duplicarse.

Por Aznar, no te jode

#47 Fuente de la comparativa?

#47 El déficit de tarifa no ha crecido entre el año pasado y éste. La tarifa sí. El déficit (que engrosó especialmente por las renovables sobrepagadas) fue causa de subidas de precio en la parte de los peajes, en la energía que es lo que ha subido ahora NO. Es bueno rascar un poco en el porqué de las cosas.

#25 que yo recuerde el gran culpable es vuestro muso y adalid de todo lo libre ppmari aznar

#60 y quién ha dicho que yo apoye a Aznar?

#4 existe especulación con el precio de los derechos de emisión de CO2, se están comprando ahora mismo los derechos del año que viene, lo que ha hecho que pasemos de cuatro euros a cuarenta y ocho por las emisiones, es el mercado amigos

#6 CC

#16 No hago trampas, quienes hacen trampas son los eco-friendly ocultando que ser ecologico es mas caro que no serlo a corto plazo.
#18 #19 El CO2 hay que dejar de emitirlo, pero conseguirlo es muy caro y no hay que extrañarse que suba la electricidad y otras muchas mas cosas por el bien del planeta.

#40 Ese problema ya se advirtió en el 2005 con la implantacion del sistema de derechos de CO2, que cada vez serian mas caro conseguirlos

#119 Esto es, un poco más caro a corto plazo. Muchiiiiiisimo más caro a medio.

#4 cosa que, por muy bonita que pueda sonar, no es más que otro peaje que se han sacado de la manga.

La inmensa mayoría de los ciudadanos utilizamos la energía que precisamos, no vamos derrochando porque sí. Así que poner cánones sobre aquello de lo que no se puede prescindir, no es más que otra forma de exprimir aún más a la gente.

Si realmente se pretendiera primar la ecología, en primer lugar no se debería centrar en el consumo de los ciudadanos, pero en todo caso tendría que habilitarse un cupo razonable, por decir algo entre 125 y 150 kw por persona y mes, y empezar a aplicar un canon progresivo al exceso.

#81 Esos derechos de emisión de CO₂ en principio lo deben pagar las compañias generadoras por usar fuentes de energía emisoras por encima de los valores acordados. Lo que pasa es que luego se repercute en el precio y los acabamos pagando todos, pero no tiene nada que ver con el ahorro personal, si no con el tipo de fuente que usan las empresas eléctricas.
Seguramente les sale mejor superar esos limites (que acabamos pagando todos) que invertir en renovables (que es una inversión que tienen que hacer ellos).

#4 ¿De donde has sacado eso? El cálculo sigue siendo el mismo que mayo, en el único país de Europa donde "repentinamente" se ha triplicado el precio de la electricidad es España. No culpemos a los ecologistas de la sinvergüencería de este país, veremos como justifica España el requerimiento de Europa

#4 Y si encima los cobran también los que no emiten ni un gramo de CO2 pues...

#21 Para el que no haya indagado más es una duda bastante legítima.

#95 Agradecería algún link, que tengo amigos muy dudantes

#21 Es muy simple la respuesta.
Hay una pandemia con capacidad para matar al 3 o 5% de la población mundial, y colapsar entidades sanitarias.

#134 con una empresa pública de energía podría serlo, pero ah! el liberalismo y el mercado autorregulado

#13 y sobre cae un meteorito también.

Y debe ser el mismo número de posibilidades

#19 rebatir una falacia con otra falacia no hace nada por aclarar las cosas.

Hay datos más que de sobra para poner en contexto la información, y el nivel de seguridad o riesgo potencial en comparación con otros fármacos de uso muy extendido.

Vamos a ser serios y no dejarnos arrastrar al lodo, porque ahí la razón no pinta nada

#13 No te tomes ningún medicamento, entonces: https://www.abc.es/salud/sanidad/abci-muertes-espana-hemorragias-producidas-analgesicos-200508270300-61440253372_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Y tampoco salgas a la calle, no sea que te atropellen o te caiga una maceta, un satélite o un rayo en la cabeza.

#13 No, si te da un trombo y vas al médico te salvas.

Curiosamente solo Oriol Mitjá ha hablado de como se detecta: dolor de cabeza muy fuerte pasados los 3 dias

#107 Yo lo he oido en bastantes más sitios lo del dolor de cabeza intenso, no solo al oriol mitja

#13 Sí, pero es más fácil un trombo por Covid que por AstraZeneca. Es como si no montas en bici porque es peligroso y al día siguiente te vas a correr en Ferrari a 300 km/h por una autopista con baches y curvas peligrosas.

#13 porque no sabes de números...
Espérate a que salga el trombo, y hasta 1millon te puedes vacunar de manera segura.

#20 Hecho.

#1.

El activista de la oposición Roman Protasevich iba en el avión de Ryanair que aterrizó de emergencia en Minsk

Según Reform.by, Roman Protasevich podría haber estado a bordo del vuelo Atenas-Vilnius. Sus amigos informan de que hoy iba a regresar de Grecia a Lituania, y en el aeropuerto de Atenas se dio cuenta de que le seguían.

El canal de Telegram, que se utiliza para la publicación de mensajes del GUBOPIK del Ministerio del Interior de Bielorrusia, confirma esta información (más tarde el mensaje fue eliminado, pero permaneció en el archivo de Internet). Protasiewicz está efectivamente detenido en Minsk.

Recordemos que hoy, el avión de pasajeros Boeing 737-8AS de la compañía aérea Ryanair, que sobrevolaba Lida, ha cambiado inesperadamente su rumbo y ha aterrizado en el aeropuerto nacional de Minsk. La maniobra fue provocada por una amenaza de bomba a bordo.

Esta versión ha sido confirmada por el servicio de prensa del Presidente de Bielorrusia. Alexander Lukashenko dio personalmente la orden de aterrizar el avión en Minsk. Para "escoltar" al avión de pasajeros se elevó al cielo un caza militar MiG-29.

En Bielorrusia, Protasevich fue procesado por su participación en la creación y administración de canales de Telegram extremistas, según las autoridades. Se le incluye en la lista de personas buscadas a nivel internacional. El KGB incluyó a Protasevich en la lista de implicados en actividades terroristas. A finales de septiembre, Roman Protasevich, que entonces era el redactor jefe del canal de telegramas Nexta, anunció su retirada del proyecto.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

#98 Españita acabara como Chile y no como Suiza, tenlo claro...

#98 menuda falacia tosca de recordatorio, ofrezca lo que ofrezca la pública, siempre darán más en la privada.
Si no existiera sanidad pública, la gente pagaría por recibirla con el mismo nivel de calidad que ahora.

#98 Tu modelo de "sociedad" de cada perro se llama su pijo es la sociedad de la desigualdad social y eso antes o despues lleva a revueltas populares.
La codicia y el egoísmo de los ricos y los partidos "liberales" prestados a sus intereses no pueden pretender engañar a todo el mundo siempre.

#12 Buen chico.

#20 porque no viene de fuentes policiales. ¿Cuál es la fuente?

#37 #42 Fuentes policiales. Constan dados en alta en la Seguridad Social como trabajadores de la formación de Pablo Iglesias.

#20
Verdad por ?