Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Leyéndote parece que el que está rebotado por no haberse podido llevar el karma eres tú.
#138 Peores, los indultos de aquí son peores, una vergüenza en la que no se cómo la UE no ha metido mano.
#19 Pues vaya desastre de redacción al artículo porque no se entiende bien eso y parece que el juez lo que dijo es que no se le podía quitar el visado.
#127 es que el artículo sobre la sentencia salió hace unos días.
Entre los artículos magufos de "viva la libertaz, yokovick follame"
Y los artículos en plan "La justisia se va a la mierda está compranda"
Salió uno donde aclaraban el tema. Se ve que en la detención los policías no cubrieron toda la gama de derechos básicos del tipo. Ya sabes si vienes flotando en una puerta y no tienes abogado hacen contigo lo que quieran, pero si tienes pasta revisan con lupa todo a ver si puedes rascar.
En este caso rasco y se dejó claro que su detención no fue correcta, eso no significa que su entrada en el país, si lo fuera.
#86 Pues qué quieres que te diga, pero no me gustan los países que hacen algo contrario a lo que dicta la justicia, que es lo que se da a entender en la noticia.
Parece que el COVID es la excusa perfecta para pasarse el estado de derecho por el forro.
#126 El titular está rematadamente mal. El pais no "desoye" a los jueces. Al contrario.Los jueces dijeron que faltaba un tramite, el gobierno cumplió el tramite y ahora todo sigue su curso con los tramites correctos y pertinentes.
#126 La justicia dictaminó que tenía la documentación en regla para entrar, pero en su declaración de entrada mintió sobre sus estancias anteriores, y eso en cualqueir otro caso menos mediatico habría sido causa de expulsión inmediata.
Y nadie se pasa el derecho por el forro, ahora hay un recurso que tendrán que dirimir los tribunales.
#126 eso no es así si lees la información completa.
La justicia le dio la razón por un tema de procedimiento, por acortarle el plazo para reclamar administrativamente y no entró en el fondo de la cuestión.
Ahora es OTRO caso diferente porque tras analizar la información facilitada a las autoridades australianas han descubierto errores, omisiones y/o datos falseados, algo incluso penado con cárcel allí y que supone la cancelación inmediata del visado.
Son dos temas diferentes.
No se puede echar un pulso a un país entero.
#126 Como los indultos aquí, ¿no?
#126 NO, al contrario, son los necios negas y antivacunas los que aprovechan resquicios del sistema para hacer lo que les place. Sin importarles la salud ni la vida del resto. Este es un claro ejemplo de triunfo de la democracia. Pues un millonario, que ha intentado saltarse las normas que si deben cumplir el resto, acaba siendo obligado a cumplirlas y es tratado como al resto. Otra cosa es que esas normas nos gusten o no. Esta alimaña magufa, que vive arropado por lo mas granado del fascismo ultra de su país ha recibido un bofetón en su chulesca cara.
Ha mentido, ha puesto en peligro a otras personas, y finalmente (y como excepción en estos casos) ha pagado por ello. Como se suele decir, a mamarla JoCovid...
#21 La observación es ciencia. Otra cosa es que la muestra de una observación individual sea menor que la de un estudio publicado y por lo tanto menos relevante, pero mirar alrededor es precísamente la base de la ciencia.
#135 Bueno, es una discriminación horaria de precio en función de la demanda. Como concepto la entiendo y me parece adecuada. Como mecanismos de implantación, tampoco se si es fácil hacerlo de una forma distinta.
#5 Es un sitio para SÓLO ir antes de las 12. A partir de esa hora, a huir.
#2 Digo yo que serán los mandos policiales, no? Supongo que habrá "mandados" que sólo cumplieran órdenes, y no tengo claro en ese caso qué dice la ley...
#1 Sí. Me da que con toda la moda de las olimpiadas cada vez habrá más noticias así (aunque estos escaladores fueran aficionados de antes casi con toda seguridad)
#58 Conozco yo algunos con ingeniería y similares, cobrando más de 100 k€ al año, y haciendo octavo grado... Hay de todo en la vida.
Según apuntan medios locales, los escaladores preguntaron a un socorrista por la zona de psicobloc de Cala Sa Nau, donde querían practicar esta modalidad de escalada cada vez más popular, sin cuerda y sobre el agua. Aunque no hay testigos directos del accidente, todo apunta a que un desprendimiento de rocas cuando se asomaban desde lo alto del acantilado fue la causa de su caída.
#70 Totalmente de acuerdo, el on boarding es lo único perjudicado. Pero por eso creo que el modelo flexible es el mejor.
#1 Me despidieron con motivo de la crisis. Tardé más en encontrar trabajo de nuevo porque en TODAS las entrevistas pregunté si tendría teletrabajo. La gran mayoría, ya el hecho de hacer esa pregunta les generaba incomodidad. En el puesto actual tengo total libertad para gestionar cómo trabajamos yo o mi equipo. Productividad por las nubes, todos contentos. Si me obligan a volver sin duda alguna buscaré un nuevo empleo
#15 Ayuso era una nazi por considerarlo.
#20 Ha sido muy emocionante. Primero se lo ha quitado al adelandarle y luego se lo ha devuelto al adelantar a Ondra.
#48 Rocos se construyen más y santas pascuas. Lo importante es que se siga poniendo de moda eso de sólo escalar en resina.
#27 Anda que no hay escuelas con sectores chulos con sombra todo el día... No hay excusas!
#151 Soy Ingeniero Industrial especialidad Eléctrica . MsC en Sistemas de Generación de Energía. Tengo 11 años de experiencia en el sector energético en distintos ámbitos de la cadena de valor: OEMs eólicos, regulación, generación, comercialización mayorista, distribución, desarrollo de renovables, etc.
Para no hacer el cuñado (no con tus argumentos, si no con tu comentario en negrita de barra de bar) te recomendaría un poco más de cautela hablando de qué saben o no saben los demás.
En el sistema marginalista ofreces tu coste de oportunidad de no producir, no tu coste de generación. Esto implica que aunque la nuclear oferte a cero (o la FV, o la éolica) no significa que tenga un LCOE de cero.
Por otro lado, si una tecnología (p.ej FV) tiene una rentabilidad alta (como la puede tener en un escenario de precio como el actual) claramente hay u mensaje al mercado para mayor instalación y reducción del precio. Ahora estás viendo unos precios muy altos, pero te recomiendo que mires en OMIE las previsiones por la entrada de FV en CoD e igual te llevas una sorpresa.
Luego entra en juego la gestionabilidad. Hay un concepto llamado curva de pato por lo cual, por más FV que entre no puedes aplanar la curva de precio porque sus máximos no coinciden con la demanda. Eso tienes que cubrirlo con unas instalaciones (CCGT mayormente) que tienen que amortizar una inversión por un escenario de operación cada vez menor (por la entrada de renovable). Te van a pedir por tanto un precio muy alto en esos picos porque si no cierran, y técnicamente el sistema se va al garete .
Por otro lado, existe un concepto llamado retribución a la inversión de un porfolio. La realidad, es que si miras el ROI que tienen las energéticas españolas es muy parecido al de otras europeas. Por lo que no se puede decir, que en relación a la inversión realizada, se estén forrando. Otro tema es que en España la eficiencia de esas inversiones (guiadas por el gobierno, por cierto, en distintos momentos de la historia).
El sistema marginalista funciona muy bien en muchos países de Europa. Si de verdad quieres entender, ahórrate esos comentarios de barra de bar, y pregúntate por qué un sistema funciona bien en unos países y no en España. Las respuestas son mucho más complejas. En el caso de España arrastramos muchos años de decisiones públicas malas por las que ahora pagamos el pato.
Tenemos la suerte de tener un recurso solar extraordinario, y la rentabilidad del uso de las baterías para aplanar la curva está a la vuelta de la esquina gracias a la implantación del coche eléctrico. Implantación, que por otro lado pagaremos los de siempre con políticas medioambientales, costes de emisión del CO2 (que subirán más el marginal de los ciclos) y demás por supuesto. Pero a eso le quedan unos años que salvo que financiemos la tarifa con otros impuestos (IVA general, IRPF, etc) por desgracia nos vamos a tragar.
Las cosas son mucho más complejas de lo que nos hacen creer los políticos, los periódicos (sus panfletos) y las barras de bar.
SI esto no lo está arreglando Podemos es porque no puede hacerlo sin reventar la seguridad jurídica de la inversión en España. Lo que pasa es que se les fue la bocaza diciendo que podían y ahora tienen que asumir las consecuencias de haber contribuido a la malainformación de las causas de la subida eléctrica.
#80 Si se les cobrasen más ellos nos cobrarían más, tienen que amortizar unas inversiones. Con un retorno, por cierto, que está totalmente en línea de mercado con el retorno a la inversión del sector energético en cualquier lugar del mundo.
#141 No entiendes absolutamente nada del sistema.
Te venden renovables a 20€ y ciclo combinado 100€. Pero te lo cobran todo a 100€.
Por tanto ganan 80€ por las renovables.
Si en algún momento no necesitaran la de ciclo combinado y fuera todo renovables a 20€, te la cobrarían a 20€ ganando cero.
Por tanto se aseguran que en todo momento, todos los días, a todas horas, sea técnicamente necesaria o no, siempre se fuerce la de ciclo combinado.
Todos sus esfuerzos son para que siempre entre ciclo combinado.
Evitan invertir demasiado en renovables no vaya a ser que se note que necesitan que entre el ciclo combinado.
Luego las amortizaciones en el tema de la nuclear, le dan "patada palante", porque de ese modo ganan mas dinero ahora y generan un "agujero" que ya lo pagará papá estado, y que si no quiere, tu les dirás "que es imposible cerrar ahora la nuclear, que no está amortizada aunque haya pasado la fecha de amortización".
Todo esto lo que genera son beneficios bestiales y esos beneficios bestiales generan salarios de CEOs acordes. Es decir, en millones de euros.
Te están robando. Llevan años robándote. Y además hay un agujero como el de los bancos.
#151 Soy Ingeniero Industrial especialidad Eléctrica . MsC en Sistemas de Generación de Energía. Tengo 11 años de experiencia en el sector energético en distintos ámbitos de la cadena de valor: OEMs eólicos, regulación, generación, comercialización mayorista, distribución, desarrollo de renovables, etc.
Para no hacer el cuñado (no con tus argumentos, si no con tu comentario en negrita de barra de bar) te recomendaría un poco más de cautela hablando de qué saben o no saben los demás.
En el sistema marginalista ofreces tu coste de oportunidad de no producir, no tu coste de generación. Esto implica que aunque la nuclear oferte a cero (o la FV, o la éolica) no significa que tenga un LCOE de cero.
Por otro lado, si una tecnología (p.ej FV) tiene una rentabilidad alta (como la puede tener en un escenario de precio como el actual) claramente hay u mensaje al mercado para mayor instalación y reducción del precio. Ahora estás viendo unos precios muy altos, pero te recomiendo que mires en OMIE las previsiones por la entrada de FV en CoD e igual te llevas una sorpresa.
Luego entra en juego la gestionabilidad. Hay un concepto llamado curva de pato por lo cual, por más FV que entre no puedes aplanar la curva de precio porque sus máximos no coinciden con la demanda. Eso tienes que cubrirlo con unas instalaciones (CCGT mayormente) que tienen que amortizar una inversión por un escenario de operación cada vez menor (por la entrada de renovable). Te van a pedir por tanto un precio muy alto en esos picos porque si no cierran, y técnicamente el sistema se va al garete .
Por otro lado, existe un concepto llamado retribución a la inversión de un porfolio. La realidad, es que si miras el ROI que tienen las energéticas españolas es muy parecido al de otras europeas. Por lo que no se puede decir, que en relación a la inversión realizada, se estén forrando. Otro tema es que en España la eficiencia de esas inversiones (guiadas por el gobierno, por cierto, en distintos momentos de la historia).
El sistema marginalista funciona muy bien en muchos países de Europa. Si de verdad quieres entender, ahórrate esos comentarios de barra de bar, y pregúntate por qué un sistema funciona bien en unos países y no en España. Las respuestas son mucho más complejas. En el caso de España arrastramos muchos años de decisiones públicas malas por las que ahora pagamos el pato.
Tenemos la suerte de tener un recurso solar extraordinario, y la rentabilidad del uso de las baterías para aplanar la curva está a la vuelta de la esquina gracias a la implantación del coche eléctrico. Implantación, que por otro lado pagaremos los de siempre con políticas medioambientales, costes de emisión del CO2 (que subirán más el marginal de los ciclos) y demás por supuesto. Pero a eso le quedan unos años que salvo que financiemos la tarifa con otros impuestos (IVA general, IRPF, etc) por desgracia nos vamos a tragar.
Las cosas son mucho más complejas de lo que nos hacen creer los políticos, los periódicos (sus panfletos) y las barras de bar.
SI esto no lo está arreglando Podemos es porque no puede hacerlo sin reventar la seguridad jurídica de la inversión en España. Lo que pasa es que se les fue la bocaza diciendo que podían y ahora tienen que asumir las consecuencias de haber contribuido a la malainformación de las causas de la subida eléctrica.
#123
La hidro y la nuclear también pagan CO2.
https://www.larazon.es/economia/20210530/k4xhr42b2vhnli4whsr4zoftje.html
#119 A lo mejor antes de decir que has leído una tontería deberías leer un poco más qué son los costes de CO2 y cómo están afectando.
Según apuntan medios locales, los escaladores preguntaron a un socorrista por la zona de psicobloc de Cala Sa Nau, donde querían practicar esta modalidad de escalada cada vez más popular, sin cuerda y sobre el agua. Aunque no hay testigos directos del accidente, todo apunta a que un desprendimiento de rocas cuando se asomaban desde lo alto del acantilado fue la causa de su caída.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado que la mascarilla dejará de ser obligatoria en exterior a partir del sábado 26 de junio. La medida se aprobará en un Consejo de Ministros extraordinario el próximo jueves.
Nuestros gráficos para ilustrar los posibles beneficios y los posibles daños de la vacuna de AstraZeneca, tal y como ha anunciado la MHRA esta tarde. Beneficios acumulados durante 16 semanas, en tres niveles diferentes de exposición al virus
El consumo conjunto de una ingesta baja de verduras y frutas con un alto contenido de carne procesada se asoció con una mayor incidencia de cánceres por todas las causas y 15 (hombres: HR = 1,85, 1,91; mujeres: HR = 1,44, 1,49) y un tiempo acelerado de aparición del cáncer. (hombres: 6,5 y 7,1 años y mujeres: 5,6 y 6,3 años, respectivamente), en comparación con alto contenido de verduras y frutas con bajo consumo de carne procesada
La decisión tomada esta semana por más de 20 países europeos de suspender temporalmente el uso de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca ha abierto una brecha entre los expertos en seguridad de las vacunas, que afirman que los casos de coagulación y hemorragias graves que han provocado la pausa son alarmantes e inusuales, y los funcionarios de salud pública, preocupados por que la pausa de la inmunización en un continente sumido en la tercera oleada de la pandemia pueda tener un alto coste.
Ayuso gana la batalla de cierres perimetrales por días sueltos y se mantiene firme en la actuación en zonas de alta incidencia, mientras que otras CCAA se lanzan a restricciones severas
Después de que varios portavoces del Gobierno, incluido el director de Emergencias, Fernando Simón, hayan puesto en duda la bajada de nuevos contagios en la Comunidad de Madrid y lo atribuyesen a «retrasos» a la hora de comunicar los datos epidemiológicos, el Ministerio de Sanidad ha reconocido que los datos de Madrid sí son correctos y que verdaderamente se atiende a una mejora de la situación de la pandemia.
La presidenta de la comunidad asegura que su Gobierno "no está en rebeldía" y afirma que "cumplirá todas las órdenes de manera estricta", aunque como publicó este diario, acudirá a los tribunales —como ya hizo el Ejecutivo autonómico en el cambio de fases de desescalada— "para defender los intereses legítimos de los madrileños y que las normativas se ajusten a la realidad y sean justas".
El Gobierno intentará salvar el turismo británico en Baleares y Canarias, pero hay más comunidades que piden un corredor seguro para la llegada de turistas
PP y Ciudadanos ya han salido a pedir la dimisión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tras la información publicada hoy por este diario que prueba con una nota reservada que el cese del coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos, se produjo por haberse negado a informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones del Instituto Armado. Así consta en un documento al que ha tenido acceso El Confidencial, en el que la directora general del cuerpo, María Gámez, lo reconoce por escrito.
os principales partidos de la oposición preparan su artillería pesada contra el Gobierno tras las últimas noticias que apuntan, según consideran, a una injerencia política en toda regla en el poder judicial. PP, Vox y Ciudadanos se lanzaron a exigir la comparecencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tras la fulminante destitución del jefe de la Guardia Civil en Madrid, Diego Pérez de los Cobos. El motivo alegado —“pérdida de confianza”— coincide con la investigación que desarrolla el instituto armado sobre el 8-M y que apunta
El Banco de España ha constatado en el Documento Ocasional “El mercado de la vivienda en España entre 2014 y 2019” publicado este viernes que durante los últimos años han aumentado las dificultades para el acceso a la vivienda para determinados colectivos, como los jóvenes, los hogares con rentas más bajas y los que residen en áreas metropolitanas.
La investigación penal sobre la autorización de la marcha del 8-M y otras concentraciones en plena expansión del coronavirus apunta a Fernando Simón. Las diligencias de la Guardia Civil han acreditado que el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad manejaba al menos tres días antes de la manifestación del Día de la Mujer datos que evidenciaban la gravedad de la crisis.
Las muertes por coronavirus suman hoy 95 fallecidos, una docena más que los 83 de ayer. Sin embargo, este miércoles es el cuarto día que la cifra comunicada por Sanidad se mantiene por debajo del centenar.
La reapertura de fronteras, y con ellas el regreso del turismo, que representa el 10% del PIB de la UE (en los países sureños ese porcentaje sube todavía más), es una prioridad para Bruselas. Vera Jourová, vicepresidenta de la Comisión Europea a cargo de Transparencia y Valores, ya señaló que los Estados miembros debían observar la apertura de sus fronteras “lo antes posible”. Ahora el Ejecutivo comunitario publica las directrices con las que pretende acelerar la reapertura de las fronteras y facilitar el regreso del turismo.
Nueva intervención récord del Banco Central Europeo (BCE) en el mercado de deuda. La autoridad monetaria ya abarató coste de la deuda pública la semana anterior con compras sin precedentes, por valor de 20.000 millones de euros, superando por primera vez los 5 billones (millones de millones) en el tamaño de su balanza.
El PP y las comunidades en las que gobierna, con Madrid a la cabeza, lo tienen claro: el mando único de Sanidad es "una rémora" para afrontar la crisis del coronavirus o, en el mejor de los casos, "tiene que mandar" de verdad. Los test comprados en China a un vendedor no homologado y que dan "falsos negativos" han sido la gota que ha colmado un vaso que se ha ido llenando con unas "órdenes confusas" sobre incautaciones de material que el propio ministerio tuvo que matizar, que ha creado un "cuello de botella" en proveedores y que ha dejado —seg
Nuestros proveedores nos cuentan que les incautan el material en aduanas y, desde el decreto de alarma, nos llega a cuentagotas. Anoche [por el miércoles] nos llegaron 52.000 mascarillas quirúrgicas cuando la presidenta ha pedido casi 14 millones. Solo en La Paz se utilizan 30.000 en un día". Fuentes de la Comunidad de Madrid denuncian la confusión y el miedo que las incautaciones de material ordenadas por el Ministerio de Sanidad han creado en los proveedores y distribuidores.
La Comunidad de Madrid pone en marcha un plan histórico que unirá la sanidad pública y privada bajo una misma coordinación para combatir la expansión del coronavirus (COVID-19) y dar la mejor respuesta en el tratamiento de los afectados. Gracias a esta colaboración pionera, se creará un sistema centralizado de UCIs para llegar hasta las mil camas destinadas a los pacientes que requieran de cuidados intensivos.
“Me sorprende el descontrol que hay en Europa. Parece que ni las Autoridades ni la gente se toma en serio la amenaza del coronavirus”. Así de rotundo se manifiesta Chen Shufeng, un joven de Shanghái que, como muchos otros empleados en la capital económica de China, lleva varias semanas trabajando desde casa y siguiendo al minuto las noticias sobre la propagación del SARS-CoV-2 por el mundo. “La Organización Mundial de la Salud ha aplaudido las medidas que ha tomado China, pero parece que en el extranjero todo es un caos"
La noticia ha causado impacto entre climatólogos de todo el mundo. Y no es para menos. Un grupo internacional de investigadores, liderado por V. Zharkova, de la Univesidad de Northumbria, acaba de revelar, durante el Encuentro Nacional de Astronomía en Llandudno, en Gales, que estamos a punto de experimentar una nueva « Pequeña Edad de Hielo» similar a la que congeló una buena parte del mundo durante el siglo XVII y principios del XVIII. Será entre 2030 y 2040.
El terremoto en Podemos tras la carta a la cúpula de la responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos, Mónica Carmona, sobre "irregularidades financieras" y en las primarias, ha derivado en acusaciones cruzadas entre los abogados despedidos y la dirección del partido. Podemos asegura que despidió el lunes a José Manuel Calvente por acoso sexual y laboral contra una trabajadora, algo que él niega y por lo que, afirma, puso una querella antes del verano.
Ya se ha presentado el nuevo plan de movilidad para la ciudad de Madrid, denominado Madrid 360, que sustituye al Madrid Central puesto en marcha por el anterior equipo de Gobierno de Manuela Carmena. Si el anterior era un plan precipitado y basado en la prohibición de los vehículos viejos, este nuevo es más transversal, analiza todos los factores que implican la contaminación de una gran ciudad como Madrid y trata de implementar soluciones reales de futuro.
Aunque no sea indispensable para triunfar, ser atractivo suele estar relacionado con el éxito en la vida. No se trata de operarse para parecerse a Angelina Jolie o Brad Pitt, pero lo cierto es que ser bien parecido puede abrir más puertas que un currículum intachable, tener un talento envidiable o esforzarse más que cualquier otro. Por mucho que sea injusto y superficial, es lo que la ciencia se empeña en confirmar una y otra vez: ser atractivo te hace tener más éxito.
Navantia gastará más de 180 millones de euros para abordar la prejubilación de 2.207 empleados de más de 61 años entre este año 2019 y 2022. El astillero público, cuya propiedad es 100% de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), ha dotado una provisión por un total de 181.142.000 euros (160.670.000 a largo plazo y 20.472.000 a corto plazo) en sus últimos resultados de 2018.
#5 Han sido los que han cerrado nucleares, los que tienen GWs y GWs de renovables paradas en las administraciones públicas por falta de recursos para procesar estudios mediambientales, los que han disparado artificialmente el precio del CO2, etc.
#12 Leyéndote parece que el que está rebotado por no haberse podido llevar el karma eres tú.
#138 Peores, los indultos de aquí son peores, una vergüenza en la que no se cómo la UE no ha metido mano.
#19 Pues vaya desastre de redacción al artículo porque no se entiende bien eso y parece que el juez lo que dijo es que no se le podía quitar el visado.
#127 es que el artículo sobre la sentencia salió hace unos días.
Entre los artículos magufos de "viva la libertaz, yokovick follame"
Y los artículos en plan "La justisia se va a la mierda está compranda"
Salió uno donde aclaraban el tema. Se ve que en la detención los policías no cubrieron toda la gama de derechos básicos del tipo. Ya sabes si vienes flotando en una puerta y no tienes abogado hacen contigo lo que quieran, pero si tienes pasta revisan con lupa todo a ver si puedes rascar.
En este caso rasco y se dejó claro que su detención no fue correcta, eso no significa que su entrada en el país, si lo fuera.
#86 Pues qué quieres que te diga, pero no me gustan los países que hacen algo contrario a lo que dicta la justicia, que es lo que se da a entender en la noticia.
Parece que el COVID es la excusa perfecta para pasarse el estado de derecho por el forro.
#126 El titular está rematadamente mal. El pais no "desoye" a los jueces. Al contrario.Los jueces dijeron que faltaba un tramite, el gobierno cumplió el tramite y ahora todo sigue su curso con los tramites correctos y pertinentes.
#126 La justicia dictaminó que tenía la documentación en regla para entrar, pero en su declaración de entrada mintió sobre sus estancias anteriores, y eso en cualqueir otro caso menos mediatico habría sido causa de expulsión inmediata.
Y nadie se pasa el derecho por el forro, ahora hay un recurso que tendrán que dirimir los tribunales.
#126 eso no es así si lees la información completa.
La justicia le dio la razón por un tema de procedimiento, por acortarle el plazo para reclamar administrativamente y no entró en el fondo de la cuestión.
Ahora es OTRO caso diferente porque tras analizar la información facilitada a las autoridades australianas han descubierto errores, omisiones y/o datos falseados, algo incluso penado con cárcel allí y que supone la cancelación inmediata del visado.
Son dos temas diferentes.
No se puede echar un pulso a un país entero.
#126 Como los indultos aquí, ¿no?
#126 NO, al contrario, son los necios negas y antivacunas los que aprovechan resquicios del sistema para hacer lo que les place. Sin importarles la salud ni la vida del resto. Este es un claro ejemplo de triunfo de la democracia. Pues un millonario, que ha intentado saltarse las normas que si deben cumplir el resto, acaba siendo obligado a cumplirlas y es tratado como al resto. Otra cosa es que esas normas nos gusten o no. Esta alimaña magufa, que vive arropado por lo mas granado del fascismo ultra de su país ha recibido un bofetón en su chulesca cara.
Ha mentido, ha puesto en peligro a otras personas, y finalmente (y como excepción en estos casos) ha pagado por ello. Como se suele decir, a mamarla JoCovid...
#21 La observación es ciencia. Otra cosa es que la muestra de una observación individual sea menor que la de un estudio publicado y por lo tanto menos relevante, pero mirar alrededor es precísamente la base de la ciencia.
#135 Bueno, es una discriminación horaria de precio en función de la demanda. Como concepto la entiendo y me parece adecuada. Como mecanismos de implantación, tampoco se si es fácil hacerlo de una forma distinta.
#5 Es un sitio para SÓLO ir antes de las 12. A partir de esa hora, a huir.
#2 Digo yo que serán los mandos policiales, no? Supongo que habrá "mandados" que sólo cumplieran órdenes, y no tengo claro en ese caso qué dice la ley...
#1 Sí. Me da que con toda la moda de las olimpiadas cada vez habrá más noticias así (aunque estos escaladores fueran aficionados de antes casi con toda seguridad)
#58 Conozco yo algunos con ingeniería y similares, cobrando más de 100 k€ al año, y haciendo octavo grado... Hay de todo en la vida.
#70 Totalmente de acuerdo, el on boarding es lo único perjudicado. Pero por eso creo que el modelo flexible es el mejor.
#1 Me despidieron con motivo de la crisis. Tardé más en encontrar trabajo de nuevo porque en TODAS las entrevistas pregunté si tendría teletrabajo. La gran mayoría, ya el hecho de hacer esa pregunta les generaba incomodidad. En el puesto actual tengo total libertad para gestionar cómo trabajamos yo o mi equipo. Productividad por las nubes, todos contentos. Si me obligan a volver sin duda alguna buscaré un nuevo empleo
#15 Ayuso era una nazi por considerarlo.
#20 Ha sido muy emocionante. Primero se lo ha quitado al adelandarle y luego se lo ha devuelto al adelantar a Ondra.
#48 Rocos se construyen más y santas pascuas. Lo importante es que se siga poniendo de moda eso de sólo escalar en resina.
#27 Anda que no hay escuelas con sectores chulos con sombra todo el día... No hay excusas!
#151 Soy Ingeniero Industrial especialidad Eléctrica . MsC en Sistemas de Generación de Energía. Tengo 11 años de experiencia en el sector energético en distintos ámbitos de la cadena de valor: OEMs eólicos, regulación, generación, comercialización mayorista, distribución, desarrollo de renovables, etc.
Para no hacer el cuñado (no con tus argumentos, si no con tu comentario en negrita de barra de bar) te recomendaría un poco más de cautela hablando de qué saben o no saben los demás.
En el sistema marginalista ofreces tu coste de oportunidad de no producir, no tu coste de generación. Esto implica que aunque la nuclear oferte a cero (o la FV, o la éolica) no significa que tenga un LCOE de cero.
Por otro lado, si una tecnología (p.ej FV) tiene una rentabilidad alta (como la puede tener en un escenario de precio como el actual) claramente hay u mensaje al mercado para mayor instalación y reducción del precio. Ahora estás viendo unos precios muy altos, pero te recomiendo que mires en OMIE las previsiones por la entrada de FV en CoD e igual te llevas una sorpresa.
Luego entra en juego la gestionabilidad. Hay un concepto llamado curva de pato por lo cual, por más FV que entre no puedes aplanar la curva de precio porque sus máximos no coinciden con la demanda. Eso tienes que cubrirlo con unas instalaciones (CCGT mayormente) que tienen que amortizar una inversión por un escenario de operación cada vez menor (por la entrada de renovable). Te van a pedir por tanto un precio muy alto en esos picos porque si no cierran, y técnicamente el sistema se va al garete .
Por otro lado, existe un concepto llamado retribución a la inversión de un porfolio. La realidad, es que si miras el ROI que tienen las energéticas españolas es muy parecido al de otras europeas. Por lo que no se puede decir, que en relación a la inversión realizada, se estén forrando. Otro tema es que en España la eficiencia de esas inversiones (guiadas por el gobierno, por cierto, en distintos momentos de la historia).
El sistema marginalista funciona muy bien en muchos países de Europa. Si de verdad quieres entender, ahórrate esos comentarios de barra de bar, y pregúntate por qué un sistema funciona bien en unos países y no en España. Las respuestas son mucho más complejas. En el caso de España arrastramos muchos años de decisiones públicas malas por las que ahora pagamos el pato.
Tenemos la suerte de tener un recurso solar extraordinario, y la rentabilidad del uso de las baterías para aplanar la curva está a la vuelta de la esquina gracias a la implantación del coche eléctrico. Implantación, que por otro lado pagaremos los de siempre con políticas medioambientales, costes de emisión del CO2 (que subirán más el marginal de los ciclos) y demás por supuesto. Pero a eso le quedan unos años que salvo que financiemos la tarifa con otros impuestos (IVA general, IRPF, etc) por desgracia nos vamos a tragar.
Las cosas son mucho más complejas de lo que nos hacen creer los políticos, los periódicos (sus panfletos) y las barras de bar.
SI esto no lo está arreglando Podemos es porque no puede hacerlo sin reventar la seguridad jurídica de la inversión en España. Lo que pasa es que se les fue la bocaza diciendo que podían y ahora tienen que asumir las consecuencias de haber contribuido a la malainformación de las causas de la subida eléctrica.
#80 Si se les cobrasen más ellos nos cobrarían más, tienen que amortizar unas inversiones. Con un retorno, por cierto, que está totalmente en línea de mercado con el retorno a la inversión del sector energético en cualquier lugar del mundo.
#141 No entiendes absolutamente nada del sistema.
Te venden renovables a 20€ y ciclo combinado 100€. Pero te lo cobran todo a 100€.
Por tanto ganan 80€ por las renovables.
Si en algún momento no necesitaran la de ciclo combinado y fuera todo renovables a 20€, te la cobrarían a 20€ ganando cero.
Por tanto se aseguran que en todo momento, todos los días, a todas horas, sea técnicamente necesaria o no, siempre se fuerce la de ciclo combinado.
Todos sus esfuerzos son para que siempre entre ciclo combinado.
Evitan invertir demasiado en renovables no vaya a ser que se note que necesitan que entre el ciclo combinado.
Luego las amortizaciones en el tema de la nuclear, le dan "patada palante", porque de ese modo ganan mas dinero ahora y generan un "agujero" que ya lo pagará papá estado, y que si no quiere, tu les dirás "que es imposible cerrar ahora la nuclear, que no está amortizada aunque haya pasado la fecha de amortización".
Todo esto lo que genera son beneficios bestiales y esos beneficios bestiales generan salarios de CEOs acordes. Es decir, en millones de euros.
Te están robando. Llevan años robándote. Y además hay un agujero como el de los bancos.
#151 Soy Ingeniero Industrial especialidad Eléctrica . MsC en Sistemas de Generación de Energía. Tengo 11 años de experiencia en el sector energético en distintos ámbitos de la cadena de valor: OEMs eólicos, regulación, generación, comercialización mayorista, distribución, desarrollo de renovables, etc.
Para no hacer el cuñado (no con tus argumentos, si no con tu comentario en negrita de barra de bar) te recomendaría un poco más de cautela hablando de qué saben o no saben los demás.
En el sistema marginalista ofreces tu coste de oportunidad de no producir, no tu coste de generación. Esto implica que aunque la nuclear oferte a cero (o la FV, o la éolica) no significa que tenga un LCOE de cero.
Por otro lado, si una tecnología (p.ej FV) tiene una rentabilidad alta (como la puede tener en un escenario de precio como el actual) claramente hay u mensaje al mercado para mayor instalación y reducción del precio. Ahora estás viendo unos precios muy altos, pero te recomiendo que mires en OMIE las previsiones por la entrada de FV en CoD e igual te llevas una sorpresa.
Luego entra en juego la gestionabilidad. Hay un concepto llamado curva de pato por lo cual, por más FV que entre no puedes aplanar la curva de precio porque sus máximos no coinciden con la demanda. Eso tienes que cubrirlo con unas instalaciones (CCGT mayormente) que tienen que amortizar una inversión por un escenario de operación cada vez menor (por la entrada de renovable). Te van a pedir por tanto un precio muy alto en esos picos porque si no cierran, y técnicamente el sistema se va al garete .
Por otro lado, existe un concepto llamado retribución a la inversión de un porfolio. La realidad, es que si miras el ROI que tienen las energéticas españolas es muy parecido al de otras europeas. Por lo que no se puede decir, que en relación a la inversión realizada, se estén forrando. Otro tema es que en España la eficiencia de esas inversiones (guiadas por el gobierno, por cierto, en distintos momentos de la historia).
El sistema marginalista funciona muy bien en muchos países de Europa. Si de verdad quieres entender, ahórrate esos comentarios de barra de bar, y pregúntate por qué un sistema funciona bien en unos países y no en España. Las respuestas son mucho más complejas. En el caso de España arrastramos muchos años de decisiones públicas malas por las que ahora pagamos el pato.
Tenemos la suerte de tener un recurso solar extraordinario, y la rentabilidad del uso de las baterías para aplanar la curva está a la vuelta de la esquina gracias a la implantación del coche eléctrico. Implantación, que por otro lado pagaremos los de siempre con políticas medioambientales, costes de emisión del CO2 (que subirán más el marginal de los ciclos) y demás por supuesto. Pero a eso le quedan unos años que salvo que financiemos la tarifa con otros impuestos (IVA general, IRPF, etc) por desgracia nos vamos a tragar.
Las cosas son mucho más complejas de lo que nos hacen creer los políticos, los periódicos (sus panfletos) y las barras de bar.
SI esto no lo está arreglando Podemos es porque no puede hacerlo sin reventar la seguridad jurídica de la inversión en España. Lo que pasa es que se les fue la bocaza diciendo que podían y ahora tienen que asumir las consecuencias de haber contribuido a la malainformación de las causas de la subida eléctrica.
#123
La hidro y la nuclear también pagan CO2.
https://www.larazon.es/economia/20210530/k4xhr42b2vhnli4whsr4zoftje.html
#119 A lo mejor antes de decir que has leído una tontería deberías leer un poco más qué son los costes de CO2 y cómo están afectando.
#8 La gente no quiere ver el coste de la transición verde. es mucho más fáicl echar la culpa a las eléctricas.
#43 Todo ese dinero del CO2 nos lo cargan en la factura y va al estado, ley aprobada en 2005 https://www.miteco.gob.es/es/cambio-climatico/temas/comercio-de-derechos-de-emision/el-comercio-de-derechos-de-emision-en-espana/
Transiciona de nuestros bolsillos al estado
El mercado europeo funciona con un techo máximo, un límite de emisiones que no se puede superar y que la UE va rebajando gradualmente con el plan de cumplir sus objetivos climáticos. Y ese total de emisiones se reparten por estados y estos a su vez a las empresas, en formas de subastas, que acaban determinando el precio. https://hipertextual.com/2020/08/mercado-derechos-emision
“El mercado fue creado con el objetivo de poner un precio a la contaminación, que además debía ir subiendo gradualmente, como está pasando, aunque quizá no tan rápido como se planeaba".
#155 No se sabe: La CNMC pide que el Gobierno aclare donde va el dinero de las subastas de CO2 https://www.eleconomista.es/energia/noticias/10554350/05/20/La-CNMC-pide-que-el-Gobierno-aclare-donde-va-el-dinero-de-las-subastas-de-CO2.html
#141 No entiendes absolutamente nada del sistema.
Te venden renovables a 20€ y ciclo combinado 100€. Pero te lo cobran todo a 100€.
Por tanto ganan 80€ por las renovables.
Si en algún momento no necesitaran la de ciclo combinado y fuera todo renovables a 20€, te la cobrarían a 20€ ganando cero.
Por tanto se aseguran que en todo momento, todos los días, a todas horas, sea técnicamente necesaria o no, siempre se fuerce la de ciclo combinado.
Todos sus esfuerzos son para que siempre entre ciclo combinado.
Evitan invertir demasiado en renovables no vaya a ser que se note que necesitan que entre el ciclo combinado.
Luego las amortizaciones en el tema de la nuclear, le dan "patada palante", porque de ese modo ganan mas dinero ahora y generan un "agujero" que ya lo pagará papá estado, y que si no quiere, tu les dirás "que es imposible cerrar ahora la nuclear, que no está amortizada aunque haya pasado la fecha de amortización".
Todo esto lo que genera son beneficios bestiales y esos beneficios bestiales generan salarios de CEOs acordes. Es decir, en millones de euros.
Te están robando. Llevan años robándote. Y además hay un agujero como el de los bancos.
#151 Soy Ingeniero Industrial especialidad Eléctrica . MsC en Sistemas de Generación de Energía. Tengo 11 años de experiencia en el sector energético en distintos ámbitos de la cadena de valor: OEMs eólicos, regulación, generación, comercialización mayorista, distribución, desarrollo de renovables, etc.
Para no hacer el cuñado (no con tus argumentos, si no con tu comentario en negrita de barra de bar) te recomendaría un poco más de cautela hablando de qué saben o no saben los demás.
En el sistema marginalista ofreces tu coste de oportunidad de no producir, no tu coste de generación. Esto implica que aunque la nuclear oferte a cero (o la FV, o la éolica) no significa que tenga un LCOE de cero.
Por otro lado, si una tecnología (p.ej FV) tiene una rentabilidad alta (como la puede tener en un escenario de precio como el actual) claramente hay u mensaje al mercado para mayor instalación y reducción del precio. Ahora estás viendo unos precios muy altos, pero te recomiendo que mires en OMIE las previsiones por la entrada de FV en CoD e igual te llevas una sorpresa.
Luego entra en juego la gestionabilidad. Hay un concepto llamado curva de pato por lo cual, por más FV que entre no puedes aplanar la curva de precio porque sus máximos no coinciden con la demanda. Eso tienes que cubrirlo con unas instalaciones (CCGT mayormente) que tienen que amortizar una inversión por un escenario de operación cada vez menor (por la entrada de renovable). Te van a pedir por tanto un precio muy alto en esos picos porque si no cierran, y técnicamente el sistema se va al garete .
Por otro lado, existe un concepto llamado retribución a la inversión de un porfolio. La realidad, es que si miras el ROI que tienen las energéticas españolas es muy parecido al de otras europeas. Por lo que no se puede decir, que en relación a la inversión realizada, se estén forrando. Otro tema es que en España la eficiencia de esas inversiones (guiadas por el gobierno, por cierto, en distintos momentos de la historia).
El sistema marginalista funciona muy bien en muchos países de Europa. Si de verdad quieres entender, ahórrate esos comentarios de barra de bar, y pregúntate por qué un sistema funciona bien en unos países y no en España. Las respuestas son mucho más complejas. En el caso de España arrastramos muchos años de decisiones públicas malas por las que ahora pagamos el pato.
Tenemos la suerte de tener un recurso solar extraordinario, y la rentabilidad del uso de las baterías para aplanar la curva está a la vuelta de la esquina gracias a la implantación del coche eléctrico. Implantación, que por otro lado pagaremos los de siempre con políticas medioambientales, costes de emisión del CO2 (que subirán más el marginal de los ciclos) y demás por supuesto. Pero a eso le quedan unos años que salvo que financiemos la tarifa con otros impuestos (IVA general, IRPF, etc) por desgracia nos vamos a tragar.
Las cosas son mucho más complejas de lo que nos hacen creer los políticos, los periódicos (sus panfletos) y las barras de bar.
SI esto no lo está arreglando Podemos es porque no puede hacerlo sin reventar la seguridad jurídica de la inversión en España. Lo que pasa es que se les fue la bocaza diciendo que podían y ahora tienen que asumir las consecuencias de haber contribuido a la malainformación de las causas de la subida eléctrica.
#16 pero que transición ni que leches,si el precio se fija con el coste de la energía de combustible fósiles que es mucho más caro que la energía verde .Las tonterías que hay que leer
#119 sí y no. Sí, porque efectivamente se fija con la energía de combustibles fósiles. No, porque ésta tiene ese precio salvaje debido al coste de emitir CO2, que es un coste ARTIFICIAL decidido PORQUE SÍ para favorecer la transición a la renovable. No se corresponde con un coste real de producir la energía si no metes la política de por medio. Es un IMPUESTAZO a la generación de energía a partir de fósiles. Y forma parte de la "transición verde". Por último, NO, porque si tú le pagas esa barbaridad también al que produce con molinos, es por un sistema de pool energético que se decidió por y para las renovables, para que se puedan introducir a un coste de cero euros y con prioridad en el pool. Con otro sistema en el que cobras según te anuncias, ahora no estaríamos pagándole esa barbaridad a las renovables sólo porque el CO2 esté caro. Se lo pagaríamos sólo al que emite el CO2.
#119 ¿De donde sacas que el coste de la energía de combustible fósiles que es mucho más caro que la energía verde?
Solo el capitulo de energia subvencionada son mas de 9.000 millones al año.
Si la subasta marca 100 €/MWh, la fotovoltaica no cobra 100 sino 420 €/MWh, los otros 320 €/MWh se les paga mediante los costes regulados por el gobierno.
https://www.cnmc.es/listado/expedientes_energia_liquidaciones/block/250/11957
Y este dinero sale de la parte regulada de la factura que fija el gobierno, el 80% de la factura.
El otro 20% es el precio de la subasta.
#123
La hidro y la nuclear también pagan CO2.
https://www.larazon.es/economia/20210530/k4xhr42b2vhnli4whsr4zoftje.html
#5 Han sido los que han cerrado nucleares, los que tienen GWs y GWs de renovables paradas en las administraciones públicas por falta de recursos para procesar estudios mediambientales, los que han disparado artificialmente el precio del CO2, etc.