#22
Dime cuantos dirigentes de derechas son encarcelados, sufren ataques de lawfare, y/o les descerrajar tiros como a Fico.
Callate,que estoy arto que sean siempre políticos de centro izquierda, ó izquierda los que sufren estas cosas.
Y luego venís con emoticonos conspiranoicos.
¡Hasta las pelotas! Estoy hasta las pelotas.
#24 cuando tirotean a uno de derechas como Aleix, no son los iraníes, lo que es una ironía.
#24 Harto con "H".
#31
Tenía mis dudas. Gracias.
#85 creo que descubrite algo
#88 Putin no tiene nada de izquierdas. No es colectivista. Le dan igual las minorías étnicas. Es imperialista. Es homófobo. Es tránsfobo. Es machista. Es MUY tradicionalista y conservador. Se la pela el sistema del bienestar y el reparto de riqueza.
Ver a gente que se considera de izquierdas apoyar a un personaje como Putin es esperpéntico.
#98 pues a muchos aqui se le pone dura pensando en el
#79 Desde cuándo estar contra la OTAN es de izquierdas (fuera de España; el mundo es muy grande)?
#38 Revisa qué fué/es la operación Gladio....
#56 Sé lo que ha sido. Atribuirle este atentado no tiene sentido. Un tío que mete cinco disparos a otro y no consigue cargárselo no suena mucho a persona entrenada para cometer un atentado. Es un puto loco y listo, igual que el que sr cargó a Shinzo Abe. Están bien las teorías conspiranoicas, pero la realidad suele ser más simple.
#24 Vidal Cuadras es el único político español tiroteado en unos cuantos años y es de derechas.
Los anteriores políticos tiroteado en España también eran de derechas, si acaso del PSOE (los tiempos de ETA)
#24 Este pavo es de derechas y muy de derechas. Lo que me sorprende es que el que intentó cargárselo haya reconocido que era por motivos políticos. Yo pensaba que tenía más que ver con los coleguitas de Fico del sur de Italia, por cuya defensa se vio implicado en el asesinato de un periodista
#61 Por ideología puede ser una coartada más amable que por venganza y ajustes de cuentas.
#24 La Carrasco de León te vale? También perpetrado por gente de derechas.
Si es que ellos se lo guisan ellos se lo comen, de verdad que no hace falta irse más lejos para encontrar sospechosos y/o culpables.
#24 Fico es tan de "izquierdas" ahora como podría serlo Fidalgo, aquel de CCOO que ahora asiste a los actos del PP.
Se te ve informado del tema, ya se ve...
#24 A Aznar le pusieron una bomba
#24 Otro político de derechas tiroteado últimamente: el candidato a las elecciones de Ecuador, asesinado antes de las mismas, era de derechas.
A Bolsonaro lo apuñalaron también antes de las elecciones de hace 5 años. A Rajoy le dieron un puñetazo.
No sé en qué mundo vives ni tú ni los que te positivizan un comentario tan chorra.
#97
En el mundo real, y no el imaginario tuyo.
Dime que país latinoamericano se ha librado de algún golpe de estado, y asesinato de sus políticos de izquierda y sindicalistas
En África para mediados de los 70 habían acabado con todos los presidentes de izquierdas.
En europa, Italia con los asesinatos a dirigentes izquierdistas y sindicalistas en Suecia a Palme... ¿Sigo?
Por eso los votos.
#101 Tú hablas de los 70 (el pasado) y yo hablo de los últimos 10 años (el presente).
El mundo cambia.
Y no digo que la gente de izquierdas vaya tiroteando a la gente de derechas. Lo que hago es negar que sólo los políticos de izquierdas sufran ataques, porque es mentira.
#104
Tb mueren Israelies a manos de Palestinos, pero la diferencia en la cantidad de victimas y el como los matan , hace el resto.
Pues lo mismo aquí.
#3 Pero luego a muchos por aquí (y por otros lados, claro) se les llena la boca hablando de defender la democracia, cuando la democracia que están defendiendo se parece a una secta destructiva de la que no se puede salir, ni se puede disentir de lo que diga el gurú.
Esto en pleno corazón de Europa.
#19 Solicitado, a ver si te pueden ayudar
#19 Prueba a usar como contraseña una url. Si pones algo así como https://www.google.com seguro que nadie te la rompe. no pongas https://meneame.net porque te la bloqueará por spam...
Durante la Primera Guerra Mundial, los alemanes lograron bombardear las capitales de sus enemigos occidentales. Londres fue atacada con zeppelines y París con un enorme cañón capaz de disparar a 100 km de distancia ( y también con zeppelines). Ni franceses ni ingleses tenían la tecnología para hacer lo mismo con Berlín, mucho más lejos del frente. Habría que esperar a otra guerra mundial para vengar la afrenta: el 3 de junio de 1940, los alemanes bombardearon París y mataron a 45 civiles, por lo que el Alto Mando francés ordenó represalias
Esto pasa por dejar que nos gobiernen los fascistas.
#2 #1 En la guerra civil española combatieron más de 85.000 italianos, alrededor de 80.000 enviados por Mussolini y en torno a 5.500 garibaldinos, como batallón de milicianos en la respuesta inicial de las organizaciones obreras a la sublevación.Estas imágenes muestran el interrogatorio a un soldado del ejército regular italiano.
Johnny McEntee, de 33 años, fue el director de la Oficina Presidencial de Personal de Donald Trump en los últimos días de su administración, despidiendo a cualquiera que consideraba lo insuficientemente Trumpista. "Así que siempre guardo este dinero falso de Hollywood en mi coche, así que cuando una persona sin hogar pide dinero, y les doy como un billete de 5 dólares, me siento bien conmigo mismo, ellos se sienten bien", dijo en el vídeo original de TikTok.
![El pequeño y bien construido coche eléctrico chino "Seagull" supone una gran amenaza para la industria automovilística de EE.UU. [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/19/media_thumb_2x-link-3938587.webp?1715616426)
El coche, lanzado el año pasado por el fabricante chino BYD, se vende por unos 12.000 dólares en China, pero se conduce bien y está fabricado con una maestría que rivaliza con los vehículos eléctricos fabricados en Estados Unidos, que cuestan tres veces más. Una versión de menor autonomía cuesta menos de 10.000 dólares. Elon Musk dijo que los vehículos eléctricos chinos "son tan buenos que, sin barreras comerciales, demolerán prácticamente a la mayoría de las demás empresas automotrices del mundo.“ (Incluye vídeo).
Un petrolero rescató a los tripulantes de la embarcación siniestrada después de que los cetáceos golpearan el casco y provocaran una vía de agua. Es el primer barco hundido por orcas este año. Según Salvamento Marítimo, a las 9.00 de este domingo, los dos tripulantes del velero Alborán Cognac solicitaron evacuación debido a que habían sufrido un encuentro con estos cetáceos a 14 millas del cabo Espartel, en la entrada sur del estrecho de Gibraltar, en aguas marroquíes, y su embarcación había quedado maltrecha. Los navegantes explicaron que habí
#10 Dejar que arrasen a personas no es defender Gaza.
#3 Eso sería caridad con Israel, "regalándoles" la franja de Gaza.
#26 El IVA no va al fondo de la seguridad social
#23 supongo que comes de tupper, pero solo el iva que ingresamos las familias solo en la compra del super ha subido una bestialidad.
#26 El IVA no va para la hucha de la Seguridad Social.
#29 las transferencias del gobierno central a la seguridad social si que vienen del IVA.
Me hace particular gracia, que hablen de que la hucha crece cuando el estado transfiere 10000 millones que al final son deuda pura.
https://www.elmundo.es/economia/2023/10/30/653f94cc21efa02e458b456f.html
#26 Y eso llena la hucha.... Porque patatas, ¿verdad? Las pensiones se pagan mediante unas tasas que se llaman cotizaciones que salen de los salarios y son finalistas. Los precios, que son los que suben con la inflación y por lo tanto pagas un mayor neto en impuestos, que no porcentaje, ergo no se han subido los impuestos, simplemente no se han bajado, nada tiene que ver con las pensiones.
#30 no han subido los impuestos porcentualmente, pero sí suben en ingresos.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/04/09/64319de3fdddff3f2d8b4583.html
#30 también han subido los salarios para intentar compensar la inflación, al no deflactarse los tramos de irpf sube la recaudación de lo lindo.
#48 Al margen de que a la "hucha de las pensiones" sólo va el remanente de las cotizaciones a la seguridad social (no va ninguno de los impuestos que has mencionado), te olvidas de decir que la inflación no sólo afecta por le lado de la recaudación sino también del gasto (las pensiones se están subiendo en base al IPC). Así que es falso que la explicación a esto esté en la inflación, porque la inflación lo único que garantiza es un incremento del gasto.
#61 obvias los saltos de tramo del irpf.
#130 Claro que los obvio, porque el fondo de reserva de la seguridad social no se sufraga a través del IRPF sino de las cotizaciones a la seguridad social.
#26 Supongo que no sabes la diferencia entre IVA, cotización a la seguridad social o IRPF, ¿no?
#32 Tal vez se refiera a que cuando el estado ingresa mucho por los medios normales, no tiene que financiarse de manera poco clara tirando de otros fondos que no le corresponden, como las pensiones. Y que si no se hubiese incrementado tanto los ingresos por IVA el estado sería deficitario y tomaría de donde puede, ej, de pensiones.
#26 El IVA a la hucha de la Seguridad Social
#4 se confunde usted caballero, fue Mariano Rajoy.
M. Rajoy por contra, es un personaje misterioso que nuestra ágil, moderna y honesta judicatura todavía sigue cuestionándose quién podría ser.
Es lo que pasa cuando subes los impuestos...
#3 No, eso es lo que pasa cuando aumentan los cotizantes y se reduce el desempleo.
#7 ya, la inflación no tiene nada que ver.
#20 ¿Como afecta la inflación a la reserva de la seguridad social? ¿Puedes explicarlo?
#23 supongo que comes de tupper, pero solo el iva que ingresamos las familias solo en la compra del super ha subido una bestialidad.
#25 El MEI es una tasa, es finalista.
Y se ha puesto porque algún genio se dedico a vaciar la hucha de las pensiones pagando cosas para las que no estaban pensadas las cotizaciones, como las pensiones no contributivas o gastos generales de la tesorería.
Y estamos hablando de 10€ al mes para las empresas y 2€ para el trabajador a cambio de tener la hucha llena para que el dia de mañana tengas pensión.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#7 Salvo si está el pp en el gobierno que se lo gasta en sobres y toros
#7 No, es un nuevo impuesto a todas las nominas creado específicamente para meter en esa hucha.
Las cotizaciones sociales ya no alcanzan para pagar las pensiones, así que tienen que crear nuevos impuestos, este es solo un 0,6% y la mayoría lo paga la empresa, pero han abierto la caja de los truenos y cada vez será más y más.
#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.
#7 y lo del MEI?
#7 Entonces el MEI no sirve para nada?
Es un 0,7% lo que representa ahora....
#3 Los impuestos no tienen nada que ver con las cotizaciones de la SS
#16 Los impuestos no han subido, simplemente no se han bajado para compensar la inflación.
Pero oye, todos queremos pagar las deudas que ZP y Rajoy nos dejaron ¿verdad?
#16 Que suban las cotizaciones no tienen nada de anormal.
Lo cotizantes son , porcentualmente hablando ,muy inferiores comparado con generaciones anteriores. A su vez las expectativas de período de cobro han aumentado también acorde a esas generaciones.
Presentar esta realidad como si el estado fuera poco menos que un chorizo por intentar cumplir con las obligaciones heredadas del propio sistema es, cuando menos, manipulador y demagogo.
#12 A ti te la colarán con otro nombre, a mi no.
#12 Como llamarías al MEI entonces que en 2024 representa un 0.7?
No es un impuesto?
Porque lo que esta claro es que no es una cotización extra para el trabajador.
#3 ¿Qué tienen que ver los impuestos con las cotizaciones a la seguridad social? Te pudo el argumentario, ese que reparten a diario desde la sede del Partido Popular y hay que cumplir. O eso, o eres un absoluto indocumentado.
#3 Aunque no tiene que ver nada los impuestos con las cotizaciones a la seguridad social no creo que hayan subido los impuestos, más bien muchos se han reducido e incluso han desaparecido con respecto a cuando gobernaba Rajoy.
[spam]
[spam]
#7 qué, configurando el bot?
Yo metería un poco más de spanishRevolution o alguna otra podemitada más en portada, hay pocas.
#112 ¡Vaya, vaya, parece que hoy te levantaste con ganas de soltar tu veneno! ¿Te sientes mejor ahora que has desahogado tus frustraciones? Tranquilo, no te preocupes por mí, estoy acostumbrado a lidiar con personajes como tú. ¿Amenazándome? ¡Ja! Más bien me das risa con tus intentos patéticos de intimidar. Y sobre lo de Abascal, déjame decirte que tienes una imaginación bastante activa, ¿eh? Tal vez deberías enfocar esa energía en algo más productivo que en inventarte historias sobre mis preferencias políticas. ¡Diviértete "zurrando la sardina" mientras yo me río de tus tonterías!
#114 Di un dia y lugar y quedamos tu y yo.
#121 ¿Para "zurrarnos la sardina" juntitos? 
#122 Soy activo, me va más agrandar ojetes.
#123 ¡qué machote! Lástima que no me vayan los prepúberes.
#124 Tan maricón es el que da como el recibe, no lo sabias?
#125 ¿Algún ramalazo más de homofobia o has agotado ya el repertorio?
#109 ¿Qué pasa, campeón? Veo que te gusta soltar tu veneno por aquí. No me sorprende que te sientas tan seguro detrás de una pantalla. ¿No tienes valor para decir las cosas en persona? Por supuesto, es más fácil lanzar insultos desde el anonimato, ¿verdad? Pero claro, ¿qué se puede esperar de alguien como tú? Solo sabes atacar desde la cobardía y esconderte detrás de tus palabras vacías. Y encima te crees superior hablando de la gramática, pero te diré que no hace falta que alguien esté presente para amenazarlo. Te lo explicaría de manera sencilla con un ejemplo, pero creo que ni así entenderías, viendo tus escasas capacidades.
#110 Tú eres todo un experto en escasas capacidades, pero no me culpes a mi
Me estás amenazando o algo?, ya te he dicho que el valiente eres tú
Anda zurrate la sardina pensando en la barbita del Abascal y dejame en paz
#112 ¡Vaya, vaya, parece que hoy te levantaste con ganas de soltar tu veneno! ¿Te sientes mejor ahora que has desahogado tus frustraciones? Tranquilo, no te preocupes por mí, estoy acostumbrado a lidiar con personajes como tú. ¿Amenazándome? ¡Ja! Más bien me das risa con tus intentos patéticos de intimidar. Y sobre lo de Abascal, déjame decirte que tienes una imaginación bastante activa, ¿eh? Tal vez deberías enfocar esa energía en algo más productivo que en inventarte historias sobre mis preferencias políticas. ¡Diviértete "zurrando la sardina" mientras yo me río de tus tonterías!
#114 Di un dia y lugar y quedamos tu y yo.
#121 ¿Para "zurrarnos la sardina" juntitos?
#122 Soy activo, me va más agrandar ojetes.
#123 ¡qué machote! Lástima que no me vayan los prepúberes.
#7 igualito una boda que promover la cultura de la muerte. Claro que sí.
#8 Con una pancarta igual de irrelevante, sí.
#21 Por supuesto. La "cultura de la muerte" es una expresión que resume la mentalidad de una sociedad que normaliza la interrupción de la vida humana antes de nacer, como en el caso del aborto, priorizando la conveniencia y el individualismo. Esta cultura se manifiesta en políticas y leyes que facilitan el acceso al aborto, así como en la aceptación generalizada de esta práctica como un derecho reproductivo.
#29 Te comento, cuando empecéis a aplicar ese interés por la vida de los seres humanos, que son los nacidos según la ciencia, lo mismo ganais apoyo en vuestra cruzada.
La única "cultura de la muerte" es la que lleva a la gente a pasar hambre y morir de ella. La que les provoca pobreza, miseria y necesidades de todo tipo, la que les deja sin sustento por la avaricia de los fariseos.
Es la cultura que permite el hambre en el mundo cuando hay recursos de sobra para todos, la que permite acaparar la riqueza en unas pocas manos "elegidas por dios"... Esa es la cultura de los que llevan un crucifijo y luego invierten en compañías de armamento, fondos buitre y entidades financieras de todo tipo que empobrecen a los que luego rematan con sus armas...
La cultura de la muerte es la que deja a los niños sin educación ni sanidad, la que les deja sin futuro... La que les obliga a llevar una vida miserable, porque "dios lo ha decidido"
Si tanto queréis defender la vida humana, defendedla. Usad todo vuestro poder y dinero, que no es poco, y ayudad a los que de verdad lo necesitan.
Cuando la iglesia y sus organizaciones y sectas GASTAN SEIS VECES MÁS EN TELEVISIONES Y RADIOS DE ULTRADERECHA que difunden mensajes de odio, que el dinero que destinan a CÁRITAS, por ejemplo, ya sabemos que es lo que de verdad importa a quien se dá golpes en el pecho defendiendo a los "no nacidos" pero abandona y empobrece a los que nacieron.
Dadlo TODO para acabar con la miseria y la muerte de los que nacieron, y cread un futuro para los que están por nacer. Entonces hablamos de inmiscuiros en nuestras vidas y cuerpos...
#30 Primero, a mí no me cuentes milongas que no soy religioso, ni estoy a favor de los poderosos Así que vas mal con tu ataque.
Y, segundo, no te escudes en la ciencia porque lo que dices es falso. Lo que se considera o no un ser humano no es una cuestión científica sino ética. Un embrión o un feto es un ser humano en un estadio inicial de su desarrollo... decir que los seres humanos son los nacidos "según la ciencia" es una tontada. Que no te enteras, aprende algo de ciencia antes de pretender usarla para argumentar, que no sabes ni lo que es.
#40 Mientes, y te escudas en la mentira...
Lo que llamas "ser humano" no lo es. Ni lo considera la ciencia como tal.
Es mas, hay tanto consenso científico que tenemos unas directrices claras, en las que se fundamentan los plazos para el aborto.
Huele a fundamentalista, de los que trolean y retuercen las palabras para llevar razón...
Y lo que digas aqui, o en tu iglesia, o en tu foro ultra favorito NO CAMBIARÁ LA REALIDAD.
Defended a los nacidos, y luego cuando cuidéis de ellos me contais porqué debemos permitiros tomar decisiones sobre nuestros cuerpos y vidas...
Huele a hipocresia... Mucho...
#43 repito que no soy religioso, ni voy a la iglesia.
Y la ciencia no dice nada de eso. La consideración sobre lo que es un ser humano y que no no es científica.
Y si existe tal consenso hay, te reto a que digas cual es en el que la ciencia dice lo que es un "ser humano" y lo que no. Venga, dime, que me río un rato.
¡Qué directrices claras ni que nada, si cada país tiene plazos y supuestos distintos! Desde 6 semanas en Florida, pasando por lo que tenemos en España, hasta aborto libre sin límite de plazo.
Menudas chorradas que dices, y luego hablas de realidad... Pues no, no vas a cambiar la realidad por mucho que escribas mayúsculas
#2 Los demócratas de EEUU también han hablado del lawfare proveniente de los jueces con el que Trump saturo en su Supremo. También hablan bastante mal sobre Fox News y Russian Today, usan Twitter, y llaman a sus votantes a manifestarse para causas sociales. Mientras tanto, me andas pintando bigotes a caricaturas de Sanchez diciéndome que es Hitler. Si no ves de forma verdaderamente informada y no simplemente populista, pues entiendo que sea fácil creer que todos son iguales o solo lo que crees que te favorece por mera sensación. Si solo ves manchas de imágenes desenfocadas, puedes asemejar muchas cosas.
#13 No quereis enteraros.
Que todo el mundo habla mal de los que les atacan.
No todo el mundo quiere sacar leyes contra o cerrar los medios que no le gustan.
Tu eres el que no ve que no hay ni dios para suceder a Sanchez porque es el, el y el. Y el que no este con el, le esta llamando Hitler (alucinante).
#38 Ya, ya, que Sanchez es un dictador pero que no diga lo que le estas llamando que si no eres victima del dictador. Ahora, sobre los medios, ¿Seguimos hablando de Trump o de lo que te conviene? ¿Con que hombre de paja hablas que ha cerrado medios de comunicación?
#52 Bueno, puedo seguir hablando contigo si te ciñes a lo que digo, no a lo que te inventas. Ni he dicho que sea un dictador, ni he dicho que ha cerrado medios de comunicación. Si no sigues mintiendo, no tengo problema en hablar de los medios, pero si sigues mintiendo, no tiene sentido seguir.
Siete tecnicas de Trump para controlar los medios:
1 Reprende a los medios de comunicación
Maquina del fango y fabrica de bulos
2. Incluye en la lista negra los medios críticos.
Fachosfera. No da entrevistas a estos medios.
3. Poner al público en contra de los medios de comunicación.
Se ha retirado 5 dias para pensar si irse. Son los culpables de su salud mental y no puede mas con tanta mentira de los medios.
"cómo fortalecemos la democracia ante una maquinaria de fango que lo que hace es crear noticias falsas, propagar bulos y desinformación (...), que acaban afectando al debate público y acaba siendo víctima la ciudadanía en términos de convivencia. (...) Tenemos entre todos que pararlo»"
4. Condena los comentarios satíricos o críticos.
No hablemos de Oscar Puente, recogiendo todos los comentarios que no le gustan para denunciarlos. Hablemos de Sanchez, que a pesar de tener la Comision Permanente contra la Difamacion y El Comité del contra la desinformación de la derecha, ademas de los jueces, ha criticado a los medios por las informaciones sobre Begoña Gomez y no lo ha desmentido. Solo una noticia era falsa y no lo ha denunciado.
5. Amenazar directamente a los medios de comunicación.
Angels Barceló le preguntó cómo llevar a cabo esa lucha contra la desinformación, es decir, contra los medios de comunicación que lo critican. El presidente calificó de "causa nacional" este asunto, y que "existe una ley de publicidad institucional" que podrá usar para cortar la financiación a esos "pseudomedios".
Ademas de la ley de medios que planea.
6. Limitar el acceso a los medios
Ya son normales las ruedas de prensa sin preguntas de periodistas. Y si hay preguntas, son limitadas y las tienen que saber de antemano.
Sanchez ha quitado acreditaciones a medios para que no le pregunten.
7. Evita los medios de comunicación y comunícate directamente con el público.
Su ultima decision, algo extremadamente importante y que no ha pasado nunca en España o en Europa, nos la comunico en un tweet.
Todo lo que yo busco en una democracia. Me imagino que tu tambien.
La democracia depende de una prensa libre e independiente, por lo que todos los tiranos tratan de sofocarla. Utilizan siete técnicas que, preocupantemente, el presidente electo Donald Trump ya emplea.
https://www.socialeurope.eu/trumps-seven-techniques-control-media
#56 Vale, no rebates nada y vuelves a hablar de lo que TU crees que yo pienso.
Hasta otra.
#1 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?
#10 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?
La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concentración: "No queremos participar ni en documentales ni series"
#12 Ni siquiera han criticado al meteorito que acabó con los dinosaurios.
Ya que cambias el tema del meneo, échale cojones
#33 Ya que te pones escucha las declaraciones de la madre de Gabriel Cruz. Échale cojones y las escuchas de su propia boca. Si no tienes "cojones" te transcribo unos retazos.
La madre del niño Gabriel convoca una concentración contra los que se "lucran" con su hijo.
"Muchos sabéis que desde el principio no hemos querido protagonismo con esto. Hemos rechazado todo tipo de ofertas que nos han hecho y hemos manifestado continuamente que no queríamos participar ni hacer documentales ni series con la muerte de Gabriel", afirma.
"Desgraciadamente, en este momento, están existiendo irregularidades y personas que se están intentando lucrar de su muerte, dañando no solo su memoria después de habernos arrancado su vida, sino odiando nuestro dolor y no atendiendo a las normas, saltándoselas", añade.
#46 He leído la noticia y he hecho comentarios bastante duros al respecto.
Pero este meneo va de otra cosa y tus comentarios no vienen a cuento en este, sino en el otro.
Algunos aprovecháis meneos de una noticia para hablar de otra y eso desvirtúa el debate.
#33 Declaraciones de Patricia Ramírez. Madre de Gabriel Cruz.
#36 Te lo resumo: es gilipollas.
#36 Defender lo indefendible.
Digo yo que será más relevante la noticia de la retirada y que cada uno saque sus propias conclusiones, en vez de la opinión de no sé quién sobre esa retirada
https://www.eldiario.es/cultura/pp-vox-quieren-quitar-nombres-paco-rabal-asuncion-balaguer-plaza-centro-cultural-alpedrete_1_11319611.html
O si me apuras, la opinión de su hija
https://www.lavanguardia.com/television/20240506/9616515/teresa-rabal-contundente-tras-la-eliminacion-del-nombre-de-sus-padres-en-alpedrete-esto-traspasa-el-ambito-familiar-pmv.html
#3 Me la envaino pues. Reconozco que me he quedado en Pepe Viyuela. Aunque sigo pensando que la noticia es más relevante que las opiniones sobre ella
#14 Reconozco...PERO
No, si ya...
#4 Viva la muerte, muerte a la inteligencia..
Y los más tontos del país pusieron a gentuza en las instituciones.
#6 Y viva la miseria.
En este caso los más tontos del Alpedrete.
#1 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?
#10 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?
La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concentración: "No queremos participar ni en documentales ni series"
#12 Ni siquiera han criticado al meteorito que acabó con los dinosaurios.
Ya que cambias el tema del meneo, échale cojones
#33 Ya que te pones escucha las declaraciones de la madre de Gabriel Cruz. Échale cojones y las escuchas de su propia boca. Si no tienes "cojones" te transcribo unos retazos.
La madre del niño Gabriel convoca una concentración contra los que se "lucran" con su hijo.
"Muchos sabéis que desde el principio no hemos querido protagonismo con esto. Hemos rechazado todo tipo de ofertas que nos han hecho y hemos manifestado continuamente que no queríamos participar ni hacer documentales ni series con la muerte de Gabriel", afirma.
"Desgraciadamente, en este momento, están existiendo irregularidades y personas que se están intentando lucrar de su muerte, dañando no solo su memoria después de habernos arrancado su vida, sino odiando nuestro dolor y no atendiendo a las normas, saltándoselas", añade.
#46 He leído la noticia y he hecho comentarios bastante duros al respecto.
Pero este meneo va de otra cosa y tus comentarios no vienen a cuento en este, sino en el otro.
Algunos aprovecháis meneos de una noticia para hablar de otra y eso desvirtúa el debate.
#33 Declaraciones de Patricia Ramírez. Madre de Gabriel Cruz.
#36 Te lo resumo: es gilipollas.
#36 Defender lo indefendible.
#1 ¿Para ti Antonio Resines es "nosequien"? Lo que haceis algunos por relativizar la censura ultraderechista bordea la autohumillación.
#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.
#1 Ya se envió
PP y Vox quitan los nombres de Paco Rabal y Asunción Balaguer de una plaza y un centro cultural de Alpedrete
#1 Las opiniones vertidas por unos y otros, aun siendo como son opiniones, pueden servir también para complementar una noticia y dar diferentes ángulos y perspectivas de un mismo hecho. Pero sí, lo más sano es que cada cual trate de sacar sus propias conclusiones, a ser posible de manera objetiva e informada.
El acoso es delito en cualquier caso, sea a mujeres, a hombres, o a quien sea.
Es decir, que cuando un medio te dice algo así, sabes que te está mintiendo:
la reforma que convirtió en delito el acoso de grupos ultracatólicos a mujeres que acuden a abortar a una clínica
No se puede "convertir den delito" algo que ya era un delito antes. Luego eldiario.es hará especiales sobre bulos, fake news y manipulación.
#8 El acoso es delito, la clave es como defines acoso.
Antes no eran delito este tipos de acciones, se considerarían amparadas por la libertad de expresión y/o manifestación.
Se cambia la ley para aclarar este caso, y ahora este tipo de actos pasan a ser delitos.
Algunos estáis cogiéndolas con piel de fumar para llamar "bulo" a cualquier cosa 😅
Pensemos un poco. Si VOX ha llevado esto al Constitucional es porque ha habido un cambio legal y si ha habido un cambio legal es que se ha convertido en delito algo que antes no se consideraba como tal.
¿O que han denunciado los de VOX?
#15 Podría ser acoso por otra figura, dependería de la interpretación del juez. Si te fijas aparece esto en el artículo recurrido:
Artículo 172 quater.
4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
Puede ser que cuadre con otra figura además, pero sirve para clarificar. Ya no es interpretable si esto es o no acoso, lo es respecto a este artículo.
#11 #1 Lo que ocurre es que en la tipificación de delito de acoso se específica que tiene que darse de forma insistente y retirada sobre la misma persona, por lo que lo de las clínicas no entraría ahí. Es por eso que se hizo un delito aparte para cubrir esos casos.
Añadir que hasta 2015 el acoso no era delito en España, salvo que se diera en el ámbito laboral.
CC. #15
#8 Si hombre si. Justamente por eso lo ha llevado Vox al Constitucional. Porque "ya era delito".
Manolo tio. Hay veces que los 5 centimos no te valen la pena. Esta es una de ellas. Tus jefes han hecho el ridiculo. Baja la cabeza, no defiendas lo indefendible y centrate en otras noticias.
#8 Manolín, dile al que te pasa los comentarios que redacte un poco mejor, casi parece que lo hayas escrito tú mismo.
Por cierto, necesitas una buambulancia?
#61 Por ideología puede ser una coartada más amable que por venganza y ajustes de cuentas.