#110 no busques lógica en un comentario escrito con el culo.

EDIT: JAJAJAJA el cobarde de #_99 me ha puesto en ignore por este comentario y, al editarlo, ya no me puedo colgar de el.
Perdón #110 me cuelgo de ti.

Exactamente ¿Que ha hecho Sanchez para "facilitar" el independentismo?
Me encantaría que extendieses la idea

PD: Y tiene que ser algo que no hayan hecho otros, claro.

#110 #203 Te lo explico. El independentismo no puede conseguir nada per sé. Solo se puede conseguir desde el gobierno central y el único que tiene opciones reales de conseguirlo es el PSOE (si es que puede)

#272 Ahora si, con esa pedazo de explicación todo cuadra, por eso en las elecciones CATALANAS votan al PSOE y reducen su apoyo al independentismo...

Joder, si Perro Saxe ha convencido a los independentistas de eso deberian hacerlo caudillo

De momento, tal como lo cuentas, y mira que no voto al PSOE, da la sensación que el unico partido que puede mantener unida a España es el PSOE, porque si los indepes se han mamado ese razonamiento

#289 "Joder, si Perro Saxe ha convencido a los independentistas de eso deberian hacerlo caudillo "
No te parece que les haya convencido? te recuerdo que quiere saltarse el poder judicial amnistiando incluso a los Puyol. Yo si fuera independentista me habría convencido. Ha hecho más por el independentismo que los Puyol, que solo se dedicaron a robar.

"De momento, tal como lo cuentas, y mira que no voto al PSOE, da la sensación que el unico partido que puede mantener unida a España es el PSOE"

No he dicho tal cosa, relee en lugar de reírte de lo que no has entendido.

cc: #376

#399 Vamos a ver, intento no reirme, pero es dificil cuando dices:

"El independentismo no puede conseguir nada per sé. Solo se puede conseguir desde el gobierno central y el único que tiene opciones reales de conseguirlo es el PSOE"

Y por eso los independentistas votan al PSOE en las AUTONOMICAS restando apoyo al independentismo... Va en serio, es que el argumento es ridiculo por donde lo mires.

#406 Desde luego a respetuoso no te gana nadie, campeón. ¿De verdad quieres que alguien te tome en serio faltando continuamente?

#406 Me cuelgo de mi mismo porque, como era de esperar, el señor varkaha como buen cuñado utiliza el ignore ante la falta de argumentos.

Como estos trolls muchas veces ven que su respuesta no es la última y desbloquean para leer aprovecho para decirte que no puedo tomarme en serio una conversación donde alguien intenta convencerme de que el plan maestro de los catalanes para conseguir la independencia consiste en dejar de votar a los partidos independentistas en las AUTONOMICAS, para pasar a votar al PSOE...

Como no creo que los independentistas catalanes sean tan sumamente subnormales la explicación resultante es que lo que es una subnormalidad es tu teoria

#399 Para empezar la amnistía deja fuera a los Pujols, no sé quién se inventó esa noticia pero parece que ha calado en algunos.

Por otro lado, en qué favorece la amnistía al independentismo? Que no vaya a la cárcel Puigdemont y alguno más crees que es lo que quieren? Lo que quieren es la independencia y si la gente deja de votar a partidos que quieren abiertamente la misma dejará de ser una reivindicación.

Tu crees que al PSOE le interesa una independencia en Cataluña? Piénsalo.

#407 No deja fuera a los Pujol.

"Por otro lado, en qué favorece la amnistía al independentismo?"
En que salvan a los suyos. Y es solo el primer paso, y qué paso!

"Tu crees que al PSOE le interesa una independencia en Cataluña? Piénsalo."
Tú crees que le ha quitado algún voto jugar a lo que está jugando? Solo quieren sus sillas, venderán lo que haga falta y regalarán el resto si con eso consiguen seguir en la silla.

#419 Te dejo noticia de El Confidencial, para que te sea más creíble:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-14/ley-amnistia-lawfare-pujol-boye-borras-delito_3848803/

Se salvan los suyos, jaja, joder, lo dices como si fuesen a la hoguera. Que Puigdemont no haya estado en la cárcel unos años no ha supuesto ningún paso para nada, no sé qué paso ves tú ahí. ¿En qué mejora o empeora su proceso independentista con Junqueras que sí ha estado en la cárcel y con Puigdemont que no?

Pero vamos a ver, que Cataluña es una fuente de votos para Sánchez, tanto por los votos directos como los apoyos. Si mañana se independiza Cataluña es perjudicial para el propio Sánchez, así que aunque tú pienses que solo quieren conseguir su silla, la independencia sería fatal para conseguir esa silla que dices.

#272 No tiene sentido nada de lo que dices. Votar al PSC es indicar, entre otras cosas, que no quieres la independencia.

#110 Por lo menos es quien más está haciendo por ello. Mira todo en lo que está deciendo, incluso quiere librar a los Puyol de todos los males saltándose el poder judicial con una amnistía.

#403 Si tu lo dices

(viene de #11) También omite que todos los presos trabajaban fuera del campo, y a diario los llevaban caminando durante kilómetros hasta los campos de trabajo cercanos, sobre todo fabricando ladrillo, pasando por delante de las casas del pueblo a diario (al llegar entras por una calle flanqueada por preciosas casas alemanas donde antaño vivían los oficiales del campo).

Otra cosa curiosa de este campo era la forma de ejecutar a los prisioneros, fusilaban, sí, pero no era la forma más habitual. Tenían un sistema montado en el que un soldado ponía al preso atado contra una pared, y otro, desde otra habitación, accionaba un mecanismo con una cuerda que disparaba un arma que apuntaba a la cabeza del preso a través de un pequeño agujero. El soldado que colocaba al preso no apretaba el gatillo, y el que disparaba ni siquiera veía al preso. Lo inventaron para evitar los suicidos de soldados que se veían obligados a ejecutar mediante tiros en la cabeza a prisioneros, muchas veces mujeres y niños. De este modo aliviaban la culpa y transformaban el sistema para convertirlo en algo mecánico.

Luego se dieron cuenta de que su principal problema no era el ritmo al que eran capaces de matar prisioneros, que podría ser rapídisimo, vieron que el ritmo real de ejecuciones lo marcaba la velocidad a la que se podían deshacer de los cuerpos, y es por eso que ampliaron los hornos crematorios.

Éste no era un campo de exterminio como tal, pero sí se exterminó a muchísimos prisioneros, no todos murieron por las duras condiciones del campo (ni mucho menos).

Si váis a Berlin para mí es visita obligada.

#36 ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?

#36 hasta cuándo vais a seguir repitiendo ese bulo? La directora de RTVE es interina (no propuesta por nadie) porque el anterior director dimitió en 2022.

Id con cuidado, no sea que con la futura legislación anti-bulos del gobierno os empiecen a cerrar las cuentas.

#51 Di que sí Manolo, arriba el fascismo, que muera la inteligencia!

Que asco.

#78 Sobre lo del director de RTVE algo que comentar o la inteligencia prefiere distraer saliendo por peteneras?

PD: fascismo es el lawfare que lleva presente muchos años (se fue alguna vez?).

#145 #88 tenéis los mismos argumentos que el gobierno aquí en china

#316 no se a q argumento te refieres mio ni a q argumentos de China te refieres.

Ni a que quieres decir con q sean argumentos chinos: son correctos o no? Tienen algo de malo o mo?

#316 No se te entiende.

#319 no sabes castellano?

#51 con q aprendan a leer quienes los juzgan, no como tu, estaran a salvo de una ley antibulos

#51 Na, te tenemos de canario en la mina.

Mientras se te siga leyendo se puede mentir impunemente

#36 Propuesta por el PP y votada por el PSOE. 

#95 pues lo que he dicho. "propuesta por el PP".. por cierto, cesión para la renovación del CGPJ que luego el PP no hizo.. Traidores y tramposos en las negociaciones. Y luego se preguntan por qué nadie se fia de ellos

#95 Pues eso. Era un pacto por algo... Que era?

Precisamente para acabar con el pilar del organismo que debe controlar a los jueces y castigar el lawfare. Oh, la casualidad!

#153 a renovar el CGPJ lo llamas "acabar con el pilar del organismo que debe controlar a los jueces y castigar el lawfare"

Algo me estoy perdiendo

#219 Si, no me exprese muy bien. El actual CGPJ es la base que esta permitiendo el Lawfare (y otras cosas a la altura).

#224 ok ahora entiendo !

#2 Aún recuerdo ese trozo del documental, se me puso mal cuerpo al verlo.
Nunca me cayó especialmente bien pero desde ese día es que me parece vomitivo.

#2 También dijo una vez que eso de la violación no existía, que si las mujeres no querían sexo sabían cómo evitar ese tipo de situaciones.

En fin, una basura.

#2 He visto el documental, con imágenes de él reales y conversaciones, todas realmente asquerosas. Entiendo que 30 años atrás las costumbres eran otras, pero lo de este tipo alcanza la enfermedad.

#10 Sánchez Dragó tambien dijo una burrada similar, yo no estoy seguro que eso fuera normal hace 30 años, creo que es gente que no se escucha al hablar y no es consciente de lo repugnante que es la idea de babosear un niño para satisfacer un deseo sexual anormal

#40 porque no es un niñO. Para ellos la mujer es un ser destinado a dar placer, y cuanto mas joven mejor.
Eso lo sabe cualquier mujer desde los 13.

#10 Hace treinta años yo tenía 17 y estos comentarios, y cultura mediática como Mamachichos, etc. me creaban un malestar que no sabía cómo conceptualizar. Luego leí a feministas.

#48 Sí, siempre hay algo peor.

#2 que pasa, le estirparon la próstata? nació sin perineo? nunca ha ido en moto? ni en bici? todos los que les gusta bici son mujeres? bertín osborne es trans? menuda mierda fuma el gerard

#23 Lo escabroso de la frase es asumir que la gente monta en bici para obtener placer sexual.

Y tú estás haciendo lo mismo. Estás siendo tan asqueroso como él, sólo que no tienes la excusa de que ”eran otros tiempos”.

#32 como están las cabesas.

Mi comentario viene de analizar su forma de razonar desde el punto de vista y dado que un hombre también tiene zonas erógenas en la misma zona que una mujer al final su razonamiento ni siquiera desde su propio punto de vista tiene lógica, a no ser que le falten partes del cuerpo masculino.

Quizás en una forma de analizar un pensamiento o un razonamiento muy avanzada para tí #32?

No has leído la ironía "todos los que les gusta la bici son mujeres?" o también lo has malinterpretado?

#34 Si pretendías negar la burrada, no lo has hecho. Sólo has equiparado géneros, dando por válida la burrez de que la gente monta el bici para obtener placer sexual.

Si crees haber escrito otra cosa, vuelve a leerte.

#35 Qué sólida argumentación. Ahora aprende a escribir.

#70 #39 como algunos no pillan la ironía ya te digo que no, estás muy equivocado y no tiene nada que ver que a alguien le guste la bici ni el caballo ni la moto ni usar un martillo perforador con el sexo ni el género de una persona ni tampoco con la ubicación de sus genitales ni zonas erógenas.
Por tanto la afirmación de Gerard depardieu a pesar de intentar usarla para justificar su propia perversión y delitos, carece de sentido en el propio contexto de su afirmación.

#34 un hombre también tiene zonas erógenas en la misma zona que una mujer

En la misma zona no. Los hombres tiene pene, las mujeres no.

#32 perdona Malversan, no me hagas caso que no me había dado cuenta de que eras un troll faltón. Eslaudos.

#32 no sabe que el clítoris queda fuera del sillín. Nunca supo donde está.

#52 Tampoco tú te luces con tu comentario. Has hecho exactamente lo mismo que #32, dar por válida la burrada de que la gente monta en bici para ponerse cachonda.

#55 Perdón, quise decir ”lo mismo que #23”.

#55 ah, he dicho eso? Pirate

#61 Según tú la cagada de Depardieu radica en que el clítoris queda fuera del sillín. Has sido bien explícito en #52. Tú mismo.

#62 que soy una tía. Mongo.

#66 gracias.

#66 ¿Y? Es irrelevante que seas mujer, hombre o marciano. Lo que has escrito va a seguir siendo una mongolada.

#23 todos los que les gusta bici son mujeres?

Si te refieres a masturbarse con el sillín, sí, todas mujeres.

#2 Te dejas llevar por el personaje. Dadas sus dos profesiones anteriores (matón y proxéneta) deberías sorprenderte menos.

#3 #5 Esto incluye al Presidente Sánchez y su Falcon, supongo.

#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.

#31

#29 #31 ZAAAAAAAAAAASSSSSSCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! (De manual)

#31
Ahí la cuña. Ahora mete a vox ya para pleno al 15.

#83 la culpa fue la de tu amigo pero le pasó como a feijoo que vino a por lado y salió trasquilado

#31 más que a esos, a la presidenta de la UE, que fué a varias reuniones sobre cambio climático en... jet privado...

#29 Debería

y también a la Von der Leyer, y al resto de chupopteros

Que hagan videoconferencias, leñe

#29 Pues no sé, si según los datos de viajes del Perro ha hecho unos 620 (visto en redes hace no tanto), suponiendo que TODOS son en el Falcon (que no creo, pero tirando por lo alto) y suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión (unos 7.500 km de distancia máxima) que son unos 3.250km.
Nos da unos 2.250.000km en 6 años
La tipa esta ha hecho (suponiendo unos 190.00 km por año) más o menos la mitad 1.140.000km y no es un presidente de un gobierno, no necesita una seguridad tan extensa como él necesita...

Es cachondo porque la verdad es que los números quedan de miedo

#53 vale, vamos a suponer y lanzar datos de suposiciones.
Yo supongo que la mitad de los meneantes no piensan lo que escriben, asi entre tú comentario y el mío somos dos personas, y yo he pensado bien lo que pongo, así que tu eres de los que no piensan.

#69 No sé, no me parece una buena suposición...
Pero tú sabrás más de escribir sin pensar que yo.

#69 eso es sacar la media, como cuando dicen de follar dos veces a la semana

#53 Perro ladrador, poco volador

Que obsesión con el puto Falcon, vaya maná de catetos los que quisieran que el máximo representante de su país se desplace en un bus de Alsa

Solo son patriotas cuando los aviones oficiales los usan chorizos o puteros

#84 Hombre... yo abogo por el método de la lata. Ecológico sano y muy económico! Cómo funciona? Pues se pone al señor político así sacando culo como cuando te da la ciática y otro (recomendable alguien del pueblo llano para mayor eficacia) coge carrerilla apuntando y pum! patá en tol ojal como con la lata de refresco, lo mandas donde quieras! Que hay que ir a berlin? pillas google maps para orientar la patada y le pegas bien fuerte, que suenen los interiores como una maraca. Que hay que mandarlo a oviedo? pues mismo procedimiento pero menos fuerte porque si te pasas lo mandas a la playa y luego te multan por ensuciar la playa, no es plan no señor. Ahorramos jets queroseno seguridad... y nos quedamos a gustico.

Qué? Pues en mi curro funciona muy bien

#84 Nada, si es pesoísta, en bicicleta, que me han dicho que la izquierda promueve el vivir como un franciscano. Lo he leído en un titular de El Mundo.

#53 ”suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión, que son unos 3.250km”.

Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de viajes presidenciales son desplazamientos nacionales, según tú en cada vuelo por las españas Pedro Sánchez se cruza cuatro veces la Península Ibérica.

Algunos no os paráis a pensar las tonterías y bulos que escribís.

#151 Estaba poniéndome en el caso más extremo...
También digo que los 620 viajes han sido en Falcon que, como digo, es casi seguro que no es cierto.
Es la manera de intentar explicar porqué es absurdo comparar estos dos casos.
Es al contrario de lo que tú dices.

#29 Elige tu propia aventura:
1 El resto de presidentes del gobierno españoles iban en moto.

2 Los vuelos privados de l familia real, emérito incluido no contaminan

#65 Echar putas al mar por la borda no sé si podría considerarse contaminación

#90 me consta que las echaba atadas para reciclarlas cuando se marchase la reina.

#29 a todos los que viajan en avión

#29 y a las princesas cuando van a ver el fútbol o una de ellas usa el helicóptero para ir a dormir a casa… aquí todos

#29 la noticia habla de la sastre Swift, pero vale para cualquiera que contamine de forma evitable

#29 al menos el presidente actual no lo usa para ir a las finales de la Champions.

#5 No creo que los votantes tengan mucha opción, la verdad

No vivimos en una democracia.

#44 Pero vas a votar o no

#105 Prefiero no darles alas a esos cabrones

Que luego encima nos culpan de lo que hagan, mire #5

Si no puedo controlarles, no pienso votarles

#155 ¿Que yo te he culpado de qué? Yo sólo he dicho que a la mayoría de votantes no les importa tampoco.

#156 Yo creo que si les importa, pero no tienen capacidad de decision.

#167 Vale, pero yo no te he culpado de nada.

Capacidad de decisión tienen, votan a ciertos partidos que legislan contra sus intereses. Nadie les obliga a votar. No es lo mismo quejarse de "lo mal que está todo" queriendo cambios, que hacerlo votando a quienes no quieren cambios.

#89 pero dilo todo de esa cifra el 1% de la población (Musk, Travis Scott, Swift…) son responsables del 50% de esa contaminación (450 millones de toneladas de CO2) https://www.france24.com/es/programas/medio-ambiente/20201127-emisiones-co2-aviacion-sentinel-6-mar

La aviación supone el 2% de las emisiones globales de CO2 emitidas por el ser humano a la atmósfera, lo que equivaldría a unos 900 millones de toneladas de dióxido de carbono.
https://www.lavanguardia.com/participacion/las-fotos-de-los-lectores/20230304/8796848/que-contaminacion-avionferica.amp.html

Aqui el TOP de viajes privados y lo que supone
Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 10 de los famosos que más contaminaron por el uso de aviones privados en 2023

Hace 3 meses | Por Verdaderofalso a elespectador.com

Publicado hace 3 meses por Verdaderofalso a elespectador.com

Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 1...

elespectador.com

#103 no se que hago razonando con un recién llegado (he visto tus comentarios)… perdón no había visto tu perfil

#103 Lo que puedes hacer es imponerle un impuesto pigoubiano, y cobrarle el mal que genera con su actividad a la generalidad.

En un cálculo somero, como el mal que genera conlleva la destrucción de la civilización humana, el precio por kilómetro volado en jet privado bien podría ascender a los ¿700.000.000.000.000.000.000.000. dolares?
 
 

#103 no, no hablamos de un tema moral, hablamos del comentario de 11 del que sale este debate.

"Y tú también lo harías si tuvieras 2 jets privados y miles de millones de $$$..."

Y tu has entrado como elefante en cacharreria a hablar de otra cosa. Ubícate compadre.

No, no tendría dos Jets privados por mucha pasta que me sobrará. Fin.

#98 Yo tendría en cuenta el hombre de paja que es montarse la película sobre el uso que hace una particular mientras el problema real es el sistemático empresarial.

#5 Y los suyos: poder ver el concierto de su idolo.

#20 ¿De qué delitos hablamos en cada caso?

#21 Dices q hicieron algo similar, deberías saberlo... Pero ya te digo yo que acusar a alguien de maltratador sin estar condenado (intromisión en derecho al honor) no es tan grave como exponer publicamente a menores violadas

#24 Yo veo que el delito es el mismo: acusar a alguien de algo y resultar judicialmente falso. Respecto a "exponer públicamente a menores violadas" no existe como delito, creo que jurídicamente es exactamente el mismo que en el otro caso salvo tal vez alguna pincelada por ser menores.

#27 tu veras lo q quieras pero la realidad es otra. Exponer a víctimas de violación es delito de revelación de secretos y también delito contra la integridad moral, con el agravante de que son menores. Lo q tú imagines o veas como entenderás no tiene relevancia más que para ti
Al q reveló lo de la víctima de la manada le cayeron 2 años y medio, y era solo una víctima y mayor de edad. Espero q a la pájara ésta le caiga bastante más

#27 acusar a un adulto de un delito que no ha cometido creo que es bastante diferente de exponer la identidad de la supuesta víctima de una violación llamándola mentirosa, mientras sigue en marcha el proceso judicial de esa violación.

Eso ya no es lo mismo, ahora sumale que son MENORES, y tienes la guinda.

Pero por supuesto, es lo mismito si realmente te interesa que sea lo mismito.

#30 Según lo mires.

Acusar a un adulto pública y falsamente de maltrato de género y abuso sexual de sus hijos puede acabar con la integridad y el futuro de esa persona al instante. Más si lo hace un alto cargo público en un medio de difusión nacional, como fue el caso.

Así que no relativices tan alegremente. Que ambas cosas causan un daño tremendo y potencialmente irreparable.

#13 como puede ser ser notorio que exista pero no ser probado?

O puedes probarlo o no, que use considere no probado penalmente pero si probado civilmente no tiene sentido

#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.

La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/

Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.