#2 "vaya ridiculo que esta haciendo la UE."

Da igual cuándo leas esto...

#2 Es que llaman nazi a cualquiera:

#2 Son los amiguis de la OTAN, calla siervo y sigue a lo tuyo.

#2 Ahora te saltará un NAFO diciendo que si Wagner y patatas ...

#2 Nada nuevo cara al Sol. Cuando Rusia propone en la ONU votar sobre la glorificación del nazismo el mapa de los que se oponen a perseguir la glorificación del nazismo coincide muy exactamente con "el mundo libre" y todo es debido a lo de Ucrania.

#9

#1 Normal, seguro que han pensado "a ver si también nos van a agredir a nosotros, quita, quita..."

#3 #5
Una de las propuestas del grupo popular era un "son todos iguales" de libro.
Querían incluir a la ultraizquierda en la prohibición.
Equiparán y hacen equidistantes a fascistas , xenófobos,machistas y totalitarios con comunistas, feministas y defensores de los DDHH

Ni torturadores ni masajistas
Ni odio ni amor
Ni robar ni regalar.

Ésta derecha parasita el sistema.

#1 La extrema izquierda también ha tenido atentados terroristas en España y tiene gente en la cárcel.
 Incluso ha habido grupos ecologistas que han realizado atentados.
O mismamente Bildu, con ex-terroristad en sus filas.
¿Como funciona esto? Cuando lo hace un lado está bien, pero cuando lo hace otro no?

#30 pensaba contestar, pero no merece la pena

#31 Ah por que no? Esta mal pactar con la extrema derecha pero esta bien hacerlo con BILDU o con la extrema izquierda de Podemos o Sumar ?

#41 extrema izquierda podemos y sumar?

#30 bueno, pues ya está, mañana se ilegaliza el partido popular, como se hace en España cuando no se condena la violencia

#32 La carta no habla solo de condenar. Lee la noticia.

#40 tomate la pastilla buena esta vez

#30 A ver, lee des-pa-ci-to:

La
Violencia
Está
Mal
Siempre

Condenarla y dejarla atrás es el camino.

#36 Ya, pero la carta no habla solo de condenarla, si no también de no pactar:
La carta abierta pide a von der Leyen que “rechace cualquier normalización, cooperación o alianza con la extrema derecha y los partidos radicales”

#38 No lo pillas. Los ejemplos que has dado, ya han condenado la violencia. El PP no lo hace, esa es la comparativa.

#30 En efecto y uno de esos terroristas en el Grapo, el soldador del martillo, es un afamado psedo historiador que blanquea el franquismo y por tanto la ultraderecha.
El mundo es un pañuelo.

#3 Mis dieses.

#3 Si si, pero vive mejor que todos nosotros.

Cuando vi Idiocracia por primera vez me pareció muy acertada, ahora me parece muy comedida.

#3 no te imaginas la vergüenza ajena que me da tener un par de títulos (EGB y ESO si recuerdo bien) firmados por esta víbora (pido disculpas a las víboras) como ministra por entonces

#1 así son los liberratas

#1 Como Newtral.
Tienen a todos los medios comprados.

#1 Y García-Margallo.

#6 Vale de morro es primero el morro y luego el tren trasero...había entendido que de morro es de frente, por eso se me hacia raro. Llevo un día muy denso...

#6 En el caso de los Boeing no siempre es así. A veces aterrizan de morro, cabeza abajo, de costao, en trocitos...

#25 Antes de eso también tuvo que intentar atrapar a un chico que se hacía pasar por piloto.

#28 Vaya, Tom Hanks ha tenido una vida la mar de interesante. Deberian hacer una pelicula sobre el.

#28 Además, no se quedó un montón de tiempo atrapado en un aeropuerto sin poder salir?

#32 Luego compensó corriendo sin parar durante mucho tiempo.

#25 #3 bien traído ambos jajajaja

#25 La PSOE llorando por un cosa que cambiaron ellos mismos en los 80. Que cojones hay que tener.

#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?

Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?

Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.

Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.

#31 Y cuando el grueso de la población crea que los jueces están interpretando la ley de manera partidista (cosa que ya ha pasado en la historia de este país) ¿que hacemos entonces?

#35 Denuncias, y si realmente prevarica perderá su condición de juez.

#63 Pero y si quién dicta si prevarica o no, está puesto por los mismos que le han dicho que tiene que prevaricar el primero? Que conste que no tengo ni idea de cómo habría que hacer, porque cualquier vía que he leído propuesta es partidista y se puede malograr facilmente.

#63 No te has fijado bien. Hablo de jueces en plural. Hablo de partidismo generalizado en el poder judicial.

En todo caso y si fuera uno solo tampoco es creíble. Basta mirar cuántos jueces hay en la cárcel o han sido hallados culpables de prevaricación en este país.

#94 ¿Dos?

#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.

#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.

1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.

No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.

#31 "Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?"
Por qué los jueces pertenecen casi al completo a una clase social específica con unas ideas específicas. Los que se pueden pagar esos estudios, vamos.

#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.

#76 no hace falta, siempre que el CGPD no lo elijan ellos

#61 en este país la educación es pública y quien es bueno, puede llegar siendo hijo de o hijo de panadero , deja el clasismo para quien pique en eso.
Altos funcionarios hijos de gente humilde hay a patadas, menuda excusa más pobre.

#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.

#77 Efectivamente. Si no, nos cargamos la democracia.

#77 para poder tener una separación de poderes efectiva??
No se, digo yo que ya que el legislativo y el ejecutivo están prácticamente fundidos en uno, al menos que el judicial esté lo más limpio posible de políticos

#104 ...que con dos poderes democráticos vamos sobrados

#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador. 
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía. 
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso. 

#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.

Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.

#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.

#25 Cuando te enteres de que el actual CGPJ fue votado por PSOE y PP lo mismo te da un jamacuco.

Por cierto, la no dimisión no incumple ningún aspecto de la Constitución. No sabes ni lo que dice la Constitución.

#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.

#84 Pues no haber acordado eso.

#62 ¿Cómo me va a dar un jamacuco reconocer que el PSOE, cuando no ganó la elecciones, acepto las propuesta del PP de magistrados y voto asumiendo su minoría? Es que ese argumento marca la diferencia de dos partidos: uno asume el resultado electoral del pueblo soberano y otro que no.
Lo que recrimino es que el PP perdiendo la elecciones no quiere asumir esto y bloque desde hace 6 años, la renovación del CGPJ que escoge los magistrados del Supremo que han de juzgar al PP: yo entiendo que con tanta corrupción en su partido deban asegurase que los jueces que los juzgan sean lo designados por ellos y sean indulgentes con ellos.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.



Las 39 excusas del PP para no renovar el CGPJ si incumplen la Constitución:
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/de-pablo-casado-a-alberto-nunez-feijoo-las-29-excusas-del-pp-para-no-renovar-el-cgpj-cadena-ser/

Que los jueces se atrincheren en sus sillas deslegitimiza al institución, es por ello que el actual presidente ha planteado dimitir, en julio...algo es algo y el Consejo avanza en dignidad y recuperar su legitimidad democrática a pesar del PP
Saludos cordiales.

#4 No. Perdona pero no. El artículo y la entradilla caen en la eterna generalización que responsabiliza a todo un pueblo de los desmanes de sus gobernantes. Dice "Israel" y dice "Los Gobiernos que"

Y esa es la manera de justificar que un día nos bombardeen a nosotros, en lugar de al parlamento y las empresas del IBEX, NASDAQ, etc... 

NOMBRES. hay que poner nombres: Netanyahu dio la orden, el general de brigada nosequé la ejecutó, el cabo yáñez accionó el botón de su lanzadera. El CEO de Enel comercializó con el gas expoliado, etc...

No es Israel ni son los gobiernos, son cosa de 3000 personas con nombre y apellido en las altas esferas, y todos los soldados que están ejecutando.

Ese escudo tramposo es insoportable, y lo permite todo.

 

#6 Pues yo veo correcto decir que es el gobierno de Israel, no responsabiliza a todo un pueblo sino que se centra en un responsable cocncreto que incluye, como mencionas, a Nazinyahu.

#6 ¿3 000 personas solo? ¿Y el resto?

#19 Es para dimensionar más justamente el problema. 

Por ejemplo: cuando dicen que USA es complice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco. No se puede encarcelar a 250 millones.

Si empezamos a listar a los altos representantes que pudiendo hacer o retirarse optan por continuar apoyando o inmóviles, de repente tendríamos a cientos, miles.

Se puede encarcelar a miles.

Venga, a listar, queremos NOMBRES.

 

#26 "cuando dicen que USA es cómplice de genocidio, están metiendo a 250 millones de personas en el saco."
No es así. Se refieren a su gobierno y acciones concretas. EN USA no tienen libertad de elección. Solo pueden elegir entre dos partidos progenocidio a pesar del rechazo que está generando Israel,

#37 jobá, ¿querréis entenderme? esa generalización deja el debate en nada. Se enuncia la última barrabasada, se cuenta, se pasa a la siguiente. 

¿podríamos cambiar esa estrategia por la de listar SIEMPRE los nombres?

Hoy, diecisiete muertos en gaza: el batallon destacado es el 16. formado por Almansa, Ramírez y Pérez, la orden viene siguiendo esta linea de mando: netanyahu, orwell, filípides, bajma. 

Han usado fusiles tracatrá, fabricados por la empresa tracatrá, radicada en Noruega, de la familia Lorens, que los vendió directamente, esta semana. 

Todos han sido denunciados. Pesa sobre ellos orden de busca y captura. jamás podrán abandonar el país que se están construyendo. 

El crimen es de lesa humanidad.

Biden ha defendido el ataque. ha sido añadido a la lista de cómplices. Se está investigando.

Feijóo, Ayuso y Sánchez, dicen que bien, así que serán responsabilizados a partir de mañana de lo que ocurra en el conflicto a este respecto.

han sido denunciados. 

El crimen es de lesa humanidad. 

Jornada 2

38 muertos. etc etc etc

 

#6 el estado de israel es un proyecto colono supremacista que se impone por medio del terror, la masacre y la limpieza étnica.
Por contra, el pueblo judio tiene todo el derecho a existir en paz. Pero como pueblo, no como estado.
Israel es un cáncer para el mundo. Si no lo extirpamos , la humanidad correrá siempre riesgo de metástasis

#6 Ya, pero todos ellos elegidos democráticamente.

Y esto demuestra que Israel es una sociedad enferma, no les descarga de culpa.

#47 Bueno, una de las prerrogativas obligatorias para que unas elecciones se celebren de forma legítima es que lo hagan en un ambiente de "sana neutralidad".

Aún no se ha dado el caso.

#47
Habría que vernos a nosotros en un entorno similar.
Allí el odio es muy transversal,  me da la sensación.

#4 los comentarios también pueden servir para centrar la atención en lo importante y remarcar las ideas más fuertes de los artículos.

#1 Y aquí, en menéame, hay cuentas que justifican o defienden todas estas barbaridades

El que te ha puesto el negativo de tu comentario, seguramente sea uno de ellos

#1 #7 Lo más triste es ver las coincidencias entre atacar al invasor en la guerra de Ucrania y defender al invasor genocida en el conflicto de Gaza.

Lo que dijeron en su día de Bucha o de Mariupol por el destrozo y los muertos del conflicto puede que les validase el discurso de odio a Rusia, pero luego ves el blanqueo del genocidio sistemático perpetrado por Israel y que lleva asesinados a decenas de miles de civiles inocentes en pocos meses, además de provocar una hambruna innecesaria y cobarde, y les deslegitima totalmente como adalides de nada bueno. La conclusión y sospecha es que su único interés sea por algo tipo inversión en algún ETF yanki y que les interese que se vendan cuantas más armas mejor, porque lo que es la defensa de la vida y del bienestar de las personas les importa bien poco.

#1 Totalmente deacuerdo ...Es más : el auge de la desinformacion, de los bulos de la extrema derecha , es aprovechado, por Israel .. y por los EEUU , mostrando su verdadera y cruel cara , diabolizando todo lo que se aparenta a la Izquierda , Ya se vio en el pasado , no les interesa la democracia, solo la usan para mas poder ,,,

#41 Puse deacuerdo con el comentario #1 , y se queda corto, ya
que la extrema derecha no tiene limites a la Crueldad ,,, la Infamia ,

#75 eso pense , Saludos...

#1 Los anglosajones sólamente?

#78 Como dice la canción de Molotov, "Si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger". Dale mucho poder a un Estado y la codicia, los fanatismos patrióticos, raciales y religiosos harán el resto.

#12 pregúntale al PP

EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm

#7 Aznar capitalizó electoralmente el asesinato de Miguel Ángel Blanco "hasta límites insospechados"

https://www.publico.es/politica/aznar-capitalizo-electoralmente-asesinato-miguel-angel-blanco-limites-insospechados.html/amp

#5 Llamar "perros que ladran su rencor por las esquinas" a quienes se manifestaban por la gestión del Prestige.

#12 pregúntale al PP

EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm

#7 Aznar capitalizó electoralmente el asesinato de Miguel Ángel Blanco "hasta límites insospechados"

https://www.publico.es/politica/aznar-capitalizo-electoralmente-asesinato-miguel-angel-blanco-limites-insospechados.html/amp

#5 ¿Que tuvo de malo que Aznar negociara con ETA para intentar que abandonaran las armas?

#12 Lo mismo de malo que lo hiciera ZP, pero la derecha española a uno le llaman ciertas cosas y al otro no.

#12 que más da, si te están poniendo cuarenta más por las que se le tendría que caer el amago de bigote ese que lleva de la vergüenza?

#19 Para mi Aznar es la persona más tóxica que ha pasado por la presidencia del gobierno, pero si hizo cosas buenas (como negociar con ETA o crear la "hucha" de las pensiones), pues lo digo y punto.

#20 Bajo mi punto de vista, estas desviando la conversación.

#20 la hucha se crea sola cuando hay mas ingresos que gastos, no la creó aznar

#37 No. La hucha la crea el gobierno de Aznar el año 2000.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Reserva_de_la_Seguridad_Social
https://elpais.com/diario/1999/09/21/espana/937864803_850215.html

#20 #37 La "hucha" surgió a raíz del Pacto de Toledo (1995).

#20 Y con Franco se hacían pantanos.

#43 Franco era un puto dictador fascista, pero también hizo cosas buenas, en efecto.
Por ejemplo, empresas públicas, control de precios, fuerte intervención en el mercado de vivienda, etc.

Aunque supongo que eso no sería cosa de él, sino de sus ministros.

#46 La cosa es que para "hacer cosas buenas" no hace falta compensarlo con cosas mucho peores. Y olvidarse de ellas es lo que da alas a los fascistas que por aquí siguen.

#12 La cuestión no es que negociara con ETA, es que llegase a llamarla "Movimiento Vasco de Liberación", y luego se rasgue las vestiduras cuando otro presidente ha negociado lo mismo que el.

#12 Tendras que preguntarselo al propio Aznar cuyo lema actual es "no se negocia con terroristas nadie" y si se enfadan se declara un 155 y se envia al ejercito.
Es mas, si no se niegan a poner el craneo sobre su bota, se les aplana a bombazos hasta que no quede ningun niño vivo. Te recuerdo que sus declaraciones sobre gaza no son muy diferentes a las que habria hecho el propio hitler.

#12 Igual aquellas famosas palabras que usó para nombrar a ETA?

#32 Si estás negociando con alguien, suele ser buena idea referirte a tu interlocutor por el nombre que ellos prefieran.