#14#13 El qué? Que son unos premios de cine catalán? Por eso no puede hablar castellano? Muchas personas viven en Cataluña y hablan castellano. Lo digo sin interés de crear una polémica estéril, pero por favor, explícame ese algo más.
#4 Me alegra los que votan negativo. He vivido en Cataluña y defiendo el uso y la difusión del catalán, (idioma que hablo pese a no ser originario de Cataluña) pero insultar a una persona por usar un idioma como el español y descalificarla por eso es, como mínimo, intolerancia. La misma de aquellos que denigran o tratan de deslegitimar el uso del catalán. Pero insisto, insultar a una persona por el uso del español no le veo ninguna justificación.
#1 Hagámos cálculos (que seguro los hizo el banco que le dio la hipoteca, La Caixa): si la hipoteca es de 5 millones y decide dedicar sus 3.000 euros mensuales (supongamos que Urdangarín decide vivir del sueldo de su esposa) al pago de la misma y dicha hipoteca no tiene intereses (otras facilidades ya hemos visto que se le han dado) resultaría que pagaría 36.000 euros al año. Si dividimos 5 millones entre 36.000 euros nos da que los duques habrían tardado en pagar su casa más de 138 años. !Ahí sí está la noticia, y no en las hipotecas a 40 años que algunas entidades lanzaron hace poco!
#43#41#42 Vamos a ver. Esto es lo que has escrito: "Durante los dos primeros minutos lee un texto sobre segregación y que eso está en contra de la Biblia y que es malo malísimo". De esta frase entiendo que la biblia critica la segregación racial. Entiendo que cuando dices "eso" se refiere justamente a la segregación que aparece pocas palabras antes. Y lo que dice el pastor al principio es lo contrario: que la segregación estaba consagrada en la biblia y era el deseo de dios, como hoy sería el deseo de dios el que el matrimonio homosexual no se apruebe. Si cuando escribes "eso" te refieres a que el fin de la discriminación está en contra de la biblia... entonces está mal escrita o expresada la idea. No es por ofender, pero por favor, míralo bien porque creo que los dos sabemos lo que dice pero está mal redactada tu oración.
#40#4 De verdad dice eso? Después de ver el video detenidadmente, lo que entiendo -y llevo varios años en un país de habla inglesa- es lo contrario: que la segregación racial estaba muy bien y así lo canoniza y santifica la Biblia. Es el argumento que se dio para apoyar la discriminación racial y en el que se apoya hoy día la Iglesia: el matrimonio homosexual está en contra de las leyes de Dios. Por eso, al cambiar discriminación racial por derechos de homosexuales, el impacto es mayor y se pide visión histórica y no ponerse en el lado equivocado, como hizo mucha gente apoyando la aberración del racismo basándose en las sagradas escrituras. Así que no, no dice eso: dice que la segregación racial como la negación de los derechos de los homosexuales tienen su fundamento en la palabra de Dios. Te escribo parte del principio del discurso: "I worry about the future of our city. Any accurate reading of the bible should make it clear that gay rights goes against the plain truth of the word of god"
#2 Envío este enlace a un fragmento que he encontrado ya que la página donde se encuentra (Intereconomía) no puede ser enviada, pues Menéame la tiene bloqueada tras detectar que se han enviado enlaces con diferentes nombres y clones. En todo caso, en el texto hay un enlace a dicho periódico. Gracias.
#10 Transcripción del audio:
¿Por qué hay manifestaciones? Pues hay manifestaciones de millones de españoles para que el Gobierno cambie una disparatada política antiterrorista. Y hay manifestaciones en Salamanca porque a la gente no le gustan los trágalas. Y por eso ha habido una manifestación tan multitudinaria como la de ayer. Y hay manifestaciones, y las habrá en defensa del Plan Hidrológico Nacional.
En mi condición de presidente del PP y líder de la oposición, convoco a todos los españoles a una manifestación que se celebrará en Madrid el próximo sábado día 10. Es una manifestación dirigida a todas aquellas personas normales, sensatas, que piensan cosas normales, cosas razonables y sensatas. Y que insisto, no es de derechas y ni de izquierdas, es decir, lo que pasó el sábado es algo que pasará a la historia. Es algo de las cosas más bonitas que yo he visto en mi vida. Es el ejercicio por millones de personas de un derecho constitucional.
Yo me solidarizo con esa manifestación que va a tener lugar el día de hoy. Espero que sea un éxito y espero que el Gobierno deje de actuar de forma dictatorial y tratando de esa forma a la gente por el mero hecho de no tener los diputados necesarios para condicionarlo.
#5 Por favor, no crean que envío esta noticia para apoyar una opinión homófoba sino para demostrar que la homofobia puede difundirse a veces gracias a comportamientos de personas homosexuales, al igual que en España durante mucho tiempo el machismo se perpetuó gracias a muchas madres (aquello de tareas para hijos y otras para hijas, especialmente las de la casa)
#2 Pido disculpas por enviar la portada del diario, pero al enlazar con la noticia en el portal de elconomista te envía a la página de suscripción para la edición en pdf, por lo que supongo que la noticia tan solo está disponible para suscriptores.
#1 Antes de que voten microblogging -el título que aparece es diferente al de la noticia enlazada- debo decir que es el titular que aparece en la página principal de elpais.com. Cuando se entra en la noticia, aparece el enlazado.
#2 Qué alivio! Claro que ahora Obama lo tiene más difícil, a menos que salga elegida entre las filas republicanas una copia de Palin, como Michelle Bachman. Palin o Bachman asustaban a muchos electores de centro que no confiesan con sus ideas radicales. Si el partido republicano elige a alguien moderado -que es bastante complicado entre el plantel de candidatos-, Obama va a tener que sudar la camiseta. Si no mal recuerdo, ningún presidente ha conseguido ganar las elecciones con más de un 8% de paro. Y es Estados Unidos esa cifra está superada desde hace mucho tiempo. Y sin visos de bajar.
#5#2 No habla del rechazo -ya no tiene más instancias a las que acudir-, habla de la deliveración que le libraría de dicha pena. Por desgracia, ya se ha pronunciado. Hay que decir que las leyes de Georgia hubieran permitido su ejecución sin siquiera esperar el veredicto de la Corte Suprema. Sin embargo han esperado, aunque el resultado ha sido el mismo.
#3#2 La ejecución es inminente. Ya no es noticia su muerte -pues se va a consumar-sino el mantenimiento de la pena de muerte y el rechazo de su apelación por la Corte Suprema. Puede incluso que ya esté muerto.
#5#4 Esa acción la ha tomado la CNMV a nivel nacional. La ESMA es un organismo superior y esta noticia se refiere a diversos países. En todo caso relacionada, pero en absoluto duplicada. En esa nota no se habla ni de la ESMA ni de Italia, Francia o Bélgica.
