#1 un mapa más completo, desglosado en reconocen solo a Israel, solo a Palestina, o a ambos
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/que-paises-reconocen-israel-palestina/

#2 Hay un error en ese mapa... Y es que Palestina (la Autoridad Palestina) "reconoce a ambos paises" y aparece como no reconociendo a Israel

#6 Pero para eso el que ha hecho el mapa tendrá que reconocer a la Autoridad Palestina como Palestina.

¿Todos los países que reconocen a Palestina reconocen a la ANP?

Recordemos que España reconocía a Guaidó como presidente de Venezuela.

#14 Lo que reconoce la ONU como estado palestino es aquel que gobierna bajo ocupación la autoridad palestina. La misma ONU que nunca reconoció a Guaidó. Yo no conozco ninguna nación que en un ejercicio de legalidad internacional freestyle individual reconozca otros representantes de Palestina.

#1 Me chocan más los países fuera de la "comunidad internacional" que no la reconocen: Camerún, Eritrea, Birmania, Armenia, Moldavia, Panamá... qué os han hecho los palestinos?

#4 Birmania, lo que ahora es Myanmmar, están inmersos en una post guerra civil que parece que no empieza nunca, así que igual es que no están para estas cosas.

#4 Panamá igual tienen parte los que hicieron el canal.
Que nos ilustre el que vive alli

#4 Eritrea intuyo (desde la barra del bar y palillo en boca) que es por una gran comunidad cristiana ortodoxa; que les hace enfrentarse políticamente con los islámicos y esto es poner un punto de batalla política.

#33 Intuyo más bien que desde la independencia de Etiopía han ido ocupados con otros asuntos.
Además, que viendo cómo tratan los israelíes a los cristianos palestinos y sus lugares sagrados (que también son sagrados para los cristianos ortodoxos) eso sería más un punto a favor que en contra.

#1
El eje del bien.

#5 creo que es porque palestina aunque sea reconocida no quiere reconocer a israel , tambien son los paiese occidentales quienes mas ayudan a palestina

#5 el eje del Biden...

#1 Venia a decir eso.. que tal y como lo cuenta la prensa yo también pensaba que Espalay, Irlanda y Noruega iban. Aser pioneros... Ese es el nivel de veracidad de nuestra prensa

#1 La cuestión es que incluso los que la reconocen no están haciendo nada
El reconocimiento sin acciones tampoco sirve de mucho, los palestinos siguen muriendo.
cc #7

#9 eso es cierto, pero al menos que se empiecen a mover algo, aunque sea tarde, da algo de esperanza si no lo congelan cuando se calme todo

#9 y qué deberían hacer?

#12 Aislar absolutamente a Israel de forma comercial, económica y diplomáticamente, sería un buen inicio.

#27 y porqué solo a Israel y no Rusia también?

#9 Reconocerlo si tiene valor, por ejemplo no deja a los palestinos como apátridas cuando residen en sus países y reconocer el pasaporte palestino. Solo eso ya facilita los tramites y su movimiento por el mundo mas de lo que piensas.

#36 Claro que algo sirve, pero es más simbólico que otra cosa.
Desgraciadamente, los palestinos no pueden viajar, no pueden salir de Gaza y difícilmente de Cisjordania. Los controles israelís lo impiden.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palestinian_freedom_of_movement

#38 Hay mas de 4 millones de palestinos residiendo fuera de Palestina.
Como los griegos, mas gente fuera que dentro.

#39 Pues no pensaba que fueran tantos.
Lo he buscado. La mayoría viven en Jordania, Líbano, Siria... ¡y Chile! (medio millón)

#1 Te faltó Australia.
No le llegan cien vidas a Netanyahu para tomar represalias contra tantos países.

#1 entonce no importa, si la mayoria lo hacen

#1 Comunidad internacional? No era mundo libre?

#1 Es algo diferente a ese mapa. Hay muchos países que reconocen/mos el Estado de Palestina y el de Israel como solución, pero recordemos que los países árabes reconocen sólo al Estado de Palestina y la desaparición de Israel, igual que los países de Occidente reconocen sólo el Estado de Israel.

Por poner las cosas en su lugar, porque si no el mapa está súper sesgado.

#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.

#26 y tú decides qué es mentir o manipular, verdad? Y qué digan solo lo que quieras. Y lo mismo para cuando toque como objetivo alguien de derechas ya si eso

#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.

#79 con la excusa del control se cometen los peores actos.

Cuando se difama, se denuncia y listo. No hace falta más.

#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca

#28 que a ti te parezca bien que desde el congreso se señale a gente que no opina como al político de turno le gusta y tú aplaudes es tu problema. Grave, por cierto.

Que en democracia haya gente aquí pidiendo censura es para hacérselo mirar. Y más aún siendo de izquierdas

#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.

#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.

Lo difícil es debatir.

Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?

A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.

La difamación es delito, con eso basta.

#72 por cierto, te devuelvo tu negativo. Ya sé que quieres callarme, pero no lo vas a conseguir.

#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72

#129 go to #72
Deja de mentir y de insultar, y deja de escribir mensajes de verdadero psicópata pasados por ChatGPT.
Obviamente, puedes responder lo que quieras, de hecho me gustará que te molestes en hacerlo, porque tu respuesta no servirá ni para limpiarme el culo.
Adiós.

#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.

#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.

No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.

No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.

#19 Deberían prohibirles mentir y manipular. Así de simple.

#29 Entendemos que también piensas que deberían prohibir decir a la indocumentada de la noticia que alguien es un corrupto cuando no hay ni siquiera una imputación.

Porque os recuerdo que la semana pasada nos ofendía mucho que Milei llamara corrupta a Begoña Gómez porque no estaba siquiera imputada.

#43 ahí ese Manolitro defendiendo a Ferreras! Que gustazo me da verte preocupado por los buenos periodistas

#43 Ferreras ya tiene edad para denunciar a Belarra. No necesita que la derechuza se parta la jeta por defenderle.

#43 Vaya, pues no sé, es raro ver a un facha defender a alguién que supuestamente es adalid de la "izquierda" en Hispanistán. Más que curioso.

#29 claro, prohibido mentir. Y cuando lleguen los del PP, tampoco se puede menutr. Ya si eso

#19 Venga si, si le dices mentiroso a un periodista mentiroso eres un fascista. Deberian ilegalizarlos, o algo.

#38 si llamas fascista a un periodista que no dice lo que a ti te gusta qué eres?

#63 ¿Y si miente?
Habrá que comprobarlo, no?
Y si miente, inhabilitarlo? O eso es censura?

#135 no

Mentir está permitido, tú mismo lo haces con frecuencia, y yo. Todos los hacemos y debemos tener derecho a hacerlo.

No podemos inhabilitar a la gente por mentir. Solo podemos contrastar, ser críticos, estar formados y dilucidar así el grado de verosimilitud de lo que se dice o escribe. De ahí viene la credibilidad que se otorga a la gente.

Afortunadamente.

Entre otras cosas porque no existe una verdad absoluta y poner limites a lo que se escribe implica ceder al poder, que debe ser vigilado por los que publican.

Difamar y producir daños con información falsa a alguien sí está penado, afortunadamente, también.

#19 Que sí, colega, ea, ea.

#52 ya ya, tranquilo

#19 bueno, es que son fascistas. Tampoco hay que ser muy listo para verlo.

#54 claro que sí, porque no piensan como a ti te gusta, está claro

#61 los fachas de mierda no piensan. Sólo obedecen órdenes.

#73 igual que los de izquierdas, solo hay que leer a algunos aquí. O te crees que por ser de izquierdas la gente es mejor?

#19 No me gusta que mientan a sabiendas. Para ti debe ser algo completamente razonable que en un estado democractico tanto medios de comunicación como el propio Estado conspiren para manipular y mentir sobre un partido politico que no promueve nada ilegal.

Algunos os creeis el mismisimo Einstein por disfrazar la manipulación y la persecución politica como una cuestión de "es su opinión", pero no, deberia ser delito y todos los mencionados en la noticia a la trena o arruinarlos por hacer negocio con la integridad de un estado democratico. Deberian estar cumpliendo condena por alta traición.

#24 ¿Un judío haciendo un genocidio, dándose por pobrecito y la mayor parte del mundo mandándolo a la mierda? estaría frotandose las manos

P.D. No soy el único que tiene que luchar contra la generalización. Es sionista, no judío.

#6 Donde se ponga un buen bar clandestino, que se quite todo.

#2 Mejor cerveza, si tienes bidet ya te las apañas

#3 los rodillos de bicicleta también son una buena inversión, que se ponen por las nubes

#6 Donde se ponga un buen bar clandestino, que se quite todo.

#21 pues a mi al contrario. Parece que el articulista se lo ha tomado por lo personal, quizá porque él mismo o algun conocido suyo suele hacer esos viajes de riesgo, si, de riesgo.
Y efectivamente, no teniendo ninguna necesidad perentoria de viajar a determinados países, quien lo haga debe asumir todas las consecuencias económicas, no el Estado.
Para mi la clave es la advertencia del ministerio de exteriores, que ya se ha comentado:
Se recomienda NO viajar a Afganistan en ninguna circustancia.
Si es cierta, la gente debera ir y volver por su cuenta y riesgo.
Otra cosa es que vayas por ejemplo a México (que tampoco es un país seguro en general) y te ocurra algo. Mexico tiene un régimen democrático, es un destino turístico de primer orden, y hay embajada y consulados de España.

#19 Osea, que su marido le pegaba lo justo.

Como podéis decir tantas gilipolleces y decir después que usáis el cerebro....

#21 Viendo las reacciones de la izquierda a la creacion de una asociacion para hombres maltratados, yo creo que mas de uno y mas de una necesita que le den de ostias un poquito mas, si.

Joan Baldoví habla de que “se está banalizando la violencia contra las mujeres”

https://amp.lasexta.com/programas/el-intermedio/senora-bien-favor-asociacion-hombres-maltratados-ellos-tienen-ministerio-dia-hombre_20240509663c7596c0b95c0001791d0c.html

50 al año a dia de hoy, me parecen pocas.

#30 Mira, te lo escribo y te doy unos minutejos para cambiarlo. Te voy a reportar por la justificación de la violencia tan mezquina y tan miserable que haces.
Este sitio está mas o menos limpio de escoria porque la gente hace estas cosas.

#33 ya esta el colectivo totoroto llorando por las esquinas.... Tu sabes cuantas cuentas llevo ya como para que me importen media mierda tus reportes?

#41 A pastar, que vida de mierda tienes que tener para venir a tocar las narices a un sitio que ni te importa a las 9 de la mañana de un domingo.

#41 miserable online miserable en vida. Mis condolencias.

#30 supongo que te incluyes dentro de ese grupo que merece recibir unas ostias, no???

#19 es lo que tiene que gentuza y trolls lleven ya lustros dando por saco, al final la gente se cansa

#39 pero que te estás flipando por unas declaraciones de mierda en una rueda de prensa que bien pueden ser comentarios al aire a modo de recordatorio, que no es que todo el trabajo de esta señora se resuma en que te pongas ropa holgada, estás sacando las cosas de quicio..

Vamos que a ti lo que te pasa es que has visto el titular, te ha tocao las narices y lo has subido para criticarlo.

O lo que es peor, que tu has subido la noticia porque has visto la oportunidad de criticarlo a partir de un titular de mierda capcioso y malintencionado que no habla en absoluto del trabajo de esta persona.

No voy a seguir con esta discusión porque es una perdida de tiempo total. Como se puede ver por el hecho de que ya esté cerrada.

#41 Por mucho que quieras retorcer las cosas, no es cuestión del Ministerio de Sanidad evitar el efecto invernadero. Ni la paz mundial.

Según el Ministerio de Sanidad "El objetivo de este Plan es reducir el impacto sobre la salud de la población como consecuencia del exceso de temperatura" (sic)

https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadAmbiental/riesgosAmbientales/temperaturasExtremas/planAltasTemperaturas/2024/planNacionalActuacionesPreventivas.htm

Y menciona el cambio climático, por cierto. Y ninguna de las medidas que propones está relacionada con el objetivo del plan.

#49 No sé si estás intentando manipular o realmente no te das cuenta de la diferencia.

La cuarentena es una medida sanitaria, quien la debe proponer es sanidad. Aunque necesite la colaboración de interior, justicia y algún otro ministerio.

La lucha contra el cambio climático es competencia del ministerio de transición energética, que para eso está. Y también se tendrá que coordinar con otros, por supuesto.

#56 Repito, la competencia del cambio climático es del ministerio de transición energética. Y de él tienen que partir esas peticiones. Y el resto colaborar, por supuesto.

El caso que has puesto de almientos contaminados es competencia de sanidad, y obviamente es el que tiene que pedir a interior o exterior que controlen esas importaciones. O a justicia si hay que cambiar alguna ley.

Si no existiera el ministerio para la transición energética podrías tener alguna razón.

#41 Oye, que quieres que solucionemos el cambio climatico. Perfecto.
Eso no quita que el ministerio de sanidad vaya a recomendar usar crema solar este verano.
La vida sigue.

Entiendo que ademas te jode que tu jefe te obliga a ir a la oficina. Mi recomendacion es que, si puedes, cambies de trabajo.

#86 No veo que sea incompatible con recomendar usar manga larga. O crees que hay que quitar esa recomendacion?

Yo hoy estoy teletrabajando, así que vas un poco despistado con eso
No me queda claro si es solo hoy, 2 dias por semana o al 100%.

#89 Entonces estamos de acuerdo que la propuesta de la ministra no es mala per se. Simplemente crees que tendrian que darse propuestas mucho mas ambiciosas. Tambien estoy de acuerdo con eso.

#15 a ver, yo creo que te estás equivocando un poco, o igual soy yo, pero Mónica García es ministra de sanidad y en la noticia están hablando de que está poniendo en marcha un observatorio del cambio climático y mediciones periódicas para hacer mapas de calor, etc, lo que pasa es que LaSinRazon pone ese titular capcioso para dejarla de incompetente, y enervar a su publico... Lo de la ropa ancha, la hidratación, etc no es una recomendación que hace ella ahora, sino unas recomendaciones generales básicas que se recuerdan cada año, igual que todos sabemos que fumar es malo y no paran de recordárnoslo.

Hay otro ministerio entero dedicado a la transición económica, ahí es donde tienes que ir a quejarte.

#39 pero que te estás flipando por unas declaraciones de mierda en una rueda de prensa que bien pueden ser comentarios al aire a modo de recordatorio, que no es que todo el trabajo de esta señora se resuma en que te pongas ropa holgada, estás sacando las cosas de quicio..

Vamos que a ti lo que te pasa es que has visto el titular, te ha tocao las narices y lo has subido para criticarlo.

O lo que es peor, que tu has subido la noticia porque has visto la oportunidad de criticarlo a partir de un titular de mierda capcioso y malintencionado que no habla en absoluto del trabajo de esta persona.

No voy a seguir con esta discusión porque es una perdida de tiempo total. Como se puede ver por el hecho de que ya esté cerrada.

#41 Por mucho que quieras retorcer las cosas, no es cuestión del Ministerio de Sanidad evitar el efecto invernadero. Ni la paz mundial.

Según el Ministerio de Sanidad "El objetivo de este Plan es reducir el impacto sobre la salud de la población como consecuencia del exceso de temperatura" (sic)

https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadAmbiental/riesgosAmbientales/temperaturasExtremas/planAltasTemperaturas/2024/planNacionalActuacionesPreventivas.htm

Y menciona el cambio climático, por cierto. Y ninguna de las medidas que propones está relacionada con el objetivo del plan.

#49 No sé si estás intentando manipular o realmente no te das cuenta de la diferencia.

La cuarentena es una medida sanitaria, quien la debe proponer es sanidad. Aunque necesite la colaboración de interior, justicia y algún otro ministerio.

La lucha contra el cambio climático es competencia del ministerio de transición energética, que para eso está. Y también se tendrá que coordinar con otros, por supuesto.

#41 Oye, que quieres que solucionemos el cambio climatico. Perfecto.
Eso no quita que el ministerio de sanidad vaya a recomendar usar crema solar este verano.
La vida sigue.

Entiendo que ademas te jode que tu jefe te obliga a ir a la oficina. Mi recomendacion es que, si puedes, cambies de trabajo.

#86 No veo que sea incompatible con recomendar usar manga larga. O crees que hay que quitar esa recomendacion?

Yo hoy estoy teletrabajando, así que vas un poco despistado con eso
No me queda claro si es solo hoy, 2 dias por semana o al 100%.

#86 Buah es que el muro ni lo miro jajaja que la gente cuelga cada mierda...

#77 Miles de cosas no son obligatorias y los usuarios deciden si hacerlas o no.
El problema no son las redes sociales, es su uso. Hay cosas para las cuales son valiosas.

#39 estoy de acuerdo contigo, sobretodo en lo de linkedin.

#39 LinkedIn más que cualquier otra. Básicamente porque condiciona la contratación en base a saltarse la intimidad de los trabajadores.

Todas son una mierda pero LinkedIn es la peor con diferencia.

#46 Ahora mismo estoy trabajando, en el mejor trabajo que jamás he tenido en mi vida. En un puesto en el que supuestamente estoy infracualificado, con un buen salario, con prestaciones sociales, con cheque restaurant...

Y lo conseguí por LinkedIn. De hecho ni siquiera lo busqué, me contactaron para ofrecerme el puesto.

Linkedin es una buena herramienta para el mundo laboral, mezclada con una red social. Si la usas sola y únicamente para lo primero, va MUY bien. Si ya te lías a publicar en LinkedIn las mismas gilipolleces que en FB o Insta es donde la cagas.

#55 yo no las público, pero me salen las de los demás

#86 Buah es que el muro ni lo miro jajaja que la gente cuelga cada mierda...

#55 Siempre he sido de pensar "deja a los jóvenes que camelen" y este no va a dejar de ser el caso.

No digo que no haya quien se lucre de una u otra forma, pero que es perniciosa... Es evidente.

Y me alegro de que te haya ido bien ahí, por descontado, pero que éramos más felices sin estas mierdas... De calle.

Seguramente hace 30 años cobrarías el triple haciendo lo mismo...

#39 todas menos onswingers por favor

#51 Pues el que mencionas me parece el mejor ejemplo de que lo primordial es quedar en vivo, como dice #39, y no perder el tiempo con gilipolleces virtuales.

Socializar se hace en persona. Las redes y chats sirven para contactar y quedar, lo demás es perder el tiempo.

P.D.: Nos vemos en los clubes. Igual hasta nos hemos ”visto” ya.