#6 El presidente hoy de Polonia.

#15 No. El del tweet fue Radek Sikorski, eurodiputado entonces y hoy ministro de asuntos exteriores. Casado con una periodista Americana. Bien conectado esta.

El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.

#88 Sabía que estaba en el gobierno, gracias.

#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás

Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.

Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”

#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?

Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí

#51 intereses de un país frente a otro. No hay más en tu ejemplo.

Acaso crees que en la ONU hay jueces instructores independientes (con todo lo que ellos significa) y otros que darán una sentencia tambien independiente (extrapolando lo que tenemos aquí con los jueces*. Ni eso existe, no en lo que tu pides o crees pedir, una comisión)

Comisiones = nombra a alguna de Arabia Saudita o Irán para defender/presidir los DDHH (ha pasado) Por qué? Porque un grupo de países así quieren que sea. A ver si te crees tú que si cambian a “”occidente”” por una mayoría china** no van a seguir con los intereses y cambalaches (más toda la jauría de fans apoyando a uno y a otro)

Y después, AL FINAL, cuando esa comisión llegue a una conclusión pertinente.. qué medidas de ejecución tendría para aplicar lo que declara?

*El TJI tiene jueces que nombran los estados de acuerdo. El penal internacional ya has visto lo que ha pasado con USA e Israel ahora: el primero lo firmó pero no ratificó y el segundo andará por ahí (pero como China y Rusia)

**Olvida los no alienados porque solo hay que ver quienes fueron y que hicieron es sus propias políticas adheridas más a uno o a otro dependiendo del armamento que les ofrecieran en cada momento. Pongo los chinos porque serán el “nuevo occidente normativo” y se hablará de cosas como las de Birmania/Myanmar (ahora) … en los libros de historia o en los comenteios de mnm

#53 Cierto. Ahí tenemos el ejemplo de la comisión de Naciones Unidas para investigar si había armas de destrucción masiva en Irak. Dictaminaron que no había y luego se demostró que ¡Oh wait!....

#51 coñe! Que con la tontería no la había votado

#51 Ostras! Que esta es otra

#2 Page ni de broma: lo que hay en Andalucía-Extremadura-La Mancha, no es P$oE es un Pepé 2.0 que un electorado catalán, madrileño, canario, balear, valenciano...... No lo acepta.

Lo que sale en esas tres comunidades autónomas se queda en esas tres comunidades autónomas, que se lo digan a Susana Díaz.

#8 Que es lo que "los pesos pesados" del PSOE querían. Con ellos sí que habría pactado Rivera y buena parte del electorado del PSOE hubiese tragado igual.

#10 Sí, pero una cosa son los barones regionales (que Zapatero se cargó a espadazo limpio y Sánchez ha vuelto a hacer lo mismo), que son de toros, procesiones y anticatalanismo y otra cosa es el P$oE estatal que se debe a un electorado urbano, antitaurino, no religioso....

El concordato no lo va a tocar, ahora, tampoco va a poner a un barón de la mitad Sur de la Península en unas generales... Ni lo uno, ni lo otro.

#16 El principal problema que veo para eso es que haya un candidato que no se pliegue a los intereses de ese PSOE. Y Sánchez les salió rana, no porque piense diferente, sino porque no quería pagar el pato. Tras la patada que le dieron por no abstenerse para que gobernase el PP, totalmente lógico que quisiese gobernar si le daban los votos, a la siguiente investidura volvió a pedir por activa y pasiva que PP se abstuviese o que Rivera entrase en el gobierno para "poder dormir tranquilo".

Y, aún siendo ese candidato "diferente", sigue con Robles y Marlaska como ministros.

#20 Sí, Robles y Marlaska son de esos pesoeros que si estuviesen en el Pepé no desentonarían en absoluto. Lo mismo que Bono.

Pero insisto, a Page no lo ponen en unas generales porque en Cataluña, entre otros lugares, no lo aceptan.

Lo de Page es más una matraca de los medios y un "wishful thinking" derechoso que otra cosa.

#23 Como en 2016, me parece que el PSOE tiene otras prioridades, igual prefieren ""recuperar la normalidad" antes que gobernar. No les importó nada dar un "golpe en Ferraz" para permitir gobernar a un PP que, en aquel momento, ya estaba siendo señalado por la corrupción. Les daban los números para gobernar, como se vio en la moción de censura y, aún así, juzgaron más importante dejar gobernar al PP.

#20 la única diferencia entre el PP y el PSOE es que el PSOE tiene que gobernar con la izquierda, ya sea nacional o independentista y sino escuchad a Ibarra, a Page, a felipe González o a guerra, ahora zapatero es muy de izquierdas pero Zapatero nos metió un hachazo a la social democracia que ríete tú de Rajoy

#47 ¿y qué hachazo fue ese?

#47 "el PSOE tiene que gobernar con la izquierda"

¿Tu has visto sus socios en la investidura?

#20 Y con ministros de economía tecnócratas nombrados por Bruselas, que no se te olvide.

#10 Rivera no habría pactado con ninguno, el no quería ser vicepresidente de nadie, el quería ser líder de la oposición contra quien fuera, porque ese es el camino para llegar a presidente algún día. Se creyó las encuestas manipuladas y el coro de pelotas que se montó.

#105 Se creyó que un partido sin bases, únicamente con la fuerza de los medios puede sobrevivir por sí solo... y en cuanto se fueron los medios se fue el partido a tomar por saco.

#8 Lo que siempre ha sido el PSOE.

#8 No te creas que está tan lejos Madrid o canarias de esas otras comunidades autónomas, por ejemplo vara es menos de extrema derecha que ayuso

#42 Y en Baleares...

#8 que lo hagan a ver donde acaban. O crees que el PSOE estaría ahi si hubieran elegido a Susana en vez de a Mr Handsome?

#17 #35 Gracias por vuestras aclaraciones.

Respuestas que demuestran saber bien de qué se habla.


_{(por usuarios como estos es por los que sigo por estos lares, cc:@admin y demás)}

#3 el ministerio de igualdad benefició a las mujeres que estaban dentro de ese ministerio, nada mas.

Podemos sustituyó una ideología politica por políticas de identidad de género con tintes surrealistas.

#5 el ministerio de igualdad benefició a las mujeres que estaban dentro de ese ministerio, nada mas.

¿Como que nada mas? Con el numero de asesoras y mujeres que colocaron a dedo, ayudaron a un porcentaje de mujeres bastante elevado.

#5 las cloacas y los medios acabaron con el coletas y esa ley con montero, te parece poco pago

#44 #5 100k € que se metia la tal PAM en el bolsillo, mas que el presidente del gobierno.... fijate si ayudó a muchas mujeres o no!

#3 El feminismo nunca ha hecho nada para beneficiar a las mujeres. Se dedica exclusivamente a discriminar a los hombres. Como consecuencia, las mujeres adquieren algunos privilegios injustos, lo que no se puede considerar un beneficio pues no es más que injusticia.

Los resultados de estos privilegios no pueden ser peores. Una cosa que se hace porque sí en caso de separación es darle los hijos a la madre. Sin embargo en la mayoría de los casos la madre es la peor opción y los resultados de este sesgo feminista son un desastre

https://freedium.cfd/https://medium.com/the-knowledge-of-freedom/single-father-households-do-vastly-better-than-single-mother-heres-the-real-reason-why-8a7fd7c5611d

#6 Estoy de acuerdo excepto en que en la mayoría de casos la madre es la peor opción. Yo no diría ni que en la mayoría de casos el padre es la peor opción ni la madre. Lo importante es juzgar los casos independientemente de los órganos sexuales que se tengan.

#6 me he tenido que logar exclusivamente para votar negativo la chorrada que acabas de vomitar "en la mayoría de los casos la madre es la peor opción"... pero tú? tú de dónde sales chaval?

#6 Un poco rotundas tus afirmaciones, no crees? Tanto como nunca… no sé, se me ocurre el sufragio universal

#3 Uy, sí. Los jueces de este país son famosos por ser implacables con los violadores, y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.

#8 Mezclas varios temas, y te quedas tan pancho.

#8 Los jueces aplican la ley, nadie les pone una pistola en la cabeza.
El problema aquí es que el Gobirno modificó la ley y al aplicarla salen penas menores.
Tú sí que no te enteras de nada, no sabes ni qué función tienen los jueces.

#8 Los jueces tienen que aplicar la ley vigente, esa que es responsabilidad de los políticos.

y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle

¿Que pasa con el caso Alves?
Demasiado que hay una condena cogida con pinzas, ya que en la sentencia se afirma que la víctima literalmente mintió en aquello que se podía comprobar, e incluso así, retorciendo la ley, han aceptado su testimonio como prueba.
Uno de los problemas actuales de estos casos es que solo vale un veredicto, y no puede ser otro que culpable, y eso no va a ocurrir siempre.

No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.

#8 no te molestes, claro que se han enterado pero tienen una agenda clara. Vale cualquier cosa.
No tienen conciencia ni moral. Son la escoria de la sociedad y vienen a vender su libro.

#8
No te esfuerces, han salido en tromba a verter propaganda de tipo fascistoide y da igual que aportes datos o argumentos. Hay cuentas de meneñéame que vienen a intoxicar y manipular.

#8
Además desvían la atención de la noticia, un hombre machista y pederasta, de eso no dicen nada, ni de la dictadura fascista que propagó el machismo y la discriminación contra la mujer.
Machismo que aún perdura hoy, como estamos viendo.

#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.

Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta

#3 Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana. Pero pobrecitos ellos que tienen que rebajar penas a violadores por culpa de una ley redactada por las malvadas feministas y aprobada el resto del gobierno, los ministros y diputados de todos los colores, derechas, izquierdas, centro, arriba y abajo.

Pero claro, todos sabemos que la opinión de una malvada feminista está por encima del gobierno, el tribunal constitucional, los jueces, el rey y el santísimo cristo sangrando en la cruz. Y es por eso que los pobrecitos jueces tienen que acatar a ciegas esa omnipotente ley del "sólo sí es sí".

Hay que ver como son las cosas.

#19 "Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana."
Qué fácil es acusar de delitos desde la irrelevancia de ser un personajillo a quien nadie interesa lo que tenga que decir.

#48 no, los que comenten delitos y les sale gratis son esos jueces a los que #19 se refiere.
Lo que pasa es que a ti te gusta lo que hacen

#3 Claro, la culpa de que haya violadores es de podemos.
Así nos va.

#34 La culpa de que haya violadores no es de podemos obviamente.

Pero la culpa de las rebajas de condena en una ley que su máxima publicista no paraba de decir "será ley" sudandosela por completo la cantidad de asociaciones que le estaban diciendo que se iban a rebajar penas...........y diciendo incluso que "no se conoce ni se va a conocer ninguna rebaja" "eso son bulos de la extrema derecha", pues obviamente tiene un nombre, y es Irene Montero.

#34 Ya te ha contestado apropiadamente #51
Troll.

#3 El problema de la ley del solo si es si es que quiso meter en el mismo saco desde una violación con violencia hasta una palmada en el culo, para que no hubiera ningún resquicio que pudiera ser aprovechado para escabullirse. El problema es que al hacer eso, trastocó todos los baremos de penas.

#36 Eso es

#_2 esto está redactado con el culo pero la noticia aquí es que el tribunal supremo ha confirmado la condena inicial de 8 años ,lo que demuestra qe el juez no estaba obligado por la malvada ley de solo si es si a rebajar esa pena a 6 años

Me cuelgo de #3

#3 es un debate que no se puede ganar. Si las penas hubieran subido, las denuncias serían falsas y también culpa de Irene Montero 🐔 🚑

#41 Eing? Qué tenéis algunos en la cabeza?
Acabas de decir algo así como: Si las manzanas fueran amarillas, la luna saldría por el Oeste los días que Ronaldo se levante con resaca.

#3 Que dimita Montero del gobierno.

#42 Por suerte no puede. Y si pudiera, dudo mucho que lo hiciera bajo cualquier concepto.

#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.

#52 Tal vez lo que pasa es que no estoy suscrito a tus comentarios, por eso no te había leído anteriormente. De todas formas, antes me suscribiría a los de #49, parecen más constructivos.

#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...

#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):

"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.

Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.

La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".

Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).

Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."

#2 , Lo que se merecen es la cárcel.

#3 hablo si fuera mi caso. Tengo muy claro que esos 2 no vuelven a violar a nadie.

#8 por 20k euros otro hace ese trabajo.

#11 ves demasiadas películas.

#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.

#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.

Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".

#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.

#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer


#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.

#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.

#8 Con dinero se arreglan muchas cosas... Edit.- #8 se me ha adelantado...

Pues eso, desconocía la cantidad, pero por lo que se ve hay "tarifa estándar" Esos dos sacos de mierda con patas, violadores de un niño de 10 años, están a 40 mil € de dejar de respirar...

#4 y si no puedes hacerlo antes de que entren, ya les esperaria yo cuando saliesen de prision...  Ni en las peores peliculas de Gore...

#16 nono, mejor a la salida, que disfruten unos años en la cárcel que al primer permiso caen.

#2 #16 Ya llegaron Los Vengadores del internet.
Anda que no es fácil abrir la boca así. Luego, en el mundo real, eso no pasa nunca.
No entenderé la necesidad de hacer esos comentarios...

#26 hace unos 20 años la hermana de uno del grupo nos vino llorando porque un señor mayor le había propuesto cosas malas y no la dejaba irse a casa, la pillo en el rellano de la escalera.

La paliza que recibió el señor aún la recordamos, varias costillas rotas y casi un mes en el hospital, no hubo denuncia alguna. Tampoco hubo más acercamientos a esa niña.

Puedes pensar que es un invent de un flipado de Interne, pero te doy un consejo, no te metas con nadie en esta vida y sigue tu línea, que salirse de ella puede ser muy mala idea.

#3 Soy adalid de la justicia, igual para todos, proporcional al delito y con posibilidad de reinserción... Excepto para cierto tipo de delitos.

Un "ser humano" capaz de hacer eso a un niño, no es posible reinsertarlo en la sociedad, y no hay nada que el autor pueda hacer para enmendar el daño o atenuarlo.
Si eres padre/madre o familiar de la victima, ante tal brutalidad, tu capacidad de razonar se va a cero. Por eso debes entender que si un padre tiene la posibilidad de "estar a solas" con el violador de su hijo, de esa reunión solo salga por su propio pie uno de ellos...

#3 que le den cárcel cuando sea tu hijo, cuando sea con el mío prefiero que me los dejen atados de pies y manos en una habitación sin cámaras.

#3 Lo que se merecen es lo que dice este señor

#2 ¿tu psiquiatra que piensa de que andes opinando por las redes sociales?

#45 me dice que tenga cuidado, que hay mucho gilipollas.

#316 no se a q argumento te refieres mio ni a q argumentos de China te refieres.

Ni a que quieres decir con q sean argumentos chinos: son correctos o no? Tienen algo de malo o mo?

#316 No se te entiende.

#319 no sabes castellano?

#62 que tiene que ver ser de izquierdas para que te dé asco una persona?

#62 Menos mal que los votantes de derecha son educados y dignos, que solo quiere fusilar a la mitad de los españoles, llaman "perro", "terrorista" o "dictador" al presidente y "travelo" a su mujer, y trivializan a asesinos para hacer campaña política, entre otros mil ejemplos.

No hace falta más para el votante de derechas.

#80 Eso eso! no como Almeida el carapolla, IDA, o el enano de Pablo Motos

#62 Ni ese es el nivel ni es exclusivo de la izquierda 

#62 positivo pero quitando la generalización.
Porque ese es el nivel en un porcentaje alto de izquierda y también de derecha.. Aunque el de izquierda tiene más delito porque suelen ir de más abiertos de mente, etc.

#62 Bueno, viniendo de ti, usuario conocido de meneame por las majaderias q suektas dia si y dia tambien....

... GRACIAS

#62 Que asco da Adolf Hitler (da igual cuando leas esto)

-> turuleto: Y este es el nivel de los democratas y sus votantes, ODIO PURO

#62 Tiene mucho que ver que este es el tipo de comentario al que respondes mientras ignoras muchos otros.

> Y éste es el nivel ... Sin contener más que descalificación personal. No hace falta más ...

#62 Bueno, es que más allá de lo que suelta por la boca es físicamente como es. Que se dedique a la radio mejor ¿No?
 
Diría que es de lejos el presentador con el físico menos interesante de la televisión y eso en un medio visual y para un programa de que no es informativo o especializado o de alto nivel educativo diría que es pegarse un tiro en el pie.
 
Si después de años de gimnasio, maquillaje y peluquería igualmente sale que parece un goblin deshidratado al que Bilbo le dió un trompazo quizás va siendo hora de que lo reubiquen. Más que nada porque algunos estamos haciendo la digestión a esa hora.

#62 Si fuera de canal red Pablo Motos se toma el finde para pensar si sigue en el puesto

#62 joder, cuanto odio y cuanta bola de cristal para saber lo que vota alguien que no conces . No será que en meneame hay un odio extermo a pelirrojos, en general?

#86 toma

#86 Nadie habla de censura, solo vosotros. Animo.

#78 Sobre lo del director de RTVE algo que comentar o la inteligencia prefiere distraer saliendo por peteneras?

PD: fascismo es el lawfare que lleva presente muchos años (se fue alguna vez?).

#145 #88 tenéis los mismos argumentos que el gobierno aquí en china

#316 no se a q argumento te refieres mio ni a q argumentos de China te refieres.

Ni a que quieres decir con q sean argumentos chinos: son correctos o no? Tienen algo de malo o mo?

#316 No se te entiende.

#319 no sabes castellano?

#29 La comparación con Urdangarin me parece de 10.

#29 El blanqueo te ha quedado muy bien, enseguida recibirás unas moneditas de quien te quiere,

#45 El blanqueo de Begoña te ha quedado muy bien, enseguida recibirás una meadita de quien te quiere.

#29 #38 Siempre que hacen este tipo de comparativas pregunto lo mismo ¿dónde está el dinero?

Urdangarín tenía sueldos millonarios.
Los familiares de Ayuso han ganado centenares de miles de Euros, con la administración pública. Y en el caso del novio millones, aumentando exponencialmente a partir de ese noviazgo.

¿Dónde está el dinero de Begoña?

#50 se lo gastó en hormonas y cirugía

#50 El dinero de Begoña está en sus bolsillos y en sus cuentas en República Dominicana. No se hacen 40 viajes secretos a República Dominicana en Falcon porque sí.

Por no hablar del beneficio conseguido "en especie": para darle una cátedra a alguien que no tenía titulación ni méritos suficientes, tuvieron que forzar todas la normativa universitaria, como reconocía la propia universidad.

#87 Lo segundo que dices es falso. Esa normativa existía desde hace años.

Y sobre lo primero, tiene toda la pinta que también.

#29 Urdangarin fue condenado por fraude fiscal, el señor de Ayuso va por el mismo camino. Yo veo clara la comparación. Ademas ambos tienen pene. Solo los terraplanistas fachuzos creen que begoña también.

#56 Ea, ea, ea, a tomarse la medicación y dejar las drogas.

#29 solo por curiosidad ¿por qué se da por sentado que se conocieron justo cuando se hicieron novios?

#73 No hablamos de meses sino de años: lo del novio de Ayuso es de 3 años antes de conocerse. Reitero: lo de Begoña Gómez es idéntico a lo de Urdangarín, lo del novio de Ayuso muy diferente.

#29 y encima te lo creerás

#86 y encima no te lo creerás