J

#84 Qué gracia me hace tu comentario. Te quejas de aquellos que subvencionan con fuertes impuestos la mayor parte de las ayudas que recibes.

SMaSeR

#110 Yo no me quejo de nada, he dicho que un rico tiene el mismo derecho que yo a recibirlas por que van por hijo, no por situacion. Eso si, el aportara mas que yo.
De los que me quejo es de los que hacen trampa para sacar mas puntuación que tu, pero que no es que me queje aquí, es que los denuncio en el plazo de reclamaciones y les meten falsedad documental. Ellos han recibido o pueden recibir las mismas ayudas que yo y a parte falsean documentos para sacar mas puntos que yo y acceder a la plaza.

L

Pero qué sentido tiene dar ayudas a inmigrantes que no trabajan para que vivan aquí? Si no consiguen trabajo durante X meses lo lógico sería que se tuvieran que volverse a su país. Yo he sido inmigrante y si perdía mi trabajo y no conseguía otro en 1 mes me tenía que ir.

B

#59 lo lógico, tu lo has dicho. El problema es que en España (y en meneame) muchas cosas que son de pura lógica han pasado a considerarse de turbomegaultraextremaderecha.

El_Tron

#172 viven de eso.

p

No tiene sentido que venga inmigración a cobrar ayudas, sean de la cuantía que sean. La inmigración ha de venir con un contrato bajo el brazo, vengan de donde vengan. Y si se van al paro tras agotar la prestación que les corresponda por lo cotizado si siguen sin trabajo se les devuelve a su país de origen.

Es la única manera de que la inmigración sea sostenible. Y una inmigración no sostenible ya sabemos qué consecuencias tiene: dumpeo del mercado laboral, aumento economía sumergida, shock de oferta en el mercado inmobiliario, servicios sociales no dan abasto, etc...

snowdenknows

#50 inmigración en B es el problema, y existe y está en records

oricha_1

#190 Explicanos por favor que es la inmigracion en B , Es primera vez que escucho ese termino

snowdenknows

#221 sin comprobar si tienen antecedentes penales

oricha_1

#222 Quieres decir que la inmigracion en B es inmigrantes que tiene antecedentes penales?

snowdenknows

#224 sí, y entran sin que el estado se dé cuenta (como el dinero B

J

#1 Si el bulo viene de los socios del gobierno comunista hombre.

Viendo la fuente no estaría tan seguro. Maldita es un medio de difusión de propaganda comunista.
Un detalle a tener en cuenta

m

#32 claro claro, cualquier cosa que con datos rebate algo que va en contra de un bulo intencionado del PP hay que tratar de echarlo por tierra. En este caso toca matar al mensajero, aunque el mensaje esté perfectamente documentado... qué tristeza de personaje...

c

#46 Yo lo tengo en ignore y eso que me ahorro

Ludovicio

#32 Tal como lo dices, parece que te han jodido unos cuantos bulos que querías creerte y te ha escocido.

J

#3 Efectivamente, es la ley de la oferta y la demanda. Supongo que acabarán subiendo salarios.

Por supuesto, y es normal consecuencia, la subida salarial contribuirá a que el precio de la vivienda continue al alza en el tiempo.

Este tipo de noticias me son de utilidad.

#4 Decir la verdad, nunca puede ser considerado "provocación" Si a eso llegamos, a no poder decir la verdad porque ofendemos, pero otros pueden mentir porque "son libres", la sociedad se rompe, el contrato social se va al carajo, y estamos perdidos.

Y en esa bajada a los infiernos, los ofendiditos que no paran de mentir e insultar, los que fueron siempre gentuza egoísta y prepotente, son los primeros en caer. Las revoluciones hacen perder la cabeza a la gente, que se lo digan a los franceses...

MAVERISCH

#7 No ves la diferencia entre ser tú, yo, o un Ministro?

s

#8 #9 Así también si ahora un compatriota insulta a Milei y le intenta dar una hostia, será culpa de Oscar Puente, como cuando el borracho de Coz tuvo un percance en un bar, que la culpa era del huomrista el Gran Wyoming.
"Lo de Tertsch fue una pelea de borrachos."
https://www.elplural.com/politica/el-gran-wyoming-lo-de-tertsch-fue-una-pelea-de-borrachos-en-un-bar_65126102

malajaita

#8 Si tú eres tú y yo soy yo ¿de los dos quién es ministro?

MAVERISCH

#116

ElTioPaco

#4 y totalmente innecesaria, hacer política insultando gratuitamente a políticos de otro país es algo que hemos criticado muy duramente en España cuando Latinoamérica culpa de todos sus problemas a España.

Y que conste, considero a Milei un perturbado cocainómano de primera categoría, pero eso se puede decir desde una conversación casual, no desde un ámbito político.

Cc #7

Cantro

#9 y mucho menos todo un ministro

s

#9 #4 Milei tiene de moderado lo que tiene el imbécil de Coz de inteligente. Está bien que a cada cual se le trate según el nivel que trata a los demás.

codeman1234

#34 Tu si que sabes de diplomacia, campeón

G

#9 Dime quien no lo considera así, y acabamos antes. Cuando un político tiene el aspecto de ir enfarlopado, a diario, pues se dice, y punto.

Ya se verá el tipo de farlopa que gasta, y entonces, los camellos correspondientes harán su agosto...

frankiegth

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

Cantro

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

beltzak

#7 Yo no se si Oscar Puente sabe si Milei consume o no consume sustancias pero es que como Ministro no me parece bien que cause conflictos diplomáticos con países internacionales. Y estoy en contra de lo políticamente correcto y lo que tú dices se puede hacer perfectamente sin tener que insinuar si alguien consume o no sustancias. Y si quiere poner ejemplos gráficos y graciosos pues que escoja personajes de películas y así no causamos mas problemas de los que ya tenemos.

Sobre todo, porque sí algún día hay que criticar algo serio de verdad, el señor Milei y toda Argentina podrán decir que un Ministro español insinuó que nuestro presidente tomaba sustancias y que nos metamos nuestra crítica por el culo. Y con razón.

#10 Somos una democracia, donde se pueden llamar las cosas por su nombre. Por esa regla de tres, no podriamos llamar genocidas a los sionistas, a ver si se van a enfadar. Mientras lo que se diga sea cierto y no un bulo...

beltzak

#24 ¿En una democracia puedes públicamente insinuar que tú profesora es una prostituta o un ministro puede públicamente insinuar que Macron le gusta que le aprieten el culo? ¿En serio? Es que aunque tengas pruebas, ¿que demonios tiene que ver lo que haga en su vida privada?

Ves, con el caso de Israel estamos hablando de actos políticos. Eso si es serio. Lo otro es una vergüenza, en mi opinión claro está.

A mi desde luego no me gustaría que insinuaran en público que mi madre fue prostituta o si esnifaba cocaina en un debate público para hacer una gracia o hacerse el gracioso.

Me parece que un ministro haga eso es de una categoría muy muy baja. En cambio que de su opinión seriamente sobre Israel y sus decisiones políticas pues perfecto. Incluso si está a favor, me parecerá fatal su opinión pero tiene todo el derecho a hacerlo.

Yo creo que he entrado en un bucle jeje. Si a ti te parece bien pues estas en tu derecho también. Pero en mi opinión no tiene nada que ver con democracia, con la libertad de expresión si pero con una falta de responsabilidad institucional terrible hacia España y a las personas que menciona. Aunque el parlamento español esté lleno de esta basura yo no lo defenderé.
Un saludo

codeman1234

#24 Una cosa es ser una democracia, otra cosa muy distinta es insultar a un presidente de otro país. Son conceptos básicos de diplomacia que cualquier Ministro ha de saber y después de este comentario fuera de lugar el Ministro queda como alguien que no esta a la altura del cargo.

black_spider

#24 mmm ya. Pero cuando se os hace lo mismo a vosotros, habláis de fake news, bulos, etc...

Poneos de acuerdo.

d

#24 Alguna prueba de que sea cierto?

malajaita

#10 No sólo nuestra crítica, sino nuestra política de paso.
Que no hay que olvidar que con respecto a según que cosas internacionales no estamos tan aliniados.
Hasta el momento que yo sepa Sanchez no se ha pasado al judaísmo aunque hay quien opina que se ha hecho musulmán, pero no soy ministro y por lo tanto poco informado.

y

#7 y como sabe q consume? es eso verdad? las pruebas?

codeman1234

#32 ¡Exacto!

B

#32 en el PSOE son expertos en consumo de drogas. Habla con conocimiento de causa.

codeman1234

#7 Eso esta muy bien para tus colegas pero que un ministro insulte a un presidente de otro país es una provocación en cualquier libro de diplomacia.

black_spider

#7 ah que el ministro tiene pruebas fehacientes...?

#98 Ponte el video, donde sale el tarado de Miley en estado oligofrénico... Y si me dices que no está bajo los efectos de la coca... Es que es aun mas peligroso de lo que pensamos. Si de normal estaba asi... Si es verdad, no hay problema, si mientes, si.

C
O

#142 Te puedes poner 5 cafés y estar mucho más alterado que con farlopa…

malajaita

#7 Pues lo que hay que hacer es intentar hacer leyes para que esos otros no "mientan libremente", carajo.

Pero un ministro de un país, sugerir que el presidente de otro país es un drogata, te guste o no su política o maneras, te deja al bajo nivel de los políticos españoles que sugieren que Begoña es trans o una corrupta sin prueba alguna.

Ahora imagina que el ministro lumbreras de turno de cualquier país dijera en público que Zelensky es un drogadicto o que Netanyahu es homosexual.

El régimen del terror no me parece una muy buena manera de defender ni la libertad ni la igualdad ni la fraternidad.

#114 Si alguien le hubiera dicho a Netanyahu que era un puto psicópata asesino hace años, y la gente hubiera sido avisada de que la espiral sionista fascista iba a acabar con un genocidio... Lo mismo se hubiera podido evitar.

Con la VERDAD se va a cualquier parte. Con la mentira solo a la ruina...

malajaita

#139 ¿Pero es verdad que es homosexual?
Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Imagino que si ahora Sánchez hace un comunicado oficial diciendo que sabe de buena tinta que Milei es cocainómano todo esto queda en nada.
De paso que haga otro comunicado oficial diciendo que Zelensky también es cocainómano. O putin, que para el caso es lo mismo.

Dakxin

#7 Oscar Puentes tiene las mismas pruebas de que Milei consume sustancias que The Objectice de que la mujer de Sanchez hace trafico de influencias. Con tantas pruebas, es "su" verdad, no "la" verdad

#144 Mira el video de Miley, y repite lo mismo sin reirte ni cruzar los dedos... ¿A quién vamos a creer, a nuestros ojos o a un medio como el Ojete que está regado con dinero podrido....?

El tema es que Miley, un psicópata ultraderechista de manual, negacionista de casi todo, con actitudes oligofrénicas, es AMIGO DEL FACHILLA PATRIO ABASCAL... Y a los amigos del amado líder hay que protegerlos...

Dakxin

#163 Milei es el presidente de un pais. Si mañana viene Maduro, por mucho que yo y otros muchos pensemos que tiene un retraso mental grave y que es un pseudodictador, espero que todos los representantes institucionales, los de derechas incluidos, guarden un respeto exquisito a su persona

#144



Si no está bajo el efecto de las drogas, está enfermo de la cabeza... Ambas cosas le invalidan como presidente de un país. Fin de la cita...

Dakxin

#187 eso diselo a los argentinos que le han votado o denuncialo al Tribunal de la Haya, que se yo. Igual es que tu no decides quien es el Presidente de ningun pais? Cosa loca

C

#7 O le plantas cara al FASCISMO o el FASCISMO te entierra en una cuneta.  

#154 Y la gente aun no lo entiende. Y mira que tenemos ejemplos de sobra...

c

#7 Estoy de acuerdo de fondo, pero tambien hay formas. Aunque sea cierto de que el sexo de una persona esta definido en todas y cada una de las células de esa persona, no va a ser lo primero que le digo a una persona trans que me acaban de presentar.

#159 Creo que te has equivocado al responder...

c

#166 No, lo que he dicho antes es verdad, y a la vez, según el contexto, puede ser una provocación. Es para rebatir tu teoría de que la verdad jamás es una provocación.

manc0ntr0

#7 tiene razón, un ministro de cualquier país debería estar por encima de eso

Cantro

Mira que no trago a Milei y ahí está mi historial para demostrarlo, pero Óscar Puente podría estarse calladito.

Es una provocación gratuita y estúpida

#4 Decir la verdad, nunca puede ser considerado "provocación" Si a eso llegamos, a no poder decir la verdad porque ofendemos, pero otros pueden mentir porque "son libres", la sociedad se rompe, el contrato social se va al carajo, y estamos perdidos.

Y en esa bajada a los infiernos, los ofendiditos que no paran de mentir e insultar, los que fueron siempre gentuza egoísta y prepotente, son los primeros en caer. Las revoluciones hacen perder la cabeza a la gente, que se lo digan a los franceses...

MAVERISCH

#7 No ves la diferencia entre ser tú, yo, o un Ministro?

ElTioPaco

#4 y totalmente innecesaria, hacer política insultando gratuitamente a políticos de otro país es algo que hemos criticado muy duramente en España cuando Latinoamérica culpa de todos sus problemas a España.

Y que conste, considero a Milei un perturbado cocainómano de primera categoría, pero eso se puede decir desde una conversación casual, no desde un ámbito político.

Cc #7

Cantro

#9 y mucho menos todo un ministro

s

#9 #4 Milei tiene de moderado lo que tiene el imbécil de Coz de inteligente. Está bien que a cada cual se le trate según el nivel que trata a los demás.

codeman1234

#34 Tu si que sabes de diplomacia, campeón

s

#8 #9 Así también si ahora un compatriota insulta a Milei y le intenta dar una hostia, será culpa de Oscar Puente, como cuando el borracho de Coz tuvo un percance en un bar, que la culpa era del huomrista el Gran Wyoming.
"Lo de Tertsch fue una pelea de borrachos."
https://www.elplural.com/politica/el-gran-wyoming-lo-de-tertsch-fue-una-pelea-de-borrachos-en-un-bar_65126102

G

#9 Dime quien no lo considera así, y acabamos antes. Cuando un político tiene el aspecto de ir enfarlopado, a diario, pues se dice, y punto.

Ya se verá el tipo de farlopa que gasta, y entonces, los camellos correspondientes harán su agosto...

frankiegth

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

Cantro

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

beltzak

#7 Yo no se si Oscar Puente sabe si Milei consume o no consume sustancias pero es que como Ministro no me parece bien que cause conflictos diplomáticos con países internacionales. Y estoy en contra de lo políticamente correcto y lo que tú dices se puede hacer perfectamente sin tener que insinuar si alguien consume o no sustancias. Y si quiere poner ejemplos gráficos y graciosos pues que escoja personajes de películas y así no causamos mas problemas de los que ya tenemos.

Sobre todo, porque sí algún día hay que criticar algo serio de verdad, el señor Milei y toda Argentina podrán decir que un Ministro español insinuó que nuestro presidente tomaba sustancias y que nos metamos nuestra crítica por el culo. Y con razón.

y

#7 y como sabe q consume? es eso verdad? las pruebas?

codeman1234

#7 Eso esta muy bien para tus colegas pero que un ministro insulte a un presidente de otro país es una provocación en cualquier libro de diplomacia.

black_spider

#7 ah que el ministro tiene pruebas fehacientes...?

malajaita

#7 Pues lo que hay que hacer es intentar hacer leyes para que esos otros no "mientan libremente", carajo.

Pero un ministro de un país, sugerir que el presidente de otro país es un drogata, te guste o no su política o maneras, te deja al bajo nivel de los políticos españoles que sugieren que Begoña es trans o una corrupta sin prueba alguna.

Ahora imagina que el ministro lumbreras de turno de cualquier país dijera en público que Zelensky es un drogadicto o que Netanyahu es homosexual.

El régimen del terror no me parece una muy buena manera de defender ni la libertad ni la igualdad ni la fraternidad.

Dakxin

#7 Oscar Puentes tiene las mismas pruebas de que Milei consume sustancias que The Objectice de que la mujer de Sanchez hace trafico de influencias. Con tantas pruebas, es "su" verdad, no "la" verdad

C

#7 O le plantas cara al FASCISMO o el FASCISMO te entierra en una cuneta.  

c

#7 Estoy de acuerdo de fondo, pero tambien hay formas. Aunque sea cierto de que el sexo de una persona esta definido en todas y cada una de las células de esa persona, no va a ser lo primero que le digo a una persona trans que me acaban de presentar.

manc0ntr0

#7 tiene razón, un ministro de cualquier país debería estar por encima de eso

MiguelDeUnamano

#4 Y tienes toda la razón en eso. Ahora, hay maneras de responder a este tipo de meteduras de pata. Hacerlo de la manera que ha hecho el gobierno argentino no sólo no es la más adecuada, sino que obvia a quien faltó al respeto a Milei y centra su ataque en Sánchez. Por muchos comentarios parece que sólo hay un bocazas o que, reconociendo que es inadmisible que un ministro se refiera así al presidente de otro país, esto ya justifica cualquier tipo de respuesta.

Cantro

#38 nadie dice que Argentina haya respondido de forma adecuada, pero me jode que un miembro del gobierno de mi país se comporte como un macarra y vaya causando una crisis de forma totalmente evitable.

La autocrítica es esto. Se podría haber hecho mejor.

Si hubiesen empezado Milei o alguno de su gobierno y le responden así, me hubiese parecido fantástico, igual que me parecería fantástico que López Obrador se lleve algún rejón cuando suelta alguna de sus impertinencias.

Pero es que no es el caso, la metedura de pata viene de este lado y podemos exigirle a nuestros representantes un poquito de nivel en su comportamiento

celyo

#38 metedura de pata es un error de datos, un error tonto.
Llamar cocaínomano al prrsidente de Argentina es motivo oara que cambie de dosis de medicamentos

Disiento

#4 a mí, personalmente me encanta Puente y su labor en vaya dolido como alcalde.

kumo

#4 Luego lloran cuando les toca a ellos. No es ni medio normal que un ministro entre en esas cosas (Además de que se mete en todos los charcos que no tienen que ver con Transporte).

PD: Me ha encantado este comentario:

Caravan_Palace

#52 eso es lo que os gustaría que hiciera la oposición?! Me parece que tenéis mal concepto de lo que es la oposición,la democracia y un parlamento. tanto tú como el tal jaaayvi del comentario

C

#4

Cantro

#53 no veo muy claro por qué está bien rebajarse a ese nivel

Que una cosa es que empiecen ellos y nosotros nos defendamos y otra cosa es que empecemos nosotros y después vayamos de dignos

celyo

#4 provocación sería decir que Argentina no está haciendo buena gestión, dado que es un presidente de Argentina y se le cita como tal.

Lo que hace Oscar Puente es atacar a la persona de Milei, lo mismo por lo que Sánchez se quejaba hace nada, con avusaciones falsas y la máquina del fango a tope.

ur_quan_master

#4 seguramente no ignoras que el comentario del señor puente es en respuesta a exabruptos de Milei, verdad?

La provocación gratuita y estúpida fue la del mequetrefe del presidente argentino

De toda la vida en mi pueblo si empiezas una pelea y sales con un ojo hinchado se da por bien merecido

black_spider

#91 veo que no has visto el contexto... No, el comentario del señor puente fue gratuito. No venía en respuesta a nada.

Lo sorprendente esque sin tener ni idea del contexto hagas esas aclaraciones tan firmes...

Raziel_2

#4 Gratuita porque el gilipollas de Milei no empezó nada, claro.

Callar y agachar la cabeza ante los ataques del resto, porque cuando se les contesta resulta que son provocaciones estúpidas y gratuitas.

N

#4 Igualmente. Milei me parece un tonto útil no muy bien de la cabeza, pero como ministro no puedes soltar un chascarrillo así de un jefe de gobierno. Es un conflicto diplomático que no viene a cuento de nada.

WarDog77

#4 Se le calienta la boca con facilidad porque no piensa demasiado lo que dice

J

#107 Un bulo es insinuar que Milei se droga sin prueba alguna, como ha hecho Puente.

Findeton

#29 Fue más bien un bulo de esos que tanto critica Pedro Sánchez.

D

#59 Permite que disienta, hay diferencia entre un bulo y un "insulto". A mi las declaraciones del ministro me parecen insultantes, pero un bulo es otra cosa.

Y hay quien hace las dos cosas a la vez.

J

#107 Un bulo es insinuar que Milei se droga sin prueba alguna, como ha hecho Puente.

p

#107 Decir que alguien está drogado no es un insulto. Será verdad o no, pero un insulto no es.

D

#178 En el contexto que se dice y cómo lo pone de antiejemplo, sí que, creo, se pueden ver como insultantes. Porque el objetivo es ridiculizarlo, aunque fuese cierto que hubiera tomado "sustancias" o siendo mentira, la intención es la mofa.

p

#210 Es un bulo con intención de mofarse. Pero no es un insulto. Si tienes dudas busca las definiciones de bulo e insulto en el diccionario.

Findeton

#107 Es un bulo decir que estaba tomando narcóticos, sobre todo cuando lo dice un ministro sobre un presidente y din pruebas.

t

#107 Es un bulo que Milei consuma narcóticos.

DutchSchaefer79

#107 Decir que una persona consume estupefacientes sin ninguna prueba es un bulo. Puedes darle las vueltas que quieras y suavizarlo como mejor te parezca, pero sigue siendo una patraña.

F

#59 es libertad de expresión

avalancha971

#59 ¿El qué fue un bulo?

Findeton

#250 Que según el ministro Óscar Puente, Milei había tomado narcóticos.

Findeton

#59 El bulo del ministro Óscar Puente es que supuestamente Milei haya consumido narcóticos.

H

#273 Se mete más farlopa que Maradona. Si no lo quieres ver es tu problema.

Findeton

#274 ¿Sánchez? Puede ser.

H

#275 jajajajajajaja, sigue soñando

Findeton

#276 Si no lo quieres ver es tu problema.

H

#277 Rebota y en tu culo explota. Menuda respuesta, que tienes 12 años? adiós

BiRDo

#273 ¿Pero tú has visto los vídeos de Milei en Campaña? Yo no afirmaría categóricamente que ha consumido narcóticos pero es que la alternativa es que necesite medicación para algo peor que la drogadicción.

Findeton

#291 El problema es que es argentino. ¿Por qué te crees que visitan tanto el psicólogo? Son muy pasionales.

k

#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)

avalancha971

#273 El ministro Óscar Puente es un impresentable que con las barbaridades que dice no debería tener el cargo que tiene. No recuerdo ningún ministro que cuidara tan poco sus palabras. No es necesario exagerar las burradas que dice.

Ni ha dicho que Milei haya consumido narcóticos, ni aunque lo hubiera dicho podría decirse que es un bulo al no poder desmentirse.

Dijo que había consumido "sustancias". Lo que es un bulo es que utilizara la palabra "narcóticos". Sigue siendo algo inaceptable, pero bien sabe que está un nivel por debajo.

J

#145 Vaya argumento de crío pequeño has soltado.

Bapho

#151 Es que la acusación es de parvulario.

J

#17 Efectivamente



Lo de este gobierno es de traca. Da vergüenza ajena.

cubaman

#1 Un señor ministro del gobierno emite esa opinión con cero pruebas en público, sobre el presidente democráticamente elegido por los argentinos, un país amigo y con muchos lazos, porque hay que parar los bulos y la máquina del fango

Papirolin

#17 Convengamos que Milei viene provocando al gobierno español de la mano de Abascal y su tropilla.

Ghandilocuente

#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.

Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente

joffer

#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.

black_spider

#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...

Espiñete

#18 Milei viene provocando al gobierno

¿Por como iba vestido?

t

#18 No, eso no ha ocurrido, ni eso justifica el insulto y la injuria del ministro del gobierno socialcomunista español, Oscar Puente.
Óscar Puente, dimisión.

s

#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/

Papirolin
black_spider

#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.

BiRDo

#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.

Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.

g

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar. lol lol

m

#17 Cuando esas declaraciones hagan que lo cite un juez acusándolo de tráfico de estupefacientes como ocurre en España hablamos…

codeman1234

#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.

#17 estás tuerto de un ojo o es intencionado solo ver lo que te interesa?

J

#17 Efectivamente



Lo de este gobierno es de traca. Da vergüenza ajena.

U

#17 Bueno, es un ministro, lo de un señor perdona que lo dude...

Drebian

#17 ahí le has dado, opinión. Para dar una opinión no hacen falta pruebas.

q

#17 Si no son sustancias es que está IDO.

S

#17 Es una cagada por parte de Óscar puente, y no porque pueda llegar a tener razón, si no porque está provocando un conflicto diplomático sin venir a cuento .. Lo que me parece patético es la respuesta de la tropa ultra argentina... Si pretendían tener la razón, creo que se la están dando con los psicotrópicos.. porque para escribir semejantes memeces tienes que estar colocado...

S

#106 aprende de #132 y deja de decir gilipolleces de equidistontante. Al nazismo ni un tantito así de confianza

oceanon3d

#17 Milei lanzó una ristra contra Sánchez antes, entre ellas poner en peligro la unidad de España, arriesgar la seguridad de las mujeres españolas por permitir la inmigración ilegal y aplicar “políticas socialistas” que traen “pobreza y muerte”. También se afirmaba que el jefe del Ejecutivo español “tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción contra su esposa”, Begoña Gómez.

Bien respondido por Oscar... tiene la diplomacia que ha sembrado.

Veo a todas la derechita apretujadas en tu comentario posicionaz0pde del lado de Argentina, y su colgado presiente, antes que con su país al que ha insultado gravemente este hdp.

Por no decir que este hdlg viene a España y no concreta ni una visita diplomática entre presidentes de países como marca el libro de las buenas relaciones entre países añiados.

No me extraña nada de nada... ya os conocemos muy bien. Sin acritud: iros a donde amargan los pepinos.

BiRDo

#127 Pues sigue contextualizándote. #132 te da algo más de contexto. Gran parte del PP debería estar entre rejas si tuviéramos una judicatura seria. Ya puestos a hacer brindis al sol, hagamos uno que además nos quite corrupción de encima y aumente la separación de poderes.

t

#132 Eso es el comunicado del gobierno argentino POSTERIOR a la afrenta injuria bulo insulto de Óscar Puente.

Dejad de mentir ya, zurdos. Parad ya.

BiRDo

#328 GoTo #132

codeman1234

#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.

Bapho

#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."

a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.

De qué me estas hablado?

PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.

J

#145 Vaya argumento de crío pequeño has soltado.

a

#145 defendiendo lo indefendible.

t

#145 No cuela.

codeman1234

#145 El ministro en ese comentario esta dando a entender que Milei es un drogadicto, te pongas como te pongas.

rojo_separatista

#17, y la respuesta de la oficina de Milei consigue ser todavía más chusca que la metida de pata del ministro.

cubaman

#212 No te voy a quitar la razón. Pero yo esperaría que el gobierno de España esté por encima a nivel dialéctico del de Milei. Y lo que viene a representar esto es que ambos han decidido bajar al fango del populismo twitero, como burdos colaboradores de Sálvame...

frankiegth

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

Cantro

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

IrMaNDiÑo

#17 el sr Milei consume substancias, como cualquier humano. Consume sal, agua, mate, que toman casi todos los argentinos....
Pero si se pica, sera que ajos toma.

k

#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)

J

Venga a remover el pasado y enfrentar a la población una y otra vez. Que asco de país.

J

#96 "Conocí a una familia... ", "conozco a gente ...", "Se de uno que ..." Hablas sin saber de lo que hablas, de oídas. Y a mí qué me importa que haya gente que se gaste ese dinero y más en vacaciones. Yo mismo lo hago.

Yo no te digo que la gente sea pobre por gastarde 4000€ al año en vacaciones. Digo que es absurdo que alguien que consigue ahorrar sólo 4000€ al año se los gaste en unas vacaciones. Es tan demencial que me resulta hasta ridículo tener que justificarlo. Ese dinero (prorrateado 300€/400€ al mes invertidos), en unos años le permitire a cualquiera que ande justo vivir de forma más desahogada.

Pero que me da igual, haz lo que te dé la gana con tu dinero. Como si lo quemas para ver el color con el que arde. El problema sería si eres de esos que abundan tanto por este foro que quieren que siga incrementándose los impuestos para que unos (entre otros yo) paguen la fiesta a otros (quizás tú). Pero si eres de los que piensan que cada uno debe lidiar y ser responsable y consecuente con las decisiones que toma en su vida sin exigir al prójimo que pague tus decisiones erróneas, pues nada que objetar. Gástalo todo que sólo se vive una vez. Suerte.

J
Fernando_x

#87 Mi mentalidad es lo suficientemente amplia y experimentada como para darme cuenta que esa forma de pensar es una gilipollez. Conozco a gente con dinero. Gente que tiene sus propios negocios y gana mucho dinero. Todos los veranos cogen su yate y se pegan unas vacaciones de lujo. Mucho más que 3000 o 4000 euros. Conocí a otra familia que todos los veranos se iba a las Seychelles. Y ponía las fotos en instagram. Bastante más que 3000 o 4000 euros.

Así que no me cuentes la chorrada bendita de que la gente es pobre porque se gasta 3000 o 4000 euros en unas vacaciones.

J

#96 "Conocí a una familia... ", "conozco a gente ...", "Se de uno que ..." Hablas sin saber de lo que hablas, de oídas. Y a mí qué me importa que haya gente que se gaste ese dinero y más en vacaciones. Yo mismo lo hago.

Yo no te digo que la gente sea pobre por gastarde 4000€ al año en vacaciones. Digo que es absurdo que alguien que consigue ahorrar sólo 4000€ al año se los gaste en unas vacaciones. Es tan demencial que me resulta hasta ridículo tener que justificarlo. Ese dinero (prorrateado 300€/400€ al mes invertidos), en unos años le permitire a cualquiera que ande justo vivir de forma más desahogada.

Pero que me da igual, haz lo que te dé la gana con tu dinero. Como si lo quemas para ver el color con el que arde. El problema sería si eres de esos que abundan tanto por este foro que quieren que siga incrementándose los impuestos para que unos (entre otros yo) paguen la fiesta a otros (quizás tú). Pero si eres de los que piensan que cada uno debe lidiar y ser responsable y consecuente con las decisiones que toma en su vida sin exigir al prójimo que pague tus decisiones erróneas, pues nada que objetar. Gástalo todo que sólo se vive una vez. Suerte.

J

Pues realmente si ahorras e inviertes tu dinero a largo plazo en vez de dilapidarlo puedes conseguir resultados bastante impresionantes. No es lo mismo ahorrar los 14€ de la cuota de Netflix (que es absurdo ahorrarlo) que 3000€ o 4000€ al año en viajes. Desde luego quien desde joven ahorre e invierta bien lo notará fuertemente el día de mañana. No entiendo el chiste que hace de esto EMT ...

Fernando_x

#75 ¿¡pero quien puede gastarse 3000 o 4000 al año en viajes??!!!

Si pudiera permitirme esos gastos ya me consideraría rico. ¿Para qué quiero más?? ¡Me los gasto en viajes!

Sí, ahora, no en viajes cuando sea viejo.

J

#84 No me extraña que no tengas dinero con esa mentalidad tan limitada.

Fernando_x

#87 Mi mentalidad es lo suficientemente amplia y experimentada como para darme cuenta que esa forma de pensar es una gilipollez. Conozco a gente con dinero. Gente que tiene sus propios negocios y gana mucho dinero. Todos los veranos cogen su yate y se pegan unas vacaciones de lujo. Mucho más que 3000 o 4000 euros. Conocí a otra familia que todos los veranos se iba a las Seychelles. Y ponía las fotos en instagram. Bastante más que 3000 o 4000 euros.

Así que no me cuentes la chorrada bendita de que la gente es pobre porque se gasta 3000 o 4000 euros en unas vacaciones.

J

#96 "Conocí a una familia... ", "conozco a gente ...", "Se de uno que ..." Hablas sin saber de lo que hablas, de oídas. Y a mí qué me importa que haya gente que se gaste ese dinero y más en vacaciones. Yo mismo lo hago.

Yo no te digo que la gente sea pobre por gastarde 4000€ al año en vacaciones. Digo que es absurdo que alguien que consigue ahorrar sólo 4000€ al año se los gaste en unas vacaciones. Es tan demencial que me resulta hasta ridículo tener que justificarlo. Ese dinero (prorrateado 300€/400€ al mes invertidos), en unos años le permitire a cualquiera que ande justo vivir de forma más desahogada.

Pero que me da igual, haz lo que te dé la gana con tu dinero. Como si lo quemas para ver el color con el que arde. El problema sería si eres de esos que abundan tanto por este foro que quieren que siga incrementándose los impuestos para que unos (entre otros yo) paguen la fiesta a otros (quizás tú). Pero si eres de los que piensan que cada uno debe lidiar y ser responsable y consecuente con las decisiones que toma en su vida sin exigir al prójimo que pague tus decisiones erróneas, pues nada que objetar. Gástalo todo que sólo se vive una vez. Suerte.

Fernando_x

#63 Claro, porque somos insectos y debemos comportarnos como tales. wall

p

#97 Es una fábula para niños, te la paso: https://www.guiainfantil.com/1385/fabulas-para-ninos-la-cigarra-y-la-hormiga.html

Si necesitas ayuda para entender la moraleja me avisas.

J

Hay que ser idiota para reintroducir un animal salvaje peligroso en zonas donde hay humanos. Sería un debate si estuvieran y se barajara eliminarlos, pero sin estar reintroducirlos porque en el pasado habían estado, es un error.
Aunque en el pasado no había tigres por aquí, que los suelten también, a ver que pasa.

J

Como siempre, información sesgada / manipulada a conveniencia. Qué le ha dicho ese personaje a la periodista para podernos hacer una idea del contexto?

woopi

#26 Puede ser... Pero de entrada podría dejar hablar y explicarse al entrevistado. A lo mejor nos aclaraba algo. En fin...!

J

#108 Compartiría tu pensamiento con un gobierno de politica liberal, en el que cada uno fuera responsable y consecuente con sus decisiones. En un gobierno socialista como el actual, si tienes carencias importantes y el
estado debe ayudarte, el tiempo que no trabajas tú para disfrutar de tu vida otro lo habrá tenido que trabajar para sufragar tus ayudas (medicas, habitacionales, alimenticias, etc) vía impuestos.

J

Pues nada, cada cual a actuar en consecuencia con sus inversiones. Está claro que esta medida traerá inflación a España. Se trabajará menos días y por tanto el poder adquisitivo bajará. Bajará vía sueldo, que parece ser que no, o vía inflación.

HASMAD

#88 Ya, como la subida del SMI, lo de los fijos discontinuos, la reforma laboral...

N

#88 Que sí, que nos ha quedado claro que o gobierna la derecha criminal, o todo lo que se haga es malo, venga cierra la puerta al salir

j

#88 Ya veremos. Yo te doy otro punto de vista: habrá más tiempo disponible para consumir, por lo que las empresas tendrán más beneficios y podrán contratar y pagar más.

El discurso liberal agorero se ha probado equivocado últimamente: reforma laboral, subida del SMI... iba a ser el fin del mundo y las cifras macroeconómicas dicen lo contrario.

d

#191 Más consumo menos ahorro. Menos ahorro menos inversión. Menos inversión menos crecimiento.

O si prefieres verlo de otra manera. Menos horas trabajadas (a misma productividad) menos producción. Menos producción menos excedente. Menos excedente menos riqueza.

Trabajar menos equivale a ser más pobre. Que pueda merecer la pena o no es otro tema.

j

#228 No, no es tan simple. La economía es un sistema (complejo). De ser cierto lo que dices, podríamos subir la jornada a 80 horas semanales y el país iría mejor. O, por ponerte otro contraejemplo, antes de limitar la jornada a 40h no eran más ricos.

Por otro lado, la definición de pobre es subjetiva. Para mí, quien empieza a trabajar a las 8am y vuelve a casa a las 10pm es pobre aunque tenga la cuenta del banco llena de oro. Tan pobre que solo tiene dinero, como se suele decir.

d

#233 Ten por supuesto que si todo el mundo trabajara (de forma productiva) 80h, en lo económico, el país iría mejor. Aunque no sería un país en el que yo quisiera vivir, pero eso es otro tema.

Comparar la riqueza con la de hace 40 años sin tener en cuenta la capitalización y las mejoras de productividad es un poco tramposo.

Por último, siguiendo tu linea de ejemplos: de ser cierto lo que dices con que trabajáramos 1h a la semana...

Más trabajo más producción (a misma productividad)

j

#228 Más consumo más beneficios. Más beneficios más sueldos y más inversión. Más inversión más crecimiento.

Con lo de la productividad das en la clave. Y como la productividad en el último siglo ha subido alrededor del 200%, podemos trabajar menos para generar la misma riqueza.

En el fondo el comportamiento será una especie de campana. Trabajando cero no funciona y trabajando 24h/día tampoco. Entre medias habrá matemáticamente al menos un punto que optimice el nivel de vida. Las 40 horas son arbitraria y, como decía más arriba, la productividad en los últimos 100 años hace posible que se vaya reduciendo la jornada. Cuanto menor, mejor.

Ojalá en el futuro se llegue al cero empleo. Liberarse del empleo sería un gran logro.

d

#247 Yo también deseo un mundo donde trabajemos menos, no me mal intérpretes. Pero hay que ser conscientes de las consecuencias de trabajar menos: generar menos (a misma productividad).

El pensar que como la productividad ha subido podemos/debemos bajar las horas de trabajo equivale a decir que el nivel de vida actual es suficiente y no quieres un nivel de vida superior. Es un pensamiento muy legítimo, pero hay que ser claro: menos trabajo menos producción (o menos producción de la posible)

Respecto a "Más consumo más beneficios. Más beneficios más sueldos y más inversión. Más inversión más crecimiento." Te olvidas de una cosa, para que haya más consumo tiene que haber más producción que consumir, si no sube la productividad, ya puedes subir las horas de trabajo que sino no habrá producción que consumir.

j

#248 Sí, por eso hablaba en el primer comentario de un escenario de sobreabundancia. Ya producimos más de lo que necesitamos. La utilidad marginal de ese consumo extra es bajísima (cuando no negativa).

Lo de la productividad lo doy por hecho. Hoy hago en 1ñ hora lo que, literalmente, mi abuelo hacía en 100.

J

La noticia del día para continuar enfrentado a la sociedad. Venga, cada día una por lo menos, que no falte.