sotillo

#5 ¿Cuál de ellas, por que empezamos por el presidente y acabando por los que le mantienen en el poder hay muchas?

D

#9, la ficción se basa muchas veces en la realidad.

b

#9 Es que los Tenryuubito son lo que serían los "nobles" de la vida real.

D

#9 espero que seas fan del manga de one piece, y no de la mierda de anime donde te has de tragar los episodios de 15 en 15 para notar que la historia avance.

Goldford

#115 Del manga

Goldford

#2 Lo es, en Holanda los bancos devolvieron el dinero que les inyectó su país durante la crisis, los bancos norteamericanos que recibieron una inyección de más de 120 mil millones de dólares tras la crisis de la subprime también la devolvieron al tesoro de EEUU (que incluso generó beneficios de este préstamo).

Ninguno de estos países es sospechoso de pertenecer a la revolución bolivariana y tampoco pido que generemos beneficios del préstamo pero que no se devuelva el dinero me parece un insulto a todos los españoles.

Los 26.300 millones son 263 hospitales funcionando durante un año, son 4000 colegios públicos en funcionamiento, la ayuda del desempleo para un millón de personas durante cinco años o una gran cantidad importante para ayudar a la innovación y el emprendimiento que sufre recortes.

Admitámoslo si no pedimos a los partidos políticos que votamos que estas cosas no sucedan, jamás seremos un país serio. Seguiremos postrados por la corrupción sistémica que nos adolece y nos impide crecer.

Dejo los links por si quieres alguien saber más:

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/6142043/10/14/ING-se-convierte-en-el-mejor-ejemplo-de-un-rescate-perfecto.html

https://www.bankimia.com/blog/cuanto-dinero-han-devuelto-los-bancos-rescatados-en-eeuu-irlanda-grecia/2014/01/22/

katinka_aäå

#41 ¡Exprópiese!

No, no, de verdad. Expropiación.

redscare

#203 O concurso de acreedores, que es lo que le pasaría a cualquier otra empresa que no pague sus deudas.

D

#41 EL AGUJERO de ING era 10 veces menor proporcionalmente que el de bankia; AUN ASI, lo que dices justifica la actuacion del gobierno, ni en estados unidos, ni en francia, uk, italia, alemania, y por supuesto españa, se ha dejado caer a la banca y que los depositantes pierdan su dinero....

aparte haces una demagogia de libro, el rescate fue para evitar una perdida mayor, el estado estaba por ley obligado a rescatar a los depositantes, por tanto, si no se rescataba, habria que pagarlo de todas maneras, pagar los despidos, el paro de decenas de miles de trabajadores, y el efecto domino de la quiebra de la banca...POR ESO, repito, nadie los ha dejado caer en ninguna parte.

D

#226 La conclusión que puedes sacar de eso es que el sistema económico no funciona ni es democrático ni es otra cosa más que el dominio de una élite intocable a la que todos mantenemos con nuestro trabajo y nuestro dinero salvo los que son lo suficientemente listos como para evadir impuestos, lo cual daña al sistema.

A partir de ahí, sea uno de izquierdas o derechas, cosa que no debería importar demasiado en este asunto, ya debería empezar a pensar en cortar cabezas.

carloscoucho

#226 ok, puede ser, pero al menos, que ahora que generan beneficios, devuelvan la pasta o si no, que haya encarcelamientos. Vamos, que alguien sea responsable.

Cantro

#226 La diferencia es que en esos países se hizo un préstamo con intención de recuperarlo. Y si tiras de hemeroteca, verás que todos nos temíamos que en España pasara lo que pasó. No se trata tanto de "rescatar a la banca" como de "regalar dinero a la banca que pagaremos todos los españoles".

Si la banca devolviese todo ese dinero con sus correspondientes intereses estaría a favor de rescatarles las veces que hiciese falta. Pero no es el caso: ni responsabilidades, ni dinero. Sólo el cuñado del presidente dándose las de gran gestor y de haber salvado a España cuando lo único que ha hecho ha sido clavar unos cuantos clavos más en el ataúd.

D

#1 Menuda colgada inconsciente, bsstaba con solicitar ayuda al consulado.

ogrydc

#11 El justo lo que me ha venido a la cabeza al ver el título.

Goldford
Goldford

#2 Estaba clarísimo, si un buen porcentaje de la sociedad es machista de por sí y juegos como el GTA son masivos ¿Qué resultado finalmente dará?

Goldford

#15 Entiendo que la vida municipal y política debe seguir su curso. Pero no me gusta nada el "estar en misa y repicando". Al final se está demostrando que todo el asunto catalán se resume a más pasta y romper con el carácter solidario del Estado español. Me gusta la idea de patria plurinacional pero ellos tampoco quieren eso.

Goldford

#12 ¿Con qué dinero? Cataluña no tiene inversiones internacionales pactadas para independizarse. Véase la historia de todos los países que lo han hecho, todos tenían una gran potencia que les apoyó para independizarse y financiarla en su estado primigenio.

bensidhe

#14 no he dicho que me parezca correcta su posición (tampoco que sea incorrecta), solo digo que sus declaraciones son coherentes con lo que defienden. Otra cosa es que tú opines que se equivoca, son simples opiniones diferentes.

Goldford

#15 Entiendo que la vida municipal y política debe seguir su curso. Pero no me gusta nada el "estar en misa y repicando". Al final se está demostrando que todo el asunto catalán se resume a más pasta y romper con el carácter solidario del Estado español. Me gusta la idea de patria plurinacional pero ellos tampoco quieren eso.

Goldford

#11 Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Pero en un momento en el cual se está construyendo la "preindependencia" y el procés se ha puesto por delante de todo. Pedir inversión del Estado es contradictorio. Veamos que pasa al final con todo esto.

sorrillo

#13 Precisamente te explicaba que no tiene nada de contradictorio, solo puede verse como contradictorio si no se comprende el proceso y sus reivindicaciones.

El proceso reivindica poder gestionar los recursos que se generan en Cataluña para poder aplicarlos a mejorar las infraestructuras y el tejido económico, así como poder ofrecer recursos en fondos de solidaridad como podrían ser los de la Unión Europea. El hecho de exigir que se hagan inversiones en Cataluña por parte del estado ahora que aún recauda los impuestos es coherente con esa reivindicación que se basa en la necesidad de mejorar las infraestructuras y el tejido económico.

El día en el que será contradictorio hacer esas reivindicaciones será cuando los recursos se recauden y gestionen desde Cataluña y/o el día que el Reino de España reconozca a Cataluña como estado independiente. Hasta entonces exigir al Reino de España que cumpla con sus obligaciones para con el pueblo catalán no tiene nada de contradictorio.

d

#13 ¿Entonces ya dejamos de pagar impuestos? Porque para ti es contradictorio que pidamos que el estado invierta parte de nuestros impuestos en la región que los paga.