#3 Gilipollas no, ese tipo es un puñetero peligro.
Lo mínimo es que lo largaran de la carrera funcionarial, pero lo mínimo mínimo.

#14 Mínimo, ser expulsado de la función pública que puede serlo, ir a la carcel e indemnizar a cada persona que fue miembro de la mesa que vio su privacidad violada.

Luego, ya veremos. Pero, primero que cumpla con lo que dice la ley.

#14 seguro que del PP.

#29 sí, mayormente sí. Pero también fue culpa de todos los superiores que permitieron que eso ocurriera. Pero esos se irán de rositas, claro. La seguridad de esos datos no puede depender de la buena voluntad de una sola persona, es una estupidez.

#47 No, si tienes acceso por tu trabajo a esos datos no es un problema de seguridad. Es culpa únicamente del que los distribuye.

#70 si tienes acceso no. Si tienes la posibilidad de copiar esos datos y pegarlos en un cliente de WhatsApp, sí es un problema de seguridad. El ordenador desde el que se podía acceder a los datos no debería haber permitido al usuario acceder a WhatsApp.

#91 Pero que esos datos no son de la CIA ni esto es Misión Imposible. Que yo trabajo con muchos datos sensibles y para trabajar con ellos necesitas guardarlos, tratarlos, hacer operaciones con ellos mandarlos por correo, etc.
¿Como te piensas que se les tiene que avisar a los de las mesas? 
Habrá que sacar listados para que la policia les avise, etc, etc.
 

#92 #143 Bonito eufemismo para decir FRAUDE.

Imagina ese mismo argumentario para no pagar el IBI...

Normal. ¿Por qué tiene un colegio de abogados que pronunciarse sobre cuestiones políticas? Hasta que un órgano judicial no decrete que la ley de amnistía es ilegal se trata de algo político. ¿Y si no es contraria a la ley?

Si el estado actuara en contra de la ley sería comprensible que se pronunciaran, pero de momento la cosa no está muy clara.

#4 Que se conceda por negocio no implica que sea ilegal y mientras exista la duda a un colegio profesional lo que le toca es callar.

#4 Me cuesta leer tantas estupideces juntas.

Podrias ponerlas en diferentes posts?

Entiendo q España se rompe, como siempre, y q es incostitucional pq te sale a ti de la polla, y lo q a ti te sale de la polla a de ser legal y lo q no, no. Porque para eso esta tu polla, para dictar q se puede y q no se puede.

Te faltan las payasadas de Q-Anon para el pack completo.

#8 Decir lo contrario es reírse del personal. No es la derecha. Si tú dices que es inconstitucional (payasadas de Sanchez, según tu), te votan. Y ahora dices lo contrario. No es la derecha. Eso es reírse del personal. Y todos los que los apoyan, de lo mismo.

Ahora sigamos con las payasadas. Y yo antes opinaba de una forma, pero ahora el Capitan dice lo contrario y debo de pensar de otra forma. Eso es payasadas, corrupción, mal interpretación, etc. Todo esto sin dejar atrás la ley de malversación. Totalmente modificada por negocio.

#17 No entiendo nada de lo que has puesto....
En tu cabeza, con la gente de tu secta, debe estar todo bien y debe ser suficiente. Pero no estas articulando ningun argumento.
Como si hubiera una especie de gas en el aire que hace que todo el mundo sepa de que hablas y tenga superclaro que tienes razon.....
En fin, te hace bastante falta cambiar de ambiente. ESCUCHAR a mas gente que no piense como tu.

#19 Claro que no. Que no te interesa.

#4 Señor el legislador es quien hace la ley y el judicial quien la aplica, si ahora el judicial pasa a hacer la ley y aplicarla si que no hay separación de poderes, sin embargo usted con su ideología dictatorial quiere imponer que puede o no puede legislar el legislativo que recordemos es el único poder elegido democráticamente ya que ni el judicial ni el ejecutivo son elegidos en España

#11 Bueno, ahora mismo ejecutivo y judicial son elegidos por el pueblo, de forma indirecta.

Miento, ejecutivo sí, judicial no porque una parte del parlamento no asume que en democracia unas veces se gana y otra se pierde.

#21 el judicial piensa que es más independiente si se auto eligen que si les elige el pueblo

El PP simplemente quiere gobernar sin ser elegido

#22 Por supuesto que es más independiente. Más independiente del pueblo como mínimo.

#4 para eso está el constitucional ¿en qué medida esto debe interesar al Colegio de Abogados de Cantabria ?

Ya te respondo yo: le interesa porque están haciendo partidismo a favor del pp.

#162 Yo, igual.

#23 "Porque para que una moneda tenga valor, los dos interlocutores deben creer en ello. De lo contrario, uno tiene una finca, y el otro tiene billetes del monopoly."

Perfecta síntesis. Completamente de acuerdo.

Cuando una "moneda" tiene una volatilidad varios órdenes de magnitud superior al bien que pretende comprar, deja de tener sentido como moneda. Especulación pura y dura.

#23 no vendería ninguno de mis bienes físicos, ninguna de mis propiedades, a cambio de ninguna cantidad de bitcoins.

Pues hagamos lo contrario. Te vendo mi piso de 120 metros cuadrados en Barcelona por 20 Bitcoins. Asi me cambias algo que no tiene valor (billetes del monopoly) por un bien tangible.

Veras como segurisimo que aceptas.

CC #30 tambien te extiendo la oferta a ti.

#56 Como he dicho, no tengo billetes de monopoly, ni intención de participar en ninguna transacción que tenga que ver con ellos, ni en mi favor ni en mi perjuicio. Si lo hago en mi favor me sentiría formar parte de una estafa. Si lo hago en mi perjuicio, sería un imbécil.

Ni vendería nada por bitcoins, ni compraría nada por bitcoins. Es una moneda en la que no creo. Y no lo haré hasta que llegue algún estado y militarmente me obligue a ello, como pasa con tantas otras. Pero desde luego, después de mi inagotable crítica al sistema económico actual, no voy a ser tan hipócrita e imbécil de aceptar voluntariamente una nueva fe.

No me interesa el bitcoin, porque no creo en el.

#65 Acaban de aprobar los efts.

#65 Mucha palabra para no decir lo obvio.

De todos modos, gracias por confirmar lo que todos sospechabamos.

#85 ¿representas un colectivo? ¿Todos?¿Tan débil es tu fé en esa moneda para que te alarme un anónimo en una red social que no cree en esa moneda?¿Que sospecha ni que gilipollez?

No es ningún secreto. Ni descubres ninguna confirmación.
He dicho varias veces, en total coherencia, que no otorgo ningún valor a esa nueva moneda. Y que ni en beneficio ni en prejuicio voy a participar en nada que tenga que ver con ella a nivel económico, si bien a nivel humano, pienso hacer lo mismo que hago con cualquier religión. Manifestarme mi oposición.

#56 Contraoferta: Te ofrezco 1 btc por tu piso, pero te dejo todo el tiempo que quieras para aceptar la oferta, como si me llamas dentro de 10 o 20 años.

Hice de verdad una oferta parecida a un vecino por un terreno que tiene, bitcoin valía poco y se lo tomó a coña... tengo que llamarle para reducir la oferta, que como la acepte ahora salgo perdiendo.

#136 Iba a responder a #56 y tu respuesta es mejor y más clara que lo que iba a escribir yo. Totalmente de acuerdo.

#30 Dices lo de la especulacion como si fuera algo malo y que le quita valor a las cosas. TODO el mundo especula TODA decision que tomas en cada momento de tu vida se basa en un incentivo y en una especulacion.

#90 Y un repollo es un repollo doble. No mezcles el signifcado semantico de "especular" con el concepto economico de "especular", (que es completamente negativo), porque acabarás diciendo que especular e invertir es lo mismo, y que un trabajador es un especulador porque especula que a fin de mes le paguen un sueldo

#97 De donde sacas que especular sea negativo?? La especulacion es la herramienta mediante la cual los actores de un mercado descubren los precios correctos de los activos. Si crees que algo esta fuera de precio, como especulador puedes beneficiarte de ese desajuste y tus transacciones ayudan a llevar al activo al precio correcto de mecado. Obtienes un beneficio aportando utilidad a un sistema.
Y efectivamente uno trabaja en base a sus incentivos y a la especulacion, los incentivos del trabajador son el hecho de que lo que el trabajador aporta lo valora menos que lo que recibe y la especulacion la realiza a varios niveles, desde realizar un buen trabajo bajo la expectativa de obtener una compensacion a futuros como crecimiento profesional o bonus hasta el hecho de planificar una jubilacion.
TODO el mundo TODO el tiempo toma decisiones en base a incentivos y a especulacion, y esa especulacion es de hecho igual a cualquier otra.
La especulacion no es mala, lo malo son los monopolios y sobre todo los monoplios en sectores de necesidades basicas, la especulacion es lo unico que hace que el mercado libre funcione como debe.

#108 Que te estas haciendo la picha un lio entre la definición coloquial de especular y el concepto económico de especular.
Especular es negativo porque es subir el precio sin añadir valor, es parasitar la economia real.
A ver si con un ejemplo...:
-Compras un piso y lo vendes al año siguiente tal cual: Estás especulando, has añadido precio a algo sin aumentar su valor, le estas "robando" al que compra sin hacer absolutamente nada, estas perjudicando a la economia y a los demas en tu propio beneficio.
-Compras un piso viejo lo reformas y lo vendes: Estas invirtiendo, has aumentando el valor de un piso, has aportado tu tiempo y tu dinero y buscas una recompensa a tu esfuerzo.

Vale que a veces los conceptos se solapen y la frontera es difusa, como en bolsa, que puedes inviertir en una empresa en la que confias, y le aportas liquidez, la ayudas a crecer esperando una recompensa o puedes hacer intradia o una mierda de esas, que no sabes ni en lo que estas metiendo el dinero y es especulacion pura.

#23 darle una finitud a su emisión de forma controlada ya es más que cualquier otra moneda que exista en la actualidad y más importante que tener un ejercito es tener un código y una implementación tan robusta que no puede ser tumbado incluso por las potencias más desarrolladas tecnologicamente en la actualidad.

#61 Parece que estés hablando del oro y ya ves de lo que ha servido. La única moneda que a mi me importa es el tiempo vital. Eso si que tiene una emisión controlada.

#68 en cierta parte el Bitcoin es igual a energia, quizas aún no comprendemos la magnitud de ese cambio.

El valor real del Bitcoin es el costo se su generación. (Hardware + electricidad)

Eventualmente aparecerá alguna crypto que juegue mejor con el concepto tiempo vital = moneda de cambio, muy probablemente.

#98 el Bitcoin es igual a energia,
De donde sacas esa bobada?

El valor real del Bitcoin es el costo se su generación
Otra bobada. El coste de producción no genera nunca absolutamente ningún valor.

#167 necesitas de más energía para hacer una transacción, el bitcoin en sí te garantiza que esa energia existe en primer lugar, porque sino no sería posible transaccionar.

#166 esa finitud sirve para tener previsibilidad, no la incertidumbre que existe hoy donde un jefe de un banco central que NADIE votó para que este ahí decida sí hay que imprimir o no.

#197 necesitas de más energía para hacer una transacción, el bitcoin en sí te garantiza que esa energia existe en primer lugar, porque sino no sería posible transaccionar.
Pues eso es un inconveniente. Y los inconvenientes quitan valor, no lo añanden.
Que llevar a cabo una transacción necesite poca energía otorga más valor que si se necesita mucha.
"el Bitcoin es igual a su energía" es una frase sin sentido.
Y decir que "el valor real del Bitcoin" es igual al coste de su generación, una estupidez. Entre más coste tenga generarlo, menos valor tiene.


esa finitud sirve para tener previsibilidad..
¿Previsibilidad? ¿ En serio ?
¿Sabes lo que podrás comprar mañana con 1 bitcoin ?. Porque yo se exactamente lo que podré comprar mañana con 60.000 euros.

#207 cito:
"Y decir que "el valor real del Bitcoin" es igual al coste de su generación, una estupidez. Entre más coste tenga generarlo, menos valor tiene."

Claro que si campeón, por algo todas las empresas que fabrican placas de video siguieron desarrollando y hasta se vieron impulsadas por el minado hasta estos ultimos años. Por algo hay empresas que se dedican a desarrollar chips de minado.

Entre más coste tenga el generarlo significa que hay mas poder de calculo para tener más chances de cerrar un bloque. Es una carrera de hardware por la generación de los Bitcoins. Al haber competencia entre naciones y grupos por lograr dominar mas del 50% del hashrate se impulsa una batalla tecnologica entre los actores implicados o los que tienen esa capacidad tecnologica.

Sí no puedes ver esto, allá tu, eres un ciego.

#61 Y esa finitud sirve para....

#23 absolutamente equivocado en lo de que una moneda necesite una potencia militar. Eso es un invento del sistema fiduiciario, y no es un requisito para que algo se considere dinero, por definición, no es así.
El valor de Bitcoin está, precisamente, en que se respalda por sí mismo y no necesita a un ejército.

#123 En absoluto está equivocado. Al contrario. Históricamente siempre ha sido así. Y cuando alguien ha intentado imponer su moneda, como con la religión, ha sido motivo de ataques, bloqueos, e incluso guerra. Es una característica del dinero porque así es como históricamente se ha hecho que el dinero se imponga, siendo la fuerza, una de las características fundamentales. Pretender desligar la imposición de la fuerza al valor de una moneda, eso si que es estar absolutamente equivocado.

#125 que no, que eso es una característica del dinero fiat, no del dinero. Para que algo sea dinero, por definición, tiene que ser unidad de cuenta, reserva de valor y medio de pago, y bitcoin lo cumple. Quién o qué respalde a cada dinero es irrelevante para la definición.
Otra cosa es que a ti sólo te interese el dinero fiat, porque es lo que te han enseñado y con lo que estás cómodo, y todo lo que amenace a esa comodidad lo rechazas. Pero decir que no es dinero porque no tiene un ejército, es saber poco del dinero.

#128 Ya, pero no estamos en deberíalandia. Así que si, eso es una característica del dinero. Porque sin esa característica el dinero no lo puedes imponer, y si no lo puedes imponer, y tienes un grupo de personas que no han aceptado ese dinero, su valor basado en la creencia conjunta se va a la mierda. Y en ese momento, tienes que imponerlo.

No tiene nada que ver con mis comodidades.

Te niego la mayor y te la devuelvo; Decir que el dinero no depende de una imposición por la fuerza, es saber poco del dinero.

#131 esto me pasa por discutir con adolescentes que no han dado sus primeras clases de economía. Ya llegarás.

#131 sin esa característica el dinero no lo puedes imponer, y si no lo puedes imponer, y tienes un grupo de personas que no han aceptado ese dinero, su valor basado en la creencia conjunta se va a la mierda. Y en ese momento, tienes que imponerlo.

El tener un estado con ejército que pueda imponer su moneda le aporta al dinero como máximo un 0,00006% de su valor.

Y es que en 2018 el bolívar tuvo¹ una inflación del 1.698.844,20%. Eso significa que durante el 2018 el bolívar perdió el 99,99994% de su valor. Dicho en otros términos, el estar respaldado por un estado con ejército le permitió mantener como máximo el 0,00006% de su valor.

Ese es el aporte real máximo del respaldo de un estado con ejército en el valor del dinero (puede que sea menor el aporte pero no mayor). El 99,99994% restante del valor de una moneda tiene que venir necesariamente de otros elementos distintos a ese respaldo.

¹ https://www.portafolio.co/internacional/inflacion-en-venezuela-cierra-el-2018-en-casi-1-700-000-525046

#149 bien. Pues ahora avanza de todo y ve a #131


"Bien, vamos avanzando"

Ya no me interesa seguir leyéndote.

#128 Para que algo sea dinero, por definición, tiene que ser unidad de cuenta, reserva de valor y medio de pago, y bitcoin lo cumple
???
Bitcoin no cumple ni una sola de esas condiciones.

#123 Una moneda de oro tenía valor en todo el mundo, por sí misma, sin que nadie te obligara a usarla. Una moneda de oro envilecido, cuando un rey mezclaba otros metales con el oro para crear más monedas, solo tiene valor en el país en el que te obligan a usarla por la fuerza de las armas, y si los ciudadanos de ese país consiguen oro de verdad, le darán más valor que al propio, ahorrarán ese oro extranjero y gastarán el suyo.

La ley Gresham ya se cumplía en el imperio romano y se sigue cumpliendo. Si tienes pesos y euros, guardas los euros y gastas los pesos. Si tienes euros y dólares, te guardas los dólares y te gastas los euros. Si tienes dólares y oro, gastas los dólares y guardas el oro. Y si tienes oro y bitcoin, gastas el oro y guardas el bitcoin. Así hasta que no te quede más remedio que gastar bitcoin.

#123 El Bitcoin NO es dinero

#168 deje de hacer el ridículo señor Bernardos!

#37 No, al precio que cotiza encontrarás la contrapartida que haya en ese exchange, si compras más de eso a mercado, irás comiéndote las órdenes inferiores.

Por ejemplo, imagínate que en el exchange hay compras de 100 unidades a 50 pesetas cada una, 200 unidades a 49 pesetas, 300 a 45 pesetas, y ya no hay más, porque es un exchange diminuto, menos un listo (quizás el propio exchange) que ha dejado una órden de compra de 1000 unidades a 5 pesetas. Si alguien quiere vender de golpe 1000 unidades, las primeras 500 las venderá a precios razonables, las otras 500 se las venderá al listo(*) a 5 pesetas.

Para movimientos pequeños no importa, pero para cantidades grandes hay que tener en cuenta la liquidez que hay disponible en cada nivel de precios. El caso de ayer fue un simple error, alguien vendió demasiado sin mirar la liquidez y se comió una pérdida importante. Puede pasar en cualquier exchange, pero en los pequeños pasa con cantidades más pequeñas.

(*) Por supuesto el listo asume el riesgo de que esto no pase o que no llegue a su precio y quedarse esperando con dólares fuera del mercado. Vamos, que no es dinero gratis, es una estrategia más con su propio riesgo, yo no la haría, un simple DCA es bastante mejor.

#48 Hacer eso tiene su riesgo, no es dinero gratis. Mira #81

#81 bueno, si estaba inconsciente en la sauna paraíso es de asumir que iba drogado, o como mínimo muy borracho.
Yo personalmente creo que no tiene sentido hacer prevención sobre los agresores porque cabrones hay en todos lado y siempre los habrá a esos tios les da igual ayudar a la víctima o ponerla a salvo, pero si hay que entender que hay conductas que son peligrosas y no hay que hacerlas y creo que precisamente en el mundo gay es algo que tenemos que empezar a aplicarnos más amenudo, muchas veces por el hecho de ser tios nos creemos invencibles.
#86 ese tipo de sitios son muy diferentes a los locales heteros, hay cientos de personas, sin una jerarquía clara y... Esa peña que has visto echar por mucho menos, eran hombres casi todos a que si.

#87 Bueno muy hetero los sitios a los que voy no son, pero si los que he visto echar por saltarse las normas son hombres. (Igual que es cierto que el día de Mr Leather mucha gente flipo con lo poco que se respetaban ciertas normas)

Aunque bueno no es la primera vez que oigo, especialmente de amigos Bi, que en le mundo Gay tenéis un problema con eso y que hay que hacérselo mirar

#63 #65 habeis Estado alguna vez allí? Yo si, y si lo que decis es totalmente cierto y la víctima no tiene culpa, pero en el "fragor" De un local donde hay 4 tios follando a tu lado mientras dos se pajean mirando y tu se la comes a un amigo, pasan cosas que no son tan sencillas como eso. Si es cierto que al ser tan público no suele haber problemas porque la gente se ayuda y un simple NO es suficiente.
#72 es que las saunas gay son sitios llenos de... Hombres. Las dinámicas son diferentes allí el codigo es decir que no, o un gesto con la mano negando, el consentimiento allí es distinto que en la calle y más abierto a interpretación. Es.... Peligroso.
#64 estoy de acuerdo que no es un drama, pero es una agresión sexual que te cojan el rabo sin tu consentimiento. Y lo otro... Bueno, si estas de rodillas mamandosela a 3 tios puede acercarse un 4 y sumarse a la fiesta sin que tu quieras, no sería la. primera vez

#74 sí, obvio que he visitado sitios de este tipo. Sé lo que hay. Una línea de consentimiento muy fina, un poco más dispersa que en la calle, etc.

Pero más allá del consentimiento explícito o implícito que a veces se da en estos locales, cuando una persona está inconsciente no hay excusa que valga. Sí una persona está inconsciente tú te das cuenta de que está inconsciente.

#76 obviamente, estamos de acuerdo y considero que la víctima no merece que le pasara eso.
Pero en ese ambiente, que lo mismo hasta los violadores estaban colocados... Pues a saber, no es igual a que te violen en la calle la verdad y hay que hacer entender a la gente que colocarse en un local público llena de gente follando es MUY mala idea.

#78 Bueno, estoy de acuerdo en que hagamos prevención de esto, pero yo quizás lo enfocaría al contrario: a que cuando una persona está en una situación semejante, el que se la encuentra, por muy cachondo que esté, lo que tiene que hacer es prevenir al personal y asegurarse de que esa persona está a salvo.

No sé, somos seres humanos, no animales. Estoy de acuerdo en que estos lugares sacan a relucir conductas un poco más primitivas en todos, pero yo creo que tenemos que poner más el acento en quien está cometiendo el delito que en quien esta siendo víctima.

Alguno vendrá a decirme que las drogas son ilegales, pero en este caso la persona que se droga está haciendo con su cuerpo lo que quiere, y no hace daño a nadie; mientras que los violadores están usando el cuerpo de otro y dañándolo. Creo que la diferencia es clara.

También estamos asumiendo que la víctima estaba drogada, y tampoco lo sabemos, no?

#81 bueno, si estaba inconsciente en la sauna paraíso es de asumir que iba drogado, o como mínimo muy borracho.
Yo personalmente creo que no tiene sentido hacer prevención sobre los agresores porque cabrones hay en todos lado y siempre los habrá a esos tios les da igual ayudar a la víctima o ponerla a salvo, pero si hay que entender que hay conductas que son peligrosas y no hay que hacerlas y creo que precisamente en el mundo gay es algo que tenemos que empezar a aplicarnos más amenudo, muchas veces por el hecho de ser tios nos creemos invencibles.
#86 ese tipo de sitios son muy diferentes a los locales heteros, hay cientos de personas, sin una jerarquía clara y... Esa peña que has visto echar por mucho menos, eran hombres casi todos a que si.

#87 Bueno muy hetero los sitios a los que voy no son, pero si los que he visto echar por saltarse las normas son hombres. (Igual que es cierto que el día de Mr Leather mucha gente flipo con lo poco que se respetaban ciertas normas)

Aunque bueno no es la primera vez que oigo, especialmente de amigos Bi, que en le mundo Gay tenéis un problema con eso y que hay que hacérselo mirar

#74 No sé, decir que las dinámicas son diferentes por que hay hombres, ciertamente indica que la comunicad liberal/kinky gay tiene un problema serio. Que yo he visto a Dungeon Masters echar a peña por menos.

#18 #16 no hace falta desmantelar el estado de bienestar Solo hay que dejar a la gente trabajar y cobrarla, por lo menos, cuando pueda pagar. No robarle tanto del salario a los trabajadores para que puedan vivir mejor. Absoluta transparencia en el gasto de cada céntimo y, por supuesto, tomarse los impuestos como una inversión, no como un gasto o un cheque. y que lo gestione gente competente con experiencia en el sector privado en esas cantidades. Una especie de fondo soberano a lo mejor? Ni idea.

Se puede pagar menos y recaudar más. O recaudar menos e invertir mejor, no es blanco o negro el asunto. Tenemos un esquema ponzi de pensiones que nos lleva a la ruina absoluta y los salarios habituales son ridículos en comparación con otros países y el coste de vida. Ya nos podemos poner imaginativos si queremos que la cosa mejore

#21 Soy de la opinión de que los ciudadanos somos al Estado, como los inversores en las empresas privadas. Hay que exigir que nuestro dinero se gestione adecuadamente.
Como bien dices, el problema es complejo y no habrá ninguna solución sencilla.

#21 Si cotizas menos, cobras menos. Es de perogrullo.

#87 Ayuso, Chupito!
No que acabo etílico antes de comer.

#41 El PP en 2016 y 2017 los aprobó con retraso, pero si se aprobaron. No tiene nada que ver con lo que pasó en 2018-2020 que hasta el 1 de Enero de 2021 se estuvo gobernando con el presupuesto aprobado en Julio del 18. Eso si no me equivoco fue inedito en democracia.

#37 Se puede negociar con otras opciones políticas. Pero, oye, parece que ni a Pedro Sánchez ni a ti se os pase por la cabeza.

#46 ¿Con cuáles? Porque PP y Vox van a decir que no a todo.

#61 Obviamente PP. Y podrían llegar a acuerdos interesantes, y terminar con los extremismos.

Ciudadanos no lo hizo, y ahora tenemos este panorama.

#204 Pero sabes que PP va a decir no a todo, ¿verdad? Al menos este PP, el que "no gobierna porque no quiere".

#223 Eso ya son suposiciones.

¿Te imaginabas que PSOE pactara con Podemos después de decir Pedro S., la noche anterior a las elecciones, que no dormiría tranquilo si tuviera que pactar con ellos?

#236 Tienes razón

#46 De las dos que tienes en la cabeza, dime con la mano en el corazón si crees que alguna está dispuesta a pactar algo.

#77 Si, el CGPJ

#77 Deberían, si piensan en el bien común.

En su momento, Ciudadanos tuvo la oportunidad. Y terminó desapareciendo por no hacerlo. Y de aquellos polvos, estos lodos.

#201 Una cosa es lo que deberían hacer y otra es el mundo real.
Además, ¿crees que alguno de esos dos partidos piensa en el bien común?
No seamos tan naifs...

#222 Otra opción es que actúe tal y como exigió a otros en 2019.

#201 Eso, que pacten por el bien comun con esos que fueron a pedir a Europa que no llegaran las ayudas Covid. Plan sin fisuras.

#46 Jajaja

#46 Vamos anda, no se puede ser tan inocente

#37 Para una noticia en portada que no trata de Ayuso vas y la mencionas 😂 mamma mía el sectarismo y el voluntariado como trabaja.

Hay 10 noticias en portada de Ayuso, vete a una de ellas a hablar sobre ella.

#50 Yo solo he dicho que Ayuso ha demostrado que no pasa nada por estar una legislatura sin aprobar presupuestos no me he metido con ella.

#87 Ayuso, Chupito!
No que acabo etílico antes de comer.

#50 Uuuuuui, la piel fina...

Que dias mas dolorosos estais pasando. No sufras, no le pasara niente.

#160 Ui sí, una pena que siento por esa ameba que suficiente tiene con leer de una hoja (o pinganillo) en todas sus comparecencias y discursos sin cagarse encima… jajajaja

Pero vosotros no destacáis mucho más. Con juntar un par de letras os pensáis que sois una especie de intelectuales y no sois más que unos sectarios que vociferáis cualquier discurso que venga de vuestros amos ideológicos.

Corre; corre! Ve a escribir “Ayuso” en el resto de hilos para ganar cientos de karma de tus clones amébicos.

#185 Confundes sectarismo con justicia social. Animo, que consigues acallarnos

Al menos ya veo que no la defiendes, en algo estamos de acuerdo.

#203 Justicia social en una dirección y contra una persona. El independentismo desvió millones y millones para su causa (y muy convencido que para sus bolsillos) , ha habido cohecho y malversación. Pero aquí se defiende una AMNISTÍA por ello y algunos delitos más. Les estamos pidiendo perdón porque nos han robado dinero. Aquí se defiende el amnistiar y pedir perdón a unos delincuentes porque se dedicaron a robar. Es inaudito. Como la amnistía de Montoro. Sin embargo, no han habido tantas noticias en portada sobre ello. Jamás vi 10 o 12 al mismo tiempo.

Con Ayuso una noticia sí y otra también en portada. Es enfermizo. Sois sectarios.

Imagínate a Ayuso amnisitiando a su pareja por el bien de España. Se llenarían portadas.

Ojalá se fuera igual de incisivo con Puigdemont que con Ayuso. No caerá esa breva.

#214 Te guste o no, el independentismo es un tema politico y respaldado por gran parte de la sociedad catalana, el latrocinio durante la pandemia es meramente corrupcion.

Estas comparando churras y merinas en pos de un ¿no sectarismo?

Y haz revision de cuantas noticias hubo del independentismo y el Puchi en sus momentos mas algidos, igual te llevas una sorpresa

#37 Ayuso y Rajoy, la trotona de Pontevedra también entra en ese saco.

#37 Repito lo que le respondo a #55

perder la oportunidad de tener unos presupuestos acordes a la realidad es muy lesivo para la ciudadanía, tanto si lo hace Ayuso como si lo hacen PSOE/PP en el Gobierno.

Pero hay que, al menos, intentar negociar antes. PSOE ni si quiera lo ha intentado con PP a nivel estatal en este momento.

Tienen miedo de perder votos. O lo que es lo mismo, tienen miedo de perder la poltrona, a costa del bien general.

#209 La realidad es que nadie quiere pactar con el PP. A ver si os enterais

#37 Pedro Sánchez no opinaba igual antes.

#243 Ha cambiado de opinión.

#86 por supuesto, yo hablaba de antes del Brexit.