#2 es lo que tiene pirarse sin descolonizar, que seguimos siendo los responsables de ellos de iure, aunque llevemos 50 años sin serlo de facto.

Pero en los papeles, territorio español, con dos cojones y mucho retrasito por parte del viejo régimen agonizante.

#4 ¿descolonizar? Eran una provincia, el frente polisario empezó a matar españoles, querían ser independientes y que nos largáramos.
Nos largamos.

#30 ¿Como que nos largamos?, si dejamos pasar a la 'marcha verde' estando allí. No nos fuimos y después invadió Marruecos, les dejamos pasar.

Y empezaron a matar españoles, como los españoles empezamos a matar franceses en la guerra de la 'independencia'.

#35 No se si fue decisión buena o mala pero la alternativa era disparar a los civiles de la marcha verde y posteriormente meternos en una guerra con Marruecos.

#53 Estaba pactado con el emérito, según los cables de wikileaks del embajador USAno, así que no iba disparar nadie. Si hubiera posibilidad de disparar, no iba ni Alá, a cruzar la frontera.

#30 tenían dni español como (supongo)lo tienes tú y lo tengo yo. Bueno, sin chip.

#47 Si si, lo tenían. Y también tenían una revindicaciones a las que atendimos. Querían independencia e independencia obtuvieron.
Vino otro más malo y dijo aquí mandan mis cojones.
Y ahora lloran.

#30 Nos largamos porque España estaba en un momento delicado debido a la fragilidad del dictador. CIA y Francia promovieron la invasión Marroquí del Sáhara español para evitar que Argelia se hiciese con él.

#4 #7 se os llena la boca con la palabra "desconlonizacion", pero no teneis ni idea de que significa eso, como se lleva a cabo ni de lo que supone.

#36 Pues habrá que preguntar a la ONU que es la que tenía que verificar la "descolonización".

#2 Los saharauis tenían nacionalidad española, hasta tenían que hacer el servicio militar. Qué alguna potencia extranjera fomentara un grupo terrorista por intereses estratégicos o económicos, no puede servir para condenar a todos los saharauis. España es responsable de la situación, no sé realizó una descolonizacion legal.
Por la misma razón España debiría haber abandonado el País Vasco en si momento.

#7 Ibas razonablemente bien...hasta el último párrafo, que invalida todo lo anterior.

#37 Cámbialo por otra Comunidad, igual que afecte más, como Cataluña. Ya que ahora se les acusa a un grupo de gente de terrorismo por lo ocurrido hace años. No sé si queda peor o es indiferente.
Pero si lo anterior sirve es independiente de esa última comparación contenida en el último párrafo.

#2 los españoles son españoles por ser hijos de españoles aunque nazcan en los Lluesei.

#8 para ser español debes vivir en españa minino 6 meses al año, o eso le dicen a los youtubers

#14 mi nieto nacido en LA tenía los dos pasaportes antes de los 6 meses.

#14 que gilipollez, madre mia. Un youtuber es español aunque no pise por España en años. Otra cosa es que sea un egoista y no tenga conciencia social y a pesar de residir en España gran parte del tiempo se empadrone en un pais donde se pagan pocos impuestos para enriquecerse mas sin contribuir al beneficio de la sociedad.

#14 creo que estás confundiendo nacionalidad con domicilio fiscal

#14 Entonces yo no soy español pero tengo DNI y pasaporte.

#2 ¿Opinas lo mismo de Sudamérica, de donde no salimos cubiertos de besos y abrazos precisamente?

#18 En Sudamérica nos echaron y se independizaron, ya no somos responsables de ellos, en el Sáhara un país extranjero invadió una provincia española y nosotros dijimos "bah, paso de movidas" y nos piramos de allí. No entiendo en qué cabeza son cosas comparables, la verdad.

#29 apoyados por los propios saharagüis

#42 Ya lo se ¿Qué tiene eso que ver con mi comentario?

#39 Ya lo se ¿Qué tiene eso que ver con mi comentario?

#29 Las indepencias sudamericanas fueron a base de sangre española y apoyada por países extranjeros.
Es más, territorios españoles en el Caribe, por ejemplo, fueron ocupados y anexionados a otros países y tambíen dejamos tiradas a las poblaciones autóctonas.

#29 somos responsables de puerto rico?

#59 No, Puerto Rico fue cedido a Estados Unidos como parte de un tratado de paz, ellos son los responsables de puerto rico.

#18 A lo mejor no les sienta bien que les llamen sudacas o panchitos.

Por generalizar igual que tú.

#2 Vamos a ver, es que somos responsables hasta que la zona no se descolonice, que no nos de la gana hacer ni puto caso no nos quita responsabilidad, si se independizan y les invade otro país ya efectivamente no sería nuestro problema, pero ahora sí.

#63 Eso tú, que eres un sibarita picodeoro.

#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.

Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.

#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...

#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.

#26 del levantamiento golpe de estado del 36

El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.

Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.

#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor

#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:

- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".

¿Te lo imaginas?

El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.

#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.

#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.

#26 tu nombre deberia ser "Como Una Trola" mas bien

#26 fascista

#49 me parto

#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho

#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.

Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.

#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.

#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.

#26 todos en la autovía vienen de frente, mira que son burros...tienes más links a contestar que palabras en el comentario...

#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios

#26 vete a cagar

#136 no me apetece.

#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....

#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto

Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"

otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz

Es mejor eso a que el estado lo controle todo.

Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂

#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.

Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.

Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???



cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

#83 Nadie intenta ganar la guerra civil, la ganó el bando golpista y luego nos dio 40 años de dictadura. Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia.

#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia

Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.

#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (...) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».

— Francisco Largo Caballero, marzo de 1939

cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

#165 Que si quiere bolsa, señora.

#165 no eres más t. porque no entrenas...

#169 Yo creo que entrena

#15 y esta contestando: Dimitir

Lo demas son juicios de valor tuyos, como hacerse cargo de la situacion...
Por que se tendria que hacer cargo de la situacion? No hay un ejercito con sus generales, su ministro de defensa, de interior, etc..?
No vengas con historias

#17 Otro "juicio de valor" mío: creo que vives en el mundo de la piruleta

#21 sin ideas?

#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.

Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.

#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.


#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.


#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.

#24 ¿Debería haber improvisado la respuesta sin reflexionar la durante tantos meses? ¿Sin tener en cuenta todos los argumentos que cimentan su respuesta?

#24 Por eso lo que dijo este hombre no solo no fue esquivar la pregunta, es que lo clavo, y creo que lo dijo a pocos dias del atentado, asi que chapó.

Ya de paso, nosotros, aqui desde la barra del bar, podemos apostillar que tenía razón.

#15 Es una pregunta trampa y tendenciosa, que ignora décadas de ocupación y torturas. Así que obtiene una respuesta acorde

#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.

Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.

Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.

#10 esquiva la respuesta? Mas bien lo deja claro: dimitir

#12 #14 Como segunda acción no me parece mal (da varios motivos plausibles) pero de inicio y con un ataque en marcha te tienes que hacer cargo de lo que hay y actuar en ese momento. Eso es lo que le está preguntando.

#15 y esta contestando: Dimitir

Lo demas son juicios de valor tuyos, como hacerse cargo de la situacion...
Por que se tendria que hacer cargo de la situacion? No hay un ejercito con sus generales, su ministro de defensa, de interior, etc..?
No vengas con historias

#17 Otro "juicio de valor" mío: creo que vives en el mundo de la piruleta

#21 sin ideas?

#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.

Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.

#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.


#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.


#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.

#24 ¿Debería haber improvisado la respuesta sin reflexionar la durante tantos meses? ¿Sin tener en cuenta todos los argumentos que cimentan su respuesta?

#24 Por eso lo que dijo este hombre no solo no fue esquivar la pregunta, es que lo clavo, y creo que lo dijo a pocos dias del atentado, asi que chapó.

Ya de paso, nosotros, aqui desde la barra del bar, podemos apostillar que tenía razón.

#15 Es una pregunta trampa y tendenciosa, que ignora décadas de ocupación y torturas. Así que obtiene una respuesta acorde

#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.

Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.

Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.

#10 ¿Esquiva la pregunta?

Literalmente no se puede responder de forma más concisa a la pregunta: ¿Qué haría? Dimitir.

#10 ¿Ahora que lo llamáis "fases"?

#10 Curioso.. y no ha hablado de las ocupaciones ilegales de territorio... o se lo guardaba en la recamara. Pero creo que sí, o al menos tenía o esperaba que se le hiciera alguna pregunta de ese tipo, porque la respuesta esta demasiado bien articulada, que si hubiera sido una respuesta "por sorpresa".

#19 A ver, teniendo en cuenta que los defensores del genocidio solo usan el mismo argumento del "es que el 7 de octubre" una y otra vez, tampoco era difícil presuponer que tarde o temprano iba a caer.

#35 Es una pregunta que llevan haciendo los sionistas a todo el mundo para justificar el "no había otra opción". Cualquiera que se haya informado por encima sabe que estas preguntas desde el lado sionista son recurrentes.

#10 Que lo de dimitir no lo viste. Ya.

#10 No esquiva la pregunta, de hecho la contesta de una manera muy inteligente. Porque ese tipo de preguntas en plan "¿Qué hubieses hecho tú, listo, que eres un listo?" en el fondo son muy simplonas porque lo condensa todo a un momento concreto pero Mehdi Hasan responde basándose en el porqué se llegó a ese momento. Además no responde como si fuese él mismo el presidente, cosa que no tendría mucho interés real, sino que contesta como si el mismo hubiese llegado hasta allí igual que Netanyahu y su respuesta es, dimitir. Y además lo explica, por ser responsable de la seguridad el día del ataque, por fallar en la seguridad de la frontera, por haber proporcionado dinero a Hamas...
Así que sí, responde.

#10 No esquiva ninguna pregunta. Lo que pasó el 7 de Octubre no es cuando empieza todo, que es lo que británicos y estadounidenses quieren hacer creer al resto del planeta.

Esto viene de décadas de opresión, asesinatos, invasión, expropiación de tierras e incumplimiento de tratados de manera sistemática por parte de Israel. Es la consecuencia a todo lo que lleva haciendo Israel.

¿Que está mal? Si
¿Que yo hubiera hecho lo mismo si pudiera y hubieran asesinado a mi familia y me quisieran echar de mi casa porque lo pone en un libro? También.

#6 Mehdi Hasan es el que dijo que los no musulmanes eran "ganado", "gente sin inteligencia", y "animales" (en dos ocasiones separadas). Como le pillaron tuvo que disculparse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Hasan#2009_Sermon_controversy
During a sermon delivered in 2009,[60] quoting a verse of the Quran, Hasan used the terms "cattle" and "people of no intelligence" to describe non-believers. In another sermon, he used the term "animals" to describe non-Muslims.[61][62] In 2019, Mehdi apologized for these earlier statements and called them "dumb", "ranty" and "offensive".[63][64]
Tambien resulto que era anti aborto y homofobo, pero asegura que ya no
"In a 2020 series of tweets, Hasan expressed regrets for "having expressed offensive & illiberal views in the past on everything from homosexuality to abortion" and stated that they were views he no longer holds."
Yo creo que simplemente ha aprendido a disimular mejor...
Aqui estoy de acuerdo con #10 y otros, esquiva la pregunta. Netanyahu es un cadaver político y debería dimitir eventualmente (es mas probable que lo echen). Pero ningun lider lo hará justo con un ataque en marcha. Y si nos ponemos asi, dado que la respuesta israeli (con Netanyahu o sin el) estaba bastante cantada, ¿que debería hacer la cupula de Hamas? ¿hacerse el harakiri?

#64 no seria el primer politico en israel que termina en la carcel o muerto

#26 Mejor comentario emho

#4 Pero este es del siglo II, no del siglo I...

#4 Al dueño de los terrenos.

#24 Eso es porque no lo ha descubierto arando con los mulos, ni había piedra romana...

#26 Hombre yo creo que muchas e esas piedras se usaron para construir otras casas, eso pasaba en todas las grandes ciudades romanas, incluido Roma.

#4 Es un emplazamiento estupendo para un campo de golf...

#83 me la veo entera nada mas que para llegar a este momento

#83 el señor Sobel de verdad se suicidó tras la guerra.

Yo he visto la serie decenas de veces, me sabía los diálogos, aún recuerdo escenas enteras.

En mi opinión, usan un poco ese pobre hombre de chivo expiatorio.

Hay una frase, pero, que sí deja entrever algo positivo de la mierda que comen en la primera fase del entreno, cuando Nixon le dice a winters sobre Sobel(no recuerdo del todo exacto) :

Dime un solo nombre de quien no estaría dispuesto a subir hasta la cima del currahee solo para patearle el trasero.

El problema es que era un puto inepto en táctica, eso está claro.

Un poco agridulce el trato a sobel. A fin de cuenta se les prepara para la guerra...

#83 Qué horror de doblaje.

#98 A mi no me gusta esa escena del saludo, es cruel con Sobel.
Cómo bien dices se les prepara para la guerra, él no hizo un mal trabajo entrenandoles y no saben si en una situación real hubiera sido cabrón o justo.

Y quería ir al campo de batalla, a diferencia de ese superior -no recuerdo el nombre- que se escaqueaba a la mínima.

#111 capítulo 7,The breaking point. Teniente Dick, el cual parece que le peta una granada de mortero tras el pajar. Justo antes es sustituido por Spears que se marca un par de sprints ante la incrédula mirada de Lipton y el mmm segundo pelotón, creo

#111 El problema de Sobel, tanto en la serie como en el libro, es que daba más importancia a cosas como llevar bien puestos los calcetines y tener la bayoneta limpia, que un entrenamiento adecuado para una batalla real, que de hecho es donde reflejan que falla, perdiéndose en los simulacros y dudando en la toma de decisiones. No, no hizo un buen trabajo más allá de crearles resistencia física corriendo Currahee arriba y abajo.

#129 No he leído el libro pero viendo cómo resultaron ser buenos su entrenamiento fue algo más que ir estúpidamente impecables y correr.

Lo que es indiscutible es que él hubiera necesitado mucho para una batalla real.

#140 Ya, pero el entrenamiento no era solo Sobel. Él mismo estaba siendo entrenado, no existía el cuerpo de paracaidistas antes de ellos. Y aunque lo saltan muy por encima, el entrenamiento lo termina otro teniente, Meehan, además de que los propios alférez, jefes de pelotón, (entre los que se encuentra Winters), también hacen su parte.

#111 Las películas y las series SIEMPRE en versión original con subs. Los doblajes son una mierda porque nunca se estará viendo el trabajo de un actor o actriz, solamente el de un doblador.

#111 Cierto, el que era hijo de algún pez gordo político. No recuerdo el nombre.

#98 No parece que se suicidara https://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Sobel

#114 ostia no, lo intentó y se quedó ciego. Gracias, lo leí en una revista francesa sobre la 101 (siendo hijastro de un boina verde de las COES 41 y 42, tuve una adolescencia marcada por conocimientos y habilidades militares y de guerrilla, pero de las que no reniego, porque gracias a ello tengo habilidades muy diversas, que en parte me han hecho ser un buen guía de montaña, aunque logré extirpar el militarismo de mi mente)

#114 En la entrada de wikipedia que has puesto dice que lo intentó y vivió 17 años ciego hasta su muerte a causa de eso.

#98 Si no recuerdo mal la serie está basada en el libro escrito por uno de ellos.

A nivel de preparación física los miembros de la compañía si le reconocen su labor, pero en el resto de situaciones si tenía pinta de que era un poco inepto. Aunque vuelvo a decir todo esto viene del puño y letra de uno de ellos. Aunque según su artículo de wikipedia habló con este y achachó su conducta errática a una vida dura.

#127 la série está basada en el libro de Stephen Ambrose, aunque también recopila datos de otros libros de los protagonistas, así como algo de Chauvinismo y buenísmo made in USA.

#134 Cierto, me confundí ya que el también escribió unas memorias y parece que es ahí cuando habló con Sobel. Pero al fin y al cabo la situación sería la misma ya que el autor de libro habría hablado con los supervivientes de dicha companía y no tenían muy buen recuerdo de este.

#98 La historia que es totalmente diferente es la del soldado cobarde que se queda ciego y le meten un tiro en el cuello.
En la vida real se recuperó de las heridos y se alistó en Corea, donde, si no recuerdo mal, murió en combate.

#132 esa no la Sabía, aunque he encontrado esto :


https://wikiofbrothers.fandom.com/wiki/Private_Albert_Blithe

#144 Lo saque de esto:

#132 pues vaya fraude. al final del capitulo dicen que no se recuperó y murió. como subrayando un hecho real.