Corvillo

#10 En Cataluña gobierna la derechona de siempre, la del amiguismo, familias y empresas del régimen. La familia de Aragonés es de esas familias, cercana también a los jerarcas de la iglesia, la Caixa y Florentino. Como muestra un botón: un primo de Aragonés es el asesor de Silvia Orriols, la cabeza de lista del partido ultraderechista Alianza Catalana, que viene de la escuela de los nuevos ultras.

CerdoJusticiero

#_2 "Nunca he entendido por qué prohíben tratamientos que son prácticamente tortura a los que los homófobos llevan a la fuerza a sus familiares."

Madre puta mía.

#3 Me cuelgo de tu comentario, que el que no entiende me tiene ignorado.

G

#3 si no funcionan ya esta legislado. es estafa.
#5 si tienen efectos secundarios, ya está legislado.
#6 si es contra la voluntad, ya está legislado.

¿hay que hacer una ley especifica para prohibir las "clases para volar" o las "clases para beber lejia"?

¿hay que prohibir los cursos para tratar la adicción heterosexual? ¿y los pedofilos? ¿y el tabaquismo?...

Royd

#7 Lo que estás intentando decirme, si no me equivoco, es que si no funcionasen y si tuvieran efectos secundarios o fuera gente en contra de su voluntad, no existirían?

Y dónde están esos cursos para tratar la adicción heterosexual, por curiosidad?
Lo de poner en la comparativa a gente adicta a las drogas y pedofilia es directamente homofobia. Pero bueno, también lo son esta puta basura de tortura que estás defendiendo y aquí estamos.

G

nunca he entendido porqué las prohiben.
si no funcionan es estafa.
si funcionan, paciente contento.

¿cuál es el problema?

CerdoJusticiero

#_2 "Nunca he entendido por qué prohíben tratamientos que son prácticamente tortura a los que los homófobos llevan a la fuerza a sus familiares."

Madre puta mía.

#3 Me cuelgo de tu comentario, que el que no entiende me tiene ignorado.

G

#3 si no funcionan ya esta legislado. es estafa.
#5 si tienen efectos secundarios, ya está legislado.
#6 si es contra la voluntad, ya está legislado.

¿hay que hacer una ley especifica para prohibir las "clases para volar" o las "clases para beber lejia"?

¿hay que prohibir los cursos para tratar la adicción heterosexual? ¿y los pedofilos? ¿y el tabaquismo?...

Royd

#7 Lo que estás intentando decirme, si no me equivoco, es que si no funcionasen y si tuvieran efectos secundarios o fuera gente en contra de su voluntad, no existirían?

Y dónde están esos cursos para tratar la adicción heterosexual, por curiosidad?
Lo de poner en la comparativa a gente adicta a las drogas y pedofilia es directamente homofobia. Pero bueno, también lo son esta puta basura de tortura que estás defendiendo y aquí estamos.

GARZA

#2 Queda claro. Si no ves problemas de efectos secundarios, ni problemas ético, se refleja tu opinión.

Royd

#2 Que son torturas físicas y psicológicas carísimas a las que nadie accede si no es bajo coacción y a las que muchas veces son sometidas niños y menores de edad en contra de su voluntad.

c

#6 A menos que quiera residir en ella, el problema no son los que vienen a vivir, son los que vienen a invertir en un negocio tan simple como es comprar pisos para alquilarlos, encima te dan rendimiento desde el dìa uno a la vez que aumentan de valor y con un riesgo muy limitado.

Para mì es obvio, o se gravan estos negocios o cada dìa acapararàn màs vivienda.

uiketekaes_1

#11 Lo dicho, vetar la compra o poner limitaciones y excepciones extremas

Corvillo

#19 Hace poco salió por aquí una noticia donde hablaban de extranjeros latinoamericanos de mucha pasta comprando en el barrio de Salamanca.

Corvillo

#7 Déjalo, para él los que hacen subir los precios de la vivienda son los inmigrantes pobres que no tienen donde caer muertos. Cualquier intento de razonamiento es inútil.

Corvillo

#5 Solo para complementar lo que dices, los que vivieron (muy) bien en esa época suelen tener una apacible vejez y muerte, y sus hijos siguen moviendo los hilos, solo hay que ver ciertos apellidos en depende de qué puestos...

Corvillo

#134 Y obteniendo el visado de oro, por comprar en el barrio de Salamanca.

Y es que los pelotazos de cierto Partido Podrido y todos los herederos del régimen nada tenían que ver, por supuesto. Y ojo, que no solo el PePe hacía sus chanchullos, que todo el que podía iba a pillar cacho. El no ajuste del mercado inmobiliario español a las leyes de la oferta y la demanda también causan extrañeza en Europa (hace poco salió por aquí).

Y lo de que correlación no implica causalidad ya tal.

Lo peor es que el racismo y la aporofobia de los de la banderita no les dejan ver el cuadro completo y solo repiten la bazofia que les repiten en sus mierdos de desinformación.

l

#137 Sobre los altos precios de vivienda tanta culpa tiene el PP como el PSOE

sauron34_1

#142 hombre, tanta no, que la ley de suelo la modificó Aznar. Pero sí, el PSOE no está libre de culpa.

Tanenbaum

#28 ¿Pero cómo tienen que construirse para que cuenten? ¿Las tiene que hacer con sus manos? Porque en mi barrio se han hecho muchas viviendas estos últimos años, VPO incluidas...

Corvillo

#102 La subida del precio de los pisos viene más por la gentrificación, aka, los inmigrantes con dinero que los precios de aquí les parecen de risa y compran sin problema y algunos al por mayor. Su demanda es la que sube el precio de las viviendas y expulsa a la gente de los barrios, no los inmigrantes pobres que no pueden juntar para pagar un alquiler aquí, ellos no tienen el peso en el mercado que les quieres dar. Si eso, quita un poco de comentario a tus prejuicios, que no les hace falta, ya se notan bastante.

Edito: #102, mis disculpas, los choridedos me han traicionado, el comentario va para #38.

Dakxin

#121 entre 2000-2007 llegaron 6 millones de inmigrantes. Quieres que te ponga lo que paso con el precio de la vivienda en esos años? A cambio quiero que tu me pongas cuantos de ellos eran millonarios que llegaron comprando casas a trochimoche

sauron34_1

#130 los inmigrantes en pateras están comprando pisos a 300k, claro.

Corvillo

#134 Y obteniendo el visado de oro, por comprar en el barrio de Salamanca.

Y es que los pelotazos de cierto Partido Podrido y todos los herederos del régimen nada tenían que ver, por supuesto. Y ojo, que no solo el PePe hacía sus chanchullos, que todo el que podía iba a pillar cacho. El no ajuste del mercado inmobiliario español a las leyes de la oferta y la demanda también causan extrañeza en Europa (hace poco salió por aquí).

Y lo de que correlación no implica causalidad ya tal.

Lo peor es que el racismo y la aporofobia de los de la banderita no les dejan ver el cuadro completo y solo repiten la bazofia que les repiten en sus mierdos de desinformación.

l

#137 Sobre los altos precios de vivienda tanta culpa tiene el PP como el PSOE

sauron34_1

#142 hombre, tanta no, que la ley de suelo la modificó Aznar. Pero sí, el PSOE no está libre de culpa.

Dakxin

#134 inmigracion en datos de 2010. Cuantos de estos llegan en pateras y no tienen para comer?

Los pisos en Madrid a los que aspira un obrero no valen 300k. Entre 150k y 200k actualmente

sauron34_1

#139 en Madrid pocos pisos hay de 150k, ya te lo digo yo y los pisos no lo están comprando inmigrantes que no tienen ni para eso ni para mucho menos.
De verdad, deja las piruetas mentales que lo de que la vivienda está cara por la inmigración no se sujeta por ninguna parte.

herlocksholmes

Cito:
Varios estudios recientes a gran escala, en particular los realizados por investigadores de la Universidad de Stanford, muestran que la capacidad de las generaciones más jóvenes para comprender lo que leen e identificar noticias falsas es tan deficiente que acaba representando “una amenaza para la democracia”. A través de su significativo impacto en nuestra inteligencia, la lectura es el antídoto más seguro contra este desastre que se avecina.
Leí por algún lado que la extinción de la especie humana ya ha comenzado y las causas serán: los bulos, la IA para generarlos y gente con grandes deficiencias para comprender algo.

GranTipo

#1 pues no es que los mayores no se traguen bulardos, que Vox esta lleno de cincuentones

herlocksholmes

#3 No he hablado de edad. Mayores y jóvenes se tragan cualquier bulo sin pestañear. Yo les cuento a mis alumnos que rebatir cualquier bulo cuesta 10 o 100 veces la energía para crearlos. Ni hay tiempo ni ganas para ellos. Así que la postura inicial ante cualquier noticia extraña es el escepticismo. Y aciertas en el 90% de los casos.

RoterHahn

#1
Es lo que quieren las élites.
Analfabetismo funcional. Que no sepan entender lecturas de más de 2 lineas. Así tienen todo atado y bien atado.

Corvillo

#5 Leemos lo mismo pero tú entiendes lo que quieres entender. Te he dicho lo que él cree y defiende en general. Tú crees que las conclusiones del artículo científico que menciona es lo que él dice o defiende, cuando lo que está haciendo es presentar un artículo basado en evidencias ante los que afirman que la introducción de la tecnología en las aulas es buena per se. En resumen, presenta un estudio cuyos resultados y conclusiones son contrarios a las afirmaciones (sin evidencia más allá de sus creencias/intereses) de mucha gente.

Corvillo

#3 Pues es lo que dice él , como docentes y profesionales tenemos esa responsabilidad, poder discriminar lo que puede ser adecuado de lo que no y actuar en consecuencia.

OniNoNeko_Levossian

#4 no estamos leyendo el mismo texto entonces

Que, en ningún caso era relevante el uso de un determinado material para el aprendizaje del alumnado y que, tanto el material de las editoriales como el material realizado por los propios docentes o encontrado por internet, no tenía prácticamente influencia en su aprendizaje.

Corvillo

#5 Leemos lo mismo pero tú entiendes lo que quieres entender. Te he dicho lo que él cree y defiende en general. Tú crees que las conclusiones del artículo científico que menciona es lo que él dice o defiende, cuando lo que está haciendo es presentar un artículo basado en evidencias ante los que afirman que la introducción de la tecnología en las aulas es buena per se. En resumen, presenta un estudio cuyos resultados y conclusiones son contrarios a las afirmaciones (sin evidencia más allá de sus creencias/intereses) de mucha gente.

Corvillo

#1 A ver si nos entendemos: no es "contra" la tecnología, es "contra el uso sin ton ni son" de la tecnología (y lo mismo con las "neopedagogías" -que son más viejas que Matusalén, dicho sea de paso). Lo importante es que el docente sepa transmitir y enseñar lo que toca y con el tiempo del que dispone, ya sea con clase magistral o sin ella. Que docentes que no saben enseñar lo seguirán siendo hagan clase magistral o de cualquiera otro tipo.

OniNoNeko_Levossian

#2 eso es cierto, pero yo como docente me he encontrado más de una vez contenidos que me ha salido más a cuenta crear unos propios, porque eran malos a rabiar (eso cuando no están obsoletos). Toda la mierda de inteligencias múltiples y demás si es un chiste. Pero el material pedagógico es clave, y coincido que el concepto de usar tecnología porque es moderno me pega tres paradas en los huevos (y precisamente la mayoría de mis temas son tecnológicos), pero es un poco como el concepto de digitalización lenta de Jaime Gómez Obregón

Corvillo

#3 Pues es lo que dice él , como docentes y profesionales tenemos esa responsabilidad, poder discriminar lo que puede ser adecuado de lo que no y actuar en consecuencia.

OniNoNeko_Levossian

#4 no estamos leyendo el mismo texto entonces

Que, en ningún caso era relevante el uso de un determinado material para el aprendizaje del alumnado y que, tanto el material de las editoriales como el material realizado por los propios docentes o encontrado por internet, no tenía prácticamente influencia en su aprendizaje.

Corvillo

#5 Leemos lo mismo pero tú entiendes lo que quieres entender. Te he dicho lo que él cree y defiende en general. Tú crees que las conclusiones del artículo científico que menciona es lo que él dice o defiende, cuando lo que está haciendo es presentar un artículo basado en evidencias ante los que afirman que la introducción de la tecnología en las aulas es buena per se. En resumen, presenta un estudio cuyos resultados y conclusiones son contrarios a las afirmaciones (sin evidencia más allá de sus creencias/intereses) de mucha gente.

m

#37 Ya te digo. Tienes habilidad para calar a la gente.