Meneador_Compulsivo
editado
La Audiencia Nacional absuelve a Francisco Camps por la Gürtel

Una víctima del Lawfare y del fango.

V 7
K 75
Bretenaldo
El juez Peinado puede haber vulnerado la Ley de Protección de Datos al hacer públicos los nombres de testigos

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

V 0
K 7
Bretenaldo
editado
El juez Peinado puede haber vulnerado la Ley de Protección de Datos al hacer públicos los nombres de testigos

#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.

V 0
K 7
K
editado

#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

V 1
K 18
Bretenaldo

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

V 0
K 7
Bretenaldo
El juez Peinado puede haber vulnerado la Ley de Protección de Datos al hacer públicos los nombres de testigos

#2 dificilmente se va a poder vulnerar el derecho de defensa de un testigo, que es lo que denunciaba el ICAM. Ahora bien, si se ha vulnerado la LOPD o existe algún delito que se actúe.

V 0
K 7
K

#7 La denuncia del ICAM es por revelación de secretos, no por vulneración de la defensa.

V 3
K 41
Bretenaldo
editado

#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.

V 0
K 7
K
editado

#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

V 1
K 18
Bretenaldo

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

V 0
K 7
Autarca
Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos

#4 Si, por esoDelayDelay me ha llamado "cloaquero"

V 22
K 161
Cherenkov
editado

#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.

V 38
K 355
Autarca

#6 #7 No se ustedes, pero yo ya se que Isabel Diaz Ayuso es una sinvergüenza, una corrupta, y que no debe ser votada.

¿¿De verdad necesitan que se lo recuerden todos los malditos días, en varias noticias de portada a la vez??

V 14
K 104
Cherenkov

#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.

V 8
K 84
Autarca
editado

#13 No hay nada interesante, Ayuso era una corrupta y una ladrona ayer, lo es hoy, y lo seguirá siendo mañana.

No necesito que me cuenten cada día que mierda ha cagado hoy, y el color de su pis, actualizándolo cada vez que va al váter.

Los devotos odiadores de Ayuso le van a dar la puntilla a esta pagina, que ya esta tocando fondo.

V 8
K 73
B

#11 Siempre que lo que se publique sobre ella sea cierto y referente a su labor o derivado de ella (vamos que no me interesa con quien se encama o si se compra un perro), no veo el problema.

V 3
K 31
Autarca

#22 Que esta señora en si misma no es tan importante, ese es el problema

Ni siquiera manda en mi ciudad. Si este fuese un foro sobre Madrid lo entendería, pero no es el caso.

V 1
K 17
tremebundo

#11 Chí.

V 1
K 15
Autarca
editado

#29 Y porque no mejor se pone una notita en la nevera, y no contribuye a la popularidad de Ayuso

V 2
K 29
M

#11 ¡Claro que no! ... vuestra palabra clave es ... ETA

V 0
K 7
Autarca

#37 Será la suya oiga

V 2
K 29
o

#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.

V 1
K 16
Spider_Punk

#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.

comment_40801096 media
V 1
K 22
P

#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.

Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).

Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.

Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).

¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....

V 1
K 13
tsiarardak

#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.

V 2
K 25
c

#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.

V 0
K 9
Autarca

#109 Entonces la táctica es criticar a Ayuso en un foro donde nadie vota a Ayuso???

V 0
K 11
nemesisreptante

#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días

V 0
K 12
Autarca

#126 Sabe perfectamente que los políticos del PP no dimiten, así que su objetivo debe ser otro.

V 0
K 11
d

#11 Si y sus 7291 homicidios también

V 0
K 6
Autarca

#163 Pues nada, IDA agradece la notoriedad y el poder que le da

V 1
K 18
Cehona

#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.

V 1
K 24
y
editado

#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delaydelay

#7 ¿cómo que no lo está?

La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".

Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."

V 4
K 11
unlugar

#56 El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI de Begoña Gómez y miente al decir que está “investigada"

Hace 5 días | Por nereira a elplural.com
Publicado hace 5 días por nereira a elplural.com

El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI d...

 elplural.com

V 0
K 7
y
editado

#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?

Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).

Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html

V 0
K 10
unlugar

#162 En la propia noticia dice esto.
"No está investigada
Fuentes jurídicas consultadas por ElPlural.com subrayan que Gómez no tiene la condición formal de investigada, ya que no se ha dictado un auto que la cite a declarar como imputada ni se han explicado los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen."

V 0
K 7
x

#7 o tambien podemos mirar de lo que hablan en el bar y en la peluquería.
Es vergonzoso lo que están haciendo los medios de comunicación en este País.

V 0
K 7
e

#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla

V 0
K 10
yonky_numerotrece

#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.

V 3
K -25
BiRDo

#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.

Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.

V 1
K 21
yonky_numerotrece

#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.

V 0
K 6
MJDeLarra
editado

Tampoco está investigada.

https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/


Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...


C/c #7

V 0
K 10
Autarca
editado
Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos

#2 Mayoría, visto lo visto.

Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.

V 42
K 220
Cherenkov

#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.

V 45
K 395
Autarca

#4 Si, por esoDelayDelay me ha llamado "cloaquero"

V 22
K 161
Cherenkov
editado

#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.

V 38
K 355
Autarca

#6 #7 No se ustedes, pero yo ya se que Isabel Diaz Ayuso es una sinvergüenza, una corrupta, y que no debe ser votada.

¿¿De verdad necesitan que se lo recuerden todos los malditos días, en varias noticias de portada a la vez??

V 14
K 104
Cherenkov

#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.

V 8
K 84
Autarca
editado

#13 No hay nada interesante, Ayuso era una corrupta y una ladrona ayer, lo es hoy, y lo seguirá siendo mañana.

No necesito que me cuenten cada día que mierda ha cagado hoy, y el color de su pis, actualizándolo cada vez que va al váter.

Los devotos odiadores de Ayuso le van a dar la puntilla a esta pagina, que ya esta tocando fondo.

V 8
K 73
B

#11 Siempre que lo que se publique sobre ella sea cierto y referente a su labor o derivado de ella (vamos que no me interesa con quien se encama o si se compra un perro), no veo el problema.

V 3
K 31
Autarca

#22 Que esta señora en si misma no es tan importante, ese es el problema

Ni siquiera manda en mi ciudad. Si este fuese un foro sobre Madrid lo entendería, pero no es el caso.

V 1
K 17
tremebundo

#11 Chí.

V 1
K 15
Autarca
editado

#29 Y porque no mejor se pone una notita en la nevera, y no contribuye a la popularidad de Ayuso

V 2
K 29
M

#11 ¡Claro que no! ... vuestra palabra clave es ... ETA

V 0
K 7
Autarca

#37 Será la suya oiga

V 2
K 29
o

#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.

V 1
K 16
Spider_Punk

#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.

comment_40801096 media
V 1
K 22
P

#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.

Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).

Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.

Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).

¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....

V 1
K 13
tsiarardak

#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.

V 2
K 25
c

#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.

V 0
K 9
Autarca

#109 Entonces la táctica es criticar a Ayuso en un foro donde nadie vota a Ayuso???

V 0
K 11
nemesisreptante

#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días

V 0
K 12
Autarca

#126 Sabe perfectamente que los políticos del PP no dimiten, así que su objetivo debe ser otro.

V 0
K 11
d

#11 Si y sus 7291 homicidios también

V 0
K 6
Autarca

#163 Pues nada, IDA agradece la notoriedad y el poder que le da

V 1
K 18
Cehona

#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.

V 1
K 24
y
editado

#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delaydelay

#7 ¿cómo que no lo está?

La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".

Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."

V 4
K 11
unlugar

#56 El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI de Begoña Gómez y miente al decir que está “investigada"

Hace 5 días | Por nereira a elplural.com
Publicado hace 5 días por nereira a elplural.com

El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI d...

 elplural.com

V 0
K 7
y
editado

#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?

Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).

Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html

V 0
K 10
unlugar

#162 En la propia noticia dice esto.
"No está investigada
Fuentes jurídicas consultadas por ElPlural.com subrayan que Gómez no tiene la condición formal de investigada, ya que no se ha dictado un auto que la cite a declarar como imputada ni se han explicado los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen."

V 0
K 7
x

#7 o tambien podemos mirar de lo que hablan en el bar y en la peluquería.
Es vergonzoso lo que están haciendo los medios de comunicación en este País.

V 0
K 7
e

#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla

V 0
K 10
yonky_numerotrece

#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.

V 3
K -25
BiRDo

#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.

Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.

V 1
K 21
yonky_numerotrece

#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.

V 0
K 6
MJDeLarra
editado

Tampoco está investigada.

https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/


Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...


C/c #7

V 0
K 10
oceanon3d

#4 No los alimentes... este ya es conocido de sobra: que siga predicando en el desierto.

V 4
K 40
T

#3 a los cloawueros de esta página si ven corrupción en los suyos la denuncian y por el bien de los que mandan se encargan de limpiarlo o se quedan sin votos.
Los otros cloawueros ponen a narcos de alcaldesas de Marbella y se quedan tan anchos. No me parece lo mismo. A ti si?

V 1
K 13
Bretenaldo
El juez Peinado incorpora a la causa de Begoña Gómez al abogado youtuber que especula sobre su transexualidad

¿Todos los disparates que suelta en Internet este hombre impiden que su asociación se pueda personar en la causa como acusación particular?
Lo pregunto porque en la noticia no se dice y es lo relevante para criticar si el juez está haciendo bien o mal su trabajo. Lo pregunto sinceramente, porque parece que soy el único al que le importa esta cuestión...

V 0
K 7
c

#7 Yo me voy a personar como acusación particular, en tanto que representante de la Iglesia Pastafari. A ver si eso impide que me pueda presentar.

V 1
K 13
Bretenaldo
Teresa Rivera, candidata del PSOE a las europeas, abierta a pactar con la ultraderecha. Que no lo digo yo. Lo dice ella

#6 Es muy raro que un partido de ultraderecha exprese abiertamente valores no democráticos, por lo menos un partido que aspire de alguna manera a obtener representación; otra cosa es lo que realmente pretendan hacer. Pero, si abiertamente no expresan esos valores, ¿cómo van a renunciar expresamente a ellos?

V 0
K 7
e
"Nómina abril maricón", el concepto homófobo con el que paga una panadería de Málaga a un trabajador

#1 Suena a broma cuyo empleado ha querido sacar tajada... Si el empresario fuera tan malo no lo hubiera contratado

V 2
K 17
t

#101 Lee la noticia

V 0
K 9
BlackDog

#101 Lo mismo he pensado yo, si tanto odia a los gays por que le contrato? me da a mi que es el típico panadero de 60 años que todavía cree que puede hacer chistes de Arevalo, en su cabeza seria gracioso o incluso una broma... Y la sobre actuación del tío que dice que se ha dado de baja por depresión...

V 0
K 6
p

#101 #25 #4 #12 #35  si es que la cosa es aún mejor x) resulta que en las noticias de esta tarde, cuando le han preguntado, con la cámara delante, el empresario va y le echa la culpa al del banco jjaajja es que no se puede ser más idiota. Que dice que él llama al banco para que haga los pagos y que el banco es el que se ha equivocado y le ha puesto eso al trabajador x) como si el del banco estuviera en nómina de su empresa...si es que te tienes que reír, porque de verdad que pa soltar una excusa, por lo menos que pueda tener credibilidad.

V 1
K 16
A

#203 La ultraderechita homófoba de mierda y cobarde.
Y por favor, tal y como dije en un comentario anterior, si algún cobarde infraser de ultraderecha se siente ofendido por mi comentario, me disculpo. No quiero hacer una generalización y que penséis que os considero a todos una basura tan infecta que no valdría ni para abonar el huerto.

V 0
K 7
Bretenaldo
Teresa Rivera, candidata del PSOE a las europeas, abierta a pactar con la ultraderecha. Que no lo digo yo. Lo dice ella

Me parece una postura razonable. La ultraderecha tiene representación porque hay gente que la ha votado. ¿Por qué no podemos pactar con quien sea si es a cambio de medidas razonables? Se puede y se debe ser escéptico respecto a lo que pueda salir de un pacto con la ultraderecha, pero el problema no es con quién se pacta, sino qué se pacta. Esto se aplica a todas las situaciones: el problema no es pactar con Vox, con Bildu o con Puigdemont, sino qué es exactamente lo que se pacta.

V 0
K 7
Dene

#5 el pragmatismo está bien, pero con quien representa valores no democráticos yo NO pacto salvo que renuncie expresamente a esos valores

V 4
K 69
Bretenaldo

#6 Es muy raro que un partido de ultraderecha exprese abiertamente valores no democráticos, por lo menos un partido que aspire de alguna manera a obtener representación; otra cosa es lo que realmente pretendan hacer. Pero, si abiertamente no expresan esos valores, ¿cómo van a renunciar expresamente a ellos?

V 0
K 7
Harkon
autor

#5 La supuesta "izquierda" pactando con la ultraderecha? Y por qué dicen que son de izquierdas? para eso que sustituyan ya al PP

V 2
K 34
Bretenaldo
Eduardo Verástegui, en su visita especial a Madrid: «Que a Sánchez no se le ocurra tocar la cruz del Valle»

#1 Al contrario, si nadie toca la cruz es el destino que le espera. Ya lleva años cayéndose a cachos.

V 2
K 21
sleep_timer

#5 Entonces el gobierno tiene que derribarla, por seguridad de los ciudadanos.

PerroSanxe, a que esperas, derriba ese peligro.

V 4
K 32
B

#8 Se la guarda en la manga para la próxima cortina de humo que necesite.

V 1
K -4
Bretenaldo
Un diputado de Más Madrid simula disparar con una pistola mientras habla Ayuso

#28 Ninguna de las cosas están bien pero es peor esto. La reacción de Ayuso me parece humanamente mucho más fácil de entender que el gesto de disparar que hace este diputado.

V 1
K 14
Bretenaldo
Un diputado de Más Madrid simula disparar con una pistola mientras habla Ayuso

¿Soy el único al que hacer el gesto de "un francotirador israelí" (que es la justificación que el propio pistolero ha dado) le parece extrañísimo? Si era el simbolismo que pretendía darle es evidente que solo él lo iba a entender. Si no y es una excusa que se le ha ocurrido, pues también. Se mete mucho en el papel. Parece que una voz en su cabeza le da la orden de disparar . Me resultaría más creíble que fantaseó con pegarle un tiro a Ayuso en vez de pegárselo a él mismo por tener que escucharla lol

V 3
K 34
Bretenaldo
27 matrículas y jueza con 24 años: Marta Campo, la joven que muestra lo que no se ve de la justicia

#6 Concuerdo en gran medida con lo expuesto en el comentario. Una de las experiencias menos empáticas que he tenido en los juzgados vino por parte de una jueza a la que no voy a nombrar y que había sacado la plaza a una edad similar. La experiencia vital no es posible suplirla con el estudio, por lo que sería muy positivo establecer una experiencia mínima.

Sin embargo, relacionado con lo anterior, eso de "los aspirantes a jueces se deberían de evaluar en función de su capacidad para llegar a resoluciones y fallos de sentencia frente a casos reales que fueran técnicamente irrefutables" es una utopía. Que una sentencia sea "técnicamente irrefutable" no evita que pueda ser revocada, dependiendo del tribunal que resuelva el correspondiente recurso. Es más, una sentencia técnicamente irrefutable no tiene por qué ser justa. En la ponderación de todos estos elementos está el ser un buen juez, lo que nos lleva nuevamente al valor de la experiencia.

Por último, una persona joven no es necesariamente una niñata, pero entiendo lo que quieres decir.

V 1
K 14
Bretenaldo
El Supremo absuelve al 'Pequeño Nicolás' de su condena por hacerse pasar por un emisario de la Casa Real y de la exvicepresidenta del Gobierno

En derecho penal es fundamental la tipificación del delito. Si el tipo delictivo de la usurpación exige la suplantación del ejercicio de funciones públicas y no se han podido probar qué funciones públicas se estaban desarrollando en la comida con el empresario, pues los hechos no encajan en el tipo delictivo. Igualmente, si el delito de cohecho exige que el precio se pague por actos relativos al cargo que desempeñaba el policía que cobró y los actos no eran relativos al cargo, pues lo mismo. Es difícil opinar a partir del breve contenido de la noticia, a lo mejor es una barbaridad la sentencia, pero eso da igual. Enseguida se sacan las antorchas sin tener ni puñetera idea.

V 14
K 104
pedrario

#8 Con lo que pone la noticia la parte de suplantación yo lo veo coherente, si de verdad no fue un acto oficial ni nada.....

Me surja más dudas el caso del escolta, ¿iban uniformados los policias y tenian apariencia oficial? Si iban de paisano, lo veo claro, si iban uniformados y tal.....aunque no sea hora de servicio ni su zona no creo que un agente fuera de trabajo deba hacer eso.

V 1
K 21
MalditoBendito

#12 Los uniformes de policía suelen llevar velcros en el escudo y los galones. Con no lucirlos legalmente ya no vas uniformado de policía.

V 0
K 7
ayatolah

#12 ¿No habían quedado en otras ocasiones, que los diputados, senadores y miembros de Gobierno no ejercían su cargo a tiempo parcial?, que el que es diputado o presidente del Gobierno lo es todo el tiempo.

En lo del escolta, ya pone en el artículo, que hay que valorar la posible falta administrativa.

V 0
K 10
MiguelDeUnamano

#8 Qué habrán hecho los pobres jueces para que se saquen conclusiones precipitadas. lol

V 5
K 54
c

#8 En todo caso lo ocurrido está más que claro.

Pero ahora, como siempre, usarán la sentencia para negar hechos irrefutables

V 4
K 40
Pointman

#8 Entre las funciones públicas están la de representación, y aunque no fuera un acto público, está claro que la reunión no fué una comida entre colegas, si no más bien de "negocios". Otra cosa es que se la estén cogiendo con papel de fumar para dejarlo ir.

Respecto a lo del policía contratado, no se, pero me cuesta creer que puedas contratar policías para labores de seguridad, así sin más. ¿Podría entonces contratar a uno para ser segurata en sus ratos libres?

V 3
K 36
powernergia
editado

#8 Yo al menos no pongo en duda de la legitimidad jurídica de la sentencia.

De lo que se duda es de la justicia.

Esto es como los de las comisiones por compra de mascarillas, que seguro que son todas legales.

V 6
K 52
Bretenaldo
Una prostituta, contra la ley para abolir el proxenetismo: "La mayoría lo hacemos de forma voluntaria, es una forma de vida"

#10 muchos trabajos (diría que la gran mayoría) no son vocacionales, y no se prohíben.

V 3
K 34
RamonMercader
"Despiste" de Feijóo: le dice a Pedro Sánchez "que cese a su Ministro de Exteriores por haber puesto los intereses de España por encima de los intereses del Partido Socialista"

Elevando lapsus a noticia, menudo nivel

V 1
K 14
D

#13 Lo que dice de "se lo han creído", ¿te parece un lapsus? Aparte, ¿sabes lo que es un lapsus?

V 0
K 13
RamonMercader

#16 es un lapsus, acto seguido se corrige a si mismo y dice lonque queria decir

V 0
K 7
arturios

#18 Ni siquiera...

Y si, es un lapsus triple.

V 0
K 11
tremebundo

#18 ¿Y dos lapsus? ¿Y tres lapsus? Así empezó mi abuela…

V 1
K 19
D

#18 Decir "se lo han creído" no es ningún lapsus, y lo sabes.

V 0
K 13
Bretenaldo
El Congreso de los Estados Unidos considera sanciones contra la CPI

Dice el tal Mike Johnson:"(...) If the ICC is allowed to threaten Israeli leaders, ours could be next". Caretas fuera directamente.

Por cierto, que no sé quien es este hombre, pero muy afín a Biden no es, por lo que intuyo que debe ser oposición republicana. No sé si es correcto decir que el Congreso en general considere sanciones contra la CPI. ¿Alguién que entienda de la política americana puede aclarar esto?

V 0
K 7
G

#7 Es el presidente de la cámara, lo cual viene a ser que es el líder del poder legislativo. Este fue el que famosamente bloqueó durante meses la ayuda a Ucrania. 
Y si, es republicano, de los evangelistas antiaborto y compañía, ultraconservador tradicional para entendernos. Se pelea con los seguidores alt-right de Trump, los moderados que no les importa pactar con los demócratas, los ultraliberales y los neoconservadores que son los que les gusta lo de la supremacía usana bombardeando países. 

V 0
K 6
Bretenaldo
Milei dinamita la posibilidad de una tregua y llama "cobarde" a Sánchez: "Se esconde bajo las faldas de las mujeres"

Milei es todo lo contrario a lo que entiendo que debería ser un político, moderador de las fuerzas sociales más que incendiario como Milei, pero es perfectamente entendible que haya salido presidente, lo cual merece un respeto. Al cargo, no necesariamente a la persona o a la ideología. Dicho esto, aun sin gustarme nada Milei, creo que hay bastante de sobrerreacción del gobierno de España. Ha habido un ataque personal a Sánchez pero no necesariamente a las instituciones españolas y, previamente, al propio Sánchez le parecieron bien los términos empleados por su ministro Óscar Puente contra Milei, insinuando el consumo de ciertas substancias. Me gustaría poder defender incondicionalmente a Sánchez, pero lo único que veo es circo, circo, circo, para tenernos entretenidos.

V 2
K 21
mund4y4

#25 Estoy de acuerdo pero matizo un poco: no son la misma situación.

Una cosa es decir una barbaridad sobre un presidente en una conferencia ante 300 personas o las que sean. Que si no hay alguien que lo difunde en rrss no tendría ni trascendencia. Eso está MAL. (Lo pongo en mayúsculas porque siempre, siempre hay alguien que no quiere entender).

Otra cosa es ser presidente de un gobierno y decir una barbaridad de la mujer de otro presidente…en un acto con miles de personas en el país de ese presidente.

Eso, también está PEOR.

Yo creo y espero que todo esto sirva para regular mejor la figura del presidente. No por Begoña Gomez, si no por todas en general, a ver si siendo primera dama tiene Milei los cojones de decir lo que dijo.

V 3
K 36
ostiayajoder
editado

#25 hombre: NO.

A Puente le hicieron salir a pedir perdon al dia siguiente....

Este lo ha arreglado el llamando cobarde al presidente electo al dia siguiente y diciendo q se es onde bajo las faldas de sus ministras....

Q le jodan, hombre, a chulear a su puta casa...

Otra cosa es q fuera USA: te calla y lo asimilah, premo, pero Argentina? No se puede permitir q la Argentina de hoy te chulee.

No jodas tio: no se puede consentir.

V 3
K 26
domadordeboquerones

#65 Puente pidió perdón? Me lo he perdido

V 0
K 6
ostiayajoder

#77

V 0
K 7
domadordeboquerones

#153 No funciona el enlace

V 0
K 6
Paisos_Catalans
editado

#65 Dentro de pocos meses, cuando la líe en las Malvinas, pedirá ayuda a España ante Inglaterra y esta entonces le recordará esto. lol va a ser la mar de divertido.

V 0
K 9
Bretenaldo
editado
El Supremo rechazó de plano una querella por revelación de secretos idéntica a la del novio de Ayuso

#2 Tal cual. "Idéntica" significaría que son tal cual, pero en el caso de la noticia se aprecian diferencias muy significativas. Esto no es periodismo, sino propaganda.

V 1
K 18
Hace 9 días | Por Delay a cadenaser.com
Publicado hace 9 días por Delay a cadenaser.com

El Supremo rechazó de plano una querella por revelación de secretos idéntica a la del novio de Ayuso

 cadenaser.com

Una resolución del Alto Tribunal firmada por Manuel Marchena, Antonio del Moral y Cándido Conde-Pumpido desestimó una querella contra el ministro Morenés por emitir una nota de prensa en la que revelaba datos personales del denunciante. El Supremo concluyó que “ningún secreto se desvela” si ya había sido publicado por los medios de comunicación y defendió la “libertad de información” y el “derecho de la sociedad a estar informada”

negativo 26
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 48 15
pedrario
El Supremo rechazó de plano una querella por revelación de secretos idéntica a la del novio de Ayuso

Bulo/sensacionalista, como no se puede sacar otra cosa de la interpretación subjetiva del 'practicamente', vamos, que no son iguales.

A priori habla de un caso en el que se difundieron los mismos datos que en medios. La comunicación de este caso desvela detalles que no salieron en los medios.

Además de eso, en ese caso no sé quién filtró a los medios, pero en este, se filtró un correo entre abogado y fiscalía, una filtración que beneficiaba a la fiscalía, ¿quién lo habrá filtrado? roll

Vemos, que exculparon al ministro porque no parece que la información la filtrara él, solo la difundió. Hiper idéntico.

V 6
K 50
Delay
autor
editado

#2 El bulero mayor del reino viene a hablar de bulos lol

V 5
K 81
pedrario

#3 No hacia falta que te anunciaras, pero hola bulero.

V 8
K -31
Sergio_ftv
editado

#4 Tu difundiste el bulo del año: Naciones Unidas reduce a la mitad la estimación de mujeres y niños asesinados en Gaza

La realidad que desmiente el bulo de los genocidas: La ONU rechaza haber reducido la cifra de víctimas en Gaza
Las agencias de la ONU han rechazado las informaciones erróneas de que la cifra de muertos y heridos en Gaza se haya reducido a la mitad. El nuevo desglose proporcionado corresponden a los 25.000 cadáveres ya identificados de las más de 35.000 víctimas mortales.

V 13
K 192
pedrario
editado

#5 No hay bulo alguno, si aprendes a leer

La noticia dice que las naciones unidas han dejado de utilizar como fuente a GMO, y ahora usan las del ministerrio de Defensa, que es exactamente lo que han hecho, y corregido sus datos, porque no eran creíbles.

Pero no me creas a mí, cree a la BBC >https://www.bbc.com/news/world-middle-east-69014893

>The UN says it is now relying on figures from the Hamas-run health ministry in Gaza, rather than from the Hamas-run Government Media Office (GMO).
>The UN's latest report, citing health ministry data, says out of 24,686 fully identified fatalities, 52% were women and children, 40% were men, and 8% were "elderly", without specifying whether they were male or female.
>It isn't clear what age the report considers to be "elderly" and how it categorises children.
>We have done our own analysis of detailed data released by the health ministry, and also found that 52% of the fatalities were listed as women and children (anyone under 18). In addition, 43% were men and another 5% were "unknown" (missing information such as an age or gender).
>For the GMO's figure to be compatible with the health ministry's data, almost all of the 10,000 deaths not fully identified by the ministry would have to have been women and children.
>"It's not logically impossible... but it really strains credibility," says Prof Michael Spagat, who specialises in examining death tolls in conflicts around the world.

V 3
K 22
pedrario
editado

#6 fe de erratas, ministerio de Salud, no Defensa

V 1
K 21
Sergio_ftv

#6 Sigues mintiendo de manera muy buda.

Tu bulo difindido: La ONU reduce a la mitad la estimación de asesinatos

Realidad: Han identificado a 25.000 y faltan por identificar 10.000, pero en ningún caso ha reducido nada y así lo aclara la propia ONU en el enlace que puse.

V 1
K 32
pedrario

#8 Chico, que lo que yo envié es lo mismo que dice la BBC, si de verdad tienes problemas de lectura, pues es un problema tuyo. Las cifras y la fuente las han cambiado porque no eran creíbles. Fin.

Pero vamos, no sé por qué esperaba que fueras a admitir un dato objetivo, contrastado hasta por la BBC lol lol lol lol lol lol lol

>For the GMO's figure to be compatible with the health ministry's data, almost all of the 10,000 deaths not fully identified by the ministry would have to have been women and children.
>"It's not logically impossible... but it really strains credibility," says Prof Michael Spagat, who specialises in examining death tolls in conflicts around the world.

Ya voy a asumir que me acosarás inventandote que pongo bulos y me tocará volver a pegarte una y otra vez que la BBC me da la razón y que es un dato real, tranquilo. Ains.

V 1
K 21
pedrario

#8 Por cierto, si aprendes a leer, algún dia lo conseguirás, veras, en el titular del envio que me citas, que habla de la estimacion de mujeres y niños.

Y ya te he enlazado que la BBC dice que ese dato ha cambiado y que es practicamente imposible que el dato original de la GMO se cumpla.

El envio dice exactamente lo mismo que el de la BBC explicando lo ocurrido, hechos objetivos kiss

El único bulo es el tuyo inventandote lo que dice mi envio.

V 1
K 21
Bretenaldo
editado

#2 Tal cual. "Idéntica" significaría que son tal cual, pero en el caso de la noticia se aprecian diferencias muy significativas. Esto no es periodismo, sino propaganda.

V 1
K 18
z

#2 si tú mismo los dices:

"no parece que la información la filtrara él, solo la difundió"

V 0
K 7
pedrario

#14 Claro. ¿Has leído el resto y entiendes por qué pongo eso para diferenciarlo de este otro caso?

V 1
K 21
elmakina
editado
Las mujeres retrasan la maternidad por la economía... y porque no encuentran hombres con quienes tener hijos

#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.

V 70
K 495
Varlak

#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo

V 12
K 74
arcangel2p

#90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.

V 15
K 115
Varlak

#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda

V 1
K 20
Harkon

#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es

V 0
K 19
LaInsistencia

#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...

V 1
K 15
elmakina

#90 eso no es una certeza, es una opinión, equivalente a la que podría tener cualquiera durante la Guerra Fría, o cualquier guerra mundial, por ejemplo.

V 2
K 25
Varlak

#104 No, no lo es, pero ok

V 0
K 11
M

#104 Los que hemos vivido esa época damos fe de que era una certeza. Una que no se ha cumplido, pero que se daba por segura entonces.

V 0
K 7
sotillo

#90 Espero que sea como dices por que en las últimas guerras la gente fue poco menos que cantando, lo mismo tenga que existir una mayoría dominante que se oponga a las guerras

V 1
K 21
MIrahigos

#90 lol lol

Todos los viejos amargados de todas las culturas a lo largo de la historia de la humanidad habrán dicho exactamente lo mismo.

V 5
K 43
Varlak
editado

#162 pero no tenian el consenso de millones de científicos

V 0
K 11
zentropia

#90 Tengo familia que nació durante la 2GM.

V 1
K 17
M

#174 y a #90, la abuela de mi marido, cuyo nombre le hemos puesto a mi hija, hará mañana 96 años. Su madre y sus hermanas lo pasaron *utas ya que su padre era anarquista (se exilio a Francia con la esperanza de que no las *utearan demasiado si no estaba él allí y lucho en la resistencia francesa y en los 60 consiguieron que le dejaran volver, pero él nunca lo supo ya que se murió antes de que le llegara la carta con los papeles).
A pesar de eso, le hubiera gustado tener más hijos si no fuera porque casi se muere en los dos partos.
En realidad todos lo hemos tenido negro y, aún así, tenemos hijos porque es un canto a la esperanza.
Y, sinceramente, ¿para qué cojones te vas a matar a trabajar si no? ¿Para tener experiencias? Tendrás recuerdos muy buenos en la vejez, pero no dan abrazos ni te sonríen ni te dicen te quiero.

V 5
K 38
Quecansaometienes...
editado

#206 Y los recuerdos en la vejez...si no se sufre alguna demencia. Que encima, nadie te acompañara en los periodos de lucidez ni te ayudara en los de incapacidad
Siendo joven quien va a pensar en eso?? Claro...

V 0
K 10
Varlak

#206 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

V 0
K 11
axisnaval

#206 más razón que un santo. Y o naces millonario o “o reta o sopas”

V 0
K 9
b

#206 O sea que el motivo para tener hijos es para que te abracen de viejo? Me parece muy egoísta, no?

V 0
K 7
S

#206 Respeto que cada uno quiera valorar lo que le trae o le quita tener hijos, u otras experiencias, según se mire todo es egoismo o vanidad... pero se habla muy poco de las cosas buenas de tener hijos. Jamás en tu vida vas a tener una relación tan cercana con ningún ser humano como la que tendrás con tus hijos, y no tienes que esperar a la vejez para disfrutarla. Eso sí, depende mucho de ti como cultives esa relación.

V 0
K 7
Varlak

#174 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

V 0
K 11
Dene

#90 eso díselo a mis abuelos recién casados el día que Franco se levantó en Melilla en el 36 .... y que sacaron 6 hijos adelante.... en el 38, 39 si que se iba el mundo cuesta abajo para ellos

V 3
K 31
Varlak

#290 Y a mi qué me cuentas?

V 0
K 11
Mister_T

#90 no claro, antes la gente no se moría de guerras constantes, enfermedades intratables, hambre en no pocos casos... ni nunca vieron un futuro negro negrísimo por todos esos motivos, ni tuvieron que asumir que más de la mitad de sus hijos iban a morir durante la infancia o que cada vez que uno nacía la probabilidad de que muriese la madre era alta.

En el pasado era todo maravilloso, claro que sí.

V 4
K 31
Varlak

#295 Eres consciente de que no he dicho nada ni remotamente parecido a la gilipollez que me estás contando¿No?

V 0
K 11
k

#90 la edad media o la segunda guerra mundial no estuvieron mal. Y la gente procreaba. Pero sea como sea, lo que mas me preocupa ahora, no es que la gente reflexione sobre tener hijos, sino que no reflexiona en absoluto sobre que vamos directamente a una tercera guerra mundial y posiblemente a una segunda edad media.

Me temo que en parte tienes razón, y en parte no. Vamos irremediablemente al infierno, pero los motivos de no procrear no tienen relación con eso, sino que nos hemos vuelto extremadamente estúpidos y hemos olvidado todo lo que nos enseñó la historia.

V 2
K 18
M
editado

#379 La palabra la dijo #90 y el contexto de ”algo por suceder” era inequívoco. Eres tú el plasta que se puso a discutírsela, no yo, básicamente porque no tienes ni puñetera idea de qué significa.

Y como te han señalado que vas desnudo, reyetón, pretendes que esa palabra tiene el significado que te inventes tú. Por tus huevos. lol De verdad, coge el diccionario de una vez y deja ya de hacer el ridículo, pedazo de analfabeto.

Encima crees que los que se comportan como niñatos son los demás. Es para mearse. Quizá deberías empezar por distinguir cuándo alguien se muestra superior de cuándo tú te estás mostrando claramente inferior. Porque no veas el numerito cateto que estás dando, chavalín, y lo que te gusta prolongarlo.

V 1
K -4
elmakina
editado

#388 Precisamente #90 habla de certeza "absoluta". Y lo que le estoy señalando es que esa supuesta certeza no es tal, porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo. Que te has metido sólo para marear e intentar iniciar una discusión estúpida, y sólo se te ocurre enmierdar con semántica, sin tener en cuenta el contexto de la conversación, que no te enteras.
Y llamas analfabetos a los demás. lol lol lol Búscate una vida y deja de iniciar discusiones de besugo en internet, que lo demás no tenemos la culpa de tu falta de autoestima.

V 0
K 8
M

#390 ”porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo”.

Exacto. La certeza es un conocimiento o certidumbre, en este caso de un hecho futuro (y ése es el contexto, por mucho que berriquees en negrita). No atañe para nada si con los años se cumple o no, que es la idiotez a la que tú te agarras para negar su significado, el cual todos menos tú tenemos clarísimo. ¿Qué parte no entiendes todavía, mostrenco?

Es divertido ver cómo tú llamas ”contexto de la conversación” a inventarte significados que las palabras no tienen y nunca han tenido. Y para más descojone sueltas que soy yo el que busca enmierdar semánticamente el asunto. lol No, mi niño, el contexto en este caso tampoco altera que la has cagado por pura ignorancia elemental. Tienes serios problemas con tu idioma, eso es todo.

P.D.: Yo me lo paso pipa con los tontos de pueblo. Pero no me lloriquees a mí, puedes dejar de hacer el ridículo cuando quieras.

V 0
K 7
capitan__nemo
editado

#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.

En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.

Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.

Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse

Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.

Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.

Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.

Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.

Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.

Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923

comment_40766921 media
V 3
K 29
elmakina

#204 Qué estupidez pensar que la gente está más pegada a las redes sociales y a sus narrativas que nunca. Las redes sociales son una bendición, una plataforma de libertad y acceso a información real. "El dilema social" es puro alarmismo sensacionalista. Creer que las redes sociales tienen un complot para manipular a las mujeres en edad fértil es una ridiculez sin igual. Nadie está detrás de un siniestro plan de control poblacional, esa es una fantasía delirante.

El acceso al porno gratuito no es un problema, es una evolución natural del entretenimiento. Siempre ha habido formas de acceder a contenido para adultos, y ahora simplemente es más accesible. Las apps de citas facilitan las relaciones en una era digital, no son responsables de ninguna decadencia social.

La automatización y la IA son el futuro, no una amenaza. La historia ha demostrado que la innovación tecnológica siempre trae progreso. El supuesto "peak oil" es una falacia, la transición a energías renovables está en marcha y será beneficiosa para todos.

El cambio climático no es el fin del mundo, es un desafío que la humanidad puede y va a superar. Y la población mundial y los límites ecológicos son manejables con tecnología y desarrollo sostenible, no el desastre inminente que algunos quieren hacerte creer.

V 0
K 8
capitan__nemo

#339 Hay de sobra de historias de daños psicologicos en mujeres jovenes, como autolesiones
https://www.google.com/search?q=adolescentes%20autolesiones%20redes%20sociales
Y otros
https://www.google.com/search?q=da%C3%B1os+psicologicos+mujeres+redes+sociales

Hay elementos muy toxicos en las redes sociales. Como analogia es como una vacuna para el covid que hace enfermar gravemente al 15% de las personas a las que se les administra pero para el otro 85% son una maravilla y viven de maravilla. ¿La vacuna es una maravilla para la sociedad? No. Es una vacuna toxica y no se permite si no corrige los errores.

V 0
K 11
m

#204 no sé de qué decrecimiento hablas. Sólo se ha implantado esa idea en los naturales de aquí para traer gente de fuera que no tiene esas ideas y sí que se reproduce sin problema alguno. España no está decreciendo, sólo substituyendo a su población por gente de otras culturas y, por supuesto, totalmente en contra de lo que representa la nuestra.

V 0
K 6
A

#16 Qué fe ni qué hostias. Tener hijos ha sido siempre algo que se ha hecho porque es lo que toca. ¿O acaso crees que nuestros abuelos tenían ocho hijos pensándoselo antes de fecundar?

V 0
K 9
elmakina
editado

#255 Por eso precisamente era un acto de fe... porque no se lo pensaban . Piensa un poco. Y hablamos de épocas con escasez material severa, más mortalidad infantil, un régimen autoritario, etc.

V 0
K 8
usr

#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.

V 0
K 10
elmakina

#380 no estás entendiendo. Es un acto de fe en el sentido de que el futuro siempre es incierto, y más siglos atrás, donde no sabías si tus hijos iban a sobrevivir siquiera al primer mes o al parto, y lo mismo con la madre.

V 0
K 8
Bretenaldo
Yolanda Díaz carga contra Milei y "otros gobiernos del odio" que "no quiere acabar con la pobreza" sino "con los pobres" y reivindica "una política del amor"

#70 Que no, hombre. No enredes más. Si tú mismo hablas de izquierda y derecha pues yo tendré que interpretar qué es lo que estás diciendo conforme a la utilización más habitual de esos términos. Y, efectivamente, podemos discutir que el PSOE sea un partido de izquierdas. Incluso si el PP es derecha o es centro. O si Podemos es extrema izquierda. Todo esto podemos discutirlo, pero si tú mismo te refieres a izquierda y derecha sin hacer ninguna precisión al respecto pues, insisto, en principio, cogeré las acepciones "de la moda del momento" para esos términos.

V 0
K 7
DarthMatter
editado

#72 ¡Claro hombre!
Nadie te impide interpretar las palabras de los demás como a ti te de la real gana.
Pero será eso: tu interpretación.

V 0
K 8
y
editado
Las mujeres víctimas de violencia de género aumentan en 36.582, el mayor repunte en una década

#1 desgraciadamente los datos son ciertos. Lo cual implica un gran trabajo por parte del Ministerio de Igualdad. Ya que desde que se creó no ha parado de crecer la estadística.

Seguro que para la horda ideologizada esto no tendrá ninguna relación, pero seguramente sí sea un punto de inflexión interesante para el resto. Página 9 del informe: https://www.ine.es/prensa/evdvg_2020.pdf

Otro dato revelador: https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es

Y la tendencia aumenta en 2024: https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html

¿Es posible que las políticas y campañas en materia de violencia de género no estén dirigidas hacia el objetivo correcto?

V 20
K 100
Espiñete
editado

#7 Aprende a leer.

cc #11

V 2
K -12
Espiñete

#15 go to #10

V 0
K 9
ingenierodepalillos
autor

#17 Vamos, que no tiene argumentos para sostener la mentira chorra de su primer comentario, pues que pase buena tarde vendiendo libros, motos o lo que sea que pretenda.

V 3
K 44
y

#10 tú simplemente lee. Mi comentario no te ha dado tiempo a leerlo para citarme.

Y los datos son del INE y están publicados en tropecientos medios.

V 3
K 43
M

#11 igual no ha parado de crecer porque:

A) hay más cosas que se consideran violencia de genero.

B) hay más facilidades para denunciar.

C) hay más motivos para denunciar.

Todos esos puntos aumentarían las denuncias aunque no hubiese variado el número de casos.

V 7
K 76
IkkiFenix

#63 Bueno, si una mirada o un piropo se puede considerar violencia de género.

V 4
K 31
Harkon

#69 Llamar a una chavala zorra por la calle mientras la increpas para que te la chupe es lo que es violencia y acoso y y no lo he visto una vez que digamos, han sido varias y me parece estupendo que sea delito ahora cuando antes no lo era ni tenía sanción alguna

V 1
K 25
y
editado

#63 y no obvies la causa más evidente, que simplemente hayan aumentado los casos.

Pero estoy de acuerdo en que hay más motivos. Por ejemplo el aumento de denuncias falsas. Y es que hecho de que hayan puesto en marcha leyes tan bien pensadas, como otorgar papeles a todas las inmigrantes ilegales que sufran violencia de género, tampoco es un factor que colabore a que bajen las estadísticas.

https://www.eldebate.com/espana/andalucia/20230726/mafia-inmigracion-ilegal-aprovecha-ley-violencia-genero-regularizar-falsas-victimas_130742.html

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-07-26/inmigracion-irregular-falsas-denuncias-violencia-genero_3708321/

V 1
K 13
siguiente