donde está la noticia? solo aparece una foto ???
#14 por si quieres ampliar al autor que mencionas
https://www.academia.edu/en/66220628/_Morir_de_hambre_autarqu%C3%ADa_escasez_y_enfermedad_en_la_Espa%C3%B1a_del_primer_franquismo
A mi se me ponía la piel de gallina cuando lo leí.
Me recordaba lo que me contaba mi abuela.
Alguien estaría dispuesto a trabajar en alguna de esas que no fueran las Alemanas?
o proponiéndolo de otra manera, por orden de predilección, ordena de mayo a menor, en qué empresa te gustaría que te ofrecieran un contrato a nivel de currito.
#40 el tuyo es muro de pago, me tomo la libertad de poner un enlace alternativo tambien ya publicado aquí que cuenta la misma historia.
https://theintercept.com/2018/02/19/hamas-israel-palestine-conflict/
o utilizando el maravilloro the web archive
https://web.archive.org/web/20090926212507/http:/online.wsj.com/article/SB123275572295011847.html
Vulnerabilidad de las plataformas en la Antártida
tiempo.comCada verano, el hielo en la superficie de la plataforma de hielo se derrite y se escurre hacia pequeños espacios de aire en la capa de nieve de abajo, donde se vuelve a congelar.
Sin embargo, en los años en que hay mucho derretimiento pero poca nieve, el agua se acumula en la superficie o fluye hacia las grietas, profundizándolas y ensanchándolas hasta que la plataforma de hielo finalmente se fractura y colapsa en el mar. Si hay agua acumulada en la superficie de la plataforma de hielo, eso sugiere que podría ser vulnerable al colapso de esta
Máximos y mínimos del hielo marino
tiempo.comEn las últimas décadas, ha habido más menguantes que crecientes, ya que el hielo marino polar ha estado en un declive a largo plazo desde el inicio del registro satelital en la década de 1970. Los mapas de esta página representan las instantáneas más recientes de esos máximos y mínimos anuales.
"Los datos del Ártico 2020-2021 confirman además que la cobertura de hielo marino del Ártico está muy por debajo de lo que había estado en los años 70 y 80", dijo Claire Parkinson, científica del hielo marino en el Centro de Vuelo Espacial Goddard
#19 y por que no puede España vender al exterior placas solares?... ah, que no producimos, o aerogeneradores, solo tenemos los Siemens/Gamesa que también son alemanes.
España compra gas de Argelia principalmente, además de importar vía barco de otros países. Por ejemplo de Fraking???
Copio y pego un comentario mio ya publicado y una de las mejores explicaciones de este conflicto con las implicaciones y consecuencias para los paises involucrados.
Pero de eso no se trata la disputa sobre Nordstream 2. Desde el principio, Nordstream 2 no fue un proyecto económico sino un proyecto geopolítico.
El punto de partida fue que Estados Unidos había expandido enormemente su poder en Europa y el mundo después del colapso de la Unión Soviética. Después de que Putin hubo consolidado su poder en Rusia, se opuso a Estados Unidos y la confrontación se intensificó. Estados Unidos intenta ahora posicionar a sus aliados europeos contra Rusia.
Sin embargo, al mismo tiempo, desde el punto de vista estadounidense, Europa no solo es un aliado, sino también un competidor al que no se quiere permitir que se vuelva demasiado fuerte. Por eso a Washington le interesan todo tipo de disputas en Europa, porque cuantas más discusiones hay entre estados en Bruselas, más débil es la UE.
Polonia
Polonia es, por un lado, miembro de la UE, pero por otro lado es muy nacionalista y viola constantemente los tratados de la UE y la legislación de la UE. Normalmente, la UE tendría que sancionar este comportamiento. Pero Polonia tiene una carta de triunfo: el gasoducto. Si tomamos sanciones contra Polonia, ellos pueden garantizar que de repente ya no recibamos gas a través del gasoducto que atraviesa su país. Ni siquiera tienen que cerrar el grifo ellos mismos, es suficiente si comienzan un conflicto correspondiente con Moscú.
La propia Polonia ha construido una enorme terminal de GNL en Szczecin y ha celebrado contratos de suministro de millones de toneladas de GNL con Qatar para que sea independiente de los suministros de gas natural de Rusia. Una vez que se complete Nordstream 2, Polonia ya no podrá chantajear a la UE con su gasoducto y también tendrá que hacer concesiones en lo que respecta a las tarifas de tránsito, lo que significa menores ingresos del gobierno.
Es por eso que Polonia está luchando contra Nordstream 2 con todos los medios y Estados Unidos los respalda firmemente, porque necesitan que Polonia azote contra Rusia y Fissure Mushroom en la UE.
Ucrania
Ucrania también está estrictamente en contra de Nordstream 2, ya que otro gasoducto de gas natural para abastecer a Europa Occidental atraviesa su territorio. Después del colapso de la Unión Soviética, varios oligarcas y sus partidarios lucharon por el poder en Ucrania. Los oligarcas del este de Ucrania estaban orientados hacia Moscú porque, por un lado, sus industrias pesadas y de armamento estaban estrechamente entrelazadas con las rusas y, por otro lado, no tenían ninguna posibilidad frente a la competencia occidental.
Los oligarcas de Ucrania occidental, por otro lado, estaban interesados en ingresar a los mercados de Europa occidental con sus productos agrícolas y de la industria ligera y, por lo tanto, se orientaron hacia Occidente. En las disputas internas de Ucrania, Moscú apoyó al lado este de Ucrania y la UE apoyó a los ucranianos occidentales.
Cuando Viktor Yanukovych fue derrocado por sus oponentes en la Revolución de Maidan y tomaron un curso demasiado fuertemente orientado hacia Occidente, Moscú apoyó a los separatistas ucranianos orientales y ocupó Crimea militarmente para asegurar su base naval en el Mar Negro, pero se abstuvo de ocupar por completo Ucrania. Desde entonces, se ha desatado una guerra civil entre Kiev y los territorios separatistas en el este de Ucrania, que se ha convertido en una guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos.
Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad de Jimmy Carter, publicó hace mucho tiempo el guión de este conflicto en "The Grand Chessboard".
Rusia
Cuando Nordstream 2 esté listo, Rusia podría detener su suministro de gas a Ucrania o solo vender el gas al precio del mercado mundial, que Ucrania no puede pagar. En el pasado, Ucrania a menudo no ha pagado su deuda con Rusia y simplemente ha continuado retirando gas del gasoducto.
Rusia no podía hacer nada al respecto, porque si hubieran cortado el gas no habrían podido exportar su gas a Europa Occidental y el daño habría sido mayor que el beneficio para ellos. Cuando termine Nordstream 2, eso cambiará.
Rusia no está obligada a entregar gas a los ucranianos. Y Ucrania también puede abastecerse fácilmente de gas de Europa Occidental operando la ruta del gas natural al revés. El único problema es que Europa no tiene suficiente gas natural y tiene que importarlo a un gran costo, ya sea de Rusia o como GNL de otras regiones. Eso haría que Ucrania y el conflicto allí fueran significativamente más costosos para Occidente.
Esta es una de las principales razones por las que Moscú planificó e implementó el proyecto Nordstream 2, aunque estaba claro desde el principio que no sería necesario para el suministro de gas a Europa Occidental y, por lo tanto, solo generaría pérdidas. Pero es más barato para Rusia que una guerra interminable en Ucrania, que seguramente devorará más de 9.000 millones de euros. Y esa es exactamente la razón por la que Estados Unidos está tratando por todos los medios de prevenir Nordstream 2.
#14 Falta añadir.
Alemania ya compra en exceso gas a Rusia. La sobre compra anual de gas de Alemania a Rusia cubriría cada año completamente las necesidades de gas de España. Al mismo tiempo que aumenta su sobre compra de gas con NS2 esta usando Berlin su influencia en la Union Europea para presionar a los otros países miembros a que cierren sus Centrales Nuclerares. ¿A que país céntrico, bien conectado y con enormes excedentes de gas le van a comprar los países europeos los días sin viento y sol? Alemania ganaría por partida doble, planea vendernos paneles solares y turbinas y además revender gas ruso.
#14 exacto, rusia y alemania quieren NS2 para que ni ucrania ni polonia les haga chantaje.
#9 y siguiendo con el sueño, que esta señora se presente en el futuro a presidenta, porque de momento es la mejor ministra de trabajo que ha tenido España
#30 si ser la mejor ministra es la que más humo vende, sin duda ha sido la mejor.
Enésima noticia donde nos cuenta todo lo que tiene pensado proponer que va a hacer. Hay que apretar con la propaganda para que las bases "elijan" a la que el LIDL ya ha apuntado con su dedazo como su sucesora
De momento lo único que ha tenido que gestionar han sido los ERTEs, que ha sido un absoluto desastre
#44 los ertes en si mismo están y están bien. Otra cosa es que la administración no tenga capacidad para asumir un volumen de solicitudes como ese (o que haya un elevado volumen de sueldos en negro, pero ahí que se jodan los que aceptan esos trabajos que flaco favor hacen a la sociedad). Es más para lo único que está preparada la administración es para la renta donde más del 90% que se gestiona esta informatizado. Pero es algo que se hace cada año, las pandemias afortunadamente no es algo que suceda con la misma frecuencia...
Treinta años antes ya lo hizo el propio gobierno
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Misiones_Pedag%C3%B3gicas
dupe y portada Destruyen la iglesia visigoda de Santa María de Brovales
#4 Por lo menos el nombre de este volcán es casi pronunciable, creo que es que se están abriendo a los extranjeros 
#11 nadie dice lo contrario, pero lo que se discute aquí son las razones que expone EE.UU. para oponerse al proyecto.
Pero siguiendo con tu linea argumentatoria, no sería beneficioso para la UE tener una Polonia con menos capacidad de presión? Mira como práctimamete siempre se han opuesto a implementar políticas medioambientales.
Copio y pego una de las mejores explicaciones de este conflicto con las implicaciones y consecuencias para los paises involucrados.
Pero de eso no se trata la disputa sobre Nordstream 2. Desde el principio, Nordstream 2 no fue un proyecto económico sino un proyecto geopolítico.
El punto de partida fue que Estados Unidos había expandido enormemente su poder en Europa y el mundo después del colapso de la Unión Soviética. Después de que Putin hubo consolidado su poder en Rusia, se opuso a Estados Unidos y la confrontación se intensificó. Estados Unidos intenta ahora posicionar a sus aliados europeos contra Rusia.
Sin embargo, al mismo tiempo, desde el punto de vista estadounidense, Europa no solo es un aliado, sino también un competidor al que no se quiere permitir que se vuelva demasiado fuerte. Por eso a Washington le interesan todo tipo de disputas en Europa, porque cuantas más discusiones hay entre estados en Bruselas, más débil es la UE.
Polonia
Polonia es, por un lado, miembro de la UE, pero por otro lado es muy nacionalista y viola constantemente los tratados de la UE y la legislación de la UE. Normalmente, la UE tendría que sancionar este comportamiento. Pero Polonia tiene una carta de triunfo: el gasoducto. Si tomamos sanciones contra Polonia, ellos pueden garantizar que de repente ya no recibamos gas a través del gasoducto que atraviesa su país. Ni siquiera tienen que cerrar el grifo ellos mismos, es suficiente si comienzan un conflicto correspondiente con Moscú.
La propia Polonia ha construido una enorme terminal de GNL en Szczecin y ha celebrado contratos de suministro de millones de toneladas de GNL con Qatar para que sea independiente de los suministros de gas natural de Rusia. Una vez que se complete Nordstream 2, Polonia ya no podrá chantajear a la UE con su gasoducto y también tendrá que hacer concesiones en lo que respecta a las tarifas de tránsito, lo que significa menores ingresos del gobierno.
Es por eso que Polonia está luchando contra Nordstream 2 con todos los medios y Estados Unidos los respalda firmemente, porque necesitan que Polonia azote contra Rusia y Fissure Mushroom en la UE.
Ucrania
Ucrania también está estrictamente en contra de Nordstream 2, ya que otro gasoducto de gas natural para abastecer a Europa Occidental atraviesa su territorio. Después del colapso de la Unión Soviética, varios oligarcas y sus partidarios lucharon por el poder en Ucrania. Los oligarcas del este de Ucrania estaban orientados hacia Moscú porque, por un lado, sus industrias pesadas y de armamento estaban estrechamente entrelazadas con las rusas y, por otro lado, no tenían ninguna posibilidad frente a la competencia occidental.
Los oligarcas de Ucrania occidental, por otro lado, estaban interesados en ingresar a los mercados de Europa occidental con sus productos agrícolas y de la industria ligera y, por lo tanto, se orientaron hacia Occidente. En las disputas internas de Ucrania, Moscú apoyó al lado este de Ucrania y la UE apoyó a los ucranianos occidentales.
Cuando Viktor Yanukovych fue derrocado por sus oponentes en la Revolución de Maidan y tomaron un curso demasiado fuertemente orientado hacia Occidente, Moscú apoyó a los separatistas ucranianos orientales y ocupó Crimea militarmente para asegurar su base naval en el Mar Negro, pero se abstuvo de ocupar por completo Ucrania. Desde entonces, se ha desatado una guerra civil entre Kiev y los territorios separatistas en el este de Ucrania, que se ha convertido en una guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos.
Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad de Jimmy Carter, publicó hace mucho tiempo el guión de este conflicto en "The Grand Chessboard".
Rusia
Cuando Nordstream 2 esté listo, Rusia podría detener su suministro de gas a Ucrania o solo vender el gas al precio del mercado mundial, que Ucrania no puede pagar. En el pasado, Ucrania a menudo no ha pagado su deuda con Rusia y simplemente ha continuado retirando gas del gasoducto.
Rusia no podía hacer nada al respecto, porque si hubieran cortado el gas no habrían podido exportar su gas a Europa Occidental y el daño habría sido mayor que el beneficio para ellos. Cuando termine Nordstream 2, eso cambiará.
Rusia no está obligada a entregar gas a los ucranianos. Y Ucrania también puede abastecerse fácilmente de gas de Europa Occidental operando la ruta del gas natural al revés. El único problema es que Europa no tiene suficiente gas natural y tiene que importarlo a un gran costo, ya sea de Rusia o como GNL de otras regiones. Eso haría que Ucrania y el conflicto allí fueran significativamente más costosos para Occidente.
Esta es una de las principales razones por las que Moscú planificó e implementó el proyecto Nordstream 2, aunque estaba claro desde el principio que no sería necesario para el suministro de gas a Europa Occidental y, por lo tanto, solo generaría pérdidas. Pero es más barato para Rusia que una guerra interminable en Ucrania, que seguramente devorará más de 9.000 millones de euros. Y esa es exactamente la razón por la que Estados Unidos está tratando por todos los medios de prevenir Nordstream 2.
#10 Europa tiene que empezar a pensar en reducir su consumo de gas natural. Y de combustibles fósiles en general.
#11 En otros países no sé, pero en Holanda ya hay fecha para que se dejen de vender cocinas de gas, por ejemplo. Este cambio incluye muchos otros detalles, pero no los recuerdo ahora. No sé si afecta también a las calderas de las casas, por ejemplo, pero debería ya que es donde se consume más gas la mitad del año. El 85% de mi consumo de gas viene de calentar la casa.
#11 nadie dice lo contrario, pero lo que se discute aquí son las razones que expone EE.UU. para oponerse al proyecto.
Pero siguiendo con tu linea argumentatoria, no sería beneficioso para la UE tener una Polonia con menos capacidad de presión? Mira como práctimamete siempre se han opuesto a implementar políticas medioambientales.
Me quedo con estas dos frases "Si todo el mundo está hablando de la moción en lugar de la corrupción es que algo no hemos hecho bien"
"Gómez comenzó a detectar que había una tipología de contratos que costaban 4.999 euros para no entrar en concurso público"
y para eliminar esto, pues se eliminan los testigos, no a los corruptos.
Marca PP
#4 "Si todo el mundo está hablando de la moción en lugar de la corrupción es que algo no hemos hecho bien", ese es el camino sino quieren desaparecer.
El nivel de corrupcion de murcia va a parecer cosas de niños comparado con otras autonomías y de verdad que no entiendo a los murcianos.
#5 pero es que después de decir que ellos no son rojos ni azules, es decir que son de centro y que pueden pactar a ambos lados; condenan al PP por financiación ilegal y sale a la luz su corrupción sistematizada y se niegan a votar a favor de la moción de censura, ¡es que ni siquiera se abstuvieron!.
Luego se niegan a un gobierno de coalición con Sánchez cuando su otra alternativa era pactar con UP y logran lo contrario que se supone perseguían, que es un gobierno más de izquierdas, ¿qué querían, un gobierno de concentración PSOE-PP-C´s a la alemana?, que en cualquier caso hubiera dado la presidencia igualmente a Sánchez como partido más votado, ¿o pensaban que iban a buscar un Draghi para presidente cuando en España no hay ninguna persona de suficiente caradura moral y prestigio como para contantar a todos?.
Apoyan a Susana Díaz en Andalucía y luego al partido más corrupto de Europa allá donde lo ha necesitado, ese es el nivel de C´s: CERO.
#6 La "derecha inutil".
Después están la "derecha podrida" y la "derecha rancia".
Por qué no puede haber una "derecha decente" en este país?
#13 El PNV.
#26 el pnv decente? ni de palo estan de corrupcion hasta las cejas pero como siempre gobiernan ellos y sus amiguitos del alma del psoe sigue todo tapado.
#26 la decencia al Pnv es como el canibalismo a la gastronomía. Ni la conocen ni se matriculan.
#13 porque las otras tres son las que tienen el poder
#6 ¿Cómo que en España no hay "caraduras morales"? Si es de lo que sobra. 😂
#6 para mi lo que más a cantado de Cs es el soy de centro pero a la mínima ocasión, en sitios en los que podía haber gobernado cómodamente solo con el Psoe me monto un gobierno con VOX si es posible.
#47 puede y digo puede,no lo sé, que el votante de derechas no quiera gobiernos con el PSOE y aquí el problema lo tiene cs porque ha querido crecer por la derecha y no por el centro, si luchas por el centro te peleas contra el PSOE y ellos pensaron que el PP estaba muerto y como se está demostrando al PP le queda mucha vida.
#47 Te lo explica #54. La izquierda no va a votar a C's. Su principal cantera de votantes son votantes del PP, y por ejemplo en Andalucía, cuando C's pactó con el PSOE siendo éste la lista más votada, los votantes del PP se cabrearon y C's bajó.
Los votantes del PP votan a C's para que les vigile al PP y que éste sea menos chorizo, pero no quieren oír hablar de C's pactando con el PSOE, ni para ir a mear. Esto es una estupidez, porque al PSOE le encanta hacer políticas neoliberales en lo económico sin necesidad de que se lo pidan, así que si eres de derecha económica, tener a C's tirando del PSOE para tu lado te compensa y mucho, y el PSOE siempre estaría "la culpa es de C's, que no me deja, tendríais que darme mayoría absoluta".
Pero no les gusta... Pues ellos mismos.
#4 "Si todo el mundo está hablando de la moción en lugar de la corrupción es que algo no hemos hecho bien"
¿Es que nadie se acuerda del vacío mediático que le hicieron a UPyD? ¿De que si ya de base no les hacían caso, fue denunciar a Rodrigo Rato y que desaparecieran del mapa? No son los de C's lo que están fallando... más bien los medios. Eso y que Ayuso ha sido muy astuta: al convocar elecciones, les ha quitado el protagonismo.
#4 a lo mejor lo que hay que hacer es una rueda de prensa, contando todo esto y pidiendo elecciones en Murcia, en vez de salir y anunciar una moción de censura ahí, que parece que estás vendiendo unos cargos para comprar otros.
No dudo de la corrupción del PP, pero que lo han hecho penosamente mal la comunicación y la actuación en el resto de españa es evidente .
La audiencia nacional como ente y ser etereo e incorporeo?
Todos los trabajadores que allí ejercen su tareas consuetudinarias?
o alguna sala en particular, con algún juez en concreto, con nombres y apellidos, es el que de repente se encuentra con la necesidas de que sus colegas terminen rápido con las diligencias?
Como se enteren los de cierto partido político... para allá que van en avalancha a por el título
como ha dicho #1
Por qué somos tan obcecados y hacemos siempre lo contrario que los vecinos europeos?
Cómo los trenes nocturnos europeos están volviendo a la vida [ENG]
Se intentó con una ley y funcionó bastante bien.
El terreno quemado no puede cambiar su uso durante los siguientes 30 años
La madera quemada o no se puede vender o se la queda el estado a un precio predefinido...
No os podeis imaginar lo efectivo que fué esto.
#30 Cómo se va uno a Bali en coche?
Y consume mucho a base de paguitas?
#3 Pues he sido, yo, pero sigo manteniendo que como complemento, funcionaría perfecto, como el yin y el yan 😉
Supongo que toda la noticia es el titular.
Y hay que creer al redactor (del titular) porque el lo vale???