#3 Ez zara HAIZ izango niretzat 😁

#23 Eso dile a Aitor Gorosabel ¿Es normal esa mezcla de hika y no hika?

#25 Es incorrecta, pero hay varias canciones donde se lían y pensaban que sí se podía mezclar:

Hi, burges, madarikatua
Ez duzu duk inoiz
Ezer ulertuko!
Zuretzat Hiretzat
Kalean gertatzen dena
Beti besteen arazoak dira dituk!

#28 Supongo que sera como hablan ellos normalmente en la calle, sin seguir unas normas gramaticales tan estrictas de Euskaltzaindia o para que les rime o quede mejor sonoridad en la cancion.

He visto tambien otros grupos que mezclan batua y bizkaino o cosas asi

#30 Eso es más consecuencia de la diglosia y también que el hika se ha debilitado mucho. En muchos sitios el hika se dejó de usar en favor del zuka. Es una tendencia de hace bastante tiempo, desde antes de la estandarización. A menudo estos músicos no usan hika en su vida diaria. O como Kortatu, aprendieron euskera mientras iban escribiendo las canciones.

Quienes usan Hika lo hacen coherentemente, si lo usas con alguien no cambias.

#20 Totalmente de acuerdo. Esto está sucediendo por la tibieza que hubo en los casos de Pablo Iglesias, Monedero, o el chaval canario, por ejemplo.

#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...

#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.

No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.

Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.

Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.

#133 #20 #1 #179 a mí lo que más me flipa es que lo ponga en Twitter

#381 a mí también me sorprendido... No sé por qué usan esa mierda de plataforma privada para informar... Que lo digan a un periódico o un canal oficial...

#381 es parte de la forma de proceder de un activista de izquierda. Ahondar en el pueblo.

#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.

#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.

Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.

Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208

#420 No creo que sea una buena estrategia seguir comparando ambos casos. Parecéis chiflados, alejados de la realidad.

#420 manos limpias demandó a los lunies por una boda gay que hicieron. Manos limpias tiene las manos llenas de mierda

#420 además el novio del bicho ha confesado lo que ha hecho y pedido pagar o ir a la cárcel. No es lo mismo

#20 Efectivamente, era lo que decía Iglesias. Que eso que le estaban haciendo a él se lo podrían hacer a cualquiera si terminaba funcionando.

#176 PIT no dijo nada cuando criminalizaron al movimiento vasco, catalán y gallego e, incluso, intentó fagocitarlo. Entonces, ahora que se joda.

#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?

Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...

Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...

cc #1

#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.

Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?

Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!

#179 poco se habla de puente que se ha marcado con la excusa de reflexionar. Un genio este presi

#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.

#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.

Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.

#208 Eso se llamar coartar la libertad de expresión, y es anticonstitucional.
Es muy difícil lo que dices que había que hacer.
Una idea, así a lo loco: escribe una ley para controlar las mentiras de la prensa sin ser anticonstitucional. Si está bien la envías al congreso.

#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.

#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.

#221 ¿Te refieres a@Turuleto, a @_JuanAnton, o a algún otro?

#221 facholitro?

#221 Puedes sacar a franco del valle de los caídos, pero no puedes sacarlo de España.

#221
221 Comentarios para llegar a donde tendrían que haber llegado desde el principio. Que parece que la culpa la tiene Sanchez de todos los demás casos.

#20 y con Mónica Oltra. También lo intentaron con Colau.
Luego los mismos dicen que estamos en una democracia plena

#285 Si claro, ahora el marido de Oltra es como la mujer de Pedro Sánchez.

#285 Y cuando lo hicieron con Xavier Trias Colau se aprovechó.

#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor

#20 Mónica Oltra también

#6 El músico… cono no, siempre tocando la flauta

#3 Algo sonaba.

#26 La cosa ya cantaba

#3 querían contratarlos pero no daban con la clave.

#3 Bah, mucho ruido.

#3 No suena bien la noticia

#3 Que den conciertos.

#3 Estaban en B mayor.

#14 Y tú más de platino.

#36 Revisionismos buenos y revisionismos malos.

Amnistías güenas y amnistías que rompen España.

Es la justicia española, donde sólo importa el código postal y no el delito cometido.

Es la justicia española que actúa cuando a unos pocos les interesa, no cuando todos la necesitan.

#12 A mi me hace vracia q el franquismo no se puede juzgar pq ha pasado mucho tiempo (acabo en 1975) y esto paso en 1980.

Y hace 5 años tambien se decia q habia pasado.mucho tiempo.

Y hace 10.

No #36: si esto se puede juzgar pq no el franquismo?

#43 Con la diferencia que los etarras han pagado con muchos años de cárcel. Ellos y sus familias, que la mayoría estaba en contra de la violencia e incluso en contra de ETA. Se paga o se ha pagado, diferente precio.

#43 Con la diferencia que los etarras han pagado con muchos años de cárcel. Ellos y sus familias, que la mayoría estaba en contra de la violencia e incluso en contra de ETA. Se paga o se ha pagado, diferente precio.

#39 Pensaba que estaba bastante claro sobre ese tema. Parece que lo hemos olvidado muy rápido. Pero con los antivacunas, es cómo la publicidad, hay que ignorarlos.

#39 No se puede tildar a nadie de antivacunas por hablar de que hubo chanchullos obvios con las farmacéuticas que vendieron esas vacunas. Una cosa no quita a la otra. Todo tiene luces y sombras y creo que es de persona adulta aceptar tanto unas como otras. Es absurdo que cualquier cosa de la que debatimos sólo acepte dos posturas: la del fan y la del antiXXX o negacionista de YYY.

CC: #54

#65 se llama dogmatismo

#65 contra lo que cargamos es contra la inferencia de que encontrar cosas turbias en la compra de esas vacunas implique que las vacunas no funcionan.

Es como decir que porque el emérito hiciese sus chanchullos con el petróleo l implicase que los coches de España dejasen de carburar

#80 Y ahí estoy de acuerdo, si te fijas. Mi punto es que, siguiendo con tu ejemplo, ambos son dos hechos que hay que juzgar en su justa medida: los chanchullos del demérito y el problema mecánico de esos coches.

Por ese motivo, el hecho de que las vacunas hayan salvado muchas vidas no niega el hecho de que se minimizó el riesgo de las mismas para las personas y de que hubiera chanchullos turbios para comprarlas. Todo puede ser cierto a la vez. El mundo que nos rodea suele ser complejo.

#65 El artículo, aparte de los chanchullos económicos y políticos, hace múltiples comentarios antivacunas, igual que muchos de los comentarios aquí publicados, por eso he puesto lo que he puesto.

#39 ¿Qué sabrá tú novia? Hay youtuberos todólogos que saben mucho más, obviamente

_{Ironic y tal}

#79 La novia es un invent. 

#39 Sacaron la vacuna cuando la epidemia acababa.

#86 Hola, no, es al revés

#91 hola, te equivocas. Además ha sido así históricamente.

#95 no me equivoco. Evidentemente si dejas una epidemia libre termianaras generando inmunidad natural. Esa inmunidad natural se gana con muchos más muertos de como lo conseguimos con la vacuna.
Todo el mundo muere, y sin embargo entendemos que la quimioterapia cura el cáncer, los antibióticos curan las infecciones y la sepsis.
Tu razonamiento se basa en premisas básicas y superficiales

#86 Ni puta idea tienes, sacaron la vacuna en plena 2ª hora en enero de 2021, luego hubo 3 olas más, una de ellas, la de la Navidad de 2022 con la mayor virulencia contagiadora de todas, pero no te enteraste, efectivamente, porque las vacunas impidieron que los síntomas fueran graves. Sin las vacunas, con la variante Omega hubiéramos flipado.

#97 Te crees todo lo que dicen las multinacionales.

#102 Soy científico, y mi novia también lo es, tengo capacidad suficiente para analizar e investigar en profundidad en estos temas. 
Que a ti no te dé la gana de esforzarte lo más mínimo y te creas al primer retrasado que te cuente milongas por internet no es problema mío.

#103 Los científicos de verdad tenéis la obligación de investigar diferentes hipótesis. Vosotros no lo hacéis. Sois crédulos. Un poco más de espíritu crítico, por favor.

#129
¿Ahora también das cargos de científicos de verdad?

#129 ¿y quién te dice que eso no se hace?

#102 un complot con mas gente dentro que fuera

#39 coño, a mí me habían contado que los ancianos eran abandonados a su suerte en las residencias. Me alegra saber que había médicos geriatras atendiéndolos aunque fuese con medicina de guerra.

#94 Bueno, yo no hablo de la Comunidad de Madrid, vivimos en otro lugar, aun así las geriatras que conocemos en Madrid pelearon todo lo posible, pero claro, con una sanidad pública esquilmada, llego un momento que fue imposible.

#39  pero en este foro se puede criticar a pfizer y a la von ser leyen? Pues es extraño esto... Nada más mencionarlos salieron los fan Boys a apoyar. 

#116 Te recuerdo que la crítica a la crítica también es libertad de expresión, tú tienes derecho a decir tonterías, y yo a decir que lo que estás diciendo son tonterías, en ningún momento te he dicho que no lo digas o te lo he prohibido.

#39 Yo tengo varios amigos antivacunas que han dejado de serlo, simplemente por su cerrazón mental, e involución imparable, que se retroalimenta a diario...Ahora, ya no sé puede ni hablar con ellos. Son ellos mismos, los que se han cerrado en banda, compartiendo, entre ellos, su colección de conspiranoias...sin llegar a dudar de las mismas.

Lo peor de todo, es que han tratado de crear una ciencia paralela, desoyendo todo criterio científico, y tratando de auto-justificarse, en su infinita estupidez...ni sospechaba que el género humano fuese capaz de llegar a semejante nivel de retraso...

#39 que tiene que ver lo que cuentas con lo que denuncia este meneo?

#151 He contestado eso porque esto se ha llegado de anti-vacunas, y el propio artículo también lo deja caer. En el tema de la corrupción política, por supuesto, muy en contra.

#20 creo que lo estás interpretando como te conviene para soltar tu rollo, pero bueno... Es cosa tuya...

#20 No, no es por el exceso de funcionarios o el numero en general, es que de funcionario es la única manera de conseguir unas condiciones laborales decentes, y si te curras unas buenas opos, hasta un sueldo decente.

#20 esa es tu interpretacion personal. Yo he entendido la frase como que en España solo tienes futuro de camarero o de funcionario, lo que no tiene nada que ver con que haya muchos/pocos funcionarios o muchos/pocos camareros

#34 Entonces en Noruega solo tienes futuro si eres funcionario?

#53 Esa comprensión lectora…

#69 Si en España con un 16% de empleados públicos es un a de las dos únicas salidas, imagínate Noruega con un 30%....

#7 Inspeccion a las claras no, una camuflada.

Asi mejoraban las condiciones laborales de una puta vez

#37 pues vete pero no des la tabarra aqui impacto 0 te llaman

#2 Dirán que lo confundieron con el de la ONU

#7 o el de una ambulancia. O el de periodistas de Al Jazeera

#2 por eso, coño... para que se enteren que van mal identificados. Primero destruyen el logo y consecuentemente los cooperantes que van en el vehículo.

#2 es que el coche ya estaba así antes del ataque y por eso no vieron el logo

#2 Tres veces además

"Fueron tres misiles seguidos": radiografía del ataque contra la ONG del chef José Andrés

Hace 1 mes | Por shake-it a elconfidencial.com

Publicado hace 1 mes por shake-it a elconfidencial.com

"Fueron tres misiles seguidos": radiogra...

elconfidencial.com

#12 Llevarían el mismo logo...

#2 Fue de noche.
Las cámaras infrarrojas de los drones son eso, infrarrojas. No hay colores. Por lo tanto ese logo no es visible.

#20 La víctima es Israel! Israel ha sido víctima de la oscuridad!

#25 la oscuridad es antisemita

#54 ¿Entoces cualquiera que se cruce contigo por la noche te puede disparar y decir que pensaba que eras un terrorista?

#20

#20 Pues yo veo claramente una paella con chorizo. Es una buena excusa ....

#20 ok, entonces le dan a todo lo que se mueve si no tiene un logo visible?

#20 ¿Se te ha olvidado el o me lo parece?. Porque no se si sabrás que colores no habrán pero contrastes si, usease que el logo lo ves en grises pero lo ves

#20 Ya, que casualidad, ¿no? siempre pasa igual... Se han equivocado y no volverá a ocurrir... hasta que vuelva a pasar.

#20 Pero no es porque los drones no vean colores de noche,sino porque la noche les confunde.

#20 Pues si el logo no es visible, coges, quitas el dedo del gatillo y te lo metes en el culo en vez de disparar sin saber a qué estás disparando.
Pero vamos. Son excusas de un estado genocida al que realmente se la suda cuántos miles de personas ha matado.

#20 pero las infrarrojas solo sirven para calor. No se que identificación debieran de llevar, si los drones de por si solo detectan calor.

Lo suyo es tener alguna verificación, y no guiarse solo por infrarrojos.

#77 No funciona así. El mando a distancia de la tele usa luz infrarroja y no vas a sentir su calor en la vida.

Todos los objetos brillan salvo que estén ultracongelados, pero a más temperatura más brillan, claro. Un hierro al rojo vivo luce en luz roja visible, y una llama luce más porque están más calientes, ¿Ok? Si están más fríos no emiten luz visible pero sí infrarroja, ok. Hasta ahí bien. Pero es que hay otras fuentes de luz, como los focos (el filamento sí está a cientos o miles de grados). Existen los focos infrarrojos. Un dron puede llevarlos y ver con una cámara infrarroja. Es como si llevara un foco normal pero a simple vista no vemos esa luz, así que van a oscuras, para nosotros, van ocultos. Pero la luz infrarroja no es roja, no verde ni azul, ni blanca, claro, así que usándola no podemos distinguir colores. De eso habla la gente en estos comentarios.

#20 eso eso, si en los infrarrojas no se ven bien los colores, primero dispara y luego pregunta...

#20 Claro. Todos los coches son de Hamas si no se demuestra lo contrario. Al poco de nacer, cuando están en la guardería de coches llega un coche de Hamas a reclutarlos, a adoctrinarlos. Si un coche circula por Gaza es que es de Hamas.

#2 Ademas que eso de una "identificacion erronea" que significa?

Que si ven algo moviendose disparan?

Que llevaban un logo de Hamas?

Parece una de esas cosas que no significa nada pero que vale para salir por la tangente.

#2 If cuela cuela... pero lo hicieron a propósito, al igual que los ataques a otras ONG, a la ONU y a los camiones de agua. El objetivo es seguir hundiendo cada vez mas a Gaza y poner excusas baratas. Total, ¿que les va a pasar?