#2 No, no son los mismos gilipollas. La equidistancia, para quien se la crea.
#8 Yo me la creo,creo que son igual de hipócritas,igual de simples e igual de fachas ,son totalitarios de diferente espectro político.
Nunca pensé en mí vida ver una derecha corrupta fascista y un fascismo corrupto de izquierdas,peleándose por ver quien es más totalitario.
Ni dios,ni patria ,ni amo.
#3 Vaya. Según el mapa ese que mandas, Madrid supera la media de robos de Francia…
¿eso cuenta para disfrutar de lo votado?
editado
editado
#21#3 Madre mía, Madrid
Madrid: reyerta multitudinaria con cuchillos y bates después de un partido en un polideportivo
Publicado hace 9 días por
Icelandpeople
a
telemadrid.es
#12 No se pueden comparar regiones con ciudades, como dicen por ahí. Partiendo de que el mapa no es muy útil, es preocupante que la media de todo un país, incluyendo regiones rurales y urbanas, sea casi igual a la de ciudades como Barcelona o Madrid. Y en todo caso, con independencia de quien gobierne, lo preocupante es ver como en toda Europa la inmigración descontrolada está generando inseguridad y delincuencia en las principales ciudades. Se pueden buscar soluciones racionales a la situación o se puede mirar hacia otro lado y tildar a todo aquel que señale el problema de "nazis babosos retrasados mentales" como hacen algunos por aquí. En ese caso desgraciadamente las soluciones no serán racionales y acabarán viniendo de la ultraderecha.
Creo que se ha roto la rueda. La derecha se ha pasado de frenada. Auguro consecuencias trascendentales.
#95 «Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mi, pero es demasiado tarde.»
¿Cuánto creéis que tardaremos en ver un tiroteo escolar protagonizado por un profesor?
#48 Algo que no nos hemos planteado nosotros, ni a nuestros líderes:
si ocurre esta locura (Armas de Destrucción Masiva a la población yanki) ¿Qué haría Europa?.
No es una coña, al paso que van un zumbao se pueden hacer con, digamos, la viruela y tirarla por aquí porque "les invadimos".
#4 Hay muchos que razones no les faltan.
editado
#49 Bueno, así se les iba a pasar la tontería a los niñatos que sólo van a clase a molestar. Si cabe la posibilidad de que el profe lleve un revólver, ya no es tan divertido.
editado
Un pueblo con 60 habitantes. A este nivel llegamos con los ultras.
Ultimas elecciones 15 votos PP y 19 PSOE. Con ese listado de sospechosos.... esto en media tarde deberia arreglarlo la policia.
#25 Por desgracia, esa imagen representa a gran parte del colectivo policial español, y es el motivo de que campen a sus anchas caciques y corruptos de las derechas. A ese alcalde le van a mirar con lupa hasta con qué papel se limpia el culo. Al anterior alcalde del PP, ya podía haber cocinado un bebé en la plaza mayor, que lo mismo se libraba...
#66 Ya... películas... Como la de la policía patriótica de Fernández Díaz... Y de esa nos hemos enterado de milagro... Pero claro... Son "películas" . . .
#66 Por cierto, si te tomas un chupito por cada bandera con el aguilucho que le veas a un policía de uniforme, mueres de coma etílico antes del mediodía. Y si te vas a redes sociales, apoco que sepas buscar, no llegas ni al desayuno...
editado
#7 Deja una cena un sábado por la noche, para interrumpir un cumpleaños para llevarse las sillas y las mesas porque eran del ayuntamiento.
No había otro momento? Sin defender a los animales que le han pegado, pero suena raruno.Vamos, a no ser que hubieran quedado que iba a recogerlas. Veremos si dan más información.
El alcalde relata que interrumpió una cena a la que asistía para acudir al sitio donde un grupo de personas celebraba un cumpleaños y a los que el Ayuntamiento había prestado mesas y sillas de titularidad municipal.
#7 Menos habitantes que en un gran edificio de ciudad. En una comunidad de vecinos también hay problemas, pero la diferencia es que los del edificio de ciudad no tienen tierras, con todo lo que eso conlleva.
#29 ¿Gran edificio?
#52 No te gusta la expresión ?
Mejor 'edificio grande' ?
Porque en uno pequeño como el mío somos sólo 10 personas en 4 pisos.
#58 Un edificio normal de 5 o 6 plantas con 4 viviendas por planta.
#7 Te podría contar cosas increíbles de un pueblo de 6 en el que un colega ganó la alcaldía... incluye animales muertos, vehículos quemados y amenazas de muerte al estilo "El Padrino". El rural puede ser muy turbio.
César Octaviano dejó unas últimas palabras memorables: "Acta est fabula, plaudite" (Se acabó la comedia, aplaudid"). No fue el único emperador en despedirse con un comentario final digno de recuerdo, ahí está Vespasiano con su "puto deus fio" (Creo que me estoy convirtiendo en un dios"), o Nerón y su "qualis artifex pereo" (Cuán gran artista perece conmigo).
editado
#12 Eso es un mito procedente de la historiografía (o más bien literatura) cristiana tardía relacionada con la leyenda de San Mercurio de Cesarea.
Amiano Marcelino, que estaba presente y era un hombre muy cercano a Juliano refiere algo muy diferente. El emperador había sido por una lanza en el costado derecho, siendo transportado de vuelta hasta su tienda bastante dolorido. En la tienda, sabiendo que su fin estaba cerca, les dijo a sus generales, con mucho esfuerzo, que confiaba en que nombrasen a un sucesor digno. Después, bebió un poco y falleció.
#84 Exacto, no son estúpidos, son corruptos.
editado
En Francia y sobre todo en Alemania, las autoridades han prohibido directamente lo que esta buena mujer ha hecho en España. Con el PP en el gobierno no tengo tan claro que no se hubiese coaccionado la libertad de expresión de los ciudadanos. Eso sí, en los medios de comunicación nada de nada, es esas manos estamos.
autor
#2 pocos medios se hicieron eco de las concentraciones de estos días.. ¿Informativos? Je...
Recomiendo encarecidamente el documental "El dilema de las redes sociales", donde ex-trabajadores de esas mismas redes sociales y que trabajaron en su diseño exponen lo mismo que las familias demandantes de la noticia.
#1 En Japón, por una novela, se convirtió el bosque de Aokigahara en un sitio para suicidarse. Existe el Síndrome de París (tomado de la Wikipedia): es un trastorno psicológico transitorio encontrado en algunos individuos que visitan de vacaciones París como resultado del choque extremo derivado de su descubrimiento de que París no es lo que esperaban que fuera. A los japoneses se les vende la idea que París es una ciudad utópica. ¿Demandar a novelistas y la publicidad de París? Es ridículo, sólo es tomar Google Maps y ver como es París realmente o ver algunos vídeos de youtubers.
Todo depende de la persona, para unos una novela es sólo una lectura para quemar tiempo mientras se espera entrar al médico y para otros es algo que les cambia la vida. Luego, el fallo está en los padres y en la escuela, en vez de enseñar gilipolleces para recitarlas de memoria. debería enseñarse pensamiento crítico.
#2 Vi un documental sobre ese bosque, no sabía que todo empezó con una novela, de todos modos creo que las redes sociales están a un nivel muy superior a una novela en cuanto a machacarte la mente y cambiarte la perspectiva de lo que es una sociedad realmente, aunque entiendo por donde vas.
#2 Estás comparando casos anecdóticos con prácticas generalizadas.
Las drogas y los juegos de apuestas están controlados y regulados por algo (y aún así hay problemas), y las redes sociales también deberían.
Puestos a hacer comparaciones, yo no veo a la gente por la calle con una novela en la mano sin poder dejar de mirarla más de cinco minutos seguidos.
C
editado
#8 en una red social como facebook se ven las novedades de mis amigos, intercalado con artículos de novedades de temas que me interesan. Es como un correo electrónico mezclado con sitio de noticias personalizables. Es todo.
¿Regular eso? ¿Máximo 5 visualizaciones al día? Es absurdo.
Siempre que nace una tecnología que le quita el protagonismo a la mass media o a la religión, salen evidencias de que esa tecnología da cáncer de sida en las mentes de las personas.
#17 Nadie ha hablado de limitar nada a los usuarios. Lo que hay que regular son las prácticas de utilizar técnicas que se aprovechan de los mecanismos de adicción del cerebro, como scrolls infinitos, likes, karma y cosas así. Se usan, se sabe que se usan, y se hace a propósito.
Haciendo una analogía con el tabaco, regular no es prohibir su consumo, si no evitar que los fabricantes usen productos y técnicas cuyo único propósito sea el de potenciar el efecto adictivo de la nicotina (de hecho lo hacían y se les reguló, en un país tan pro-liberal como EEUU, así que fíjate si era grave). Con las redes sociales pasará lo mismo, y dentro de unas décadas nos echaremos las manos a la cabeza recordando las barbaridades que nos están haciendo ahora a todos.
editado
#2 No tienen nada que ver una novela con un sistema diseñado específicamente para inducir cambios dirigidos en la química cerebral. El escritor japones no tiene en plantilla a neurocientíficos y psicologos clínicos estudiado concienzudamente a diario las maneras más efectivas para de que tus circuítios de dopamina estén trabajando a tope, mientras bloquean los de serotonina. Exactamente igual que existe una regulación sobre la edad al la que uno puede acceder al tabaco o al alcohol porque son sustancias que alteran la consciencia y perjudican las salud, necesitamos una regulación sobre acceso a redes sociales.
editado
#2 " A los japoneses se les vende la idea que París es una ciudad utópica. ¿Demandar a novelistas y la publicidad de París?"
Depende de como se proporciona esa publicidad a las personas ¿se hace con una herramienta con la capacidad de adiccion de las redes sociales?
¿se publicita incidentalmente o a proposito a personas que estan deprimidas o cerca (las redes sociales tienen bastantes indicadores para segmentar la publicidad de esos modos) y se les da a entender que visitar paris les ayudara en la depresion?
Pues ese tipo de ejemplo que nos dice lo complejo que es.
#1
Hoy en dia todo producto está diseñado para ser sobre-consumido, quizás una mejor educación prevenga a la gente.
No imagino obesos con patologías cardíacas demandando a los fabricantes de Bollicao, Kinder Sorpresa o Cheetos por incitarles a consumir de niños/adolescentes.
Parece que es muy cómodo delegar la educación a televisones y grandes corporaciones, y si falla, pues demando. La educación empieza y acaba en casa (no en la escuela, que daría para otro tema largo). Debes fomentar la autoestima, dar herramientas para que sepan afrontar el mundo, y estar siempre pendiente. Si pese a eso no puedes, se busca ayuda profesional.
Si encuentro a mis hijas de 12-14 años conectadas a Internet a las 3 de la madrugada, me importa un pimiento lo que hagan, se quedan sin dispositivos una buena temporada. Ahora bien, si paso y voy pensando que "es una fase", puede pasar algo no muy agradable.
#6
La relación causa efecto era clara, las tabacaleras conociéndolo lo ocultaron y siguieron incentivando el consumo. Hoy en día sigue vendiéndose tabaco (y alcohol). Supongo que han apostado por lo que decía, educación.
En redes, de momento, no hay una causa efecto clara, debido a la complejidad de las enfermedades mentales, dudo que llegue a establecerse de modo claro. A falta de eso, me ratifico, educa a tus hijas, y si ves que tienen comportamientos anómalos en redes, córtalo tu mismo.
No esperes que ninguna gran corporación con ánimo de lucro vele por la salud de los tuyos.
#5 No imagino obesos con patologías cardíacas demandando a los fabricantes de Bollicao, Kinder Sorpresa o Cheetos por incitarles a consumir de niños/adolescentes.
Pues de algunos productos sí se ha pedido prohibir hacer publicidad dirigida a niños y adolescentes
https://www.lavanguardia.com/vida/20240205/9512897/publicidad-bebidas-energeticas-pasteles-galletas-dias-contados.html
editado
#1 Es en el que sale el individuo que inventó el "scroll infinito" en instagram y luego dice que no dejaría a sus hijos acercarse a una red social ni con un palo, no?
#68 Ya, pero es que quienes han vendido los pisos públicos no son estúpidos, son malvados y crueles. Confundir las dos puede llevarte a pensar que es incompetencia, en España hay muchos menos políticos incompetentes de los que nos creemos y muchos más con intereses espurios acompañados de una moral inexistente.
#84 Exacto, no son estúpidos, son corruptos.
Para distopía la ingeniería social que el Partido Demócrata exporta por todo el planeta.
#2 Cualquiera que no piensa como tú es troll.
#4 #1 #6 #2 A mi se me ocurre recordarles que Trump esta donde esta porque tuvo fuerte apoyo del partido demócrata.
traducido del primer articulo:
"Muchos de los menos conocidos pueden servir como un garrote para mover a los candidatos más establecidos hacia la derecha", señaló el memorándum.
"En este escenario, no queremos marginar a los candidatos más extremos, sino hacerlos más candidatos 'Pied Piper' que realmente representan la corriente principal del Partido Republicano," la campaña de Clinton escribió.
Como ejemplos de estos candidatos "piper piper", el memo llamó a Donald Trump — y Sen. Ted Cruz y Ben Carson).
"Necesitamos elevar a los candidatos de Pied Piper para que sean líderes de la manada y les digan a la prensa en serio", concluyó la campaña de Clinton.
Este documento fue parte de las decenas de miles de correos electrónicos desde y hacia John Podesta, el presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton, que fueron liberados por WikiLeaks.
https://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/
https://www.politico.com/magazine/story/2016/11/hillary-clinton-2016-donald-trump-214428/
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republican-primaries/
https://theweek.com/speed-reads/1015258/the-pied-piper-strategy
Probablemente, sigue disfrutando de ese apoyo.
#1 Si para defender al partido republicano solo se te ocurre esto... Si solo hay que oir a Trump o a su amigo e ideólogo Bannon este hablando de satanás y el eclipse total
#2 Cualquiera que no piensa como tú es troll.
#1 Si para defender al partido republicano solo se te ocurre esto... Si solo hay que oir a Trump o a su amigo e ideólogo Bannon este hablando de satanás y el eclipse total
#4 #1 #6 #2 A mi se me ocurre recordarles que Trump esta donde esta porque tuvo fuerte apoyo del partido demócrata.
traducido del primer articulo:
"Muchos de los menos conocidos pueden servir como un garrote para mover a los candidatos más establecidos hacia la derecha", señaló el memorándum.
"En este escenario, no queremos marginar a los candidatos más extremos, sino hacerlos más candidatos 'Pied Piper' que realmente representan la corriente principal del Partido Republicano," la campaña de Clinton escribió.
Como ejemplos de estos candidatos "piper piper", el memo llamó a Donald Trump — y Sen. Ted Cruz y Ben Carson).
"Necesitamos elevar a los candidatos de Pied Piper para que sean líderes de la manada y les digan a la prensa en serio", concluyó la campaña de Clinton.
Este documento fue parte de las decenas de miles de correos electrónicos desde y hacia John Podesta, el presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton, que fueron liberados por WikiLeaks.
https://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/
https://www.politico.com/magazine/story/2016/11/hillary-clinton-2016-donald-trump-214428/
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republican-primaries/
https://theweek.com/speed-reads/1015258/the-pied-piper-strategy
Probablemente, sigue disfrutando de ese apoyo.
editado
En los cinco años que han transcurrido desde que se dictó el régimen de visitas, el hombre nunca lo ha cumplido. No ha demostrado su voluntad de ver a su hija y pasar un tiempo con ella, aunque sea en un punto de encuentro. Nunca, pero una vez absuelto como maltratador presentó en los juzgados de familia una demanda para modificar las medidas impuestas en la sentencia de divorcio.
Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.
Más tarde, desistió de la custodia compartida y solicitó un régimen de visitas de fines de semana alternos y vacaciones.
Los informes psicológicos que fueron aportados desde el centro de salud mental infantil y juvenil donde era tratada la niña fueron muy claros: desde que la menor conoció la pretensión de su progenitor de verla, ella dejó de comer, de dormir y de querer ir al colegio. La psicóloga que la trató explicó que la pequeña presentaba un cuadro de temores y pérdida de apetito. La niña tenía "recuerdos de agresividad" por parte del progenitor hacia la madre.
La magistrada destaca que el hombre, en su escrito de demanda, durante el proceso e incluso en el escrito de conclusiones ha efectuado "manifestaciones maliciosas" sobre presuntas maniobras de la mujer con el fin de impedir la relación paterno filial, es decir, alegando el falso síndrome de alienación parental (SAP).
Para los pollaheridas que ni se molestan en leer la noticia.
#2 lleva años el san benito de maltratador, es ABSUELTO.
Pasa tu por eso siendo inocente, a ver si sigues viendo al padre como el malo.
A saber que le metió en la cabeza a la pobre cría todos los años que su padre era "maltratador".
Normal que no quiera verlo,si creces con una madre que te cuenta que tú padre es un monstruo,aunque ni lo conozcas y sea todo inventado, querrías conocerlo, o te diarias de tu propia madre?
Intercambia padre y madre si quieres de mi comentario,que sigue teniendo sentido; a diferencia de la mierda de feminismo moderno.
La igualdad no es ni puede ser que todo hombre sea culpable por defecto hasta que se pruebe lo contrario.
Hasta que no se entienda esto, el feminismo moderno o seguirá cavando su propia tumba.
Las mujeres no son seres de luz inmaculada; ni discapacitados que necesitan listas de inclusión y ayudas.
Son el 50% de la población, y deberian los mismos derechos y deberes ante la ley que los demas, ni más ni menos.
autor
editado
#10 insulta a tu progenitores, faltoso de mierda.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
Ojalá te acusen a ti en falso, a ver si aprendes por las malas, que el razonamiento no es lo tuyo.
#10 Deberían banearte por puto imbécil.
#9 Un padre que decide por voluntad propia no ver a su hija durante 5 años es el malo en su relacion con la hija. Sea o no sea el maltratador.
Repito... el padre decidio no ver a su hija durante 5 años.
#9 A ver, colega. Esto es un procedimiento civil, no penal en que intervendría la famosa presunción de culpabilidad que decís a favor de los hombres. Declara la cría, que además está en tratamiento, y debe ser escuchada en este procedimiento, que es en interés del menor e interviene el Forense y Fiscalía. Igual te parecen pocas garantías
#69
Si, como cuando dijeron de una menor en otro casoque era imposible que se inventara esa historia, con sus informes psicologicos y todo, luego se demostro falsa.
Tambien me conto mi madre recientemente en algun caso que a la niña se le escapo y dijo algo asi como "no se, es que a mi me han dicho que diga esto".
#69 El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima.
Como llamarías a esa parte de la redacción de la noticia?
Aun sin condena presuponen que es culpable.
Esa presunción de culpabilidad existe.
#9
"Cuando llegó el momento del juicio oral, la mujer no quiso declarar contra el hombre; un comportamiento habitual en los casos de violencia machista debido al miedo que sufren las víctimas. El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima. "
Te lo ponemos más fácil aún que parece que el comentario de #2 aún era muy largo y complejo.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#73 sin pruebas y sin declarar lo declararon inocente?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
#76 lo conoces tu?
Quienes damos asco, faltoso?
editado
#81#69 relee lo que he escrito.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
p
editado
#2
-Como te dice #9 Años con el san benito de maltratador y fue absuelto.
-No me creo eso de que jamas fue a ninguna visita, seguramente pasaban otras cosas que no sabemos y aqui mas de uno no acudia a esa visita por miedo. Si no quiere saber nada de la cria no se va a meter en custodia compartida ni nada.
-Como dice tambien el otro usuario, cambia padre por madre y tendriamos una historia completamente diferente, aludiendo a que ella no iba a las visitas por miedo.
autor
editado
#86 claro que si, evidentemente las malditas feminazis. Y por su puesto que puedes no creerte un registro tutelado de visitas ni los informes de los psicólogos. Miente la asistente social, mienten los psicólogos, miente la niña, miente la madre, miente la jueza y el fiscal, pero TÚ tienes razón por que el mierda del padre DICE LA PUTA VERDAD.
p
editado
#91
-Quien restituye la vida a este señor tras ser absuelto? Suma esto como denuncia falsa? (no, suma).
-Yo puedo creer que no visitara a la menor, por supuesto, pero seguro que la madre se presento a todas y cada una de las visitas? Seguro que no habia nada mas?
-Si es asi, para que quiere ahora la custodia?
-Si, no seria la primera vez que mienten todos. Te acuerdas del caso de la mujer aquella que el marido grabo todo y en el juicio se les caia la cara al suelo? Y la justicia ahora esta para tener "gafas de genero", es decir, dar la razon a la mujer, sino es machismo.
-El padre no digo que diga la "puta verdad", pero es que se le considera habitualmente presunto culpable y para muestra un boton.
Por cierto, violencia vicaria que no existe:
-Donde esta el parte de lesiones? lo digo porque segun la hija casi la mata (a la madre).
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-violencia-vicaria-deja-contar-cuando-nino-asesinado-
autor
#15 mejor. Gracias.
autor
editado
#52 acuérdate también de reportar a los de feminazi con el mismo ímpetu, que se te habrá pasado sin darte cuenta.
editado
#52 Este es colega de los@admin , solo le meten un strike si lo reportan y a la vez lo hacen visible mencionándolos o con un artículo ( y aun así le meten solo uno o dos días cuando otros pueden estar semanas con un strike similar) . El resto de veces insulta libremente, solo tienes que ver su historial, 1 de cada 3 mensajes son insultos graves. Ya solo en este meneo lleva varios 
.
Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet
cc #55
#185 son de la escuela montero... Actualmente israelitanianls. Si hombre, esos que dicen que la discriminación positiva es para compensar lo injusto que pasó hace más de medio siglo... En nada un siglo ya.... Vengsnza para la igualdad
#2 Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.
A ver, si una vez le absolvieron solicitó regimen de visitas, es que no lo tenía antes. Es decir, que no es que la viera por voluntad propia, sino porque legalmente no estaba autorizado a ello.
Se le puede negar el regimen de visitas por las razones que fueren, pero negarle el regimen de visitas y luego culparle de no haber visto a su hija es cuanto menos absurdo.
autor
editado
#72 de nuevo, no es tan complicado. Leed la noticia entera. Que en el comentario al que contestas también sale.
De verdad, que no es tan difícil.
En los cinco años que han transcurrido desde que se dictó el régimen de visitas, el hombre nunca lo ha cumplido. No ha demostrado su voluntad de ver a su hija y pasar un tiempo con ella, aunque sea en un punto de encuentro. Nunca, pero una vez absuelto como maltratador presentó en los juzgados de familia una demanda para modificar las medidas impuestas en la sentencia de divorcio.
Sí tenía concedido régimen de visitas, y no lo quiso ejercer durante 5 años.
#2 alegando el falso síndrome de alienación parental (SAP).
Si empezamos así ya...
autor
editado
#78 si no leemos nada más que lo que nos interesa porque si no se nos caen los argumentos............
#82 Si incluye argumentos claramente falsos da que pensar que intente colar más bulos. Pero ya he ido viendo que vas insultando a los demás así que paso de discutir contigo que claramente haces el papel de trol montero.
#78 Sí, totalmente, es algo que ya te da para pensar que no es objetivo.
Hay que diferenciar que esto es como que te roben, una cosa es decir que te han robado, y otra cosa es calificarlo jurídicamente como robo (implica violencia o intimidación). Si yo digo que me han robado, eso no implica que esté tipificando el delito como robo... y en todo caso, eso iría en la acusación oficial.
En este caso hablar de SAP es un invento de la noticia con su "es decir", no, el no alega SAP, el alega "declaraciones maliciosas" para perjudicar su relación con su hija. Una cosa es decir que han puesto a tus hijos en tu contra y otra alegar algo sumamente específico como es el Sindrome de Alienación Parental. Lo que no tiene sustento científico es lo segundo y basicamente por la forma en la que está desarrollado, y no tanto porque sea imposible manipular a un hijo contra el otro progenitor.
El SAP actualmente se usa como un hombre de paja para deslegitimar cualquier intento de denunciar la manipulación de menores en contra del otro progenitor... y es curioso, porque el SAP precisamente se pretendía usar de esa misma forma (pero contra la mujer).
#2 Un hombre absuelto que ha dicho que la mujer puso en su contra a su hija, eso ha dicho la jueza que es razón para esto, pues yo no lo tengo muy claro con los datos de las noticias, llámame pollaherida o lo que quieras.
Resulta que a un hombre que le han absuelto es un culpable pero una mujer que ha incohado según el hombre a ir en contra de su padre, es bueno
Luego el tema de que cinco años no quiso ver a su hija, me recuerda a cuando sacan a alguien madre/padre que ha sido yonki servicios sociales les quita la custodia y pasado un tiempo siendo una persona reformada y con trabajo y medios pide de nuevo la custodia, ¿Ya no les damos opción a esa gente? Se supone que en este país la gente es inocente y la justicia es para rehabilitar a la gente no para castigarla de por vida
"Autocontrol vetó el anuncio para prevenir «posibles problemas legales». «El juego 'Demasiado Azúcar' traslada un mensaje denigratorio respecto de los alimentos que se pueden ver en la carátula». Para entender el contexto, la caja del juego muestra terrones de azúcar junto con un refresco, una pieza de bollería y unos ositos de gominola."
Vamos a ver, El presidente de autocontrol es el director general de Idilia Foods que se encarga de la distribución en España de Nocilla, Coca Cola y demás basura. https://www.autocontrol.es/autocontrol/organizacion/miembros-junta-directiva/
Ahora se entiende por que continuamente se ven anuncios en TV de basura (porque a esas mierdas no se les puede llamar comida).
#4 Yo escribo bastante a los medios de comunicación y sólo hay dos que hacen caso cuando denuncias errores en informaciones: El País y ABC. Si, ABC es sorprendentemente el que hace más caso, aunque es verdad que cuando la persona a la que he comunicado el error tiene que transmitirlo a los redactores, les cuesta reconocerlo. Hoy mismo sale publicado ABC una cuestión sobre un error muy claro que denuncié hace unos días.
#3 Tanto hablar de Venezuela y resulta que los que tienen mas amigos multimillonarios venezolanos son el PP y que se dedican a intentar destruir el estado Esapañol y a corromper sus instituciones.
https://www.eldiario.es/economia/venezolano-capriles-aprovecha-espana-viviendas_1_1421080.html
https://www.elespanol.com/madrid/20230122/latinos-controlan-barrio-salamanca-capriles-magnate-mexicana/735176875_0.html
https://www.elconfidencial.com/empresas/2014-06-24/el-clan-capriles-aterriza-en-espana-como-inversor-inmobiliario-y-consejero-de-ncg_151236/
https://www.bloomberglinea.com/2023/03/20/quien-es-el-venezolano-que-revoluciono-el-mercado-de-vivienda-de-lujo-en-espana/
https://www.vozdeamerica.com/a/por-que-renuncio-el-opositor-capriles-a-la-primaria-presidencial-en-venezuela-y-a-quien-apoya-/7307023.html
#20 Lo único que me hace seguir votando a podemos es precisamente que con todo lo que han investigado y al final todo ha quedado en el casoplón de Iglesias pagado con su propio dinero y su debiendo una hipoteca, te pueden caer mejor o peor pero al menos no han metido la mano en la caja
#20 Irán NO financiaba a Vox, lo hacían un grupo terrorista irani, resucitado por EEUU.
O sea, que el sistema económico que ha traído mayor prosperidad, bienestar y progreso en la historia de la humanidad, y que ha sacado de la pobreza y hambre al mayor número de personas en el mundo, es insostenible porque:
1- faltarán recursos. Ignorando la inventiva humana y desarrollo de la ciencia e innovación. También dijeron que se acabaría la grasa de ballena y no podrían iluminarse, y lo mismo con que se iba a acabar el carbón y no podrían calentarse... y de esos mensajes catastrofistas nadie se acuerda.
2- El cambio climático. Ignorando qué el clima siempre ha cambiado y lo seguirá haciendo. Que ha habido épocas mucho más calientes que la actual (estamos todavía en un período glacial) y que sólo el 14% de todo el CO2 atmosférico tiene origen humano.
#5. "y que sólo el 14% de todo el CO2 atmosférico tiene origen humano. "
Eso es un bulo como los cojonazos que gastas.
https://www.newtral.es/co2-producido-ser-humano/20230714/
Pd. Bulo debidamente reportado.
#7 Hay estudios cientificos (sí, científicos, no de Newtral) publicados que demuestran por medio de datación por Carbono-14 que sólo el 12% del CO2 producido desde 1750 es de origen humano. Para bulo el tuyo.
Carbon-14 dating shows only 12% of atmospheric CO2 added since 1750 is manmade. 'Much too low to be the cause of global warming.'
https://journals.lww.com/health-physics/Abstract/2022/02000/World_Atmospheric_CO2,_Its_14C_Specific_Activity,.2.aspx
#17 Si citas un texto, citalo entero, de lo contrario estás manipulando el debate:
"We determined that in 2018, atmospheric anthropogenic fossil CO2 represented 23% of the total emissions since 1750 with the remaining 77% in the exchange reservoirs. Our results show that the percentage of the total CO2 due to the use of fossil fuels from 1750 to 2018 increased from 0% in 1750 to 12% in 2018, much too low to be the cause of global warming."
Punto uno: The exchange reservoirs hace referencia a las emisiones producidas en el ciclo natural del carbono, el cual ha sido alterado de múltiples maneras, mediante la degradación de suelos, océanos y demás ecosistemas sumideros de CO2, por lo que el ciclo natural de reabsorción se desbalancea, convirtiéndose sumideros en emisores netos de CO2, lo que también se llaman efectos de realimentación positiva (tipping points en inglés), por lo que si, también son un factor más a tener en cuenta sobre el cambio climático, y no es algo que se haya ignorado en ningún sentido (todo lo contrario).
Punto dos: El estudio es de pago por verlo, así que como supongo que con la soltura que hablas del tema ya lo habrás pagado o te habrás registrado en el sitio, te pido que lo compartas para poder leerlo y poder dar una opinión completa.
La conclusión que hacen sobre el 12% no la comparto en absoluto hasta que no lea el estudio no me creo las cifras. Pero lo que te dije al principio, ya se sabía que llegando a ciertos límites de ppm de CO2 se activarían los efectos de realimentación positiva, y en la repercusión que tenga ese supuesto 12% sobre la destrucción del equilibrio del ciclo natural del carbono, está tremendamente infravalorada por los autores del estudio.
Pero si, es un debate abierto en la comunidad científica, pero no en el sentido que piensas tú...
https://es.euronews.com/green/2019/12/11/distinguir-entre-emisiones-de-co2-naturales-y-humanas-es-vital-para-frenar-el-calentamient
#43 Y resulta interesante seguirle la pista a ese artículo vía scholar.google a través de la red de citas que genera
https://en.cljtscd.com/scholar?cites=6312020687615761861&as_sdt=2005&sciodt=0%2C5&hl=en
#44 Este comentario es especialmente interesante, el estudio este resulta que no ha pasado la revisión por pares y la propia revista rectificando ... 
"Peer-review failed the authors in this case, leaving them with the unpleasant responsibility of making things right after publication. We thank them for acknowledging data errors in Skrable 1. But the conceptual errors clearly pointed out by Schwartz et al. and detailed further here remain in Skrable 2, nullifying their conclusions. Health Physics, along with Skrable, Chabot, and French, needs to decide whether to continue calling the issues discussed here “controversial” or acknowledge that human responsibility for atmospheric CO2 rise during the Industrial Era is as settled as science gets."
https://journals.lww.com/health-physics/fulltext/2023/03000/comments_on__components_of_co2_in_1750_through.9.aspx
#10 Inventiva no, tengo una opinión y si no te gusta también te puedo freír unos flamenquines.
#5 El destrozo que hizo la gasolina con plomo a tu generación no tiene nombre.
#13 Hablas sin saber. Yo nací en los 80 y mi generación no tuvo que lidiar con el plomo en la gasolina.
Aparte de eso, ¿estamos hablando de disponibilidad de recursos o de contaminación? ¿A falta de un argumento mejor sales con una falacia de hombre de paja para desviar la argumentación?
#19 Excepto que los motores eran obligatorios desde 1993 y la gasolina con plomo se prohibió en España en 2001 .
#5 "Hacer una reflexión sobre esto es estúpido"
A menos que, por lo que sea, te importe vivir en una ciudad de "retrasados con un espray de pintura".
#3 El punto es que sabiendo que en España (y en general) se tiene trabajo no por valía si no por enchufe y encima siendo del OPUS (conocido por sus redes clientelares) decirle eso a cualquiera es de una hipocresía que deja temblando a cualquiera.
#29 no le quita la razón
#29 los enchufes son importantes, pero eso no implica que la valía no sirva.
Es cierto que hay profesiones donde tus contactos son mucho más importantes.
No creo que la situación sea muy distinta en otros países europeos respecto a España, es una profesión idealizada pero el 95% de los trabajos de periodismo los puede hacer cualquiera sin una formación específica
#14 "Aplicado a todos" es la parte clave de esa frase.
#1 Y eso es algo bueno.
¿Seguro? ¿La posibilidad de volver a un sistema de "Invado porque puedo" aplicado a todos y no sólo a la superpotencia de turno no te parece que puede derivar en un caos mundial preocupante?
Porque que todo esto era un paripé lo sabíamos todos pero mientras los países tragaran íbamos bien, si ahora se decide que sálvese quien pueda... Se me ocurren muchos escenarios en los que eso deriva en caos.
#14 "Aplicado a todos" es la parte clave de esa frase.
#12 Los paises tragan por el poder real detrás del paripé. Que caiga la careta no conlleva que desaparezca ese poder. Es más, con el paripé no ha habido problemas para cometer genocidios "buenos".
#38 Imaginemos que el tribunal hace lo correcto, y condena a Israel. Les pone una sanción económica. Netanyahu, oh sorpresa, dice "y tu culo un futbolin" y no paga un duro. Como ha dicho muy bien JohnnyQuest en #18, "Los paises tragan por el poder real detrás del paripé". Qué poder real hay en este caso? Que me corrijan los ilustres meneantes, que seguro que saben más que yo del asunto, pero no existe un poder real detrás para respaldar esa condena. O acaso alguno se imagina a la pusilánime Europa tomando acciones más allá de un rapapolvo a Israel? Precisamente a Israel, que tiene a su primo de Zumosol detrás...dejémonos de monsergas, van a declarar a Israel inocente, porque no pueden hacer otra cosa, sin hacer (aún más) el ridículo.
#44 Bueno, a ver, que hablamos de Israel, que se les meten unas sanciones como las de Rusia y duran una semana... Solo tienes que ver cuanto han aguantado el bloqueo "comercial" de Yemen, por eso EEUU y UK acuden al rescate para evitar el bloqueo de esta gente en sus propias aguas territoriales.
Estoy de acuerdo en que todo es un fraude, el tema es que quede bien claro como precedente para lo que venga detrás y que la próxima vez que occidente hable de "ejes del mal" se rían de ellos hasta en Osetia.
#48 Sigues sin entenderlo, las consecuencias son que las reglas impuestas por occidente, entre ellas la economía de mercado (el que tengo aquí colgado), quedan en entredicho.
Si ya estamos viendo a EEUU patalear con China imagina si el resto del planeta empieza a puentear todas sus imposiciones comerciales.
De hecho, mientras pasa esto en Gaza, 22 países han solicitado su ingreso en los BRICS. No te digo uno ni dos, sino 22.
No sé, si crees que esto, que es por lo que más patalea la esfera anglo, no es relevante deberías revisar de nuevo cómo funciona el mundo. Porque entre otras cosas lo que está pasando es que el dólar va perdiendo % de mercado porque estos países que no importan a nadie cada vez mercadean menos con dicha divisa y más con las propias.
Cuando digo que se ríen de ellos me refiero a estos "pequeños detalles".
F
editado
#49 No no, si lo entiendo perfectamente, lo que digo es que no tiene consecuencia alguna que esas reglas queden en entredicho, van a seguir manejando el cortijo a su antojo. Y no sé, por muchos países que se unan a los BRICS, quien aún maneja el cotarro es EEUU. Cuando la cosa cambie, hablaremos. Pero creo que ni tú ni yo lo vamos a ver.
#12 ¿Te has hecho mucho daño al caerte del guindo?
"Alguien ha matado a alguien"
#5 Tal cual.
- Vamos a impedir que se difame impunemente.
- ¿No voy a poder hacer mi tertulia?