Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde junio de 2018
·
5.96k
#37 Es que no has entendido que te han escrito. Te han dicho que no es cuestión de EMPODERAR a las mujeres, sino de quitar los privilegios de unos pocos, que esos pocos no son exactamente hombres, sino que son los poderosos. Entre esos poderosos hay también mujeres, homosexuales, negros, trans y todo tipo de personas. Si empoderas a las mujeres, a los negros, a los gays, y a los trans, no conseguirás destruir los abusos, lo único que harás es que empiecen a ser TODOS los abusados por igual. ¿Esa es la igualdad que quieres? ¿La igualdad de todos abusados? Lo correcto sería buscar el camino sin abusados
#47 Cuantas mujeres se dedican a la política? Cuanto tiempo de historia política llevamos? Cuantas mujeres deciden activamente competir en ser la mejor a diferencia de los hombres? Cuantas mujeres superan las cuotas altas de CI? Cuantas mujeres están dispuestas a abandonar su vida familiar por una carrera política?
#50 Actualmente tienes un gobierno hembrista. Donde una minoría que no esta precisamente mejor preparada, ni más capacitada, donde también es una minoría solicitante esta siendo la MAYORÍA de los puestos políticos por un motivo de SEXO, pero aun así mientras haya un solo hombre seguirás esgrimiendo que es machista.
#59 ¿Reclamo sexual? ¿En qué momento de su trabajo utilizan una parte sexual con los clientes?
¿Tal vez quieres decir que su escote o sus piernas son sexuales? A ver quien es el retrogrado aqui
Te aseguro que a cretinos como tu los desmonto fácil
#109 Porque iban a ser excluyentes? Liberalismo + altos impuestos
Las empresas merecen libertad, los individuos merecen libertad. Las empresas pagan la libertad de los individuos y los individuos votan por la libertad de las empresas. Es un win-win.
Me parece mejor idea que la marxista o la del fascismo. Ahora mismo solo tenemos una mezcla extraña de marxistas y fascistas en España (Incluido Podemos, incluido feministas, no solo el PP y Ciudadanos)
Ya lo dijeron las feministas, que cuando gobernaran mujeres las cosas iban a cambiar. Viva el feminismo! Viva Aguirre!
#3 Menos mal que el modelo de triage nuevo que implantará Podemos arreglará todo, ahora no irá por gravedad, en materia de igualdad, primero trans, luego homosexuales, luego negros, luego las mujeres y finalmente los que queden.
#3 Querrás decir hacia el machismo*, la de veces que me ha tocado lidiar contra feministas que están en contra de esto. 1 punto para la cordura -1 para el feminismo
*machismo hoy en día todo lo que no sea feminismo
#252 No, y cuando dije casi comunista, es casi, no comunista. Me refería a que era socialista extremo. Empezando por el ver el contrato como algo esclavo o la propiedad privada más allá de lo personal como un abuso
Digamos que no soy liberalista por valores. Soy liberalista porque la gente me ha demostrado ser iletrada, estúpida y sin raciocinio. ¿Y porqué liberalista? Porque no quiero que nadie iletrado, estúpido y sin raciocinio intervenga en mi vida decidiendo por mi
#248 Vengo de ser super izquierda en un pasado. Casi comunista pero con el tiempo he visto como la política malgasta el dinero en votos. La política no debería ser un negocio de votos, pero eso ocurre
#238 A veces me avergüenzo de haberlas mirado 6 segundos, pensando que podría ser feminista y no una persona normal. ¿Quien querría mirar en vez de escupir a un saco de ideas nazis*?
*Nazi es para mi aquel que juzga a la población según su raza, sexualidad y/o género. Juzgar a la gente por ser blanca heterosexual cis entra dentro de mi definición.
#246 Repito. Si un liberalista no quiere estado, no es liberalista, es anarco capitalista. Es por DEFINICIÓN.
Pensarás "oh este es un liberalista"... bueno mira, conmigo aciertas, pero no aciertas en mis intenciones ni lo que quiero. Si quiero estado, pero no quiero estado que pague a la Iglesia por ejemplo, no quiero Estado para que financie ideologías identitarias, no quiero Estado para que tenga una TVE dedicada a hacer propaganda. No quiero un estado que prohiba las placas solares para garantizar el trabajo de la industria de carbón. ¿Capiche? Entiendo que hay cosas que es mejor que no se meta el estado.
Sí quiero estado para 1. Educación de conocimientos 2. Sanidad 3. Seguridad 4. Transporte y puntualmente siempre que sea necesario intervenga cuando hay escasez alimentaria, hogar, medicamentos, electricidad, Internet, agua corriente... 5. Facilitar la relación entre profesionales y ofertas de producto
Sobre robar soy autónomo y me gano mi propio pan. Principalmente recaudo más impuestos de los que gano en relación 1-6 aprox
#212 Tio, estas liado y me has acabado liando a mi.
Esta es la noticia de la manada que son 4 argelinos y no hay aun ningún juicio. En el que espero que ella logre las pruebas y blabla.
Tu estas hablando de "la manada", la que ha hecho gran eco, con el poli y el militar. Esa ya ha tenido juicio, están encerrados y me parece genial, incluso me parecía genial más tiempo.
Manada: Ya tienen juicio, se les ha declarado culpables, se acepta el veredicto del juez y al trullo.
Manada de Alicante(o de Argelia mejor dicho): No tienen juicio, espero que si son culpables ella consiga las pruebas y el juez actué en consecuencia mandándolos al trullo.
¿Algo que no entiendas?
#210 No se que es lo que no entiendes. El juez ha dado por culpable como abuso. Por tanto acepto que ha sido abuso lo que han cometido. (En lenguaje coloquial abuso es igual a violación, en lenguaje jurídico no. Como un hurto es jurídico y robo es coloquial)
¿Dónde ves tu que diga que no acepto que haya sido abuso?
Te lo estas inventando.
La presunción de inocencia era ANTES de tener el juicio, para no hacer PRE-JUICIO.
#208 ¿Tienes pruebas que incriminen al juez? Entonces sí procedemos a ello, mientras tanto presunción inocencia.
Es correcto el procedimiento.
La duda por así decirlo siempre debe existir. Lo que tienes que aceptar, que es diferente.
Nunca sabré si es cierto que visitamos la Luna, pero con todo lo que hay lo acepto como válido. ¿Captas?
#83 Primero tendría que irme de mi grupo para irme en solitario con un grupo de hombres desconocidos que han mostrado interés sexual y están en un ambiente de ligue. Segundo tendría que aceptar meterme en un sitio privado con todos ellos sabiendo sus intenciones desde el inicio (Intención=Follar). Finalmente darme cuenta que la situación se me sobrepone y me bloqueo como para decir NO.
Mmmmm... imposible
Ellos no tenían derecho a abusar, pero no presupongas que el resto de la gente es gilipollas. Precisamente hubo un movimiento que se tachó de machista y fue perseguido por la policía porque decía que el feminismo estaba atontando a las mujeres.
A ningún rico se le ocurre ir con la billetera por fuera en un barrio tipo las 3000 viviendas, si tienen un hijo pueden decirle " oye evita ese barrio " y "evita enseñar tu billetera". Nadie le tacha de ser clasista o algo así por ello. Se entiende que es una prevención. Una mujer tiene un valor, un valor que un hombre no tiene, su propio cuerpo es un valor y aquellos que no tienen educación van a querer aprovecharse de ello, la billetera del rico o el coño de la mujer. Se que me llamaréis machista, pero esto es la realidad. El cuerpo de una mujer tiene un valor que nunca tendrá el vuestro y como tal requiere seguridad ante maleantes.
Las mujeres son las primeras que suben a los barcos salvavidas del Titanic, porque las mujeres VALEN MÁS. El simple hecho de ser mujer es un valor y repito, como tal todo lo que tiene valor hay que protegerlo de maleantes.
Y no me metáis en el saco de maleantes, los maleantes los quiero muertos, por civismo, encerrados.
#180 Ni me lo creo. Pasa que alguien dice " presunción de inocencia" y decis " lo esta defendiendo". FALSO
Eso es defenderse de la ideología identitaria feminista. No defiende a los violadores, solo nos asegura de no volver al medievo.
#13 El caso de la manada se ha utilizado para promover la androfobia, heterofobia y racismo. La relación de poder NO es importante a la hora de declarar el hecho.
#4 Falaz. No hay que escoger entre esas 2.
1. No somos manada. Ni la manada nos representa. Ni nadie ha decidido ser llamado así, menos aun despectivamente por lo que recibes el negativo por insultos.
2. La defensa no esta en la RAZA, RELIGIÓN o PAÍS. Se trata de:
a. Defender la presunción de inocencia
b. Defender el anonimato para evitar un juicio público
c. Respetar la decisión de los jueces (Siempre y cuando no se tratara de un juez corrupto o similar, en cuyo caso pasamos al punto 2a pero con el juez)
Atenerse a la raza, religión o país. Es una cuestión de racismo, xenofobia o teofobia. Indistintamente de la relación de poder entre ellas.
Dicho esto, digo exactamente lo que dije con la manada.
Espero que si son culpables ella sea capaz de lograr las pruebas y que los encierren por mucho tiempo.... y mi concepto de mucho tiempo no es el de la izquierda con la asesina de niños diciendo que debería estar libre, no, no, una vida en la cárcel completita.
#144 El caso se escoge porque 1 son blancos 2 están relacionados con los toros 3 están relacionados con las fuerzas del estado, para ellas patriarcado.
El caso esta cogido fatal en cuanto alguien que NO es feminista, debido a que no hay una violación clara (en lenguaje jurídico) y parece haber solo un abuso (Que un abuso ya es grave, pero no tanto como una violación)
Si quisieras exponer las violaciones y unir a todos en contra las violaciones, pon a los "moros", tienes a todos los nacionalistas y cristianos a favor, que usualmente son los contrarios al feminismo... pero no interesa arreglar las violaciones, interesa promover la ideología de que hay un abuso del hombre blanco
#135 Ana Julia fue noticia antes de saber que era la asesina, cuando había gente acusando al padre blanco como rumor. Vas de listo y te pasaste de listillo
#243 Que pesado con el "dar limosna"
El rico debe pagar más impuestos porque gana más a través de la sociedad. Dinero que no ganaría si no fuera gracias a la sociedad. No esta dando limosna. Esta devolviendo. El uso de esos impuestos se reparte para garantizar unos mínimos a todos. No es limosna, es parte de un sistema equitativo que te permita mantenerte siendo una parte competitiva.
Aclaración extra: El dinero de ese rico debe estar ganado con su esfuerzo, como persona productiva en la sociedad. No por clientelismo político.
"Si no existe el Estado" entonces no hablamos de liberalismo, hablamos de anarco capitalismo. LEE LEE. JODER, que me pones de los nervios.
#13 Solo? Me violo como 50 chicas solo del trabajo a casa. Soy bastante rápido, 5 segundos las miro para que cuente como violación y a los 6 segundos ya empiezo a violar a otra
Aprende del puto amo violinator
#30 Tu eres igualito a ese padre. Cuando uno de tus amiguitos empezó a llamarme pederasta sin razón, ni motivo, solo para "ganar" un debate. En vez de callarle la puta boca os unisteis para machacar y llamarme pederasta junto a él. Abusando de tener una autoridad en menéame.
Actuáis de la misma manera. Sois una MANADA.
Puedo empezar con la 4ª cuenta si te hace. La segunda os la cargasteis por decir a ver si os atrevíais a decirme lo mismo en persona para que os denunciara por calumnias,. La tercera os la cargasteis solo por saber quien era, sin comentario racista ni strikes ni nada.
Para el resto, mi comentario para el ban de una cuenta desde 2008 fue tipo " el pederasta lo serás tú" un chincha chincha rebota que a estos niños les afectó muchísimo. Sus aires de superioridad se vieron ofendiditos
No hay actividad.
#4 Si miráramos los números en vez de las noticias nos saldría que Obama es un racista y Trump es el adalid de la igualdad. Los medios de comunicación nos han hecho pensar que es estúpido, racista, homofobo y machista, ¿A quién pertenecen esos medios de comunicación que tanto les interesa? ¿Cuando empezaron de esa manera a actuar? Hillary estaba en numerosas tramas corruptas con grandes poderes económicos y los mass media la apoyaban ¿y ahora te fías de lo que te dicen de Trump?
#37 Es que no has entendido que te han escrito. Te han dicho que no es cuestión de EMPODERAR a las mujeres, sino de quitar los privilegios de unos pocos, que esos pocos no son exactamente hombres, sino que son los poderosos. Entre esos poderosos hay también mujeres, homosexuales, negros, trans y todo tipo de personas. Si empoderas a las mujeres, a los negros, a los gays, y a los trans, no conseguirás destruir los abusos, lo único que harás es que empiecen a ser TODOS los abusados por igual. ¿Esa es la igualdad que quieres? ¿La igualdad de todos abusados? Lo correcto sería buscar el camino sin abusados
#47 Cuantas mujeres se dedican a la política? Cuanto tiempo de historia política llevamos? Cuantas mujeres deciden activamente competir en ser la mejor a diferencia de los hombres? Cuantas mujeres superan las cuotas altas de CI? Cuantas mujeres están dispuestas a abandonar su vida familiar por una carrera política?
#50 Actualmente tienes un gobierno hembrista. Donde una minoría que no esta precisamente mejor preparada, ni más capacitada, donde también es una minoría solicitante esta siendo la MAYORÍA de los puestos políticos por un motivo de SEXO, pero aun así mientras haya un solo hombre seguirás esgrimiendo que es machista.
#59 ¿Reclamo sexual? ¿En qué momento de su trabajo utilizan una parte sexual con los clientes?
¿Tal vez quieres decir que su escote o sus piernas son sexuales? A ver quien es el retrogrado aqui
Te aseguro que a cretinos como tu los desmonto fácil
#109 Porque iban a ser excluyentes? Liberalismo + altos impuestos
Las empresas merecen libertad, los individuos merecen libertad. Las empresas pagan la libertad de los individuos y los individuos votan por la libertad de las empresas. Es un win-win.
Me parece mejor idea que la marxista o la del fascismo. Ahora mismo solo tenemos una mezcla extraña de marxistas y fascistas en España (Incluido Podemos, incluido feministas, no solo el PP y Ciudadanos)
Ya lo dijeron las feministas, que cuando gobernaran mujeres las cosas iban a cambiar. Viva el feminismo! Viva Aguirre!
#3 Menos mal que el modelo de triage nuevo que implantará Podemos arreglará todo, ahora no irá por gravedad, en materia de igualdad, primero trans, luego homosexuales, luego negros, luego las mujeres y finalmente los que queden.
#3 Querrás decir hacia el machismo*, la de veces que me ha tocado lidiar contra feministas que están en contra de esto. 1 punto para la cordura -1 para el feminismo
*machismo hoy en día todo lo que no sea feminismo
#252 No, y cuando dije casi comunista, es casi, no comunista. Me refería a que era socialista extremo. Empezando por el ver el contrato como algo esclavo o la propiedad privada más allá de lo personal como un abuso
Digamos que no soy liberalista por valores. Soy liberalista porque la gente me ha demostrado ser iletrada, estúpida y sin raciocinio. ¿Y porqué liberalista? Porque no quiero que nadie iletrado, estúpido y sin raciocinio intervenga en mi vida decidiendo por mi
#248 Vengo de ser super izquierda en un pasado. Casi comunista pero con el tiempo he visto como la política malgasta el dinero en votos. La política no debería ser un negocio de votos, pero eso ocurre
#238 A veces me avergüenzo de haberlas mirado 6 segundos, pensando que podría ser feminista y no una persona normal. ¿Quien querría mirar en vez de escupir a un saco de ideas nazis*?
*Nazi es para mi aquel que juzga a la población según su raza, sexualidad y/o género. Juzgar a la gente por ser blanca heterosexual cis entra dentro de mi definición.
#246 Repito. Si un liberalista no quiere estado, no es liberalista, es anarco capitalista. Es por DEFINICIÓN.
Pensarás "oh este es un liberalista"... bueno mira, conmigo aciertas, pero no aciertas en mis intenciones ni lo que quiero. Si quiero estado, pero no quiero estado que pague a la Iglesia por ejemplo, no quiero Estado para que financie ideologías identitarias, no quiero Estado para que tenga una TVE dedicada a hacer propaganda. No quiero un estado que prohiba las placas solares para garantizar el trabajo de la industria de carbón. ¿Capiche? Entiendo que hay cosas que es mejor que no se meta el estado.
Sí quiero estado para 1. Educación de conocimientos 2. Sanidad 3. Seguridad 4. Transporte y puntualmente siempre que sea necesario intervenga cuando hay escasez alimentaria, hogar, medicamentos, electricidad, Internet, agua corriente... 5. Facilitar la relación entre profesionales y ofertas de producto
Sobre robar soy autónomo y me gano mi propio pan. Principalmente recaudo más impuestos de los que gano en relación 1-6 aprox
#212 Tio, estas liado y me has acabado liando a mi.
Esta es la noticia de la manada que son 4 argelinos y no hay aun ningún juicio. En el que espero que ella logre las pruebas y blabla.
Tu estas hablando de "la manada", la que ha hecho gran eco, con el poli y el militar. Esa ya ha tenido juicio, están encerrados y me parece genial, incluso me parecía genial más tiempo.
Manada: Ya tienen juicio, se les ha declarado culpables, se acepta el veredicto del juez y al trullo.
Manada de Alicante(o de Argelia mejor dicho): No tienen juicio, espero que si son culpables ella consiga las pruebas y el juez actué en consecuencia mandándolos al trullo.
¿Algo que no entiendas?
#210 No se que es lo que no entiendes. El juez ha dado por culpable como abuso. Por tanto acepto que ha sido abuso lo que han cometido. (En lenguaje coloquial abuso es igual a violación, en lenguaje jurídico no. Como un hurto es jurídico y robo es coloquial)
¿Dónde ves tu que diga que no acepto que haya sido abuso?
Te lo estas inventando.
La presunción de inocencia era ANTES de tener el juicio, para no hacer PRE-JUICIO.
#208 ¿Tienes pruebas que incriminen al juez? Entonces sí procedemos a ello, mientras tanto presunción inocencia.
Es correcto el procedimiento.
La duda por así decirlo siempre debe existir. Lo que tienes que aceptar, que es diferente.
Nunca sabré si es cierto que visitamos la Luna, pero con todo lo que hay lo acepto como válido. ¿Captas?
#83 Primero tendría que irme de mi grupo para irme en solitario con un grupo de hombres desconocidos que han mostrado interés sexual y están en un ambiente de ligue. Segundo tendría que aceptar meterme en un sitio privado con todos ellos sabiendo sus intenciones desde el inicio (Intención=Follar). Finalmente darme cuenta que la situación se me sobrepone y me bloqueo como para decir NO.
Mmmmm... imposible
Ellos no tenían derecho a abusar, pero no presupongas que el resto de la gente es gilipollas. Precisamente hubo un movimiento que se tachó de machista y fue perseguido por la policía porque decía que el feminismo estaba atontando a las mujeres.
A ningún rico se le ocurre ir con la billetera por fuera en un barrio tipo las 3000 viviendas, si tienen un hijo pueden decirle " oye evita ese barrio " y "evita enseñar tu billetera". Nadie le tacha de ser clasista o algo así por ello. Se entiende que es una prevención. Una mujer tiene un valor, un valor que un hombre no tiene, su propio cuerpo es un valor y aquellos que no tienen educación van a querer aprovecharse de ello, la billetera del rico o el coño de la mujer. Se que me llamaréis machista, pero esto es la realidad. El cuerpo de una mujer tiene un valor que nunca tendrá el vuestro y como tal requiere seguridad ante maleantes.
Las mujeres son las primeras que suben a los barcos salvavidas del Titanic, porque las mujeres VALEN MÁS. El simple hecho de ser mujer es un valor y repito, como tal todo lo que tiene valor hay que protegerlo de maleantes.
Y no me metáis en el saco de maleantes, los maleantes los quiero muertos, por civismo, encerrados.
#180 Ni me lo creo. Pasa que alguien dice " presunción de inocencia" y decis " lo esta defendiendo". FALSO
Eso es defenderse de la ideología identitaria feminista. No defiende a los violadores, solo nos asegura de no volver al medievo.
#13 El caso de la manada se ha utilizado para promover la androfobia, heterofobia y racismo. La relación de poder NO es importante a la hora de declarar el hecho.
#4 Falaz. No hay que escoger entre esas 2.
1. No somos manada. Ni la manada nos representa. Ni nadie ha decidido ser llamado así, menos aun despectivamente por lo que recibes el negativo por insultos.
2. La defensa no esta en la RAZA, RELIGIÓN o PAÍS. Se trata de:
a. Defender la presunción de inocencia
b. Defender el anonimato para evitar un juicio público
c. Respetar la decisión de los jueces (Siempre y cuando no se tratara de un juez corrupto o similar, en cuyo caso pasamos al punto 2a pero con el juez)
Atenerse a la raza, religión o país. Es una cuestión de racismo, xenofobia o teofobia. Indistintamente de la relación de poder entre ellas.
Dicho esto, digo exactamente lo que dije con la manada.
Espero que si son culpables ella sea capaz de lograr las pruebas y que los encierren por mucho tiempo.... y mi concepto de mucho tiempo no es el de la izquierda con la asesina de niños diciendo que debería estar libre, no, no, una vida en la cárcel completita.
#144 El caso se escoge porque 1 son blancos 2 están relacionados con los toros 3 están relacionados con las fuerzas del estado, para ellas patriarcado.
El caso esta cogido fatal en cuanto alguien que NO es feminista, debido a que no hay una violación clara (en lenguaje jurídico) y parece haber solo un abuso (Que un abuso ya es grave, pero no tanto como una violación)
Si quisieras exponer las violaciones y unir a todos en contra las violaciones, pon a los "moros", tienes a todos los nacionalistas y cristianos a favor, que usualmente son los contrarios al feminismo... pero no interesa arreglar las violaciones, interesa promover la ideología de que hay un abuso del hombre blanco
#135 Ana Julia fue noticia antes de saber que era la asesina, cuando había gente acusando al padre blanco como rumor. Vas de listo y te pasaste de listillo
#243 Que pesado con el "dar limosna"
El rico debe pagar más impuestos porque gana más a través de la sociedad. Dinero que no ganaría si no fuera gracias a la sociedad. No esta dando limosna. Esta devolviendo. El uso de esos impuestos se reparte para garantizar unos mínimos a todos. No es limosna, es parte de un sistema equitativo que te permita mantenerte siendo una parte competitiva.
Aclaración extra: El dinero de ese rico debe estar ganado con su esfuerzo, como persona productiva en la sociedad. No por clientelismo político.
"Si no existe el Estado" entonces no hablamos de liberalismo, hablamos de anarco capitalismo. LEE LEE. JODER, que me pones de los nervios.
#13 Solo? Me violo como 50 chicas solo del trabajo a casa. Soy bastante rápido, 5 segundos las miro para que cuente como violación y a los 6 segundos ya empiezo a violar a otra
Aprende del puto amo violinator
#30 Tu eres igualito a ese padre. Cuando uno de tus amiguitos empezó a llamarme pederasta sin razón, ni motivo, solo para "ganar" un debate. En vez de callarle la puta boca os unisteis para machacar y llamarme pederasta junto a él. Abusando de tener una autoridad en menéame.
Actuáis de la misma manera. Sois una MANADA.
Puedo empezar con la 4ª cuenta si te hace. La segunda os la cargasteis por decir a ver si os atrevíais a decirme lo mismo en persona para que os denunciara por calumnias,. La tercera os la cargasteis solo por saber quien era, sin comentario racista ni strikes ni nada.
Para el resto, mi comentario para el ban de una cuenta desde 2008 fue tipo " el pederasta lo serás tú" un chincha chincha rebota que a estos niños les afectó muchísimo. Sus aires de superioridad se vieron ofendiditos
No hay votos.
No hay notas.
#4 Si miráramos los números en vez de las noticias nos saldría que Obama es un racista y Trump es el adalid de la igualdad. Los medios de comunicación nos han hecho pensar que es estúpido, racista, homofobo y machista, ¿A quién pertenecen esos medios de comunicación que tanto les interesa? ¿Cuando empezaron de esa manera a actuar? Hillary estaba en numerosas tramas corruptas con grandes poderes económicos y los mass media la apoyaban ¿y ahora te fías de lo que te dicen de Trump?