Portada
mis comunidades
otras secciones
El problema 5 va mucho mas lejos de lo que cuenta el autor. La curiosidad de esto es que el resultado h = 1 / (2*pi) NO depende del radio de la esfera. Los 16 cm que salen al añadir 1 metro de cuerda valen para una esfera como la Tierra (R = 6370 m) o una canica (R = 0.5 cm).
Yo estoy siguiendo este curso, está muy bien:
http://www.beginpython.com/
Cada vez los ejercicios son mas difíciles y aprendes rápido.
Si Guardiola se presenta de president de la Generalitat consigue la mayoría absoluta sin necesidad de afiliarse a ningún partido.
El problema que tenéis los españoles en este tema es que opináis sin tener ni puta idea. Yo fui a estudiar bachillerato a un colegio público y, aunque no lo creáis, cada profesor daba la clase en el idioma que le salía de los huevos. Pero después de recibir prácticamente toda la educación en catalán, ¿los resultados en la selectividad de castellano son mas bajos en Catalunya? Pues no lo creo. En la calle se oye mucho mas español que catalán, a pesar de las políticas opresivas y fascistas de la Generalitat. Y que alguien pueda dudar que un catalanoparlante no sabe hablar y escribir en español es que no ha salido de su pueblo en su vida.
#217 "Pero después de recibir prácticamente toda la educación en catalán, ¿los resultados en la selectividad de castellano son mas bajos en Catalunya?"
Venga, por favor, el examen de español en la Selectividad catalana es un chiste. ¿A quién quieres engañar?
¿Para cuándo un examen común de castellano para toda España? Ah, que no hay cojones...
#222 Perdona?
Examen de selectividad de lengua y literatura castellana de la comunidad de Madrid: http://www.emes.es/LinkClick.aspx?fileticket=2Y8zURu7u30%3d&tabid=46&mid=355&forcedownload=true&name=comentariotexto_jun11.pdf
Examen de selectividad de lengua y literatura castellana en Catalunya:
http://www.gencat.cat/economia/ur/doc_un/pau_lles11jl.pdf
Dime donde ves el chiste, por favor.
#276 Pues mira, sin ir más lejos, en el examen de Madrid hay un parrafito que pone:
Por cada falta de ortografía se deducirá medio punto de la calificación del ejercicio. Cuando se repita la misma falta de ortografía, se contará como una sola. Por la reiteración de errores de puntuación y faltas de acentuación se podrán deducir hasta dos puntos de la calificación del ejercicio, según la apreciación del corrector.
Yo esto no lo veo en el de Cataluña... Como diría El Cigala, la cosa cambia ¿no?
Aparte que, como ha dicho antes alguien con el "pinta y colorea", hay muchas preguntas del tipo: "subraya la palabra patata y coméntala con tu compañero". Solo respondiendo a esas se aprueba sin problemas.
#294 No se como irá en Madrid, si es una norma que se aplica únicamente en el examen de lengua, o en todos. En el de Catalunya no lo pone porque es una norma general. 0.1 puntos por falta de ortografía TODAS las veces que aparezca. Que no lo ponga en la hoja de examen no quiere decir que la norma no exista. Pero creo que el tema venia porque el examen era un chiste, no? Si de todo el examen, el chiste es que en uno dicen que bajan nota por la ortografía y en otro no . . .
Además (matizó porque estoy seguro que muchos no bajan del texto), en el examen de Catalunya hay una parte entera de lengua pura, mientras en el examen de Madrid solo aparece el análisis de una oración.
#310 En una te restan 0.5 la primera vez que haces una falta ortografica. En el otro te restan 0.1, por cada vez que lo hagas. En uno el descuento por faltas de acentuación y puntuación es de hasta dos puntos a criterio del profesor. En el otro acentuación y puntuación cuentan igual que una de "ortografía" (-0.1) (que yo creo que no poner una tilde es una falta ortográfica igual, pero bueno). Que en Madrid es algo más rígida, no te digo que no, pero que la diferencia es "abismal" . . .
Igualmente, insisto en el comentario de antes, me has dicho que el examen de lengua castellana de Catalunya es un chiste, y la única razón que me has dado es una normativa ortográfica más relajada.
#310 Lo que dices es cierto, -0,1 por cada falta ortográfica en Catalunya y Comunidad Valenciana (aunque creo recordar que en mi año eran -0.2). No sé en Catalunya(que creo que también), pero en Valencia cuentan como faltas las tildes y puede llegar hasta -2 puntos de la puntuación total. Pero olvidas un pequeño detalle mi querido padawan, en Catalunya y Valencia nos examinamos de 3 lenguas (castellano, catalán e inglés) Así que veo justo que ya que nos examinamos de una lengua más y por lo tanto tenemos más materia que estudiar, no nos penalicen tanto. Además, la penalización máxima es la misma: -2 puntos. Lo de que el examen de castellano es una risa en Catalunya... psé, me comentaron unos amigos catalanes, que sí era una risa, pero claro, lo comparaban con el examen de Catalán, que por lo que me explicaron, era incluso más difícil que el de castellano en Comunidad Valenciana, y por supuesto no tiene comparación con el de Catalán en C. Valenciana.
#312 Dejaré de insistir cuando me des una razón lógica. Quitando las dos última preguntas que son de literatura pura (que no entran directamente en el examen de Catalunya, y que además no demuestran nada el nivel de uso del castellano), dime qué pregunta del examen de Madrid no tiene ninguna parecida en el examen de Catalunya y su enorme diferencia de puntuación.
El sistema educativo no es bueno en ningún sitio de España, pero que vengáis diciendo que por hacer las clases en catalán la gente en Catalunya no sabe hablar castellano, o que no se enseña, o que el nivel es ridículo, no lo voy a aceptar.
#313 Yo no creo que vaya a haber mucha diferencia entre los exámenes sino más bien que el nivel ha disminuido considerablemente en toda España en los últimos años.
Algunas de las preguntas del examen son de español básico, básico.
Por ejemplo la de indicar para cada serie qué palabra no pertenece al mismo campo semántico que las demás:
a ) altar, altavoz, breviario, escapulario, misal, rosario
b ) cantidad, desertización, efecto invernadero, lluvia ácida
c ) carta, fax, mensaje, periódico, telegrama
d ) anotar, apuntar, decir, escribir, redactar
e ) codiciar, comentar, contestar, charlar, expresar
O la de indicar el tipo de conjunción utilizada para cada una de estas oraciones:
1. Piense bien la respuesta y luego escríbala.
2. Pienso, luego estorbo.
3. O bien se toman medidas drásticas o bien nos encaminamos a la ruina.
4. La encina no solo sujeta suelo, sino que crea suelo.
Creo que estas eran la clase de preguntas que nos hacían en octavo de EGB.
#312
Tablas con el fracaso escolar por comunidades y provincias 2008
#323 Estás poniendo en mi boca cosas que no he mencionado, no he dicho nada de impuestos ni de prohibiciones ni de que haya que tirar la Alhambra.
#276 En mis años mozos a eso le llamábamos comentario de texto. El de lengua era el de hacer análisis sintáctico y gramatical. Pero desde aquellas ya llovieron varios cambios en el selectivo.
En el caso de Galicia el comentario de texto se podía elegir hacerlo en gallego o en español. ¿Sigue siendo así?
La cadena lo ha enunciado este viernes, pero de momento no se sabe el horario de emisión.
Increible, 25 años y 11 títulos mundiales.
Yo no entiendo nada, cuando por fin JR Mora hace algo bueno, la gente dice que es malo.
Sin duda hay un gran problema a resolver con la unificación de la física, pero muchos de los problemas vienen de intentar dar una explicación lógica y racional a los distintos modelos físicos con unos principios mas o menos aceptables. La mecánica cuántica lo único que hace es dar unas herramientas para poder predecir una serie de experimentos, en este caso relacionados con partículas diminutas. Creo que ponerse a pensar sobre el significado físico de la función de onda no te lleva a ninguna parte, pues no puedes imaginarte una misma partícula con varios estados a la vez. En el artículo no se menciona pero recomiendo leer sobre el experimento mental de el gato de Schrödinger, donde se plantea qué pasa en el mundo real cuando intentas jugar con las leyes de la mecánica cuántica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
#13 recomiendo leer sobre el experimento mental de el gato de Schrödinger
¿Cómo que experimento mental? ¿No es un experimento real?
Tanto tiempo engañado... http://www.spreadshirt.com/free-schrodinger-s-cat-C3376A2713348
#13 "Creo que ponerse a pensar sobre el significado físico de la función de onda no te lleva a ninguna parte"
Mi opinión es que se dicen esas cosas pq nadie es capaz de explicar lo que realmente ocurre, solo se tienen números y formulas que funcionan perfectamente pero no sabemos darle una explicación a ello. Y como escusa a nuestro desconocimiento nos consolamos diciendo que solo tiene sentido pensar en los números y no en el "porqué o significado" de las cosas.
Cuando he visto el PEDAZO de gradiente no me lo podía creer... madre mía... de 23nT hasta 93nT!!!
Por favor, si el campo magnético terrestre es del orden de 10E-5 Teslas y su valor hace lo que le sale de los huevos, no creo que una diferencia tan minúscula sea perceptible. Lo de poner además "quienes entiendan de campos magnéticos..." es para hacérselo mirar.
No soy experto en el tema pero es que no entiendo el debate y mucho menos la OMS. La radiación ionizante, que es la que tiene suficiente energía como para ionizar los tejidos biológicos (en este caso) es a partir de una frecuencia de 300Ghz, aproximadamente. Como la energía es directamente proporcional a la frecuencia como mas frecuencia, mas energía. Los nuevos teléfonos móviles, con G3 incorporado, utilizan una frecuencia de unos 2100MHz (2,1GHz), por lo que esta radiación no tiene la suficiente energía como para ser ionizante. Para teléfonos anteriores la frecuencia es aun menor, por lo que tampoco hay ningún problema.
Si estoy equivocado que alguien me corrija, pero si no es así no entiendo porque la OMS trata ese estudio como válido. ¿Quizás haya algún problema en el umbral dónde se produce la ionización en un tejido biológico?
#34 Lo único que digo es que antes la gente sabia que la tierra era plana, por ejemplo, no se si me entiendes.
La conocidisima correlación entre el cáncer y el tabaco antes era obviada pues tampoco había ningún estudio que lo avalara. Es un hecho bien conocido que todos estos estudios fueron retrasados lo máximo posible por los intereses económicos de las empresas tabacaleras.
Ver el paralelismo entre estos dos casos no me parece ninguna tontería.
No obstante yo no afirmo nada, solo contemplo la posibilidad, no sabía que dudar fuera malo.
No obstante #37 te da unos datos bastante alejados de la magufada como dices tu.
El solo contempla la posibilidad...sino, ¿porque crees tu que la OMS ha dicho esto?
Además por ponerte en una difícil tesitura... ¿vivirías voluntariamente debajo de una antena de telefonía? quizás el problema no sea el aparato sino infraestructura necesaria para que funcione.
Pero vamos repito...no afirmo nada solo he hecho una pregunta y ahora me pregunto porque tanta gente se siente ofendida.
PD: Belén Esteban no provoca cáncer...Es el cáncer de esta sociedad. En mi opinión claro esta.
#42 Si que te entiendo. Antiguamente había gente que sin tener ni idea y aferrándose a sus prejuicios y preconcepciones afirmaba que la tierra era plana. Y hoy en dia otros, sin dar ningún motivo, ni ningún mecanismo, ni nada mas que "radiación=malo" afirman que los móviles producen cáncer. Y llega a haber gente dispuesta a la violencia para que no le pongan una antena cerca de casa. Fanáticos siempre ha habido y los habrá. Por eso hay que razonar siempre. No hay ningún mecanismo por el cual radiaciones de baja potencia y no ionizantes (cada vez más me parece que la gente no comprende estos dos conceptos) puedan producir daños en el ADN.
Fíjate si es diferente con el tabaco. Antes de hacer ningún estudio ya se podía suponer que inhalar sustancias en forma de humo hasta dentro de los pulmones podía causarles algún daño. Bastaba ver cómo quedaban las chimeneas. Y los experimentos fueron sencillos y concluyentes: poner tabaco en tejido in vitro y aparecían tumores. ¡bastaría que hicieran eso! pero que pasa: que no aparecen tumores por poner un movil cerca de un cultivo in vitro.
Y por supuesto que dudar es bueno. Pero tiene sus límites. Seguro que hoy en día hay gente que sigue dudando de la esfericidad de la Tierra.
Si, viviría debajo de una antena de movil. Vivo enfrente de una antena, vivo con un router wifi. Y no creo en el mal de ojo, por si acaso preguntan.
Lo de Belen Esteban es por hacer otra correlación, como la de la OMS: La popularidad de Belen ha aumentado en los últimos años. El número de cánceres ha aumentado en los últimos años. ¿podemos concluir que la popularidad de Belen produce cánceres? Pues eso es lo que están haciendo los medios con la correlación que ha soltado la OMS. Pero concuerdo con tu opinión.
#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1276282/order/37">#37,#43, pero es que no hace falta un efecto ionizante para producir alteraciones orgánicas, como se puede comprobar en esta charla de un científico que dirigió una investigación de la industria telefónica para evaluar sus posibles perjuicios:
#44 Le he echado un ojo, ya lo leeré con mayor detenimiento, pero, ay, lo que dice. Como la onda portadora no puede ser, le echa la culpa a las ondas secundarias ¡que tienen una frecuencia aún menor! ¡pero mucho menor! pfff como el resto sea igual, en estilo telepredicador, ya entiendo por lo que lo han contratado, primero por una parte, y luego por la otra: para ganar dinero.
Por cierto, ¿das por hecho que las telefónicas conocen y ocultan que su producto sea peligroso?
#51, yo no,este científico, que fue el encargado de dirigir un estudio sobre la toxicidad de las radiaciones de móviles por la propia industria, que lo financió con 28 millones de dólares. Él no puede presentar el informe, que es propiedad de quien lo financió, pero sí dice que es lo que descubrieron y si fuese falso ya tendría varias demandas a cuestas. Lo que el hombre quiere dejar claro, a efectos penales, es que esas compañías conocen y ocultan los resultados de esa investigación, que viene a explicar como afectan biologicamente esas ondas, y en futuros juicios eso puede ser muy relevante.
#53, da igual lo que pongas, seguirán diciendo una y otra vez que no existen.
#57 que nosotros no conozcamos el mecanismo, no significa que el mecanismo no exista.
Por ejemplo, ¿cómo es posible que líneas de alta tensión afecten a nuestra salud? ¿qué sentido tiene?
Pues un grupo de investigadores encontró lo siguiente:
"Uno de los resultados más sorprendentes de estos experimentos ocurrió después de haber dejado un tastrak (film sensible a las partículas alfa procedentes de la radiactividad) cerca de un cable de secador de pelo durante seis días. El secador se conectó a un enchufe, pero permaneció apagado. El tastrak mostró evidencias claras de un aumento de “descendientes” de radón. Este descubrimiento incitó a un serie de experimentos adicionales, que se realizaron en el laboratorio, en casas particulares y en pisos. En todos los casos los resultados fueron los mismos: existe una concentración de radiactividad nociva procedente de “descendientes” de radón en las zonas afectadas por campos electromagnéticos (cercanía de los conductores eléctricos)."
http://www.proyectoverde.com/radon
Pues ahí tienes un mecanismo que posiblemente a nadie se le hubiese ocurrido...
#58 uyuyuy que lio. A ver. Yendo al artículo original, que es lo mejor.
#58 Vamos a ver... o sea un trozo de cable de pongamos de 2 metros de un secador de pelo que puede ser cualquier otra cosa, ya que el aparato está en ese momento desconectado.
Si el aparato está desconectado, quiere decir que por los conductores no fluye corriente alguna, sigo...
Si no fluye corriente por un conductor, como todos sabemos, no se puede producir un campo magnético perpendicular al conductor, voy bien ¿no?
Una tensión alterna de 50 Hz aplicada sobre un conductor abierto, no puede producir radiación de ningún tipo. Teniendo en cuenta que los 230 V de la red son una miseria.
Además hay otra cosa, una tensión alterna, produce campos magnéticos también alternos, y hay paso por cero (ya que son señales sinusoidales) por lo tanto no puede haber un efecto de depósito de iones, esos iones estarán todo el rato en movimiento...
Concluyendo, un conductor de 2 m sin paso de corriente con una tensión aplicada en uno de sus extremos no atrae radón ni hidrógeno, ni ioniza, ni hace nada de nada (o es tan sumamente bajo y ridículo que es inmedible)
#58 que nosotros no conozcamos el mecanismo, no significa que el mecanismo no exista.
Lo has dicho al reves. Fíjate en este otro ejemplo: "Que no sepamos las razones por las que Belén Esteban produce cánceres, no significa que Belen Esteban no produzca cánceres". Absurdo, ¿verdad? Por eso, en todos los casos, mientras no tengas razones serias y convincentes para considerar que algo pueda ser cierto, debes considerarlo como falso. Si no, deberías dar por buenas también otras miles de millones de cosas que consideras falsas e irreales por absurdas, no solo las que "crees" que deberían ser buenas. Pero eso sería para volverse loco. No podrías comer nada, porque cualquier cosa "podría" producir cáncer.
Según el abstract del artículo, descubrieron que, en aquellos lugares donde hay radón, los campos eléctricos oscilantes de 50 Hz pueden causar polarizaciones intantáneas, que a largo plazo, hacen que aumente la concentración en la cercanía de los objetos que los producen. Curioso e interesante. Consejo: si vives en una zona granítica, airea bien los sótanos, no vivas pegado a aparatos eléctricos.
Pero es tremendamente interesante: no son los campos electromagnéticos los que producen cáncer (que no lo pueden producir), sino que pueden atraer sustancias que sí lo producen. ¡ASI SÍ se hacen las cosas!
Desde luego que no tienen nada que ver con los móviles, pero espero que se dejen de una vez de tanta correlación estadística que no sirve de nada, y localicen un método por el que sea posible.
Vaya vaya con los errores en la infografía del diario As...
#1 Muy buena la versión de Manel.
Me vais a permitir, que ponga otra versión de PULP en directo, que subtitulé al gallego:
http://www.overstream.net/view.php?oid=eretuumolsrw&query=mondoxibaro&s=search&pt=1&pn=1&pc=1&pu=1&pl=-1&related=search&skip=1
Jarvis Cocker, líder del grupo Pulp: "Sé que a nadie le gusta que venga alguien de fuera a opinar sobre cosas que no tiene ni idea, pero la organización del festival me ha contado lo que ha pasado y cuando la policía golpea a gente pacífica, eso no va bien."
#37 "A que sería excitante tener una novia con la que argumentas aparte de tener sexo???"
Y a los que tenemos novia que tenemos demasiada conversacion y poco sexo tambien seria excitante tener sexo, aparte de argumentos.
#41 "#8 CALZONAZOS, diría yo."
Y en mi caso cual seria mi acepcion?
#40 De nada. Me sonaba eso, aunque no estaba del todo seguro, pero cuando he visto tantas descargas por esos puntos he decidido mirar informacion y confirmarlo.
Traducción:
Este lunes, en Nyon, la Comisión de Disciplina de la UEFA se reunirá con carácter de urgencia. Tenía previsto reunirse el viernes para definir las sanciones a Pinto, Mourinho y Pepe por sus expulsiones en el partido de ida en el Bernabéu pero han tenido que adelantar la reunión por la denuncia presentada del Real Madrid. El club blanco, con esta denuncia, está intentando que la UEFA sancione medio equipo del Barça para el partido del martes en el Camp Nou.
Catalunya Ràdio ha tenido acceso a parte de la denuncia enviada el viernes por el Real Madrid en la UEFA. El Madrid envió un pliego con una relación de las acciones que pueden ser constitutivas de sanción por parte de los jugadores azulgranas. En el escrito el Madrid añade que las actitudes de los jugadores del Barça responden a una "táctica preconcebida por el Sr. Josep Guardiola". El Madrid pide que la UEFA sancione seis jugadores de los que jugaron el miércoles en el Bernabéu. Algunos con dos partidos y otros con sólo uno. Además, el Madrid ha pedido que la UEFA resuelva antes del partido de vuelta, por lo tanto antes del martes y es por este motivo que la comisión de disciplina se reúne este lunes en Nyon.
En el Barça no daban crédito de la denuncia del Madrid cuando la recibió el viernes. Los servicios jurídicos han enviado un escrito de alegaciones y se confía en que no haya sanción para ningún jugador ya que se consideraría un escándalo. El Barça prefiere no hacer mucho ruido al respecto mientras no se haya acabado la eliminatoria pero a partir del miércoles, en hablarán y con fuerza. Martes, la comida de directivas se prevé tenso.
El Real Madrid ha pedido a la UEFA la sanción a seis jugadores del Barça para la vuelta de semifinales de la Champions League. La intención del club blanco es que el organismo europeo deje algunos jugadores azulgranas sin jugar dos partidos por varias acciones en el partido del Bernabéu.
Menuda tontería... para construir una casa antizombies solo hace falta poner todas las puertas abiéndose hacia fuera...
La introducción de Punset es en catalán, pero toda la entrevista se realiza en castellano.
Un gag donde aparecen Punset y Sergio Ramos. Punset llega a replantearse si hay vida humana en Sergio Ramos.
#18 Es muy fácil. A los años 50 ya había la tecnología necesaria para crear centrales nucleares, al contrario de las renovables (evidentemente con el mismo potencial). Si no "hubiera existido" la energía nuclear se hubiera invertido mucho mas en petróleo y carbón. Quizás te ha molestado el tono del comentario, pero es que no soporto la gente que opina de cualquier tema sin tener ni idea ni del los principios mas básicos. Ahora parece que todo el mundo sabe perfectamente qué ha pasado solo con leer a Yuri y las noticias que están saliendo por aquí. Si la junta de energía nuclear ha actuado así, es porque se ha basado estrictamente en los datos que iban saliendo.
Queridos wikilistos de menéame, ¿Sabéis una cosa? Si no fuera por la energía nuclear, ahora mismo estaríamos viviendo, o bien en un invernadero, o bien en cuevas. Aquí parece que todo el mundo es físico nuclear y que sabe mas sobre radiación que esta gente. Me encantaría saber cuanta gente de la que está aquí criticado sabe lo que es la radiación (algo mas que luz) ¿Que la energía renovable es el futuro y que hay que apostar por ella? Evidentemente, pero esto ya era así antes de Fukushima.
#18 Es muy fácil. A los años 50 ya había la tecnología necesaria para crear centrales nucleares, al contrario de las renovables (evidentemente con el mismo potencial). Si no "hubiera existido" la energía nuclear se hubiera invertido mucho mas en petróleo y carbón. Quizás te ha molestado el tono del comentario, pero es que no soporto la gente que opina de cualquier tema sin tener ni idea ni del los principios mas básicos. Ahora parece que todo el mundo sabe perfectamente qué ha pasado solo con leer a Yuri y las noticias que están saliendo por aquí. Si la junta de energía nuclear ha actuado así, es porque se ha basado estrictamente en los datos que iban saliendo.
La cadena lo ha enunciado este viernes, pero de momento no se sabe el horario de emisión.
Jarvis Cocker, líder del grupo Pulp: "Sé que a nadie le gusta que venga alguien de fuera a opinar sobre cosas que no tiene ni idea, pero la organización del festival me ha contado lo que ha pasado y cuando la policía golpea a gente pacífica, eso no va bien."
El Real Madrid ha pedido a la UEFA la sanción a seis jugadores del Barça para la vuelta de semifinales de la Champions League. La intención del club blanco es que el organismo europeo deje algunos jugadores azulgranas sin jugar dos partidos por varias acciones en el partido del Bernabéu.
Un gag donde aparecen Punset y Sergio Ramos. Punset llega a replantearse si hay vida humana en Sergio Ramos.
Mourinho no sabe qué excusas inventarse para justificar la situación del Real Madrid. Así pues, encarga una máquina para que fabrique nuevas excusas. Aunque no todo siempre funciona...
Uno de los retos de la física moderna en el campo del electromagnetismo ha sido la búsqueda de monopolos magnéticos, es decir, cargas magnéticas separadas que pueden moverse libremente de forma similar a las cargas eléctricas. En un trabajo publicado en la revista Nature Physics se ha podido captar el movimiento de monopolos a temperatura ambiente en sistemas artificiales de hielos de espín.
Según un sondeo de la empresa Feedback para Rac1, si se hiciera un referendo de independencia la legislatura que viene votarían a favor entre un 48% y un 52%.
El creador de las fotografías, Li Wei, es un artista contemporáneo nacido en Pekín que a menudo presenta situaciones antigravedad, ilusiones y escenas de peligro. Para realizarlas, el autor utiliza accesorios tales como espejos, hilos de metal y bastidas, además de acróbatas.
¿Crees que es imposible simular 3 dimensiones utilizando un papel y un poco de retoque fotográfico? Aquí se demuestra que sí es posible.
El problema 5 va mucho mas lejos de lo que cuenta el autor. La curiosidad de esto es que el resultado h = 1 / (2*pi) NO depende del radio de la esfera. Los 16 cm que salen al añadir 1 metro de cuerda valen para una esfera como la Tierra (R = 6370 m) o una canica (R = 0.5 cm).
Yo estoy siguiendo este curso, está muy bien:
http://www.beginpython.com/
Cada vez los ejercicios son mas difíciles y aprendes rápido.
Si Guardiola se presenta de president de la Generalitat consigue la mayoría absoluta sin necesidad de afiliarse a ningún partido.
El problema que tenéis los españoles en este tema es que opináis sin tener ni puta idea. Yo fui a estudiar bachillerato a un colegio público y, aunque no lo creáis, cada profesor daba la clase en el idioma que le salía de los huevos. Pero después de recibir prácticamente toda la educación en catalán, ¿los resultados en la selectividad de castellano son mas bajos en Catalunya? Pues no lo creo. En la calle se oye mucho mas español que catalán, a pesar de las políticas opresivas y fascistas de la Generalitat. Y que alguien pueda dudar que un catalanoparlante no sabe hablar y escribir en español es que no ha salido de su pueblo en su vida.
#217 "Pero después de recibir prácticamente toda la educación en catalán, ¿los resultados en la selectividad de castellano son mas bajos en Catalunya?"
Venga, por favor, el examen de español en la Selectividad catalana es un chiste. ¿A quién quieres engañar?
¿Para cuándo un examen común de castellano para toda España? Ah, que no hay cojones...
#222 Perdona?
Examen de selectividad de lengua y literatura castellana de la comunidad de Madrid: http://www.emes.es/LinkClick.aspx?fileticket=2Y8zURu7u30%3d&tabid=46&mid=355&forcedownload=true&name=comentariotexto_jun11.pdf
Examen de selectividad de lengua y literatura castellana en Catalunya:
http://www.gencat.cat/economia/ur/doc_un/pau_lles11jl.pdf
Dime donde ves el chiste, por favor.
#276 Pues mira, sin ir más lejos, en el examen de Madrid hay un parrafito que pone:
Por cada falta de ortografía se deducirá medio punto de la calificación del ejercicio. Cuando se repita la misma falta de ortografía, se contará como una sola. Por la reiteración de errores de puntuación y faltas de acentuación se podrán deducir hasta dos puntos de la calificación del ejercicio, según la apreciación del corrector.
Yo esto no lo veo en el de Cataluña... Como diría El Cigala, la cosa cambia ¿no?
Aparte que, como ha dicho antes alguien con el "pinta y colorea", hay muchas preguntas del tipo: "subraya la palabra patata y coméntala con tu compañero". Solo respondiendo a esas se aprueba sin problemas.
#294 No se como irá en Madrid, si es una norma que se aplica únicamente en el examen de lengua, o en todos. En el de Catalunya no lo pone porque es una norma general. 0.1 puntos por falta de ortografía TODAS las veces que aparezca. Que no lo ponga en la hoja de examen no quiere decir que la norma no exista. Pero creo que el tema venia porque el examen era un chiste, no? Si de todo el examen, el chiste es que en uno dicen que bajan nota por la ortografía y en otro no . . .
Además (matizó porque estoy seguro que muchos no bajan del texto), en el examen de Catalunya hay una parte entera de lengua pura, mientras en el examen de Madrid solo aparece el análisis de una oración.
#310 En una te restan 0.5 la primera vez que haces una falta ortografica. En el otro te restan 0.1, por cada vez que lo hagas. En uno el descuento por faltas de acentuación y puntuación es de hasta dos puntos a criterio del profesor. En el otro acentuación y puntuación cuentan igual que una de "ortografía" (-0.1) (que yo creo que no poner una tilde es una falta ortográfica igual, pero bueno). Que en Madrid es algo más rígida, no te digo que no, pero que la diferencia es "abismal" . . .
Igualmente, insisto en el comentario de antes, me has dicho que el examen de lengua castellana de Catalunya es un chiste, y la única razón que me has dado es una normativa ortográfica más relajada.
#310 Lo que dices es cierto, -0,1 por cada falta ortográfica en Catalunya y Comunidad Valenciana (aunque creo recordar que en mi año eran -0.2). No sé en Catalunya(que creo que también), pero en Valencia cuentan como faltas las tildes y puede llegar hasta -2 puntos de la puntuación total. Pero olvidas un pequeño detalle mi querido padawan, en Catalunya y Valencia nos examinamos de 3 lenguas (castellano, catalán e inglés) Así que veo justo que ya que nos examinamos de una lengua más y por lo tanto tenemos más materia que estudiar, no nos penalicen tanto. Además, la penalización máxima es la misma: -2 puntos. Lo de que el examen de castellano es una risa en Catalunya... psé, me comentaron unos amigos catalanes, que sí era una risa, pero claro, lo comparaban con el examen de Catalán, que por lo que me explicaron, era incluso más difícil que el de castellano en Comunidad Valenciana, y por supuesto no tiene comparación con el de Catalán en C. Valenciana.
#312 Dejaré de insistir cuando me des una razón lógica. Quitando las dos última preguntas que son de literatura pura (que no entran directamente en el examen de Catalunya, y que además no demuestran nada el nivel de uso del castellano), dime qué pregunta del examen de Madrid no tiene ninguna parecida en el examen de Catalunya y su enorme diferencia de puntuación.
El sistema educativo no es bueno en ningún sitio de España, pero que vengáis diciendo que por hacer las clases en catalán la gente en Catalunya no sabe hablar castellano, o que no se enseña, o que el nivel es ridículo, no lo voy a aceptar.
#313 Yo no creo que vaya a haber mucha diferencia entre los exámenes sino más bien que el nivel ha disminuido considerablemente en toda España en los últimos años.
Algunas de las preguntas del examen son de español básico, básico.
Por ejemplo la de indicar para cada serie qué palabra no pertenece al mismo campo semántico que las demás:
a ) altar, altavoz, breviario, escapulario, misal, rosario
b ) cantidad, desertización, efecto invernadero, lluvia ácida
c ) carta, fax, mensaje, periódico, telegrama
d ) anotar, apuntar, decir, escribir, redactar
e ) codiciar, comentar, contestar, charlar, expresar
O la de indicar el tipo de conjunción utilizada para cada una de estas oraciones:
1. Piense bien la respuesta y luego escríbala.
2. Pienso, luego estorbo.
3. O bien se toman medidas drásticas o bien nos encaminamos a la ruina.
4. La encina no solo sujeta suelo, sino que crea suelo.
Creo que estas eran la clase de preguntas que nos hacían en octavo de EGB.
#312
Tablas con el fracaso escolar por comunidades y provincias 2008
#323 Estás poniendo en mi boca cosas que no he mencionado, no he dicho nada de impuestos ni de prohibiciones ni de que haya que tirar la Alhambra.
#276 En mis años mozos a eso le llamábamos comentario de texto. El de lengua era el de hacer análisis sintáctico y gramatical. Pero desde aquellas ya llovieron varios cambios en el selectivo.
En el caso de Galicia el comentario de texto se podía elegir hacerlo en gallego o en español. ¿Sigue siendo así?
Increible, 25 años y 11 títulos mundiales.
Yo no entiendo nada, cuando por fin JR Mora hace algo bueno, la gente dice que es malo.
Sin duda hay un gran problema a resolver con la unificación de la física, pero muchos de los problemas vienen de intentar dar una explicación lógica y racional a los distintos modelos físicos con unos principios mas o menos aceptables. La mecánica cuántica lo único que hace es dar unas herramientas para poder predecir una serie de experimentos, en este caso relacionados con partículas diminutas. Creo que ponerse a pensar sobre el significado físico de la función de onda no te lleva a ninguna parte, pues no puedes imaginarte una misma partícula con varios estados a la vez. En el artículo no se menciona pero recomiendo leer sobre el experimento mental de el gato de Schrödinger, donde se plantea qué pasa en el mundo real cuando intentas jugar con las leyes de la mecánica cuántica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
#13 recomiendo leer sobre el experimento mental de el gato de Schrödinger
¿Cómo que experimento mental? ¿No es un experimento real?
Tanto tiempo engañado... http://www.spreadshirt.com/free-schrodinger-s-cat-C3376A2713348
#13 "Creo que ponerse a pensar sobre el significado físico de la función de onda no te lleva a ninguna parte"
Mi opinión es que se dicen esas cosas pq nadie es capaz de explicar lo que realmente ocurre, solo se tienen números y formulas que funcionan perfectamente pero no sabemos darle una explicación a ello. Y como escusa a nuestro desconocimiento nos consolamos diciendo que solo tiene sentido pensar en los números y no en el "porqué o significado" de las cosas.
Cuando he visto el PEDAZO de gradiente no me lo podía creer... madre mía... de 23nT hasta 93nT!!!
Por favor, si el campo magnético terrestre es del orden de 10E-5 Teslas y su valor hace lo que le sale de los huevos, no creo que una diferencia tan minúscula sea perceptible. Lo de poner además "quienes entiendan de campos magnéticos..." es para hacérselo mirar.
No soy experto en el tema pero es que no entiendo el debate y mucho menos la OMS. La radiación ionizante, que es la que tiene suficiente energía como para ionizar los tejidos biológicos (en este caso) es a partir de una frecuencia de 300Ghz, aproximadamente. Como la energía es directamente proporcional a la frecuencia como mas frecuencia, mas energía. Los nuevos teléfonos móviles, con G3 incorporado, utilizan una frecuencia de unos 2100MHz (2,1GHz), por lo que esta radiación no tiene la suficiente energía como para ser ionizante. Para teléfonos anteriores la frecuencia es aun menor, por lo que tampoco hay ningún problema.
Si estoy equivocado que alguien me corrija, pero si no es así no entiendo porque la OMS trata ese estudio como válido. ¿Quizás haya algún problema en el umbral dónde se produce la ionización en un tejido biológico?
#34 Lo único que digo es que antes la gente sabia que la tierra era plana, por ejemplo, no se si me entiendes.
La conocidisima correlación entre el cáncer y el tabaco antes era obviada pues tampoco había ningún estudio que lo avalara. Es un hecho bien conocido que todos estos estudios fueron retrasados lo máximo posible por los intereses económicos de las empresas tabacaleras.
Ver el paralelismo entre estos dos casos no me parece ninguna tontería.
No obstante yo no afirmo nada, solo contemplo la posibilidad, no sabía que dudar fuera malo.
No obstante #37 te da unos datos bastante alejados de la magufada como dices tu.
El solo contempla la posibilidad...sino, ¿porque crees tu que la OMS ha dicho esto?
Además por ponerte en una difícil tesitura... ¿vivirías voluntariamente debajo de una antena de telefonía? quizás el problema no sea el aparato sino infraestructura necesaria para que funcione.
Pero vamos repito...no afirmo nada solo he hecho una pregunta y ahora me pregunto porque tanta gente se siente ofendida.
PD: Belén Esteban no provoca cáncer...Es el cáncer de esta sociedad. En mi opinión claro esta.
#42 Si que te entiendo. Antiguamente había gente que sin tener ni idea y aferrándose a sus prejuicios y preconcepciones afirmaba que la tierra era plana. Y hoy en dia otros, sin dar ningún motivo, ni ningún mecanismo, ni nada mas que "radiación=malo" afirman que los móviles producen cáncer. Y llega a haber gente dispuesta a la violencia para que no le pongan una antena cerca de casa. Fanáticos siempre ha habido y los habrá. Por eso hay que razonar siempre. No hay ningún mecanismo por el cual radiaciones de baja potencia y no ionizantes (cada vez más me parece que la gente no comprende estos dos conceptos) puedan producir daños en el ADN.
Fíjate si es diferente con el tabaco. Antes de hacer ningún estudio ya se podía suponer que inhalar sustancias en forma de humo hasta dentro de los pulmones podía causarles algún daño. Bastaba ver cómo quedaban las chimeneas. Y los experimentos fueron sencillos y concluyentes: poner tabaco en tejido in vitro y aparecían tumores. ¡bastaría que hicieran eso! pero que pasa: que no aparecen tumores por poner un movil cerca de un cultivo in vitro.
Y por supuesto que dudar es bueno. Pero tiene sus límites. Seguro que hoy en día hay gente que sigue dudando de la esfericidad de la Tierra.
Si, viviría debajo de una antena de movil. Vivo enfrente de una antena, vivo con un router wifi. Y no creo en el mal de ojo, por si acaso preguntan.
Lo de Belen Esteban es por hacer otra correlación, como la de la OMS: La popularidad de Belen ha aumentado en los últimos años. El número de cánceres ha aumentado en los últimos años. ¿podemos concluir que la popularidad de Belen produce cánceres? Pues eso es lo que están haciendo los medios con la correlación que ha soltado la OMS. Pero concuerdo con tu opinión.
#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1276282/order/37">#37,#43, pero es que no hace falta un efecto ionizante para producir alteraciones orgánicas, como se puede comprobar en esta charla de un científico que dirigió una investigación de la industria telefónica para evaluar sus posibles perjuicios:
#44 Le he echado un ojo, ya lo leeré con mayor detenimiento, pero, ay, lo que dice. Como la onda portadora no puede ser, le echa la culpa a las ondas secundarias ¡que tienen una frecuencia aún menor! ¡pero mucho menor! pfff como el resto sea igual, en estilo telepredicador, ya entiendo por lo que lo han contratado, primero por una parte, y luego por la otra: para ganar dinero.
Por cierto, ¿das por hecho que las telefónicas conocen y ocultan que su producto sea peligroso?
#51, yo no,este científico, que fue el encargado de dirigir un estudio sobre la toxicidad de las radiaciones de móviles por la propia industria, que lo financió con 28 millones de dólares. Él no puede presentar el informe, que es propiedad de quien lo financió, pero sí dice que es lo que descubrieron y si fuese falso ya tendría varias demandas a cuestas. Lo que el hombre quiere dejar claro, a efectos penales, es que esas compañías conocen y ocultan los resultados de esa investigación, que viene a explicar como afectan biologicamente esas ondas, y en futuros juicios eso puede ser muy relevante.
#53, da igual lo que pongas, seguirán diciendo una y otra vez que no existen.
#57 que nosotros no conozcamos el mecanismo, no significa que el mecanismo no exista.
Por ejemplo, ¿cómo es posible que líneas de alta tensión afecten a nuestra salud? ¿qué sentido tiene?
Pues un grupo de investigadores encontró lo siguiente:
"Uno de los resultados más sorprendentes de estos experimentos ocurrió después de haber dejado un tastrak (film sensible a las partículas alfa procedentes de la radiactividad) cerca de un cable de secador de pelo durante seis días. El secador se conectó a un enchufe, pero permaneció apagado. El tastrak mostró evidencias claras de un aumento de “descendientes” de radón. Este descubrimiento incitó a un serie de experimentos adicionales, que se realizaron en el laboratorio, en casas particulares y en pisos. En todos los casos los resultados fueron los mismos: existe una concentración de radiactividad nociva procedente de “descendientes” de radón en las zonas afectadas por campos electromagnéticos (cercanía de los conductores eléctricos)."
http://www.proyectoverde.com/radon
Pues ahí tienes un mecanismo que posiblemente a nadie se le hubiese ocurrido...
#58 uyuyuy que lio. A ver. Yendo al artículo original, que es lo mejor.
#58 Vamos a ver... o sea un trozo de cable de pongamos de 2 metros de un secador de pelo que puede ser cualquier otra cosa, ya que el aparato está en ese momento desconectado.
Si el aparato está desconectado, quiere decir que por los conductores no fluye corriente alguna, sigo...
Si no fluye corriente por un conductor, como todos sabemos, no se puede producir un campo magnético perpendicular al conductor, voy bien ¿no?
Una tensión alterna de 50 Hz aplicada sobre un conductor abierto, no puede producir radiación de ningún tipo. Teniendo en cuenta que los 230 V de la red son una miseria.
Además hay otra cosa, una tensión alterna, produce campos magnéticos también alternos, y hay paso por cero (ya que son señales sinusoidales) por lo tanto no puede haber un efecto de depósito de iones, esos iones estarán todo el rato en movimiento...
Concluyendo, un conductor de 2 m sin paso de corriente con una tensión aplicada en uno de sus extremos no atrae radón ni hidrógeno, ni ioniza, ni hace nada de nada (o es tan sumamente bajo y ridículo que es inmedible)
#58 que nosotros no conozcamos el mecanismo, no significa que el mecanismo no exista.
Lo has dicho al reves. Fíjate en este otro ejemplo: "Que no sepamos las razones por las que Belén Esteban produce cánceres, no significa que Belen Esteban no produzca cánceres". Absurdo, ¿verdad? Por eso, en todos los casos, mientras no tengas razones serias y convincentes para considerar que algo pueda ser cierto, debes considerarlo como falso. Si no, deberías dar por buenas también otras miles de millones de cosas que consideras falsas e irreales por absurdas, no solo las que "crees" que deberían ser buenas. Pero eso sería para volverse loco. No podrías comer nada, porque cualquier cosa "podría" producir cáncer.
Según el abstract del artículo, descubrieron que, en aquellos lugares donde hay radón, los campos eléctricos oscilantes de 50 Hz pueden causar polarizaciones intantáneas, que a largo plazo, hacen que aumente la concentración en la cercanía de los objetos que los producen. Curioso e interesante. Consejo: si vives en una zona granítica, airea bien los sótanos, no vivas pegado a aparatos eléctricos.
Pero es tremendamente interesante: no son los campos electromagnéticos los que producen cáncer (que no lo pueden producir), sino que pueden atraer sustancias que sí lo producen. ¡ASI SÍ se hacen las cosas!
Desde luego que no tienen nada que ver con los móviles, pero espero que se dejen de una vez de tanta correlación estadística que no sirve de nada, y localicen un método por el que sea posible.
Vaya vaya con los errores en la infografía del diario As...
#1 Muy buena la versión de Manel.
Me vais a permitir, que ponga otra versión de PULP en directo, que subtitulé al gallego:
http://www.overstream.net/view.php?oid=eretuumolsrw&query=mondoxibaro&s=search&pt=1&pn=1&pc=1&pu=1&pl=-1&related=search&skip=1
#37 "A que sería excitante tener una novia con la que argumentas aparte de tener sexo???"
Y a los que tenemos novia que tenemos demasiada conversacion y poco sexo tambien seria excitante tener sexo, aparte de argumentos.
#41 "#8 CALZONAZOS, diría yo."
Y en mi caso cual seria mi acepcion?
#40 De nada. Me sonaba eso, aunque no estaba del todo seguro, pero cuando he visto tantas descargas por esos puntos he decidido mirar informacion y confirmarlo.
Traducción:
Este lunes, en Nyon, la Comisión de Disciplina de la UEFA se reunirá con carácter de urgencia. Tenía previsto reunirse el viernes para definir las sanciones a Pinto, Mourinho y Pepe por sus expulsiones en el partido de ida en el Bernabéu pero han tenido que adelantar la reunión por la denuncia presentada del Real Madrid. El club blanco, con esta denuncia, está intentando que la UEFA sancione medio equipo del Barça para el partido del martes en el Camp Nou.
Catalunya Ràdio ha tenido acceso a parte de la denuncia enviada el viernes por el Real Madrid en la UEFA. El Madrid envió un pliego con una relación de las acciones que pueden ser constitutivas de sanción por parte de los jugadores azulgranas. En el escrito el Madrid añade que las actitudes de los jugadores del Barça responden a una "táctica preconcebida por el Sr. Josep Guardiola". El Madrid pide que la UEFA sancione seis jugadores de los que jugaron el miércoles en el Bernabéu. Algunos con dos partidos y otros con sólo uno. Además, el Madrid ha pedido que la UEFA resuelva antes del partido de vuelta, por lo tanto antes del martes y es por este motivo que la comisión de disciplina se reúne este lunes en Nyon.
En el Barça no daban crédito de la denuncia del Madrid cuando la recibió el viernes. Los servicios jurídicos han enviado un escrito de alegaciones y se confía en que no haya sanción para ningún jugador ya que se consideraría un escándalo. El Barça prefiere no hacer mucho ruido al respecto mientras no se haya acabado la eliminatoria pero a partir del miércoles, en hablarán y con fuerza. Martes, la comida de directivas se prevé tenso.
Menuda tontería... para construir una casa antizombies solo hace falta poner todas las puertas abiéndose hacia fuera...
La introducción de Punset es en catalán, pero toda la entrevista se realiza en castellano.
#18 Es muy fácil. A los años 50 ya había la tecnología necesaria para crear centrales nucleares, al contrario de las renovables (evidentemente con el mismo potencial). Si no "hubiera existido" la energía nuclear se hubiera invertido mucho mas en petróleo y carbón. Quizás te ha molestado el tono del comentario, pero es que no soporto la gente que opina de cualquier tema sin tener ni idea ni del los principios mas básicos. Ahora parece que todo el mundo sabe perfectamente qué ha pasado solo con leer a Yuri y las noticias que están saliendo por aquí. Si la junta de energía nuclear ha actuado así, es porque se ha basado estrictamente en los datos que iban saliendo.
Queridos wikilistos de menéame, ¿Sabéis una cosa? Si no fuera por la energía nuclear, ahora mismo estaríamos viviendo, o bien en un invernadero, o bien en cuevas. Aquí parece que todo el mundo es físico nuclear y que sabe mas sobre radiación que esta gente. Me encantaría saber cuanta gente de la que está aquí criticado sabe lo que es la radiación (algo mas que luz) ¿Que la energía renovable es el futuro y que hay que apostar por ella? Evidentemente, pero esto ya era así antes de Fukushima.
#18 Es muy fácil. A los años 50 ya había la tecnología necesaria para crear centrales nucleares, al contrario de las renovables (evidentemente con el mismo potencial). Si no "hubiera existido" la energía nuclear se hubiera invertido mucho mas en petróleo y carbón. Quizás te ha molestado el tono del comentario, pero es que no soporto la gente que opina de cualquier tema sin tener ni idea ni del los principios mas básicos. Ahora parece que todo el mundo sabe perfectamente qué ha pasado solo con leer a Yuri y las noticias que están saliendo por aquí. Si la junta de energía nuclear ha actuado así, es porque se ha basado estrictamente en los datos que iban saliendo.
Estas estadísticas de sueldos medios son simplemente engañosas. El sueldo sigue una ley potencial: hay muy poca gente que cobra MUCHO y mucha gente que cobra muy poco, por lo que hablar de media no tiene sentido. En realidad la gran mayoría de la gente cobra mucho menos del que se supone que es el sueldo medio.
#45 Si el estadista que ha hecho la estadística sabe un poco de lo que habla (que me inclino a pensar que si) los valores outliers se los habrá cepillado, con lo que esa poca gente que gana mucho no afecta a la media. Aunque bueno, también es posible que la haya hecho un becario y haya sumando y dividido y punto.
¿Un 20% para un referéndum no vinculante? Es una barbaridad, y mas cuando hay partidos políticos como el PP o el PSC/PSOE que directamente animan a no ir a votar.
¿[Humor]?
Punset parece un meneante pero en la vida 'real': opinando de todo (sobretodo de ciencias) sin tener ni puta idea de lo que dice, con la diferencia que se tira un pedo y su comentario se tiñe de naranja oscuro.
#22 sí, 15, pero 15 SEMANAS.