Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
YourNewsWire es como El Mundo Today
#93:
#4 #28 #29
Si os gustan las conspiraciones, seguramente ni leeréis mi comentario, pero algunos datos básicos sobre física y cálculo de estructuras bastante interesantes a conocer.
Sólo habláis del fuego, pero pensad un momento en el impacto.
Un Boeing 757 pesa unas 120 Tm (120.000 kg), y en el momento del impacto estaría volando a velocidad de crucero, unos 900 Km/h (250 m/s). Calculad el monstruoso momento lineal que supone un impacto de esa masa a esa velocidad.
Los pilares de un edificio están diseñados para soportar cargas verticales (peso propio, contenido y personas) y el conjunto de la estructura soporta determinadas cargas horizontales debidas al viento (no son pequeñas en un rascacielos). He dicho el conjunto de la estructura para cargas horizontales. Pero un pilar individual tiene nula capacidad de soportar un impacto horizontal. Pensad en el Boeing entrando por la ventana y la cantidad de pilares dañados.
Entonces se producen un efecto en cascada: si un conjunto de pilares ceden, arrastran parte del forjado superior. Con éste, a otros pilares, que a su vez arrastran al siguiente forjado. El efecto dominó es rápido y se produce una concentración de carga MUY superior a la de diseño de la estructura. Es muy fácil de entender y de visualizar.
Y respecto al fuego… el acero se funde a los 1500º, pero a los 600º ya ha perdido la mitad de su capacidad portante. ¡LA MITAD! Os aseguro que en cualquier incendio de mierda se alcanza esa temperatura, y también os aseguro que en el cálculo de estructuras no utilizamos coeficientes de seguridad tan generosos.
En resumen: pilares dañados + fuego + efecto cascada o dominó.
Me da igual lo que digan miles de webs. Tampoco me creo lo que digan otras referentes a marcianos y a homeopatía. Sé un poquito de física y de estructuras y me basta.
PS: Estoy con #82
Si os gustan las conspiraciones, seguramente ni leeréis mi comentario, pero algunos datos básicos sobre física y cálculo de estructuras bastante interesantes a conocer.
Sólo habláis del fuego, pero pensad un momento en el impacto.
Un Boeing 757 pesa unas 120 Tm (120.000 kg), y en el momento del impacto estaría volando a velocidad de crucero, unos 900 Km/h (250 m/s). Calculad el monstruoso momento lineal que supone un impacto de esa masa a esa velocidad.
Los pilares de un edificio están diseñados para soportar cargas verticales (peso propio, contenido y personas) y el conjunto de la estructura soporta determinadas cargas horizontales debidas al viento (no son pequeñas en un rascacielos). He dicho el conjunto de la estructura para cargas horizontales. Pero un pilar individual tiene nula capacidad de soportar un impacto horizontal. Pensad en el Boeing entrando por la ventana y la cantidad de pilares dañados.
Entonces se producen un efecto en cascada: si un conjunto de pilares ceden, arrastran parte del forjado superior. Con éste, a otros pilares, que a su vez arrastran al siguiente forjado. El efecto dominó es rápido y se produce una concentración de carga MUY superior a la de diseño de la estructura. Es muy fácil de entender y de visualizar.
Y respecto al fuego… el acero se funde a los 1500º, pero a los 600º ya ha perdido la mitad de su capacidad portante. ¡LA MITAD! Os aseguro que en cualquier incendio de mierda se alcanza esa temperatura, y también os aseguro que en el cálculo de estructuras no utilizamos coeficientes de seguridad tan generosos.
En resumen: pilares dañados + fuego + efecto cascada o dominó.
Me da igual lo que digan miles de webs. Tampoco me creo lo que digan otras referentes a marcianos y a homeopatía. Sé un poquito de física y de estructuras y me basta.
PS: Estoy con #82
#132:
#93 Yo tb soy ingeniero y esta explicación tuya no me convence nada. Las torres estaban preparadas para el impacto de un avión. Y la temperatura de fluencia explica como mucho el debilitamiento de una serie de alturas, pero no de todas, por mucho efecto dominó que busques. Realmente es una caída libre espectacular, se ve que no hay resistencia por parte de la estructura. Por otra parte los impactos de los aviones no pudieron haberse cargado ni siquiera una cantidad importante de pilares del núcleo central.
#3:
No se si morirá antes este o el Papa
#9:
Una pérdida de tiempo, no podrá demostrar que fuimos los reptilianos. 
#28:
#4 No existe ninguna explicación del porqué esas dos torres cayeron. El NIST tuvo que retirar su primera explicación que reconocio falsa. Ahora tienen un modelo interactivo que permite demostrar que es posible tirar las torres, pero no con los parámetros de los impactos que se supone las tiraron. Solo lo consigue con más temperatura y más tiempo.
#14:
#6 Bin Laden, el fundador de Al Qaeda, era de Arabia Saudí, y todo el dinero que usó para sus fechorías vino de los negocios de su padre, uno de los empresarios más ricos del país, fuertemente relacionado con la familia real.
https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Bin_Laden
https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Bin_Laden
#16:
Que éste gilipollas xenófobo payaso tenga más coherencia que la mayoría de los candidatos...
No sé qué intenciones tiene de querer reabrir el caso, pero se opone a su propio partido:
“The World Trade Center came down during the reign of George Bush,” he said in a February debate. “He kept us safe? That is not safe. That is not safe.”
Como con lo de Kennedy, hay mucha mierda oculta en el caso de las Torres... no sé qué ventaja puede haber en querer reabrir la investigación, pero tampoco veo qué beneficios (extra) le pueda reportar...
No sé qué intenciones tiene de querer reabrir el caso, pero se opone a su propio partido:
“The World Trade Center came down during the reign of George Bush,” he said in a February debate. “He kept us safe? That is not safe. That is not safe.”
Como con lo de Kennedy, hay mucha mierda oculta en el caso de las Torres... no sé qué ventaja puede haber en querer reabrir la investigación, pero tampoco veo qué beneficios (extra) le pueda reportar...
Comentarios
YourNewsWire es como El Mundo Today
#45 Necesitas más votos pero sólo te puedo dar uno
#45, parece que sí, o que por lo menos una buena parte de la información se la inventan: http://realorsatire.com/yournewswire-com/.
cc #0
#45 Pues me la colaron, aunque no le veo la gracia (excepto que me la colaron)...
Lo que leí por encima tiene total validez, comenzando por el "la investigación fue un caos"...
Por cierto, éste es el CV (aparece en el artículo) del que escribió eso:
"Passionate about motor sports, military history and the truth, Baxter has travelled in over 80 countries and won arguments in every single one."
Así que si, tiene que ser coña (aunque sin gracia...)
#45
http://yournewswire.com/video-bill-clinton-on-paedophile-island/
#12 En cambio tu comentario ha hecho que me descojonase.
#13 Deberías pedirle disculpas, ya que como de todoes es sabido, tu principal cometido en esta web es agradar a otros meneantes con tus comentarios.
En nombre de todos los payasos de esta casa #12, te pedimos disculpas, intentaremos esforzarte mas para que tu vida sea mas agradable.
#13 Es mi imaginación o te están boicoteando en mnm?
#64 Los genios siempre hemos sido unos incomprendidos.
No se si morirá antes este o el Papa
#3 Mala hierba...
#3 Voto por Fidel.
#7 A Fidel ya lo han intentado asesinar múltiples veces, yo creo que, ahora ya, lo dejaran morir de viejo
#10 creo que más de 600 sólo la CIA
#10 No es que lo dejen simplemente no han podido
#3 Primero era que no iba a ganar, porque las elecciones estaban amañadas. Ahora es que lo van a matar. ¿Qué será después?
#20 Si lo matan, que estará muerto, si no, seguirá vivo, no es tan difícil!!
#23 Mierda, no puedo luchar contra esa lógica.
#23 fifty-fifty
#23 Espérate que no nos salga un Trump de Schrodinger.
#20 Se quitará la máscara y en realidad resultará que era Carmen de Mairena disfrazado.
#3 #21 No voy de coña: montamos una "porra" con eso y sacamos pasta o qué? Hoy ya he leído que Trump quiere reabrir esto y el Papa defendiendo a los comunistas, cada día sería emocionante.
#36 ¿Y dices que no es de coña?
Vamos, que lo dices en serio...
Estás hablando de apostar dinero en base a la muerte de personas y no muerte natural precisamente... es decir, hablas de que unos ganarían dinero si otro muere, incentivando los sicarios. Creo que en España las apuestas con dinero son ilegales (excepto la bolsa jajaja) pero si encima están basadas en muertes creo que se acerca a apología del asesinato... Para colmo, ambos son jefes de estado lo que lo eleva a magnicidio: uno es presidente electo y otro líder religioso, lo que podría entrar dentro de ataque a la libertad religiosa.
#73 el nivel de cuñadeces en tu comentario es de los más altos que he visto nunca por aquí. Felicidades
#88 #91 Vale, ¿qué os parece si apostamos a ver si muere antes tu padre o tu madre? Es divertido y se puede ganar dinero ¿verdad que mola?
#97 Siento que tengas que esperar al lunes a primera hora para la medicación. No le des muchas vueltas, en serio.
#97 Siento decirlo pero si es de muerte natural el que mas probabilidad de morir es tu padre.
#97 Yo apuesto 2€ a que mi padre muere antes que mi madre. ¿Alguien la ve?
#97 De verdad, no hay quien os entienda, si digo que apostar dinero por la muerte de personas está mal os parece una tontería y votan positivo a quien propone esa apuesta en serio, pero si digo lo contrario me votan negativo.
#73 ¿eres tú?
#36: No, el papa se marcó un #Thug_Life diciendo que eran los comunistas los que copiaban del cristianismo.
#3 ¿Hacemos una porra?, mi voto es por Leonard Cohen.
#27 Licoln? Pero si ese es de 1860 y la Reserva Federal se creo durante la I Guerra Mundial...
#52 conspiraciones siglo XXI
#111 #27 #52 #56 #21
un video entretenido#52 #27 Lincon quiso acabar con la capacidad de los bancos privados de emitir deuda de la nada, como hace ahora la reserva Federal, que es privada.
Kennedy quiso nacionalizarla.
Viene a ser lo mismo, acabar con la capacidad de los banqueros de gestionar la economía.
Una pérdida de tiempo, no podrá demostrar que fuimos los reptilianos.
#9 Cada vez menos gracia. Muy predecible.
#9 Fue la ETA y quien diga lo contrario es un miserable.
PP=0 Obama=200.
Pezones Negros, queremos de sabé.
#9 Igual te llevas una sorpresa.
#9 Está claro que está destinado a ser la némesis del 11/9 ya que fue proclamado el 9/11. A ver si alguien tiene el número de Rappel para que nos explique esto. No entiendo cómo no ha hecho ya un especial el Iker Jiménez.
#77 Algunos dirán que es una casualidad, pero nosotros sabemos que hay algo oculto detrás de esas cifras.
#22 Un consejo, no consumas drogas por las mañanas. Déjalas para la noche.
#40 ¿Trump haciendo algo bueno? p-p-pero yo le odio.. llora escocido
#81 Yo me alegro de que haya perdido la asquerosa Hillary, así que de escocido nada
Creo recordar que 18 de 19 tenían nacionalidad de Arabia Saudí. Eso se lo dejo ahí, Sr. Trump.
#6 Bin Laden, el fundador de Al Qaeda, era de Arabia Saudí, y todo el dinero que usó para sus fechorías vino de los negocios de su padre, uno de los empresarios más ricos del país, fuertemente relacionado con la familia real.
https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Bin_Laden
#14 Bin Laden era agente de la CIA, por cierto el primer califa del estado islámico, también.
#30 Era agente y dejó de serlo cuando empezó a jugar por su cuenta.
No se erigió califa en ningún momento que yo sepa. Era Emir de Alqaeda, es decir, el líder.
Agradecería alguna fuente con lo de ser el primer califa del estado islámico.
#49 creo que no has leído bien a #30
#49 Bin Laden nunca fué el califa de nada. Yo no he dicho eso en ningún momento.
#6 habrá que ver si los pusieron o fueron
#6 Y mas del 909% de los terroristas de ETA son españoles... ¿Y?
O está todo orquestado (es probable) o le liquidan, no hay otra.
#8 A este liquidarlo? Como fallen, este es capaz de tener un ejercito privado para liquidar a sus sicarios y los que mueven los hilos. No me pareceria tan mal.
#22 tal vez cree usted que un fascista no está por la obra pública y la política social. Si es así, señalarle que se equivoca y recomendarle que se informe respecto a las propuestas políticas y económicas de la ideología fascista.
Que éste gilipollas xenófobo payaso tenga más coherencia que la mayoría de los candidatos...
No sé qué intenciones tiene de querer reabrir el caso, pero se opone a su propio partido:
“The World Trade Center came down during the reign of George Bush,” he said in a February debate. “He kept us safe? That is not safe. That is not safe.”
Como con lo de Kennedy, hay mucha mierda oculta en el caso de las Torres... no sé qué ventaja puede haber en querer reabrir la investigación, pero tampoco veo qué beneficios (extra) le pueda reportar...
#16 Puede que Trump, a sabiendas de que a la élite liberal, que hasta ahora llevaba las riendas de Estados Unidos, no le va a gustar nada de que este ponga en marcha sus propias ambiciones políticas y económicas, no quiera esperar a que ellos ataquen primero... Pues si de verdad se reabre el caso, me temo que empezando por el mismo Bush y otras famosas personalidades van a quedar en total evidencia, lo cual le daría la legitimidad necesaria para aplicar la justicia y quitarse de encima a todos sus enemigos bajo la etiqueta de traidores…
#16 ¿beneficios? Si hay alguien que se cree en peligro por eso, puede ofrecer parar esa investigación a cambio de otras cosas.
#16 NO es mierda detras, es que simplemente no pueden derrumbarse como lo hicieron de forma "natural".
p.d.: Soy ingeniero en mecanica construccion con master en calculo avanzado de estructuras.
#68 cual es tu teoria?
#87 Para que se produzca ese colapso, en ese tiempo y de esa forma, deberian destruirse parcialmente los cimientos (en esa torre la estructura principal esta por dentro, no por fuera).
#68 Si es cierto que eres ingeniero cómo puedes rebatir a #93?
#68 Suena a carrera chunguilla, jeje
#68 Yo hasta que@quiero no se pronuncie no me quedo tranquilo
#16
¿la verdad?
#16 razones supongo que es lo que necesita para justificar la continuidad de las misiones militares por oriente medio.
El prometio a sus votantes que esas intervenciones se limitarian a ataques explícitos sobre USA y sus ciudadanos, asi que bucear en búsqueda de excusas para continuar o hacer nuevos ataques es lo único que necesita para que sus votantes apoyen sus futuras intervenciones en esos paises.
#16 Lo investiga, y a poca mierda que saque, ya tiene de rehenes a toda la vieja guardia de su partido, que posee mayoría en congreso y senado.
Obtendría un poder casi omnímodo en la 1ª potencia mundial, te parece poco?
Si esto es cierto puede que al menos, algunos hasta ahora peces gordos, también sufran las nefastas consecuencias de que este señor se haga con el poder de la potencia militar más poderosa del mundo…
#2 que poca vista que ha tenido la izquierda ehh
iescolar y sobre todo Pablo Iglesias, al que admiro y condidero el segundo más inteligente del Congreso (el primero Errejon pero me gusta más la garra de Pablo) llamando "facha caca, fascista, culo pis" a Trump
Trump va a construir mucha obra pública y estoy leyendo que va ayudar a los más necesitados y construir hospitales.... como salga medianamente Bien Pablo no podrá gobernar nunca ya que ha llamado Fascista al presidente del primer pais del mundo (pais bastante genocida por cierto)
Que ha dicho Errejon??
#22 Como distingues lo que va a hacer y lo que no de sus promesas electorales ?
#22 ¿Te lo crees todo tan fácil? ¿Tan poco sentido crítico?
#22 CLARO! Los fascistas no son de fomentar la autarquia y las obras publicas como los pantanos, los fascistas son de externalizar empresas, servicios y tal
#22 Echenique le ha escrito una carta abierta cachondeándose de Susana.
#22 Yo diría que Trump HA DICHO que va a gastar Chorrocientos millones en infraestructura. También ha dicho que va a crear 25 millones de puestos de trabajo. NI RAJOY!!!
#22 Claro que va a construir obra pública y ayudar a los necesitados, por algo el fundador del fascismo pertenecía al partido socialista italiano, el fascismo no deja de ser un hijo descarriado del socialismo, aunque los más cuñados del lugar piensen que Franco fue un gran liberal.
#2 La foto es por hacer un poquito de demagogia no?
#2 no sé yo si son la potencia militar más poderosa. Me juego un peine que contra China lo llevarían crudo.
#79 ¿Dónde? Si es en China, obviamente sí. Pero no tanto por la potencia militar china, como por la desproporción de fuerzas necesaria para atacar a otro en su territorio (entre 3 a 1 y 5 a 1 mínimo a favor del atacante).
Si es en cualquier otro sitio, China no podría ni presentarse a la batalla. Mientras que los yankis aún pueden presentar un ejercito al que muy pocos podrían plantar cara.
#79 Si miras el número de pataformas militares que tiene china y EEUU... Y si son más soldados compara el número de bombas nucleares.
Pues uno de los incondicionales de Trumpas es Rudolph Giuliani, exalcalde de New York, seguro que algo puede contarle.
Viendo el titular de algunas otras noticias, no me parece una web demasiado fiable.
Como era eso de que el combustible de aviones no podía derretir acero?
#4 No existe ninguna explicación del porqué esas dos torres cayeron. El NIST tuvo que retirar su primera explicación que reconocio falsa. Ahora tienen un modelo interactivo que permite demostrar que es posible tirar las torres, pero no con los parámetros de los impactos que se supone las tiraron. Solo lo consigue con más temperatura y más tiempo.
#28 Porque es USA. SI fuese en España y obra pública sería porque usaron materiales baratos y pasaron factura de caros.
#4 #28 #29
Si os gustan las conspiraciones, seguramente ni leeréis mi comentario, pero algunos datos básicos sobre física y cálculo de estructuras bastante interesantes a conocer.
Sólo habláis del fuego, pero pensad un momento en el impacto.
Un Boeing 757 pesa unas 120 Tm (120.000 kg), y en el momento del impacto estaría volando a velocidad de crucero, unos 900 Km/h (250 m/s). Calculad el monstruoso momento lineal que supone un impacto de esa masa a esa velocidad.
Los pilares de un edificio están diseñados para soportar cargas verticales (peso propio, contenido y personas) y el conjunto de la estructura soporta determinadas cargas horizontales debidas al viento (no son pequeñas en un rascacielos). He dicho el conjunto de la estructura para cargas horizontales. Pero un pilar individual tiene nula capacidad de soportar un impacto horizontal. Pensad en el Boeing entrando por la ventana y la cantidad de pilares dañados.
Entonces se producen un efecto en cascada: si un conjunto de pilares ceden, arrastran parte del forjado superior. Con éste, a otros pilares, que a su vez arrastran al siguiente forjado. El efecto dominó es rápido y se produce una concentración de carga MUY superior a la de diseño de la estructura. Es muy fácil de entender y de visualizar.
Y respecto al fuego… el acero se funde a los 1500º, pero a los 600º ya ha perdido la mitad de su capacidad portante. ¡LA MITAD! Os aseguro que en cualquier incendio de mierda se alcanza esa temperatura, y también os aseguro que en el cálculo de estructuras no utilizamos coeficientes de seguridad tan generosos.
En resumen: pilares dañados + fuego + efecto cascada o dominó.
Me da igual lo que digan miles de webs. Tampoco me creo lo que digan otras referentes a marcianos y a homeopatía. Sé un poquito de física y de estructuras y me basta.
PS: Estoy con #82
#93 Lo de efecto cascada no se sostiene porque el edificio no cayó así. No se trata de conspiraciones, hay una investigación que pone muchas dudas y todas muy bien planteadas sobre el suceso y crítica que las explicaciones no solo no se sostienen sino que son falsas. No entro en si la tuya es buena o mala, no puedo valorarlo y sería hablar por hablar, tampoco quiero caer en cuñadismo (lo digo por mi) por eso me centro en las investigaciones que hay, y si hay alguna pega que ponerle a dicha investigación, ya lo rebatirá la próxima que salga, así funciona la ciencia.
#93 Todo lo que dices no explica el colapso vertical del edificio, para ello deberian fallar TODOS los cimientos practicamente a la vez y por igual; el paso del limite plastico al de rotura no es inmediato, como tampoco es la misma carga en TODOS los cimientos, deberia ser efecto domino cierto, pero eso es un colapso totalmente vertical mucho mas parecido a demoliciones controladas que a terremotos o colapsos estructurales.
Segun tu si una estructura no tiene resistencia "horizontal" deberia caer asi, ok te propongo un juego, haz un castillo de naipes que tiene 0 de resistencia horizontal y dale una ostia paralela al suelo, a ver si se cae TOTALMENTE VERTICAL, o no.
#93 El Gobierno de Estados Unidos ha intentado y no ha podido hacer un informe que pruebe eso que dices, pero tú crees saber que es así. Ole tus güebos, ingeniero, qué listo eres.
Cosas que no podrás explicar:
- Que los otros supuestos aviones secuestrados no sean interceptados por cazas cuando ya ha habido un primer impacto.
- Que casualmente se cambiara el protocolo para autorizar el despegue de esos cazas sólo unos meses antes, provocando que ese día no llegaran a despegar a tiempo.
- Que no se sepa lo que impactó en el Pentágono.
- Que la caída del WTC 7 no tiene sentido que se produzca de esa manera por un simple incendio. Las imágenes corresponden a una demolición controlada, con todos los pilares de sustentación colapsando en el mismo momento y cayendo a la velocidad de la gravedad.
Eso como lo más obvio. Pero también es difícil de explicar que esos pringaos que por lo visto hicieron algún curso con avionetas tuvieran la capacidad de dirigir un Boeing 757 hacia un edificio concreto.
Aún creyéndote eso de que las torres gemelas podían caerse por el impacto de los aviones, aunque no se haya podido probar científicamente, hay demasiadas cosas inexplicables aparte de eso.
Está claro que es verdad que te da igual lo que digan miles de webs, porque ni tienes ni puta idea de lo que hablas ni te has molestado en informarte de nada.
#93 Yo tb soy ingeniero y esta explicación tuya no me convence nada. Las torres estaban preparadas para el impacto de un avión. Y la temperatura de fluencia explica como mucho el debilitamiento de una serie de alturas, pero no de todas, por mucho efecto dominó que busques. Realmente es una caída libre espectacular, se ve que no hay resistencia por parte de la estructura. Por otra parte los impactos de los aviones no pudieron haberse cargado ni siquiera una cantidad importante de pilares del núcleo central.
#93 Y el edificio 7 cayó por coincidencia, la onda expansiva solo lo derribó a el, o ...???
#93 Tienes menos posibilidades en este foro...
#93 Tu explicación me convence más que las de abajo. No soy ingeniero de estructuras, pero en los vídeos se veía bastante bien que el avión "reventó" prácticamente la planta, (llevando o no explosivos encima).
Es decir no me parece tan imposible que el bloque superior al impacto caiga [casi] de golpe. Sin los datos de los edificios y posteriores...poco se puede argumentar.
PD: Me recuerda un poco a lo de "lo de la luna fue un teatro". También hay miles de webs dando excusas ridículas.
#93 Si el avión hubiera volado a 900Km/h ni lo ves. A lo sumo iría a 300- 350Km/h
#93 no tienes ni puta idea de lo mas elemental de la fisica, ¿un avion a 900 km/h a 400 metros del suelo? ¿Te suena de algo la densidad del aire?
#93 Eso por no hablar de que tenemos unas imágenes bastante explicitas de como ocurrió. Las principales dudas pueden estar en la gestión de la seguridad. Tuvieron que llamar a guionistas de cine para que les informaran que que otras posibilidades de ataques podrían estar siendo ignoradas.Les faltó imaginación.
#175 #93 No sé de aviones, lo reconozco. Pero aunque sea a esa velocidad, calculad la fuerza de impacto.
#187 No te he insultado personalmente.
Lee tu comentario otra vez: #93
En general tu comentario es condescendiente y falto de respeto a los que discrepan. De ahí mi tono, el cuál sí tendrías motivos para criticar. Igual es sólo una impresión mía, pero te explico el por qué:
Comparas a los que no piensen como tú con gente que cree en marcianos o en homeopatía, o alguna especie de locos de las conspiraciones que no hacen caso a nada (cuando paradógicamente eres tú el negacionista que rechaza ciertas fuentes de información). Creo que con tus nociones básicas de física con las que dices que te basta, te pasas de listo.
Tampoco quería debatir nada, y menos sobre física, sólo recordarte que el 11-S pasaron más cosas que la caída de dos torres. No creo que una discusión de física en Menéame pueda resolver nada, francamente.
Un saludo.
#4 y no paso eso.
A Trump no le interesa la tontería esa de los conspiración sobre como cayeron las torres ya que esta mas que demostrado como paso, a él lo que le interesa es saber quiénes estuvieron detrás de los terroristas.
#4 Vi un documental en el que intentaban explicar todo esto y tenia que ver con dos cosas, primero con el hecho de que los propios escombros provocaran un efecto horno haciendo aumentar la temperatura a la que arde el combustible y luego con el aluminio que se derrite a una temperatura menor y que en esas condiciones puede generar explosiones.
Vamos Trump carajo. Lo siguiente será el asesinato de JFK.
#39 en lo de JFK por desgracia creo que no se sabrá nunca la verdad
Fue la eta.
Aunque no se pueda recuperar toda la verdad sí que interesa saber quién ocultó información y porqué. Espero que no se trate de reescribir la historia. Todos vimos el avión de pasajero estrellándose y poco después derrumbarse las dos torres.
#25 Evidentemente sí que hubieron aviones, lo raro es todo lo que pasó después de eso…
Entre un montón de documentales absurdos, hay un par que sí que valen la pena considerarlos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11
https://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth
#29 Totalmente debunkados:
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/trutherism/2011/09/the_theory_vs_the_facts.html
https://www.metabunk.org/debunked-ae911truths-wtc7-explosive-demolition-hypothesis.t1727/
#41 Debunkados. Joder, qué pena.
#100, embraza el futuro de la lengua
#29 Hubo aviones*
#25 todo eso ¿aplica también para el 11m y los trenes?¿o aquí está todo claro cristalino?
Cc. (#33)
#61
para nada, aquí lo único que escucharás es a una pléyade de subnormales estabulados riendose del que tenga razonables dudas sobre el atentado. Esto es España.
#61 Eso fué ETA, está claro¡¡
(Modo pepero OFF)
#61 El 11S tiene algunos detalles oscuros.
El 11M tiene muy pocos detalles que estén claros. Eso por no hablar de mentiras y ocultaciones evidentes que quedaron impunes sin explicación alguna.
Todas estas noticias son MENTIRA, porque Trump no dijo nada de eso DESPUES de ganar las elecciones. Esas burradas y muchas otras fueron PROMESAS ELECTORALES en sus mitines.
Vamos que este es Rajoy elevado a la maxima potencia.
#67 Es que ya estamos tan acostumbrados que las promesas electorales sean papel mojado...
No es necesario meterse en conspiranoias para ver que hay algo raro en ese atentado. Hubo una simulación de eso mismo al mismo tiempo. Demasaida casualidad. El Pentágono fué preparado para resistir un impacto de avión, y cuando tenían acabada la primera fachada, se estrella un avión justo en el centro de eso. Etc. (hay bastante más) Y hay muchísima información falsa alrededor de todo esto.
#33 Por no decir que lo del pentágono no fue un avión ni de coña, y que apareciera el pasaporte de uno de los terroristas medio chamuscado ya tal.
#37 Lo del pentágono podría no ser un avión. Las piezas destrozadas y chamuscadas que se recogieron ahí sí que se corresponden a la perfección con el modelo exacto de avión que dicen que se estrelló. Eso demostraría que fué un avión si esas piezas hubieran estado ahí inmediatamente después del impacto. El problema es que no estaban. Eso yo lo sé, pero no lo puedo demostrar.
Ninguna fuente que no sea esa web sensacionalista y conspiranoica, ningún video con las declaraciones, nada. Sensacionalista y errónea.
Que demuestre también que el aterrizaje en la luna fue una farsa, que fue filmado en un desierto. Y que el cambio climático no existe. Y los chemtrails!
#48
lo dicho, el retarded que mezcla las magufadas con las dudas razonable. Vista tu forma de expresarte, ni siquiera tienes intereses espúreos, eres así
#85 También siempre sale el que, a falta de otra idea, no hace más que ofender.
#48 Compararías gladio o MK-Ultra con chemtrails?
El autoatentado es algo completamente plausible, quizá la teoría conspiratoria es falsa, quizá la oficial es falsa.
Es imposible para la gran mayoría probar cualquiera de las dos. Aún con una prueba completamente empírica sobre la caída de las torres hay muchos más aspectos que llevan a la duda.
Por tanto,comparar algo factible con algo irrisorio sólo descalifica a quien hace la comparación.
Lo de prometer y no hacer es un clásico de cualquier político. Vale, algunos me dirán que Trump no es un político, una verdad a medias, ya que desde que se presentó a candidato a la presidencia empezó a serlo pero quizás le estemos dando demasiada bola a sus propuestas cuando lo que importa realmente es lo que haga de verdad.
Me voy a dar de baja de Netflix. El PSOE y Trump me entretenienen mucho más.
Pues mira, ojala lo reabran y de una vez dejen de incordiar los conspiranoicos con sus peliculas. De paso le recomiendo que reabra el caso de los viajes a la luna, los chemtrails y la tierra plana. Venga, con un poco de suerte, medio youtube se va al carajo
ojo, que trump es el presidente, pero no el que manda...
Aquí algunos están todo el día con una guerra que acabo un porrón de años atrás
La investigación dirá que los culpables fueron los iranies. Asi ya tendrá excusa para atacarles.
Sería la hostia si el PP decidiera reabrir la investigación del 11M. Me encantaría ver las reacciones de aquí.
#98 Volverían a llegar a la conclusión de que fué ETA. Y encarcelarian a Colau y Carmena, por proetarras.
#98 Aquí lo investigó y enjuició la judicatura, en EEUU fue una comisión.
Me dicen por Twitter que la fuente es un periódico de credibilidad dudosa / humor. No puedo comprobar ahora la fuente...
“How do two planes take out three buildings in the same day? I
GO TRUMP GOOOO!!!!
Que reabra la del 11M ya que está, a ver si metemos al falso de Aznar y familia en la cárcel por mentirosos acojonados de que ocurriera lo que ocurrió: 8 años de ZP por la puta guerra de Irak.
Ese acaba hablando con el jefe de los extraterrestres. Al tiempo.
es un pro-hombre, un cadilac humano, un mesías... se me saltan las lagrimas 😢
Bravo. Ojalá.
Pero a ver, ¿qué fuente es esta página? ¿No creéis que si hubiese dicho esto estaría en todos los periódicos del mundo? Con una simple búsqueda por Google ya se ve que estas noticia es falsa ¿no?
Trump hace el culito pepsicola al podemita medio.
Es que al final estamos hablando de populistas y entre ellos se entienden.
#99 los fachosos son mas de meterse sidra el gaitero por el culo
Que le pregunte a Hillary que tienes mejores contactos jajajaja.
Se investigara a si mismo por no pagar impuestos, por contratar inmigrantes ilegales en estados de semiesclavitud y todos los chanchullos de sus empresas y de sus amigos ? ah no eso nooooo.
#46 Sigue siendo peor el 11-S. Si prueba que fué un autoatentado....
La noticia del siglo es quedarse corto
“I have read these documents myself and if the American public knew what was in these documents, there would be a revolution tomorrow in the streets of America” he acknowledged during a radio interview. “Americans deserve to know the truth” he concluded, visibly angered by the whole affair.
Eso ya me lo olia... ojala la hubiese.
Que mire el asunto del Area 51 que tengo curiosidad ya....xD
Va con un poco de retraso. Como le de por derribar lo que hay para ver si encuentra pistas...
#1 A este le harán en breve una proyección privada del video del asesinato de JFK, con una toma desde un ángulo que sólo unos pocos y los presidentes electos han visto.
#21 No le va a impresionar eso.
Lincoln y Lennedy querian nacionalizar la reserva federal. Lincoln y Kennedy fueron asesionados.
No creo que Trump vaya por ahí.
#21 No le hace falta que le pasen el video, es un vendedor promete a la gente lo que quiere escuchar, ahora ha pasado las elecciones, toca vender al poder lo que quiera que quieran y eso hara.
#21 Eso pensaba yo el otro día. O una performance en directo.
#21 Yo venía a poner esto.
#1 Me está cayendo bien este tipo. A ver si tiene cojones a hacerlo.