www.elboletin.com/index.php?noticia=64900http:// por
--341400-- el 17-11-2012 15:24 UTC publicado: 18-11-2012 01:20 UTC

"Yo propondría que cada familia española adoptara a otra desahuciada", este es otro de los incendiarios comentarios que ha hecho la exministra de Vivienda socialista, María Antonia Trujillo, en las últimas horas en su Twitte
etiquetas: trujillo, desahuciados, familia negativos:
0 usuarios:
356 anónimos:
835
Jamás contarán con mi voto en las condiciones actuales. Que se refunden o hagan lo que les parezca, pero mientras cuenten con esa gentuza jamás.
¡Está pidiendo que se desahucie a la mitad de las familias!
Solo así es posible que cada familia que conserve casa adopte a una familia desahuciada.
¡Y lo mejor es que estas almas de cántaro van solitas a meter la cabeza en él!
El rey debería adoptar a 20 familias en sus palacios y residencias, los políticos deberían dar sus viviendas en madrid a personas sin hogar, y los curas deberían abrir sus iglesias y todas sus propiedades a las personas sin hogar.
Esto sí es socialismo.
La nueva campaña orquestada por la inventora de la bochornosa... KELI FINDER
¿Os acordáis? Si este gobierno ya es absurdo, el anterior tampoco estaba plagado de cerebros.
la realidad es que nuestros politicos muy lucidos no han estado nunca y cuando ya no manejan, sus declaraciones ponen siempre en evidencia sus carencias y malas ideas de todo tipo
PSOE nunca mais.
Que estilo, que audacia, que... Trolaza!
Algo así como "cuando se den cuenta de que no hemos tomado ninguna medida real contra el problema de los deshaucios, alguien tiene que montar un buen follón para distraer y que se cambie de tema en las tertulias de la tele"
Lo que daría por estar en esas reuniones, escondido detrás de un sofá o algo.
Los del PPSOE tiene soluciones de categoría para los ciudadanos, lógico, ellos han estudiado y están muy preparados.
"Yo propondría que cada familia española adoptara a otra desahuciada"
"¿Nadie tiene algo que decir de los que duermen en la calle, en los portales, bajo los puentes? Madrid, Barcelona ... Están llenos"
Y esta era la ministra de vivienda de un gobierno socialista, mandando a la gente a vivir bajo los puentes, luego se estrañan de que se pida una democracia real...
bienestarbeneficencia.Que signfica esa frase: se esta pidiendo a los bancos que no desahucien por razones humanitarias a pesar de que han prestado un dinero y no se lo devuelven. ¿Estan las familias dispuestas a hacer lo mismo? ¿Todas esas familias que alegan razones humanitarias para que les dejen vivir en su casa aunque no paguen la hipoteca, han ofrecido una habitacion a alguien que se haya quedado en la calle?. Eso es lo que propondria la trujillo, que empiecen predicando con el ejemplo y luego, pidan.
Al parecer las razones humanitarias obligan solo a los bancos.
Pero bueno, parece que la moda aqui es linchar a esta mujer. Por decir las cosas claras y no ir de populista barata.
Yo no veo luz al final del tunel como sigamos teniendo a esta panda de aprovechados y la política de nuestros bancos.
ortos, de bruces, ¿qué se
Dejas a una familia vivir en tu casa pero obligándola a pagar su derecho a vivir allí a plazos. Lo tasas en 50.000 euros, ya que la casa vale el triple a precio de mercado. Les dejas pagar en cómodos plazos, pero con la condición de que ya que les dejas pagar poco a poco, tengan que pagar al final 70.000, que oye les haces el favor de dejarles pagar cachito a cachito. De repente esa familia, cuando te ha pagado ya unos cuantos meses sobre 30.000 euros, se queda unos meses sin poder pagar. Y tú vas y les echas. Como eres bueno le restas el precio del derecho a vivir en tu casa de lo que te debe. Pero ahora vas y piensas que el precio de mercado en realidad está inflado, y que el derecho a vivir en tu casa vale 20.000 euros. Por lo tanto de los 40.000 que te debían les dejas a deberte 20.000. Como no te pueden pagar, tú les dices que ese tiempo que no puedes disfrutar del dinero que no es tuyo le vas a sumar intereses, que se agregan a lo que ya te deben. Y para asegurarte que te paguen cuando tengan dinero contratas a unos vigilantes que les van a embargar todas sus ganancias y bienes, y avisas a las otras familias a que no les acojan hasta que te paguen.
Si fuese esto lo que propusiese la "socialista" esta, sí que sería una comparación válida. Pero comparar la estafa que están haciendo los bancos, con el acoger a una familia desahuciada. En fin, me callaré para no caer en el insulto fácil.
cuando se diga que no hay pan y ellos digan que comamos torta o pasteles... pues ni modo, ya saben ustedes que hacer...
por otro lado si ellos desean adoptar familias...
Aqui parece que hay mucha gente que olvida que la 'estafa' de lo bancos consiste en que el gobierno tiene que ayudarles... porque muchos españoles no pagan sus deudas.
Esos 'activos toxicos' de los que hablan no son algo ambiguo y vaporoso. Son familias españolas que no pagan la hipoteca, asi de simple. Si pagasen, los bancos no necesitarian ayuda alguna.
Pero supongamos que fuera asi de simple la ecuacion que planteas. Entonces:
a) Por que no rescatar a familias en lugar de a los bancos? de esa manera pagarian al banco y el banco no se arruinaria, con lo que habriamos salvado a los dos, y no a uno solo. Ademas saldria mas barato porque no habria que pagar el "extra" de los directivos.
b) Un banco es una empresa no? Cualquier empresa decente que se precie, tiene un departamento de riesgos. Ese departamento de riesgos no hizo sus deberes debidamente, o bien los hizo mal, si hizo la empresa depender de que X numero de familias pagaran la hipoteca. ?No tendrian que haber sido un poco menos laxos a la hora de concederlas? Por lo tanto, es un fallo de la empresa y deberiamos dejarlas quebrar. Hacer algo distinto seria de locos, seria recompensar a los que hacen malos negocios!
¿Y ahora resulta que es populista pedir a los bancos que hagan algo parecido con la gente que les ha rescatado?
Estamos hablando de moratorias en las ejecuciones, o dación en pago, o que descuenten el precio real de las casas cuando se las quedan, ni siquiera estamos pidiendo algo recíproco a lo que hemos hecho por ellos, estamos pidiendo mucho menos de lo que ya les hemos dado.
¿Y lo de que vuelva a fluir el crédito también será populista cuando digan que no les apetece a pesar de todo el dinero que les estamos inyectando?
Si se hubieran dedicado a guardar los depósitos de los ahorradores en una caja fuerte en vez de perder NUESTRO dinero en operaciones finacieras no estaríamos ahora metidos en esta crisis de mierda, vamos, no me jodas
No te enteras.
El 3% de morosidad es de las familias.
El resto son empresas y por ejemplo promotoras con pisos y urbanizaciones a medio hacer.
CONTRASTA LO QUE DICES HOMBRE
Yo conozco un montón.
Bueno pues va el Zapatitos y nos mete a especímenes como esta ( y hay más, que todos las conocemos) en lo más alto del poder, de ministra nada menos.
¿A esta criatura no hay quien le diga que lo que comente, va a tener mucha repercusión pro ser quién fue?
elpais.com/diario/1983/03/12/espana/416271621_850215.html
#8 "Apadrina a un deshauciado"
**
www.youtube.com/watch?v=fHmX8eXYr7E
Desde luego, tiene el perfil intelectual y sociópata para pertenecer a cualquiera de los dos.
Cuidado con los políticos frustrasdos...., el mejor ejemplo Gallardón
¿Que no se les está de volviendo? Bueno, los rescates salen de dinero público, me parece que, ya que se les da una morterada para cubrir malas inversiones (que no todos son pisos, también hay parques de atracciones, megaconstrucciones y salarios de futbolistas, y eso también lo pagamos entre todos), lo menos que se puede hacer es pedir que sea reciproco.
Es decir, no es pedir que la solidaridad solo esté en el lado de los bancos, es que nosotros ya hemos puesto más de los que nos podemos permitir y, ahora, pedimos que la solidaridad TAMBIÉN esté del lado de los bancos.
Otra solución sería meter más familias desahuciadas en las casas grandes, por ejemplo, la casa de la exministra de vivienda. Aunque dudo que nadie quiera ir ahí.
Por cierto, gran invento esto del Twitter. Dale un teclado a un gilipollas, y en un par de tuits quedará automáticamente retratado.
www.periodistadigital.com/economia/vivienda/2012/11/16/twitter-ministr
Solo espero que la vida les de su propia medicina multiplicado por diez
Qué mínimo que si esos bancos están recibiendo POR LA CARA dinero que no se han ganado para que no se vayan a la puta mierda, se de una moratoria, que no una condonación de la deuda, a las familias que por culpa de la crisis se han quedado en el paro y no pueden pagar la hipoteca.
Que no es que no quieran pagar , ES QUE NO PUEDEN, porque, entre otras cosas, esta panda de ineptos politicuchos que tenemos no son capaces de garantizarles el DERECHO al trabajo.
Pero siempre habrá seres que no saben lo que es padecer en su puta vida, que se creen por encima de los demás porque simplemente han tenido esa suerte, que suelten estas lindezas demostrando la bajeza moral y la mierda que tienen en sus cabezas.
Segundo. El banco taso la casa y concedio generalmente el 100% de la hipoteca, pues que no te pagan, te quedas con la casa y le devuelves al comprador lo pagado, pues tu propio tasador dio el visto bueno a dicha operación k no te gusta pues haber trabajado de forma más eficaz. Por otro lado estoy hasta los huevos de bancos k se les ayuda con mi dinero, así como de las viviendas sociales y mierdas de todo tipo. Yo nunca he podido tener casa, y de alquiler toda la vida. Cierto es k todo español tiene derecho a la vivienda, es decir que es justo k la tenga, pero para nada habla de obligatoriedad. K ni el nicho lo tendre de propiedad. #75 la suerte se busca.
Sólo la savia nueva puede ayudar a lavar la imagen de este partido en el que hasta hace poco confiaban millones de personas a la hora de votar.
#79 La vivienda, al ser un bien de primera necesidad necesario para una vida digna, reacciona disminuyendo poco la demanda ante precios abusivos.
Es por ello que, para que no haya alquileres de 600€ al mes por cuchitril, es necesaria la vivienda social y es por eso que, si no existe esa vivienda social, es un bien tan propenso a las burbujas.
Te puede gustar o no, pero cuando algo es necesario que exista es lo que hay.
Lo tienes por todos lados.
En fin, ahora en serio: yo quiero que me adopte la Charlize Teron, y con derecho a roce!!